Ograniczenia

[+t_e_d]

W korespondencji prowadzonej kiedys przeze mnie z jednym z reviewerow znalazlem taka informacje. Sadze ze moze sie ona przydac innym zakladajacym skrzynki na GC

Caches may be quickly archived if we see the following (which is not inclusive):

 

* Caches on land managed by an agency that prohibits geocaches, such as the U.S. National Park Service or U.S. Fish and Wildlife Service (National Wildlife Refuges)

* Caches that are buried. If a shovel, trowel or other “pointy” object is used to dig, whether in order to hide or to find the cache, then it is not appropriate.

* Caches that deface public or private property, whether a natural or man-made object, in order to provide a hiding place, a clue or a logging method.

* Caches placed in areas which are highly sensitive to the extra traffic that would be caused by vehicles and humans (examples may include archaeological or historic sites).

* Caches hidden in close proximity to active railroad tracks. In general we use a distance of 150 ft (46 m) but your local area’s trespassing laws may be different. All local laws apply.

* Caches near or on military installations.

* Caches near, on or under public structures deemed potential or possible targets for terrorist attacks. These may include but are not limited to highway bridges, dams, government buildings, elementary and secondary schools, and airports.

[+TomPL]

Kiedy zakłada się nową skrytkę korzystając z "HIDE & SEEK A CACHE", widać tekst:

"It is imperative that you read and understand the Cache Listing Requirements and Guidelines prior to placing each and every geocache. Please make sure to obtain permission from the landowner or land manager."

 

Tam są te (i inne) informacje. Bezpośredni link: http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx#offlimit

[toczygroszek]

Cały tekst już od dawna jest przetłumaczony tutaj:

 

http://www.geocaching.org.pl/faq.php?article=guidelines

 

A fragment, o którym pisze Ted to:

 

Skrytki mogą być natychmiastowo zarchiwizowane jeżeli:

 

* Skrytki umieszczone są na terenie zarządzanym przez organizację, która zabrania zabawy w geocaching na swoim ternie, np. U.S. National Park Service or U.S. Fish czy Wildlife Service (National Wildlife Refuges).

* Skrytki, które są zakopane. Jeśli do ich ukrycia lub znalezienia wymagana jest łopata, szpachelka czy jakikolwiek inny ostry przedmiot, nie jest to zezwolone.

* Skrytki, które szpecą lub uszkadzają publiczną lub prywatną własność, dotyczy to zarówno obiektów naturalnych jak i sztucznych, niezależnie czy wynika to ze sposobu ukrycia, zadania czy metody umieszczenia wpisu.

* Skrytki umieszczone na obszarach, które są szczególnie narażone na wzmożony ruch pojazdów i pieszych (przykładowo mogą to być wykopaliska archeologiczne, zabytki lub cmentarze).

* Skrytki umieszczone blisko czynnych torów kolejowych. W USA jest to zwykle odległość 46 m, ale Twoje lokalne przepisy mogą być inne. Uwzględnia się wszystkie lokalne przepisy.

* Skrytki w pobliżu obiektów wojskowych.

* Skrytki w pobliżu, na lub pod budowlami stanowiącymi potencjalny obiekt ataku terrorystycznego. Mogą to być m.in. wiadukty autostrad, zapory, budynki rządowe, szkoły podstawowe, gimnazja i szkoły średnie czy lotniska.

[+Thathanka]

Niedawny przypadek dotyczacy ostatniego punktu zacytowanego spisu zasad: http://www.bbc.co.uk/news/uk-14042170

Po tym w Wielkiej Brytani wprowadzono dodatkowa regule obowizujaca bawiacych sie w geocaching na wszystkich platformach:

"Urban caches should be placed to minimise the chance of security alerts. It is essential that micros and larger are marked externally as a geocache with the relevant listing site reference (eg: GCxxxxxx, OXxxxxxx or OCxxxxxx). Containers larger than 35mm containers should have clear sides to enable inspection without opening. Cache pages must contain the following wording: This cache meets the GAGB Urban Placement Guidelines"

 

W skrocie chodzi o to by kazdy kesz byl opisany w widoczny sposob swoim symbolem/waypointem, a pojemniki skrzynek wiekszych od pojemnika na film foto musza byc przezroczyste, by mozna bylo zobacyc ich zawartosc.

[lavinka]

Taaa, bo jak skrzynka będzie przezroczysta to od razu będzie widać w niej bombę, co za głupota.

[+Thathanka]

Moze raczej chodzi o to by widziec, ze nie ma tam nic, co warte jest wszczynania alarmu bombowego. Tez jestem sceptyczny wobec caleg pomyslu, choc wydaje mi sie, ze rozumiem intencje.

[lavinka]

Moze raczej chodzi o to by widziec, ze nie ma tam nic, co warte jest wszczynania alarmu bombowego. Tez jestem sceptyczny wobec caleg pomyslu, choc wydaje mi sie, ze rozumiem intencje.

Oczyma wyobraźni widzę prototyp wybuchającego misia maskotki

[+ru.beus]

Moze raczej chodzi o to by widziec, ze nie ma tam nic, co warte jest wszczynania alarmu bombowego. Tez jestem sceptyczny wobec caleg pomyslu, choc wydaje mi sie, ze rozumiem intencje.

Oczyma wyobraźni widzę prototyp wybuchającego misia maskotki

 

Przypadki bomb-zabawek są znane.

[+keymanPL]

Się śmiejecie a od geocachingu do przemysłu bombkarskiego nie jest jakoś strasznie daleko. Kilka dni temu w telewizji było o zatrzymaniu tego szaleńca z Krakowa. Pokazywano jego warsztat i jakieś dziwaczne konstrukcje do produkcji i ukrycia ładunków, ja z kolei widziałem w tym warsztat geocachera - rurki pcv, kleje, rożnej wielkości wieczka itd ;p

 

Wiec to co wprowadzili w Wielkiej Brytanii jakiś tam sens ma - kwestia jak to oznaczyć i zamaskować jednocześnie.

[lavinka]

Się śmiejecie a od geocachingu do przemysłu bombkarskiego nie jest jakoś strasznie daleko. Kilka dni temu w telewizji było o zatrzymaniu tego szaleńca z Krakowa. Pokazywano jego warsztat i jakieś dziwaczne konstrukcje do produkcji i ukrycia ładunków, ja z kolei widziałem w tym warsztat geocachera - rurki pcv, kleje, rożnej wielkości wieczka itd ;p

 

Wiec to co wprowadzili w Wielkiej Brytanii jakiś tam sens ma - kwestia jak to oznaczyć i zamaskować jednocześnie.

 

O to własnie chodzi, że nawet przezroczyste pudełko z odległości kilku metrów będzie wyglądało podejrzanie. Ot, taka zabawa, trochę się ryzykuje