Perguntas ao revisor

[+vsergios]

olá Tadpole, é uma questão de aguardar.

Se tudo tiver bem, a cache é publicada, se não, o revisor que "apanhar" essa cache na fila de espera há-de contactar-te através de Logs do tipo Reviewer Note. É uma questão de estar atento à caixa de email.

Atualmente parece que a fila de espera ronda uma semana.

[+HCompleto]

Boa tarde Hugo!

Será que podia esclarecer o que acontece, como reviewer, após um membro publicar uma cache? Ele não se desloca ao local pois não?

Obrigado,

HCompleto

[+vantunes]

Boa tarde Hugo!

Será que podia esclarecer o que acontece, como reviewer, após um membro publicar uma cache? Ele não se desloca ao local pois não?

Obrigado,

HCompleto

claro que não

 

mas para o processo ser mais celere coloca num post review da cache toda a informação sobre a cache incluisive uma foto onde ela esta colocada

assim sera mais rapido a sua aprovação, caso esteja dentro das guidlines

[tomigui2012]

Boa tarde

 

Como novato nestas coisas e com vontade de dar a conhecer uns recantos da minha terra queria saber qual a melhor forma de fazer o pessoal dar uma caminhada num determinado sentido e conhecer recantos engraçados da mesma?

 

Já pesquisei e ainda não percebi se uma Multicache, um conjunto de caches tradicionais ou a que me parece mais indicada um Powertrail com cerca de 6 caches. Podem dar-me aqui uma ajuda?

 

Obrigado

[RuideAlmeida]

Boa tarde

 

Bem-vindo!

 

Pessoalmente, não sou grande fã de powertrails, pelo que lhe sugeria algumas caches Tradicionais, desde que os pontos de interesse estejam afastados entre si, mais do que 1/10 de milha... 161 metros.

No caso desses pontos estarem mais próximos do que os tais 161 metros, o ideal mesmo será uma Multi, que não possua pontos intermédios físicos.

No entanto, pode ser também uma Puzzle, Letterbox ou WIG, por exemplo.

[tomigui2012]

Boa tarde

 

Bem-vindo!

 

Pessoalmente, não sou grande fã de powertrails, pelo que lhe sugeria algumas caches Tradicionais, desde que os pontos de interesse estejam afastados entre si, mais do que 1/10 de milha... 161 metros.

No caso desses pontos estarem mais próximos do que os tais 161 metros, o ideal mesmo será uma Multi, que não possua pontos intermédios físicos.

No entanto, pode ser também uma Puzzle, Letterbox ou WIG, por exemplo.

 

Boas

 

Se calhar vou mesmo optar por caches tradicionais, assim cada uma é independente e o pessoal pode fazer como queira. Elas distanciam-se bem mais do que isso, mesmo sendo tudo na mesma localidade.

Eventualmente posso é deixar um link de um track gps caso queiram fazer em modo Percurso Pedestre.

 

Obrigado

[+joblicom]

Bom dia.

Tenho uma pergunta que não encontrei resposta:

Coloquei uma cache à revisão à mais de uma semana e não obtive resposta. Devo contactar alguém? (nota: no caso específico pode ser bom sinal pois pedi uma data de publicação e se calhar chega ao dia e é publicada ;-) ).

Grato

Edited January 30, 2014 by joblicom

[+vantunes]

Bom dia.

Tenho uma pergunta que não encontrei resposta:

Coloquei uma cache à revisão à mais de uma semana e não obtive resposta. Devo contactar alguém? (nota: no caso específico pode ser bom sinal pois pedi uma data de publicação e se calhar chega ao dia e é publicada ;-) ).

Grato

Essa pergunta ja foi feita muitas vezes...tinhas a resposta mais acima

 

Depois de colocares uma cache a revisao ..so tens de aguardar que um revisor (voluntario) tenha disponibilidade para a analisar e verificar se nao viola as guidlines.

 

Para evitar que haja duvidas sobre a cache e seja mais rapido a revisao, coloca numa review note uma imagem de como a cache esta escondida e explica.

Essa imagem depois é apagada aquando da sua publicação.

[+joblicom]

Essa pergunta ja foi feita muitas vezes...tinhas a resposta mais acima

 

Depois de colocares uma cache a revisao ..so tens de aguardar que um revisor (voluntario) tenha disponibilidade para a analisar e verificar se nao viola as guidlines.

 

Para evitar que haja duvidas sobre a cache e seja mais rapido a revisao, coloca numa review note uma imagem de como a cache esta escondida e explica.

Essa imagem depois é apagada aquando da sua publicação.

Obrigado pelas dicas Vantunes. Imagens colocadas. A minha preocupação era que não ultrapassa-se a data que pedi (este fim de semana), mas se não der paciência , não vai ser por isso que deixarei de continuar a adorar o Geochaching e ter os revisores em menos consideração.

 

A outra minha intenção no post era a sugestão implícita de colocar a pergunta "tipo" e resposta "tipo" no primeiro post. É que nessas mesmas "resposta tipo" indica que caso não haja resposta numa semana deve-se contactar o revisor ... só que não há maneira de saber quem é

 

Grato.

[+SerafimSaudade]

Olá

 

Para entrares em contacto com, pelo menos um deles, revisor nacional, basta ir a uma cache, fazer "scroll" até ao fundo e verificarás que dos primeiros logs existentes na cache, é de um revisor indicando a publicação da cache.

 

Esta semana tem sido complicado revermos as caches que temos em espera. Contamos nos próximos dias, regularizar a situação.

 

Um abraço e obrigado pela paciência.

 

Abreijos, como diz o outro...

[+vantunes]

Há uma questão que surge diversas vezes por quem envia para publicação uma cache, relacionada com a distância entre caches.

 

Os containers físicos pertencentes a caches diferentes tem que estar a mais de 160 metros de distância. Esta é a linha de orientação. Há excepções. Garantidas perante situações... excepcionais.

 

Por container físico entende-se qualquer container/etiqueta/algo/coisa/etc, que o owner colocou para figurar na sua cache. As distâncias aplicam-se seja qual for o ponto (inicial/intermédio(s)/final).

 

As distâncias não se aplicam a pontos virtuais - os tais pontos Question to an Answer nos "Additional Waypoints".

 

Espero que o exemplo abaixo ajude a esclarecer algumas dúvidas:

 

 

Multi-cache A com 4 pontos e o final.

 

Ponto 1A - Um ponto físico, uma micro com as coordenadas escondidas.

Ponto 2A - Um ponto virtual, onde é necessário recolher um dado para ir para o próximo ponto.

Ponto 3A - Um ponto virtual, onde é necessário recolher um dado para ir para o próximo ponto.

Ponto 4A - Um ponto virtual, onde é necessário recolher um dado para ir para o próximo ponto.

Ponto Final Multi-cache A - Um container final.

 

Cache Tradicional

 

Container com as coordenadas exactas.

 

Os círculos à volta dos containers físicos delimitam um perímetro de 160 metros.

 

Não há problema entre o facto da Cache Tradicional B estar a poucos metros de distância dos pontos virtuais 2A e 3A da Multi-Cache A.

 

Espero ter ajudado.

 

não será 161m?

 

http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx

 

geocaches should be at least 0.10 miles (528 ft or 161 m) apart.

[RuideAlmeida]

Tendo em conta que na maioria dos recetores GPS e no site, não se aplicam medidas inferiores a 1 metro, dizer-se "mais do que 160 metros" é o mesmo que dizer-se 161 metros.

Edited February 5, 2014 by ruidealmeida

[+vantunes]

Tendo em conta que na maioria dos recetores GPS e no site, não se aplicam medidas inferiores a 1 metro, dizer-se "mais do que 160 metros" é o mesmo que dizer-se 161 metros.

Quando se coloca uma coordenada o seu valor é bem defenido apesar do erro que possa ter a sua leitura.

Com um pequeno software de calculo facilmente se verifica a distancia de uma coordenada A a uma outra B onde se encontra uma cache....isto é matematica.

[+KillFacePT]

Boa Tarde,

Não sei se sera o local mais indicado para colocar a minha duvida sobre uma situaçao que tem acontecido e que me deixa extremamente descontente.

 

Existe um geocacher que tende em estragar as caches que tenho publicado quer por colocar sinais a indicar a localizaçao da cache quer por publicar as coordenadas de uma enigma nas redes sociais. Para alem disso coloca notas depreciativas e sem nexo nenhum na pagina da listing, essas notas acabo por apagar mas mesmo assim nao deixa de ser cansativo. Gostaria de saber se existe alguma coisa que possa fazer para evitar esse geocacher pois nao foi apenas numa cache que ele fez isso.

[+vantunes]

Pouco podes fazer...senao o que tens feito

essa pessoa é premium?

podes equacionar em colocar as tuas caches so para premiums e mudar as coordenadas das caches

[RuideAlmeida]

Boa Tarde,

Não sei se sera o local mais indicado para colocar a minha duvida sobre uma situaçao que tem acontecido e que me deixa extremamente descontente.

 

Existe um geocacher que tende em estragar as caches que tenho publicado quer por colocar sinais a indicar a localizaçao da cache quer por publicar as coordenadas de uma enigma nas redes sociais. Para alem disso coloca notas depreciativas e sem nexo nenhum na pagina da listing, essas notas acabo por apagar mas mesmo assim nao deixa de ser cansativo. Gostaria de saber se existe alguma coisa que possa fazer para evitar esse geocacher pois nao foi apenas numa cache que ele fez isso.

 

Havendo algum tipo de constrangimento provocado por terceiros, pode enviar um email para a Groundspeak.

Use o seguinte endereço: contact@geocaching.com.

[+TEAM JH71]

Bom dia,

19 dias após a colocação da cache!!!!, não saber nada em relação a publicação é no minimo estranho!

De todas as caches que coloquei até hoje, isto nunca aconteceu!

Consultei as novas publicações e há caches publicadas em Lisboa que foram colocadas após a minha.

Gostaria de saber qual a explicação?

Agradecido.

GC4Y7FB

Edited February 26, 2014 by TEAM JH71

[+SerafimSaudade]

Bom dia

 

Nos últimos dias a equipa voluntária de revisão não tem conseguido dedicar o tempo que gostaria à tarefa de revisão. O algoritmo de ordenação das caches a publicar pode ter variáveis em consideração como, a data da última edição, ou a data de colocação da mesma. Se ainda estiver a editar a cache, ou a colocar notas, poderá ser entendido como a cache ainda está a ser ultimada. Em todo o caso, peço-lhe que me envie um email com a cache em causa.

 

O endereço é revisor.serafim@gmail.com

 

Cumprimentos

[+TEAM JH71]

Boa tarde,

Agradeço a celeridade da resposta, bem como a vossa disponibilidade para se voluntariarem nesta causa.

[+pena33]

Bom dia,

 

Eu Quero fazer uma cache, mas essa cache ultimamente só tem tido "Didn't find it", há alguma possibilidade de contactar o dono para verificar se está tudo correcto com ela?

A cache é a GC3V2WV

[+vantunes]

Bom dia,

 

Eu Quero fazer uma cache, mas essa cache ultimamente só tem tido "Didn't find it", há alguma possibilidade de contactar o dono para verificar se está tudo correcto com ela?

A cache é a GC3V2WV

 

http://www.geocaching.com/email/?guid=f9c4f15c-cd60-49a4-a60c-d1ebd0899829

[RuideAlmeida]

Bom dia,

 

Eu Quero fazer uma cache, mas essa cache ultimamente só tem tido "Didn't find it", há alguma possibilidade de contactar o dono para verificar se está tudo correcto com ela?

A cache é a GC3V2WV

 

Bem-vindo.

 

Normalmente, não devemos esperar que os owners estejam à disposição de responder aos nossos pedidos, sendo que devemos logar um Needs Maintenance, nos casos em que haja uma sólida suspeita de que algo tenha sucedido com determinada cache... após tê-la procurado, e não antes disso.

 

No caso concreto desta, existem de facto bastantes logs de DNF consecutivos desde dezembro do ano passado, pelo que é bastante natural que a cache necessite de alguma intervenção, mas sendo o owner de Lisboa, provavelmente ela poderá ainda demorar algum tempo.

Penso que o ideal seria mesmo logar um Needs Maintenance, pois alguns dos logs de DNF, referem ter tido o apoio de quem anteriormente a havia encontrado, pelo que a probabilidade de ter desaparecido é elevada.

 

Esse log de NM, lançará um alerta quer para o owner, quer para os voluntários revisores, que poderão agir futuramente, no caso do owner não o fazer.

 

BOAS CACHADAS!!!

Edited March 13, 2014 by ruidealmeida

[+IVAPER]

Bom dia,

 

Eu Quero fazer uma cache, mas essa cache ultimamente só tem tido "Didn't find it", há alguma possibilidade de contactar o dono para verificar se está tudo correcto com ela?

A cache é a GC3V2WV

 

http://www.geocaching.com/email/?guid=f9c4f15c-cd60-49a4-a60c-d1ebd0899829

 

Tal como diz o ruidealmeida, envie um log Needs Maintenance, embora em alguns casos existe "owners" que já não fazem geocaching e nem das caches querem saber.

Outra situação que pode fazer é enviar um email ao revisor (voluntário) a explicar o ocorrido e a existência de tantos dnf´s.

 

cumps

[+pnunes1963]

Boa noite a todos,

 

Submeti pela primeira vez uma cache, onde indicava as coordenadas exactas e a indicação de que se trata de uma micro camuflada, ao fim de alguns dias recebi um email do MightyREV a pedir as coordenadas como e onde se situa a cache e mais fotografias da mesma. Bom, o meu objectivo não é ter uma cache com muitos registos, mas sim de criar alguma dificuldade em a encontrar. Ora se eu coloco todas estas indicações, o grau de dificuldade desaparece.

 

Ou estas questões têm outro objectivo, que me está a escapar?

[RuideAlmeida]

Ou estas questões têm outro objectivo, que me está a escapar?

 

Esses pedidos são para serem enviados apenas para o revisor, de modo a facilitar a rápida publicação da cache, não são para publicar na página da cache.

Pode colocar todas as respostas com um log Reviewer Note, que será automaticamente apagado assim que a cache seja publicada.

Ou seja, a dificuldade desejada, manter-se-à.

Edited May 6, 2014 by ruidealmeida

[+SerafimSaudade]

Boa noite

 

Quando pedimos os vários detalhes da cache, é para nos certificar-mo-nos que tudo está ok.

Por vezes há detalhes das Guidelines que passam despercebidos.

Toda a comunicação com a equipa de revisão não é pública. Todas as notas ao revisor que trocar com o revisor, serão arquivadas na altura de publicação.

 

De uma próxima vez que submeter uma cache, deixe uma nota com as respostas às perguntas colocadas pelo revisor. Tornará a nossa tarefa mais ágil, possibilitando uma publicação mais rápida.

 

Cumprimentos

 

SerafimSaudade

[+AntJesus]

Boas

tenho uma cache para aprovação desde o dia 7 de julho, há 12 dias atrás?

É normal levar tanto tempo? as outras que coloquei não levaram assim tantos dias...

[RuideAlmeida]

É normal levar tanto tempo?

 

Durante o período de férias, é aceitável que os prazos de revisão e publicação possam ser mais longos.

[instantaneo]

Boa tarde,

 

Tenho uma ideia sobre para uma cache e tou com uma dúvida sobre o "conceito" de multi-cache.

 

A descrição no site é:

 

Multi-Cache

Estas geocaches envolvem duas ou mais localizações, sendo a localização final um recipiente físico com um livro de registos. Existem muitas variações, mas a maioria das Multi-Caches têm uma pista para encontrar o segundo recipiente, a segunda tem uma pista para o terceiro e por aí adiante.

 

No entanto, as multi-caches que tenho visto frequentemente são constituídas apenas por um recipiente (é essa a noção de "ponto físico"?).

 

Dito isto, a minha intenção é começar num ponto (sem caches a menos de 161 metros), fazer o geocacher percorrer um percurso onde retiraria informações desse percurso (e.g. números de uma porta) e com isso construir as coordenadas do ponto final, com o recipiente - a meu ver, o habitual nas multi-caches que fiz.

 

Antes de avançar, queria perceber se este meu entendimento está correto, bem como o que assumo pelo excerto das guidelines que copio abaixo.

 

Isto é aceitável porque todas as localizações físicas de duas geocaches distintas estão a mais de 528 pés (161m) umas das outras. O ponto azul pode estar a menos de 528 pés (161m) porque não existe nada físico colocado nessa localização.

 

Um dos pontos desse percurso está a menos de 161 metros do ponto inicial de outra multi-cache. Como o ponto do "meu" percurso não é físico (pelo menos segundo o que assumi) e como, adicionalmente, esse ponto inicial da outra cache também não é físico, isto é possível, correto?

[RuideAlmeida]

Bem-vindo.

 

O seu raciocínio está correto, no que se refere aos pontos não-físicos poderem estar mais perto de uma Tradicional ou ponto físico de uma Multi do que os 161 metros (1/10 milha).

 

Já em relação ao conceito de "ponto físico", consoante vá encontrando mais caches, constatará que existem também bastantes Multis compostas por vários contentores intermédios, para além do final; mas basicamente, qualquer objeto que seja adicionado ao local pelo owner, mesmo que não seja um contentor propriamente dito, pode ser considerado um ponto físico (e não apenas o último).

Edited July 27, 2014 by ruidealmeida

[+SerafimSaudade]

Boa noite

 

Todos os pontos acrescentados pelo dono da cache, são considerados pontos físicos, como por exemplo, Tinta UV, ou uma autocolante com umas coordenadas, ou uma ferramenta, etc...

 

Cumprimentos

[instantaneo]

Boa noite,

 

Muito obrigado pelas vossas respostas!

[+AntJesus]

É normal levar tanto tempo?

 

Durante o período de férias, é aceitável que os prazos de revisão e publicação possam ser mais longos.

 

Cá venho eu meter uma cunha, já lá vão mais 14 dias desde o ultimo pedido para revisão...

Da ultima vez foi tiro e queda, foi respondido logo no dia seguinte

[+SerafimSaudade]

Bom dia

 

14 dias não é normal, mas pode acontecer.

Em todo o caso, envie-me o GCCode para revisor.serafim@gmail.com

 

Cumprimentos

Edited August 5, 2014 by SerafimSaudade

[sandrofgbernardo]

Bom dia a todos, é a primeira vez que utilizo o fórum portanto desculpem qualquer coisinha!!! Depois de umas voltas de reconhecimento a um local sem caches, ontem fui finalmente obter as coordenadas de 3 locais que pretendo que façam parte de uma cache mistério. Acontece que ao colocar as coordenadas e ao tentar prosseguir com o processo, é-me dito que não posso continuar porque as coordenadas iniciais (que vão ser publicadas) distam mais de 3,2 kms das coordenadas do ponto final (onde se situará a cache). Mas disso eu tenho a certeza que não!!!! Como posso submeter a cache eliminando este "problema"?

[+SerafimSaudade]

Bom dia

 

Simples...

Basta que esconda a cache final a menos de 3,2 kms das coordenadas inicias.

 

Um abraço.

[sandrofgbernardo]

Bom dia

 

Simples...

Basta que esconda a cache final a menos de 3,2 kms das coordenadas inicias.

 

Um abraço.

 

Bom dia! Obrigado pela resposta rápida mas de que no caso nada me vale uma vez que como eu disse as iniciais e a finais não distam de forma alguma entre si mais de 3,2 kms! Daí eu ter vindo colocar uma questão aqui! Mais ideias?

[btrodrigues]

Sandro

 

É pouco provável que um revisor o tenha advertido para isso estando errado, uma vez que as ferramentas a eles disponíveis assinalam automaticamente essas situações.

 

Verifique de novo as coordenadas introduzidas e procure erros comuns como algarismos trocados ou diferenças na notação utilizada.

 

Pode utilizar ferramentas online como http://boulter.com/gps/distance para verificar a distância entre os pontos. Existem também aplicações para Windows como o FizzyCalc que podem dar esses dados.

[sandrofgbernardo]

Sandro

 

É pouco provável que um revisor o tenha advertido para isso estando errado, uma vez que as ferramentas a eles disponíveis assinalam automaticamente essas situações.

 

Verifique de novo as coordenadas introduzidas e procure erros comuns como algarismos trocados ou diferenças na notação utilizada.

 

Pode utilizar ferramentas online como http://boulter.com/gps/distance para verificar a distância entre os pontos. Existem também aplicações para Windows como o FizzyCalc que podem dar esses dados.

 

Obrigado pela pronta resposta! Já verifiquei as coordenadas mais do que uma vez.... Não foi nenhum revisor que me advertiu, foi no processo de registo da cache no site geocaching.com! Quando inytroduzo as coordenadas não me deixa prosseguir para o passo seguinte! Vou utilizar essa ferramenta para verificar uma ultima vez e tentar resolver a situação. Mais uma vez obrigado pela resposta....

[+vsergios]

Sandro

 

É pouco provável que um revisor o tenha advertido para isso estando errado, uma vez que as ferramentas a eles disponíveis assinalam automaticamente essas situações.

 

Verifique de novo as coordenadas introduzidas e procure erros comuns como algarismos trocados ou diferenças na notação utilizada.

 

Pode utilizar ferramentas online como http://boulter.com/gps/distance para verificar a distância entre os pontos. Existem também aplicações para Windows como o FizzyCalc que podem dar esses dados.

 

Obrigado pela pronta resposta! Já verifiquei as coordenadas mais do que uma vez.... Não foi nenhum revisor que me advertiu, foi no processo de registo da cache no site geocaching.com! Quando inytroduzo as coordenadas não me deixa prosseguir para o passo seguinte! Vou utilizar essa ferramenta para verificar uma ultima vez e tentar resolver a situação. Mais uma vez obrigado pela resposta....

 

Olá,

É possível que a ferramenta automática de verificação dessas distâncias, no geocaching.com, possa estar a falhar com esse caso concreto.

Sugiro que, nesse passo, coloque uma ou outra coordenada (a das coordenadas publicadas ou a do ponto final) com valores diferentes e mais perto, para poder passar desse passo no formulário de submissão de caches.

Quando estiver tudo pronto, e antes de enviar para Revisão, altere os dados da página da cache através do Menu de Administração, no canto superior direito, em "Editar".

Coloque os valores corretos e envie para revisão.

 

Vitor Sérgio aka Bitaro

Geocaching.com Volunteer Geocache Reviewer

Edited August 19, 2014 by vsergios

[sandrofgbernardo]

Sandro

 

É pouco provável que um revisor o tenha advertido para isso estando errado, uma vez que as ferramentas a eles disponíveis assinalam automaticamente essas situações.

 

Verifique de novo as coordenadas introduzidas e procure erros comuns como algarismos trocados ou diferenças na notação utilizada.

 

Pode utilizar ferramentas online como http://boulter.com/gps/distance para verificar a distância entre os pontos. Existem também aplicações para Windows como o FizzyCalc que podem dar esses dados.

 

Obrigado pela pronta resposta! Já verifiquei as coordenadas mais do que uma vez.... Não foi nenhum revisor que me advertiu, foi no processo de registo da cache no site geocaching.com! Quando inytroduzo as coordenadas não me deixa prosseguir para o passo seguinte! Vou utilizar essa ferramenta para verificar uma ultima vez e tentar resolver a situação. Mais uma vez obrigado pela resposta....

 

Olá,

É possível que a ferramenta automática de verificação dessas distâncias, no geocaching.com, possa estar a falhar com esse caso concreto.

Sugiro que, nesse passo, coloque uma ou outra coordenada (a das coordenadas publicadas ou a do ponto final) com valores diferentes e mais perto, para poder passar desse passo no formulário de submissão de caches.

Quando estiver tudo pronto, e antes de enviar para Revisão, altere os dados da página da cache através do Menu de Administração, no canto superior direito, em "Editar".

Coloque os valores corretos e envie para revisão.

 

Vitor Sérgio aka Bitaro

Geocaching.com Volunteer Geocache Reviewer

 

Obrigado pela resposta Vitor!

Ainda não submeti a cache mas a minha solução antes de ler a sua resposta tinha sido alterar o tipo de cache, ou seja, em vez de escolher cache mistério, escolher "multi-cache", (apesar de não ter outra cache sem ser no ponto final) o que já não me dá o aviso de distância superior a 3,2 kms! Acha que posso fazer dessa forma? já vi outras "multi-cache" só com cache no destino final, o que não me parece o mais correcto mas pronto... É que a distância entre as coordenadas (verificadas em mais de um programa e obviamente no terreno) é de 0,53kms!!!! Daí a 3,2 kms vai uma diferença enorme!!!! Hoje á tarde tratarei disso...

[+vsergios]

O tipo de cache pode ser alterado após criar a página.

[+zehunter]

Viva,

 

Antes de mais obrigado pela disponibilidade para ajudar o geocaching, não só como revisor mas pela abertura deste tópico.

 

Faço parte de uma associação ambiental que todos os anos, no fim do verão, organiza um caminhada nas margens do rio paiva com o objectivo de recolher o lixado deixado nas margens pelos veraneantes.Este ano lembrei-me que seria interessante criar um CITO de forma a atrair geocachers para ajudar e para conhecer a zona.

 

Andei a pesquisar sobre a coisa a info que encontrei diz que os eventos devem ser criados por geocachers e para geocachers, e não devem ser promovidos por associações.

 

A minha questão é até que ponto estas guidelines são rígidae, ou seja eu como geocacher posso criar um CITO associado ao evento da associação? Ou para o fazer terá sempre que ser tratado como um evento completamente distinto do organizado pela associação, i.e não posso por na listing nenhuma referência a associação)?

 

Obrigado

[btrodrigues]

Obrigado pela resposta Vitor!

Ainda não submeti a cache mas a minha solução antes de ler a sua resposta tinha sido alterar o tipo de cache, ou seja, em vez de escolher cache mistério, escolher "multi-cache", (apesar de não ter outra cache sem ser no ponto final) o que já não me dá o aviso de distância superior a 3,2 kms! Acha que posso fazer dessa forma? já vi outras "multi-cache" só com cache no destino final, o que não me parece o mais correcto mas pronto... É que a distância entre as coordenadas (verificadas em mais de um programa e obviamente no terreno) é de 0,53kms!!!! Daí a 3,2 kms vai uma diferença enorme!!!! Hoje á tarde tratarei disso...

 

O tipo de cache a especificar tem que fazer sentido face ao projecto de cache que está a criar.

Como regra de referência, se a cache envolve resolver um puzzle ou charada descrito na página da cache para obter as coordenadas - o tipo de coisa que se faz com alguma paciência e umas pesquisas no google, estaremos a falar de uma cache mistério - e nesse caso terá que cumprir a distância entre a coordenada publicada e a coordenada final (os tais 3.2Km)

 

Se a cache envolve a visita (física) a um ou mais pontos para recolher dados para obter as coordenadas, estamos a falar de uma multi-cache - que não está associada a esta distância entre pontos publicados e pontos finais.

 

Alterar o tipo de geocache "porque sim" e "porque dá e deixa de chatear com isto dos 3.2km" envolve alterar o fluxo de páginas por onde terá que passar para criar a página da cache - levando a erros mais graves.

 

De qualquer das formas, durante o processo de revisão, os revisores poderão orientar de forma a ficar tudo em ordem.

[btrodrigues]

Viva,

 

Antes de mais obrigado pela disponibilidade para ajudar o geocaching, não só como revisor mas pela abertura deste tópico.

 

Faço parte de uma associação ambiental que todos os anos, no fim do verão, organiza um caminhada nas margens do rio paiva com o objectivo de recolher o lixado deixado nas margens pelos veraneantes.Este ano lembrei-me que seria interessante criar um CITO de forma a atrair geocachers para ajudar e para conhecer a zona.

 

Andei a pesquisar sobre a coisa a info que encontrei diz que os eventos devem ser criados por geocachers e para geocachers, e não devem ser promovidos por associações.

 

A minha questão é até que ponto estas guidelines são rígidae, ou seja eu como geocacher posso criar um CITO associado ao evento da associação? Ou para o fazer terá sempre que ser tratado como um evento completamente distinto do organizado pela associação, i.e não posso por na listing nenhuma referência a associação)?

 

Obrigado

 

Olá

Será preferível organizar um evento exclusivo de geocachers para geocachers, não integrando ou associando ao evento já existente da associação.

[+zehunter]

Viva,

 

Antes de mais obrigado pela disponibilidade para ajudar o geocaching, não só como revisor mas pela abertura deste tópico.

 

Faço parte de uma associação ambiental que todos os anos, no fim do verão, organiza um caminhada nas margens do rio paiva com o objectivo de recolher o lixado deixado nas margens pelos veraneantes.Este ano lembrei-me que seria interessante criar um CITO de forma a atrair geocachers para ajudar e para conhecer a zona.

 

Andei a pesquisar sobre a coisa a info que encontrei diz que os eventos devem ser criados por geocachers e para geocachers, e não devem ser promovidos por associações.

 

A minha questão é até que ponto estas guidelines são rígidae, ou seja eu como geocacher posso criar um CITO associado ao evento da associação? Ou para o fazer terá sempre que ser tratado como um evento completamente distinto do organizado pela associação, i.e não posso por na listing nenhuma referência a associação)?

 

Obrigado

 

Olá

Será preferível organizar um evento exclusivo de geocachers para geocachers, não integrando ou associando ao evento já existente da associação.

 

Obrigado pela resposta.

 

Não há então problema em criar um CITO à mesma hora e no mesmo local do evento da associação, desde que não faça referência ao evento da associação?

[sandrofgbernardo]

Obrigado pela resposta Vitor!

Ainda não submeti a cache mas a minha solução antes de ler a sua resposta tinha sido alterar o tipo de cache, ou seja, em vez de escolher cache mistério, escolher "multi-cache", (apesar de não ter outra cache sem ser no ponto final) o que já não me dá o aviso de distância superior a 3,2 kms! Acha que posso fazer dessa forma? já vi outras "multi-cache" só com cache no destino final, o que não me parece o mais correcto mas pronto... É que a distância entre as coordenadas (verificadas em mais de um programa e obviamente no terreno) é de 0,53kms!!!! Daí a 3,2 kms vai uma diferença enorme!!!! Hoje á tarde tratarei disso...

 

O tipo de cache a especificar tem que fazer sentido face ao projecto de cache que está a criar.

Como regra de referência, se a cache envolve resolver um puzzle ou charada descrito na página da cache para obter as coordenadas - o tipo de coisa que se faz com alguma paciência e umas pesquisas no google, estaremos a falar de uma cache mistério - e nesse caso terá que cumprir a distância entre a coordenada publicada e a coordenada final (os tais 3.2Km)

 

Se a cache envolve a visita (física) a um ou mais pontos para recolher dados para obter as coordenadas, estamos a falar de uma multi-cache - que não está associada a esta distância entre pontos publicados e pontos finais.

 

Alterar o tipo de geocache "porque sim" e "porque dá e deixa de chatear com isto dos 3.2km" envolve alterar o fluxo de páginas por onde terá que passar para criar a página da cache - levando a erros mais graves.

 

De qualquer das formas, durante o processo de revisão, os revisores poderão orientar de forma a ficar tudo em ordem.

 

Vitor, mais uma vez obrigado por uma resposta totalmente esclarecedora (assim vale a pena colocar aqui as nossas dúvidas)! Entretanto acha que devo comunicar par amais alguém este "erro" dos 3.2 kms ou fico "quieto"? É que se a dúvida fosse entre 10 metros ou 100 metros ou mesmo 1 km eu até poderia entender, agora o erro é de mais de 2 kms.... Não é suposto acontecer, pois não?

[necasboy]

Boas!!

 

Eu sou relativamente novato no Geocaching... inscrevi-me em 2009 (acho eu), mas so comecei a fazer agora em Março! Por isso ainda tenho muitas dúvidas...

 

A que tenho agora é:

 

Perto de minha casa está um antigo "ninho" de uma cache... um sitio fantástico que dá a conhecer um belo jardim, uma fonte cheia de história, uma antiga muralha romana, etc etc... Mas é tão antigo que já está arquivada... a minha questão é: posso utilizar o mesmo sitio que o antigo owner utilizou?

 

Ele colocou lá um selo do geocaching muito disfarçado, só assim vi que já lá houve outrora uma cache....

 

Posso colocar lá a minha cache ou tenho de procurar outro esconderijo?

[+SerafimSaudade]

Pode usar o mesmo

[TereAndre]

Boas,

 

Aconteceu duplicar dois ou três registos de visita e aconteceu que tbm aumentei o numero de caches encontradas. acho que só deveria contar uma apesar dos varios registos, pois podemos já ter encontrado uma cache e voltar lá com amigos, porque não registar tbm a visita? só acho mal contar como uma nova "descoberta"

Alguém me pode explicar se é bug ou se é mesmo assim?

 

Cumprimentos,

André Duarte