Jump to content
Sign in to follow this  
Followers 2
tputkonen

FIN: GPS-laitteiden erot?

Recommended Posts

Löysin kaapin pohjalta ensimmäisen sukupolven Garmin eTrex -laitteen (ostettu 2001 loppuvuodesta) ja päätin kokeilla kätköilyä.

 

Vaikka laite kertoisi tarkkuudeksi 8 m, haravoitava alue on usein huomattavasti suurempi. Jos lähestyn kätköä useista eri suunnista, voi eTrexin mielestä suunnasta riippuen kätkö olla yhtäkkiä jopa 20-30 m eri paikassa kuin toisesta suunnasta lähestyttäessä. Lisäksi usein kun olen aivan kätkön lähellä, saattaa kohde pompata gps:n mielestä esim. 10 m johonkin suuntaan. Virransäästö on pois päältä.

 

Toimivatko uudetkin esim. sirf iii pohjaiset laitteet samalla tavalla, vai vievätkö oikeasti lähemmäs kätköä? Pienten kätköjen kanssa on aivan neulan etsimistä heinäsuovasta.

Share this post


Link to post

Toki GPS-vastaanottimet ovat kehittyneet vuosien varrella kuten elektroniset lelut yleensä. Nykyisin GPS vie pääsääntöisesti aivan purkin luo ellei olla hyvin tiheässä korkeassa metsässä, sillan alla tms. Erityisesti on myös parantunut satelliittien kiinnisaamisaika kun vertaa esimerkiksi viisi vuotta vanhaa Magellan Sportrak Prota ja Garmin Coloradoa. Colorado selviytyy uskomattoman hyvin jopa pilvenpiirtäjien välissä, kun vanhempi Magellan on usein vaikeuksissa jo pienkerrostaloalueella. Toisaalta uusissa GPSissä esimerkiksi TOPO-kartat näyttävät niin hyviltä ja yksityiskohtaisilta, että se on jo pelkästään hyvä syy päivittää laitetta.

Share this post


Link to post

onhan tommosessa epätarkan gepsin kanssa ettimisessä puolensa. joutuu jopa ettimään ;)

Share this post


Link to post

Löysin kaapin pohjalta ensimmäisen sukupolven Garmin eTrex -laitteen (ostettu 2001 loppuvuodesta) ja päätin kokeilla kätköilyä.

Ostettu 2001 loppuvuodesta? Heittelehtimisen syynä voi olla vanha ohjelmistoversio laitteessa. Jos laitetteen softaa ei ole päivitetty koskaan, niin luultavasti se ei ole uusin mahdollinen. Etrexille uusin versio on 3.51, version saa tarkistettua näin:

Käynnistä gepsi. Mene asetuksiin, ja valitse sieltä "system". Versionumeron pitäisi näkyä siinä sivulla.

Share this post


Link to post

Onko tuollainen Garmin GPS II+ jo ihan jälkeenjäänyt kapine?

Mietin jos ostaisi sellaisen käytettynä, vai kannattaako suosiolla ostaa joku eTrex H tai Geko 201 ?

Share this post


Link to post

Onko tuollainen Garmin GPS II+ jo ihan jälkeenjäänyt kapine?

Mietin jos ostaisi sellaisen käytettynä, vai kannattaako suosiolla ostaa joku eTrex H tai Geko 201 ?

Garmin GPS II+

 

Noin yleisesti ajateltuna vanhat laitteet kuluttavat paristoja uudempia enemmän. Ero on joskus huomattava. Käytettävyys vanhoissa laitteissa ei ole yhtä hyvä. Se voi alkaa ottaa päästä lyhyen käyttöajan jälkeen. Sitä voi miettiä, onko (mahdollinen!) halvempi hinta sen väärti.

Share this post


Link to post

...Sitä voi miettiä, onko (mahdollinen!) halvempi hinta sen väärti.

 

Hyvä huomio, sillä laitteiden hinnat ovat tippuneet huimasti, minkä takia moni pyytää käytetystä ylihintaa. Huippumalli maksaa helposti puolet siitä mitä muutama vuosi sitten ja peruslaitteita löytää tarjouksesta pilkkahintaan, kun hieman surffailee tai seurailee lehti-ilmoituksia.

Share this post


Link to post

No tuo maksaisi 50e. En sitten tiedä jos siitä saisi tinkattua. Ei kai edes toimi ihan kunnolla.

Eihän nuo halvimmar Garminit maksa kyl kun joku 119e, et en tie. Ehkä voisin investoida.

 

Onko mielipiteitä onko se Geko 201 vai eTrax H parempi?

Pidän Gekon ulkonäöstä enemmän :laughing:

Share this post


Link to post
Noin yleisesti ajateltuna vanhat laitteet kuluttavat paristoja uudempia enemmän.
Toi päti jonnekin vuosituhannen vaihteen tienoille asti ja sen jälkeen trendi on ollut päinvastainen. Alkuun teknologian kehitys pienensi gps-chipsettien sähkönkulutusta, mutta nykykapuloissa itse gps-paikannukseen kuluva sähkö on jäänyt merkityksettömäksi kaikkien uusien sähköä syövien ominaisuuksien varjossa. On tullut värinäyttöä, nopeampia prosessoreita, kompasseja, ilmanpaine- ja lämpömittareita, videopelejä, kahvinkeittimiä ja ties mitä ja kaikki tää syö enemmän ja enemmän sähköä. Mulla on aika läjä gepsejä ja niistä paras toiminta-aika on Magellan SporTrakissä, joka on peräisin juuri jostain sieltä vuosituhannen vaihteen tienoilta.

Share this post


Link to post

Löysin kaapin pohjalta ensimmäisen sukupolven Garmin eTrex -laitteen (ostettu 2001 loppuvuodesta) ja päätin kokeilla kätköilyä.

Ostettu 2001 loppuvuodesta? Heittelehtimisen syynä voi olla vanha ohjelmistoversio laitteessa. Jos laitetteen softaa ei ole päivitetty koskaan, niin luultavasti se ei ole uusin mahdollinen. Etrexille uusin versio on 3.51, version saa tarkistettua näin:

Käynnistä gepsi. Mene asetuksiin, ja valitse sieltä "system". Versionumeron pitäisi näkyä siinä sivulla.

 

Softa taisi olla 2.12.

 

Tämän sivun ymmärrän siten että 2.14 olisi viimeinen jonka masiinaan voisi päivittää, eikä sekään tarkkuuteen vaikuttaisi:

http://www8.garmin.com/support/collection....ct=010-00190-00

 

Onko tuo eTrex 3.0 siis joku raudaltaankin päivitetty versio?

Share this post


Link to post

Onko mielipiteitä onko se Geko 201 vai eTrax H parempi?

 

eTrex H on tarkempi. Muuten niissä ei kaiketi ominaisuuksiltaan juuri eroa ole, PC-liitäntä tärkeimpänä löytyy molemmista.

Share this post


Link to post

... Tämän sivun ymmärrän siten että 2.14 olisi viimeinen jonka masiinaan voisi päivittää, eikä sekään tarkkuuteen vaikuttaisi:

http://www8.garmin.com/support/collection....ct=010-00190-00...

Nyt huomasin itse jotain erikoista tuolla sivulla, nimittäin sen, että eTrexiin saisi version 3.70, mitä Webupdater ei tarjoa. Pitänee näköjään ladata käsin...

Share this post


Link to post

Ennen kuin juokset ostamaan uutta laitetta, pida mielessa etta ehka katkon piilottajalla oli epatarkka gepsi.

Itse kaytan edelleenkin vuonna 2002 ostamaani eTrex Summit laitetta joka toimii aivan taysin hyvin. Onko se nyyt niin hauskaakaan jos aina paadyt suoraan oikeaan puuhun tai kiven koloon etka koskaa joudu etsimaan tai miettimaan mitaan?

Share this post


Link to post

Onko mielipiteitä onko se Geko 201 vai eTrax H parempi?

Geko on melkoisen epäherkkä kapine verrattuna näihin uudempiin. Vaihdoin taannoin 60CSx:ään, ero kuin yön ja päivän. Etrex H vastannee herkkyydeltään tätä kuuskymppistä.

Share this post


Link to post

Geko on melkoisen epäherkkä kapine verrattuna näihin uudempiin. Vaihdoin taannoin 60CSx:ään, ero kuin yön ja päivän. Etrex H vastannee herkkyydeltään tätä kuuskymppistä.

Itse vaihdoin eTrex H:sta 60Cx:ään. Tarkkuudessa näiden välillä ei ole havaittavaa eroa purkille mennessä, vaihdon syynä olikin lähinnä tarve kartoille.

Share this post


Link to post

Ennen kuin juokset ostamaan uutta laitetta, pida mielessa etta ehka katkon piilottajalla oli epatarkka gepsi.

Itse kaytan edelleenkin vuonna 2002 ostamaani eTrex Summit laitetta joka toimii aivan taysin hyvin. Onko se nyyt niin hauskaakaan jos aina paadyt suoraan oikeaan puuhun tai kiven koloon etka koskaa joudu etsimaan tai miettimaan mitaan?

 

Piilottajan GPS:n tarkkuus ei ole ongelmani suhteen relevantti. Siinäkin tapauksessa tarkempi GPS itsellä olisi parempi, muutenhan virhe kertautuu sekä piilottajan että etsijän laitteissa! Koordinaattien tarkkuus ei kuitenkaan vaikuta siihen asiaan, että jos eTrexin avulla voit päätellä kätkön olevan vaikkapa 25 metrin halkaisijaltaan olevan ympyrän sisällä niin ainakin pienimmässä kätkössä voi olla haravoimista. Tuskinpa ne uusimmatkaan mallit nyt aivan kätkön päälle vievät - ja tällöinkin voi kätkön koordinaateissa olla heittoa. Jos taas joku haluaa lisää jännitystä koordinaattien heitosta niin voin vaihtaa eTrexin tarkempaan peliin :D

Share this post


Link to post
eTrex H on tarkempi.
Herkempi, ei tarkempi. Noi high sensitivity chipsetit ei oo yhtään sen tarkempia kuin perinteiset - itseasiassa jos mun omia kapuloitani voi pitää edustavana otoksena, niin perinteiset on jopa hieman tarkempia.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  
Followers 2

×
×
  • Create New...