Jump to content
Sign in to follow this  
Followers 0
Haaskalintu

FIN: Multikätköistä

Recommended Posts

Mutta toivottavasti laatu säilyy!!!
Jonkinlainen indikaattori kätköjen laadulle on "tradisuhde" eli peruskätköjen osuus kaikista jemmoista. Multien ja mysteerien piilottaminen vaatii yleensä enemmän viitseliäisyyttä ja paneutumista kuin traditionaalien kätkeminen.

 

EN malta olla kommentoimatta tätä väittämää. Ihannetapauksessa näin onkin, eli väittämä pitää varmaankin usein paikkansa.

 

Mutta sitten on näitä aivan älyttömiä laskentamulteja. Laske kyltin kirjaimet. Laske rakennuksen ikkunat ja tuuletusräppänät. Laske kiviaidan kivet. Yhdistä luvut monimutkaisessa yhtälössä, joka sisältää viidet sisäkkäiset sulkeet ja neliönjuuria niin saat koordinaatit. Lopuksi, jos saat laskut oikein kädet kohmeessa ja taskulaskimen näyttö pakkasesta hidastuneena, hae purkki 100m päästä referenssipisteestä. Et ole nähnyt mitään, et ole oppinut mitään mitä et traditionaalisen kätkön avulla olisi jo oppinut tai nähnyt. (paitsi ne kiviaidan kivet, niitä oli 885 kpl)

 

Hyvä yksiselitteinen tradipurkki kädessä on parempi kuin kymmenen laskentamultia maastossa.

 

Niin, ja hyviäkin multeja on olemassa, jossa pysähtely eri pisteille on perusteltua. :o

 

Ja bottom line vielä: Jos joku uusi alan harrastaja tätä lukee ja tulee siihen johtopäätökseen, että multit ja mysteerit ovat jotenkin "laadukkaampia" kuin tradit, niin väite ei välttämättä pidä paikkaansa!

Edited by Haaskalintu

Share this post


Link to post

Ja bottom line vielä: Jos joku uusi alan harrastaja tätä lukee ja tulee siihen johtopäätökseen, että multit ja mysteerit ovat jotenkin "laadukkaampia" kuin tradit, niin väite ei välttämättä pidä paikkaansa!

Heips, mulla tuli ihan samanlainen ajatusmalli mieleeni edellä olevia päivityksiä lukiessa, ja ihan samanlaiseen päätelmäänkin päädyin, eli että multien ja mysteerien asettaminen jotenkin paremmiksi saattaa aiheuttaa ainakin uudempien harrastajien rakentelemia kovin yksitoikkoisia multikätköjä.

 

Omalla kohdallani ainakin kävi juuri näin, ensimmäisten purkkien piilottamisen huumassa tuli tehtyä muutamia melko kyseenalaisia multikätköjä joista yhden jopa arkistoin sen typeryyden takia vaikka paikka kyllä kätkön ehdottomasti ansaitseekin. Luulen senverran viisastuneeni että viimeiset kätköni ovat olleet perinteisiä yhden purkin piiloja, ja multikätkön tekemisen raja on noussut paljon korkeammalle. Idea pitää olla mielestäni jotain muutakin kuin laskemista, liikuntaan pakottaminenkin on jo parempi, ainakin jos ympäristö on edes jotenkin sen arvoista.

Share this post


Link to post

Minäkin kirjoitan tähän vielä perinteisiä peruskätköjä puoltavan lausunnon. Olen harrastanut geokätkentää kohta kuusi vuotta, ja laji on valitettavasti muuttunut hauskasta ulkoilmaharrastuksesta kohti välineurheilua. Ennen kätköt löysi vaikka ilman GPS:ää, mutta nyt ne on piilotettu turhan hyvin (paremmin kuin muissa maissa) siten, että joskus vanhalla huonolla perus-GPS:llä niitä on vaikea löytää. Mielenkiintoisia mysteerejä on hauska ratkoa, mutta yleisesti ottaen mieluummin kulutan aikaani reippaaseen liikkumiseen kätköpaikalle kuin paikalla seisoen ratkomalla mysteerejä tai kivenkoloja kaivellen.

Share this post


Link to post
Luulen senverran viisastuneeni että viimeiset kätköni ovat olleet perinteisiä yhden purkin piiloja, ja multikätkön tekemisen raja on noussut paljon korkeammalle. Idea pitää olla mielestäni jotain muutakin kuin laskemista, liikuntaan pakottaminenkin on jo parempi, ainakin jos ympäristö on edes jotenkin sen arvoista.

Sama vika. Ainokaisen joskus tekemäni multin olen arkistoinut aikaa sitten, se nyt vaan oli huono.

 

Turhan moni "multi" on oikeasti mysteeri. Multissahan ei ole mitään laskutehtäviä :unsure:

Mieluummin tradeja. Kiitos.

 

Multeilla ja mysteereillä on se(kin) ongelma, että ne voivat estää tradien laittamista - tradin kätkijä voi törmätä liian lähellä olevaan löytämättömän multin tai mysteerin loppupisteeseen.

Share this post


Link to post

***Message edited by moderator*** on taas hyvä esimerkki tarpeettomasta laskumultista, joka täyttää lähes kaikki aikaisemman, fiktiivisen huonon multikätkön kriteerit. No, onneksi täällä pääkaupunkiseudulla on mistä valita, eli en valita :unsure:

 

Tahtoisin vaan tietää kenen mielestä nämä ovat oikeasti kivoja, siis muiden kuin piilottajan mielestä. Jos joku perustelee hyvin niin saatan minäkin innostua tämänkaltaisista multeista.

Edited by Geovius

Share this post


Link to post

***Message edited by moderator*** on taas hyvä esimerkki tarpeettomasta laskumultista, joka täyttää lähes kaikki aikaisemman, fiktiivisen huonon multikätkön kriteerit. No, onneksi täällä pääkaupunkiseudulla on mistä valita, eli en valita :unsure:

 

Tahtoisin vaan tietää kenen mielestä nämä ovat oikeasti kivoja, siis muiden kuin piilottajan mielestä. Jos joku perustelee hyvin niin saatan minäkin innostua tämänkaltaisista multeista.

 

Olen kanssasi samaa mieltä. Hyviä perusteluja tuskin tuollekaan löytyy.

 

En ole multikätköjen ylin ystävä, lähinnä tarpeettomista laskumulteista johtuen. Multikätkö on perusteltu, jos kätkön tekijä haluaa esitellä useita tietyllä alueella samaan kokonaisuuteen liittyviä, mutta eri paikoissa olevia mielenkiintoisia kohteita tai jos esiteltävään kohteeseen ei millään saa sijoitettua perinteistä purkkia. Pelkkää ylimääräistä ravaamista paikasta toiseen ilman mitään tarkoitusta sisältäviä multeja en arvosta kovinkaan korkealle.

 

Itse arvostan multikätkössä seuraavia asioita:

- ei tarvita laskutoimenpiteitä, välietapin tai loppupisteen koordinaatit ovat tavalla tai toisella piilotettu (ei tarvitse olla paperipalalla filmipurkissa) alkupisteeseen tai välietapeille.

- loppupisteen purkki on jotain muuta kuin mikro (pätee kaikkiin kätkötyyppeihin).

- välietappeja alkupiste mukaan lukien on 1 tai 2, korkeintaan 3.

- kuljettava matka alkupisteeltä loppupisteelle on ilmoitettu kätkökuvauksessa.

 

Jos jostakin syystä koordinaattien piilottaminen on mahdotonta ja on pakko käyttää laskumultia, arvostan seuraavia asioita:

- ei lasketa kohteeseen millään tavoin liittymättömiä asioita, kuten portaita, lähitalon ikkunoita, aidantolppia jne. Parhaassa tapauksessa ei lasketa yhtään mitään, vaan käytetään kohteesta valmiiksi löytyvää lukua, kuten patsaan jalustassa olevaa vuosilukua tms.

- käytetään täsmällisiä, täysin yksiselitteisiä muuttujia

- laskukaavat ovat mahdollisimman yksinkertaiset ja ilman laskinta laskettavissa olevia.

Edited by Geovius

Share this post


Link to post

***Message edited by moderator*** on taas hyvä esimerkki tarpeettomasta laskumultista, joka täyttää lähes kaikki aikaisemman, fiktiivisen huonon multikätkön kriteerit. No, onneksi täällä pääkaupunkiseudulla on mistä valita, eli en valita :unsure:

 

Ennen kuin keskustelu jatkuu pidemmälle muistutuksena lainaus foorumin ohjeistuksesta:

Jos haluat kiittää tai kritisoida, anna asiasta esimerkkejä yleisellä tasolla puolesta ja vastaan.
Edited by Geovius

Share this post


Link to post

geovius kirjoitti:

Ennen kuin keskustelu jatkuu pidemmälle muistutuksena lainaus foorumin ohjeistuksesta:

Jos haluat kiittää tai kritisoida, anna asiasta esimerkkejä yleisellä tasolla puolesta ja vastaan.

 

Kiitos geoviukselle editoinnista. Pidetään jatkossa keskustelu yleisellä tasolla, jookostajoo?

Antaa kaikkien purkkien kukkia - Haaskalinnun signaturea lainaten :unsure:.

Share this post


Link to post

Kiitos geoviukselle editoinnista. Pidetään jatkossa keskustelu yleisellä tasolla, jookostajoo?

Antaa kaikkien purkkien kukkia - Haaskalinnun signaturea lainaten :laughing:.

 

No niin, yleisellä tasolla.

 

Eli miten teet kätköilijäystävällisen multikätkön

 

Olet piilottanut loppupisteen purkin, ja saanut gepsiisi koordinaatit.

 

1) Harkitse, onko mahdollista tehdä tavallinen kätkö eli tradi.

 

2) Jos on pakko tehdä multikätkö, niin tee perinteinen multikätkö, missä on useampi purkki (kuten multikätkön oranssinkeltainen symbolikin osoittaa, siinä on purkki ja purkki eikä purkki ja taskulaskin)

 

3) Jos on pakko tehdä laskentamulti niin älä tee vaikeaa sellaista. Aika harva kuljettaa taskulaskinta mukanaan. Lisäksi ulkoillessa on miellyttävämpi ihailla maisemia kun saada vaikeita laskutehtäviä oikein.

 

4) Olet siis päättänyt tehdä laskentamultin. Mieti tarkkaan mitä tehtävää palvelee kylttien kirjaimien laskeminen, ikkunoiden laskeminen, kivien laskeminen. Onko sillä joku sivistyksellinen tarkoitus, vai oletko vain päättänyt tehdä "laadukkaamman" kätkön lisäämällä keinotekoisesti vaikeusastetta. Ala-asteella tokaluokkalaiset kiusasivat ekaluokkalaisia siten, että pakottivat mittaamaan koulun tulitikulla. Jos sinun on pakko edelleen tehdä laskentamulti, älä sorru "mittaa koulu tulitikulla" -tyyppiseen tehtävään. Ole fiksu.

 

5) Olet saanut koordinaateiksi, sanotaanko N NN.NN.563. Lähistöllä olevien talojen ikkunoiden määrä on 13. Älä sorru helpoimpaan, eli "Laske ikkunoiden määrä. Kerro se luvulla 43,3076923". Se on äärimmäisen kätköilijäepäystävällistä. Mieti joku muu keino. Jos laskutoimituksia pitää olla, niiden olisi kiva olla yksinkertaisia. Esimerkiksi tässä kätkössä on pyritty siihen.

 

6) Oivaltaminen on hauskaa, mutta mekaanisten, monimutkaisten matemaattisten laskutoimitusten tekeminen ulkona on harvemmin hauskaa. Mieti voitko tehdä kätkön siten, että nuo laskut voi tehdä kotona, ja ulkona nauttia ulkoilusta.

 

Kätköilijäystävällisiä multikätköjä odottaen,

 

Haaskis

Share this post


Link to post

Edellisiin voisi vielä lisätä, että myös kätkökuvaukseen kannattaa panostaa. Olen törmännyt kuvauksiin, joiden ainoa sisältö on ohjeiden antaminen, mitä ikkunoita, kiviä, portaita, aidantolppia, kirjaimia tai muuta pitää laskea ja lopuksi pelkät laskukaavat. Mielestäni hyvän (multi)kätkön perusedellytyksiä on, että kuvauksessa kerrotaan kohteesta, jota kätköllä halutaan esitellä.

Edited by hhuikuri

Share this post


Link to post

Täysin ilman laskemistakin pärjää jos etapilla pitää hakea numeroita, muotoja, värejä tms.

Esimerkiksi taulukko on mielestäni etsijäystävällinen tapa kuten tässä on tehty.

Googlemysteereissä sitten voi olla vaikka integraalilaskuja, niitähän ei ole tarkoitettukaan maastossa ratkottaviksi.

Useimmilla on kännykkä taskussa ja useimmissa niistä on nelilaskin, sen pitäisi riittää jos on pakko puistossa laskeskella IMO.

Share this post


Link to post

Minulla ei ole mitään laskumulteja vastaan, kunhan ne eivät mene aivan yli äyräiden. Jos joutuu näpräämään sulkeiden ja neliöjuurten kanssa keskellä metsää hyttysten kera, niin se on eri asia, mutta jos laskut ovat riittävän yksinkertaisia "tavalliselle" ihmiselle, niin ei siinä mitään.

 

Kaikkiin paikkoihin ei tosiaan saa fyysistä pistettä, ja jos paikka on esittelemisen arvoinen, niin laskumulti on täysin perusteltu.

Share this post


Link to post

Minusta Haaskalintu yrittää tässä viestissään kovasti ohjata kätköntekijöitä toimimaan omien mieltymystensä mukaisesti, joten tarjotaanpa toisenlainenkin näkökulma...

Eli miten teet kätköilijäystävällisen multikätkön

 

Olet piilottanut loppupisteen purkin, ja saanut gepsiisi koordinaatit.

 

1) Harkitse, onko mahdollista tehdä tavallinen kätkö eli tradi.

Miksi pitäisi? Multikätkön tekeminen ja hakeminen tarjoavat enemmän haastetta ja puuhaa sekä tekijälleen että hakijalleen. Itse olin tehnyt 14 multia ja 10 mysteryä ennen kuin tein ensimmäisen tradin. Toimin kätköjä laatiessani siis täysin päin vastoin. Oman näkemykseni mukaan tradi on osoitus tekijänsä (ja vähän hakijansakin) laiskuudesta ja mielikuvituksen puutteesta. Tarkoituksetonkin multi tarjoaa sentään laskutehtävät ratkaistavaksi ja vähän liikuntaa, mutta tarkoitukseton tradi ei tarjoa mitään.

 

2) Jos on pakko tehdä multikätkö, niin tee perinteinen multikätkö, missä on useampi purkki (kuten multikätkön oranssinkeltainen symbolikin osoittaa, siinä on purkki ja purkki eikä purkki ja taskulaskin)

Tietenkään ei ole pakkoa tehdä multikätköä - eihän ole pakko tehdä mitään kätköä. Jos kätköilyn historiaa katsoo, niin "perinteinen" multi on nimenomaan laskentamulti. Tuossa symbolissa purkkien koko näyttäisi olevan 1 litran luokkaa. Antaisiko symboli siis vihjeen myös siitä, minkä kokoisia purkkien tulee olla? Vai onko symboli vain symboli?

 

3) Jos on pakko tehdä laskentamulti niin älä tee vaikeaa sellaista. Aika harva kuljettaa taskulaskinta mukanaan. Lisäksi ulkoillessa on miellyttävämpi ihailla maisemia kun saada vaikeita laskutehtäviä oikein.

Neljä peruslaskutoimitusta nyt ratkeavat kynällä ja paperillakin. Apuja saa kännykän toiminnoista. Ottaen huomioon sen elektroniikan määrän, mitä kätköilijät muutenkin kantavat mukanaan, erillinen taskulaskin ei liene kohtuuton lisä. Eräällä multikätköllä olisi tarvittu relaskooppia. Taskulaskimesta sentään tietää mikä se on ja kuinka sitä käytetään.

 

Ulkoillessa tosiaan olisi mukava katsella maisemia, mutta silmät taitavat useammin olla kiinni gepsissä siinä kävellessä. Laskutoimituksia varten on joka tapauksessa pysähdyttävä aloilleen, joten ei liene epäilystä siitä kummasta vempaimesta on enemmän haittaa maisemien ihailun kannalta. Välillä on kiva pysähtyä laskeskelemaankin - olkoon laskut vaikka kuinka joutavia.

 

4) Olet siis päättänyt tehdä laskentamultin. Mieti tarkkaan mitä tehtävää palvelee kylttien kirjaimien laskeminen, ikkunoiden laskeminen, kivien laskeminen. Onko sillä joku sivistyksellinen tarkoitus, vai oletko vain päättänyt tehdä "laadukkaamman" kätkön lisäämällä keinotekoisesti vaikeusastetta.

Kätkö on laadukkaampi niille, jotka sellaisia arvostavat. Jos et arvosta, niin älä etsi.

 

Ala-asteella tokaluokkalaiset kiusasivat ekaluokkalaisia siten, että pakottivat mittaamaan koulun tulitikulla. Jos sinun on pakko edelleen tehdä laskentamulti, älä sorru "mittaa koulu tulitikulla" -tyyppiseen tehtävään. Ole fiksu.

Ekaluokkalaisilla ei ollut valinnanvaraa. Sinulla on. Ole siis fiksu ja anna kaikkien kätköjen kukkia.

 

5) Olet saanut koordinaateiksi, sanotaanko N NN.NN.563. Lähistöllä olevien talojen ikkunoiden määrä on 13. Älä sorru helpoimpaan, eli "Laske ikkunoiden määrä. Kerro se luvulla 43,3076923". Se on äärimmäisen kätköilijäepäystävällistä. Mieti joku muu keino. Jos laskutoimituksia pitää olla, niiden olisi kiva olla yksinkertaisia.

Laskutoimitukset voivat olla kaikentasoisia. Yksinkertaisia, haastavavia tai joutavia. Minun näkökulmastani mikropurkit ja extremekätköt ovat kätköilijäepäystävällisiä, mutta en silti neuvo olemaan tekemättä niitä.

 

6) Oivaltaminen on hauskaa, mutta mekaanisten, monimutkaisten matemaattisten laskutoimitusten tekeminen ulkona on harvemmin hauskaa. Mieti voitko tehdä kätkön siten, että nuo laskut voi tehdä kotona, ja ulkona nauttia ulkoilusta.

Laskutoimituksia on hauska ratkoa sekä ulkona että kotona. Olen ratkonut laskutehtäviä sekä auringonpaisteessa hiekkarannalla löhöten että kylmässä räntäsateessa kiviportailla nököttäen. Oli liian pimeää, jotta kennolla toimiva taskulaskimeni olisi toiminut, joten algebraa piti vääntää vettyvällä kätkökuvauspaperilla. Molemmista kerroista jäi ihan yhä mukava muisto.

Share this post


Link to post

Minulla ei ole mitään laskumulteja vastaan, kunhan ne eivät mene aivan yli äyräiden. Jos joutuu näpräämään sulkeiden ja neliöjuurten kanssa keskellä metsää hyttysten kera, niin se on eri asia, mutta jos laskut ovat riittävän yksinkertaisia "tavalliselle" ihmiselle, niin ei siinä mitään.

 

Olen täysin samaa mieltä Stone'5:n kanssa. Matikankokeet ovat erikseen :anicute:

Share this post


Link to post

Olen hakenut vasta osan Mikkozzz:n multikätköistä, mutta ne kaikki ovat olleet näkemisen arvoisia, eikä niissä ole ollut tarpeettoman vaikeita laskutoimituksia.

 

Kiitos, Mikkozzz, painavasta puheenvuorosta. Kunnioitan mielipiteitäsi ja pidän sinuista myös ihmisenä. Onneksi täällä netissä on sananvapaus, ja täällä voi olla asioista myös eri mieltä.

 

edit:

 

... ja sitten seuraa riipaiseva psykologinen itseanalyysi:

 

Olin aina lukiossa hyvä matematiikassa, jopa luokan parhaita. Minulla oli pitkä matematiikka ja pärjäsin hyvin. Kuitenkin tein usein huolimattomuusvirheitä, kuten esimerkiksi jätin vahingossa vastauksesta negatiivisen etumerkin pois, vaikka laskut olinkin ihan oikein vastannut. Juuri huolimattomuusvirheiden takia kirjoitin pitkästä matematiikasta pistettä vaille ällän! Tämä jurppii minua varmasti lopun ikääni, ja osa näitä älyttömän monimutkaisia laskutoimituksia kohtaan potemastani antipatiasta on varmasti ulkoistettua itseinhoa juuri näitä huolimattomuusvirheitä kohtaan.

 

Antakee armoa.

Edited by Haaskalintu

Share this post


Link to post

Tässä edellinen vääntö samasta aiheesta.

Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,

mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:

ei ole mitään uutta auringon alla.

 

Vaikka jostakin sanottaisiin: katso, tämä on

uutta,

on sitäkin ollut jo muinoin,

kauan ennen meitä. :anicute:

Share this post


Link to post

Tässä edellinen vääntö samasta aiheesta.

Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,

mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:

ei ole mitään uutta auringon alla.

 

Vaikka jostakin sanottaisiin: katso, tämä on

uutta,

on sitäkin ollut jo muinoin,

kauan ennen meitä. :anicute:

 

Minusta noista wanhoista aiemmin jo vaikka kuinka valmiiksi kalutuista jutuista pitää aina uudelleen keskustella koska harrastajien joukko on elävä eikä kukaan uusista harrastajista mitenkään jaksa lukea kaikkia vanhoja jorinoita vaan avaa uuden säikeen. Lopulta sitten joku jaksaa kaivaa esiin vanhatkin jutut mutta niin se pitääkin mennä eikä mielestäni mitään vahinkoa ole sattunut. Uudet mielipiteet vahvistavat vanhoja ja päinvastoin.

 

Eipä siis koskaan vaimenneta uutta keskustelua liian aikaisin mutta lopulta on kaikkien hyvä huomata taas "keksineensä pyörän uudestaan".

Share this post


Link to post

Vanhan aiheen linkkaaminen tuskin vaimentaa keskustelua, mikäli jollakin jotain uutta sanottavaa aiheeseen on - ainakaan tarkoitus ei ole sellainen. Ja muistutetaan nyt vielä siitä aiheessa pysymisestä, tämän ketjun otsikko oli Multikätköistä ja siitä siis keskustellaan.

 

avekki

Edited by jemann + avec

Share this post


Link to post

Tässä vähän uutta aiheeseen. Multeihin on nykyään mahdollista tehdä vaihtelua tekemällä/ antamalla välietapit Wherigo cartridgen muodossa.

En tiedä vaan onko tuo pakko sitten merkitä Wherigo kätköksi.

Ei tarvita purkkeja eikä sen lisäksi edes laskutaitoja. On päästävä vain tekijän haluamalle alueelle ja miten tuo on sitten määritty vastattava kysymyksiin tai arvoituksiin saa purkin tai seuraavan etapin sijainnin.

Niin jos olen ymmärtänyt tuon Wherigo touhun ollenkaan. Puutteena taitaa olla vielä välinerajoitukset. Kaikki ei vielä kanna Coloradoa tai yhteen sopivaa pocket pc:tä. Tosin ei kaikki koskaan kaikkia kätköjä tule hakeneeksi muutenkaan.

Share this post


Link to post

Tässä vähän uutta aiheeseen. Multeihin on nykyään mahdollista tehdä vaihtelua tekemällä/ antamalla välietapit Wherigo cartridgen muodossa.

 

B) Mitä, mitä ? Multeihin liittyvää jotain ? Tätä en ymmärtänyt, jos en monia muitakaan asioita. :rolleyes::blink::D

Share this post


Link to post

Tulin vähän kesken tähän säikeeseen, joten en välttämättä huomannut jos tämän seikan on jo joku kerenny kirjoittamaan. Itsekään en ainakaan näin alkuvaiheessa ole hirveästi innostunu vaivalloisista multeista sun muista, ehkä tämä on vain ohimenevä "alkuvaihe"...

 

Asun paikassa, jossa ei aivan valtavan montaa kätköä ole vielä piilotettu. Näitä seutuja Suomesta löytyy aika paljon muualtakin. Kun purkkeja piilotetaan alueille, joilla niitä ei ennestään paljoa ole, kannattaisi mielestäni ensimmäisenä kylvää muutamat tradit ja myöhemmin sitten multeja ja mysteereitä. Tällöin alueesta kehittyy monipuolinen kätköilyalue, josta löytyy jokaiselle jotakin. Toisin sanoen tarkoitan sitä, että perinteiset kätköt voisivat luoda hyvän selkärangan alueen kätkövalikoimalle.

 

Kotiseudullani asia on aika hyvällä laidalla.

Share this post


Link to post

Jossakin tuolla aiemmin ilmoitin, etten pidä multeista enkä erityisesti laskumulteista. Niinpä sitten tekaisin jokin aika sitten oman laskumultin (GC1AYZG), mutta perinteinen purkkimultikin (GC1BN1B) on valmiina odottamassa alku- ja loppupisteen purnukoiden viemistä maastoon (todennäköisesti tänään) :huh:

 

Onneksi kätköjen suhteen täällä pk-seudulla on varaa mistä valita, joten muutamia laskumulteja on toistaiseksi boikotissani odottamassa hetkeä, jolloin satun itsenikiduttamistuulelle. Kaikkeahan ei tarvitse etsiä, joskin löytämättömien kätköjen täplät kartalla osuvat aina ikävästi silmiini. Ennen pitkää nuo tulevat etsittyä, vaikkakin pitkin hampain.

 

Törmäsin viime viikolla siinä mielessä käyttäjäystävälliseen multiin, että kätkökuvauksessa oli käytetty geocheckeriä loppupisteen koordinaattien tarkistamiseksi. Oli huomattavasti mukavampi lähteä loppupisteelle, kun sai heti maastossa tarkistettua, että lasketut naatit ovat kohdallaan. Geocheckeriä ei siis liene rajattu vain mysteerikäyttöön, joten ehkäpä sitä voisi käyttää joissain tapauksissa myös laskumulteissa?

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  
Followers 0

×
×
  • Create New...