Jump to content
Sign in to follow this  
Followers 0
Basisti

FIN: Garmin eTrex Legend HCx vai Vista HCx?

Recommended Posts

Olen hankkimassa uutta gepsiä ja mietin noitten kahden välillä. Pikasesti tutkittuna eroa noitten kahden välillä ei ole paljon. (Kalliimmassa) Vistassa näyttäsi olevan sähköinen kompassi ja korkeusmittari.

Korkeusmittaria en tunne tarvitsevani, mutta tekeekös tuolla sähköisellä kompassilla mitään kätköilyssä?

Onkos noissa kahdessa laitteissa muita eroja?

 

Kiitos.

Share this post


Link to post

...

Korkeusmittaria en tunne tarvitsevani, mutta tekeekös tuolla sähköisellä kompassilla mitään kätköilyssä?

...

Itselläni ei ole kokemusta kummastakaan, mutta foorumeilla suurin osa tuntuu pitävän moisia lisäominaisuuksia tarpeettomina. Kompassi kuulemma syö paristoja ja (joissain malleissa) se on kalibroitava tiuhaan tahtiin.

Toisaalta olisihan se periaatteessa kivaa jos nuoli näyttäisi oikein myös pysähdyksissä ollen.

Share this post


Link to post

Tervas kerkesikin jo erot viestissään kertoa eli Vista HCx ja Legend HCx ovat muuten samanlaiset, mutta Vistasta löytyy elektroninen kompassi ja barometri. Kivenalla.fi:n viime joukkotilauksessa (Garmin GPSMAP 60Cx / Garmin GPSMAP 60CSx) 60% tilanneista arvosti lisäominaisuuksia (elektroninen kompassi + barometri) tilaten 60CSx mallin. Juuri nyt Kiven alla on eTrex HC(x) -sarjan paikantimista yhteistilauskysely meneillään.

 

Terveisin,

Harri Hirvasniemi (Harjus)

www.kivenalla.fi

Edited by Harjus

Share this post


Link to post

 

Itselläni ei ole kokemusta kummastakaan, mutta foorumeilla suurin osa tuntuu pitävän moisia lisäominaisuuksia tarpeettomina. Kompassi kuulemma syö paristoja ja (joissain malleissa) se on kalibroitava tiuhaan tahtiin.

Toisaalta olisihan se periaatteessa kivaa jos nuoli näyttäisi oikein myös pysähdyksissä ollen.

 

Mulla on tuo Legend HCx. Itse hommasin tämän mallin hiukan sattumalta (sopiva tarjous), mutta ennen tätä selvittelin olisiko jotain syytä miksi pitäisi olla Vista HCx. Olennainen ero (geokätköilijälle) on juurikin tuo kompassi. Sen verran foorumeita selailin että tuo kalibrointi ongelma, joka on mm. 60CSx:ssä, on ilmeisesti korjattu. Eli enään ei tarvitse jatkuvasti kalibroida. Sen sijaan laite on edelleen herkkä asennolle eli laitteen pitää olla suorassa, jotta kompassi näyttää oikein. Tämä asia on paremmin Magellaneissa, joissa on tämä 3axis kompassi tai jotain sellaista.

 

Sinänsa laite lyhyehkön käyttökokemuksen perusteella vaikuttaa hyvältä ja erittäin herkältä. Oikein en keksi syytä miksi joku ostaisi enää 60CSx malleja 200e kalliimmalla. Oikein mitään käytännön eroa 60-sarjalaisilla ja HC-sarjalaisilla ei ole goekätköilijälle.

 

Ai niin, foorumeilla mainitut bugit mm. WAAS ominaisuuden pois tippuminen sammuttaessa on korjattu ainakin tässä uusimmassa firmiksessä, joka mulla tässä laiteessa on.

Edited by Yoko123

Share this post


Link to post
Oikein en keksi syytä miksi joku ostaisi enää 60CSx malleja 200e kalliimmalla. Oikein mitään käytännön eroa 60-sarjalaisilla ja HC-sarjalaisilla ei ole goekätköilijälle.

Yksi varsin merkittävä ero on: 60CSx:ssä on helix-antenni, Etrexeissä pelkkä piirilevylle painettu patch-antenni.

Share this post


Link to post
Oikein en keksi syytä miksi joku ostaisi enää 60CSx malleja 200e kalliimmalla. Oikein mitään käytännön eroa 60-sarjalaisilla ja HC-sarjalaisilla ei ole goekätköilijälle.

Yksi varsin merkittävä ero on: 60CSx:ssä on helix-antenni, Etrexeissä pelkkä piirilevylle painettu patch-antenni.

 

Itseasiassa tässäkin on kaksi puolta. Helix antenni toimii paremmin joka suuntaan eli kun laite vaikka roikkuu jossain. Patch on hyvä, jos gps on ns. normaali asennossa. Siten se ainakin minulla on silloin, kun kätköä etsin.

 

Sanovat jopa että patch toimii tarkemmin jos kuljetaan esim talojen välissä. Metsässä taas helix pääsisi paremmin oikeuksiinsa. Tiedä sitten häntä, kun ei ole tullut vierekkäin vielä testattua...

Share this post


Link to post
Helix antenni toimii paremmin joka suuntaan eli kun laite vaikka roikkuu jossain. Patch on hyvä, jos gps on ns. normaali asennossa. Siten se ainakin minulla on silloin, kun kätköä etsin.

Patchin vastaanottokeila on kapea putki kohtisuorassa antennin tasoon nähden. Jos pidät kapulaa vaakasuorassa, se näkee parhaiten suoraan pään päällä olevat satelliitit, mutta pään päällä olevista satelliiteista on hyvin vähän iloa positiofiksiin :(

 

Pätchejä pannaan gepseihin vain siksi, että se on ylivoimasisen halpa valmistaa ja helppo sovittaa kapulan sisään. Antennina se on onneton. SiRF tai muu vastaava superherkkä vastaanotin kyllä toimii vaikka vaateripustimella, mutta ero tulee esiin ääritilanteissa.

Share this post


Link to post

 

Pätchejä pannaan gepseihin vain siksi, että se on ylivoimasisen halpa valmistaa ja helppo sovittaa kapulan sisään. Antennina se on onneton. SiRF tai muu vastaava superherkkä vastaanotin kyllä toimii vaikka vaateripustimella, mutta ero tulee esiin ääritilanteissa.

 

Aivan. Tähän pyrin viittaamaan, kun sanoin että en keksi miksi geokätköilijä maksaisi sen 200e lisää. Kapulaa suorassa käytettäessä tuo patch herkällä sirulla on riittävä. Toki helix-antenni noissa ääritilanteissa on parempi, mutta onko kätköt edes niin hyvin paikallaa, että tuolla on merkitystä. Toki jos haluaa parhaan hinnasta riippumatta, niin sitten varmaan se 60-sarja. No, mielenkiintoista tutkia tätä, kun käytännössä pääsee vertaamaan :-) Toistaiseksi ne muutamat kätköt joita olen laitteella hakenut ovat löytyneet ilman ongelmia...

 

Joka tapauksessa arvaa, että 60 sarjalaisiin tulee kohta joku päivitys, jossa on vielä herkempi siru tai jotain muuta mukavaa. Sitten tilanne taas muuttuu :-)

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

×