Jump to content
Sign in to follow this  
Followers 0
Anneli & Ilkka

FIN: nettikamerakätkö ja loggauksen hyväksyntä

Recommended Posts

Jos nettikamerakätkön loggauksen kuva on epäselvä, niin onko kätkön omistajalla muuta konstia kuin poistaa loggaus vai voiko sen jotenkin muuten olla hyväksymättä? Poistaminen tuntuu kovin radikaalilta...

 

Toisaalta ei kai sitä epäselvää kuvaa voi jättääkään, koska seuraavat siihen sitten vetoavat <_<

 

Miten te muut olette näiden kanssa tehneet?

 

ihmettelee Anneli

Share this post


Link to post

Minusta tämä on siinä mielessä mielenkiintoinen asia, että monen webbikameran kuva vain on yksinkertaisesti aika suttuinen eikä hyvää kuvaa, josta on helppo nähdä kätköilijä gepseineen, ole helppo saada. Toisaalta kuinkahan moni kehtaa koluta webbikamerakätköjä läpi ja loggailla niitä vaikkei olisi paikalla käynytkään. Ja jos joku näin tekee, niin eipä se haitta taida kovin iso kenellekkään olla.

 

Minä olen sitä mieltä, että jos joku kuvan laittaa loggauksen kaveriksi ja väittää siinä kuvassa olevansa, niin antaa loggauksen olla.

Share this post


Link to post

Harvoista webcam-kätköistä on yleensäkään mahdollista saada niin hyvää kuvaa, että yksiselitteistä tunnistettavuutta voisi vaatia. Jos joku logiinsa kuvan uploadaa, kuva on kyseisestä kamerasta ja siinä näkyy joku, joka poseeraa kätkökuvauksen vaatimalla tavalla ja kätköilijä väittää olevansa se joku, niin kyllä hänen sanaansa on silloin vain uskottava. Ellei nyt sitten ole jotenkin selkeästi osoitettavissa, ettei kuvassa voi olla sama ihminen - väärä sukupuoli tai jotain vastaavaa.

 

Uskoisin, että jos joku noissa huijaa, se on todella harvinaista. Paljon yleisempi ongelma on ihmiset, jotka oikeasti esiintyvät kuvassa, mutta eivät muuten täytä kätkökuvauksen asettamia ehtoja. Jos kätkökuvaus käskee gepsikäden pystyyn, niin se on deleten paikka jos ei gepsiä (tai sumuista kapinetta, joka voi olla gepsi) kuvassa näy. Jos kätkökuvaus käskee seisomaan päällään, niin sitten seistään päällään tai muuten delete viuhuu. Jos webcam-kätkö vaatii tekemään jotain, jolla kätköilijä tekee itsestään pellen jästien silmissä, niin se on kätkön juju ja on täysin epäreilua ehdot oikein täyttäneitä kohtaan, jos kätkön omistaja hyväksyy lusmuilijoiden logit.

 

Ja ihan sama juttu nidien sankarien suhteen, jotka ottavat "weppikamerakuvan" omalla kamerallaan kun weppikamera sattuu olemaan syystä tai toisesta offline. Jos kamera ei toimi, niin se on huonoa tuuria ja siihen on tyytyminen. Kätkö ei silloin ole löydettävissä piste. Ei tradissakaan voi löytöä logata spreijaamalla täginsä lähimpään betoniseinään jos purkki sattui olemaan jästitty.

 

Deletellä mä en tossa yllä tietenkään tarkoita, että kätkön omistajan pitäisi suoraan kylmästi deletoida logi. Kohteliaampaa on toki pistää login kirjoittajalle meiliä, jossa selitetään mikä on vialla ja pyydetään kätkölijää itse deletoimaan loginsa tai korjaamaan se hyväksyttäväksi. Jos ei asia "neuvotteluteitse" ratkea, niin sitten se on "Delete Log"-napin paikka. On kätkön omistajalla tietysti täysi oikeus kylmästi deletoida logi mitään kyselemättäkin, mutta sitten saa varautua vähemmän sopuisaan palautteeseen.

Share this post


Link to post

Jos nettikamerakätkön loggauksen kuva on epäselvä, niin onko kätkön omistajalla muuta konstia kuin poistaa loggaus vai voiko sen jotenkin muuten olla hyväksymättä? Poistaminen tuntuu kovin radikaalilta...

 

Toisaalta ei kai sitä epäselvää kuvaa voi jättääkään, koska seuraavat siihen sitten vetoavat :P

 

Miten te muut olette näiden kanssa tehneet?

 

ihmettelee Anneli

 

Ainakin yksi kyseenalainen kamerakätkö ja sen muutamat viimeiset logit muistan, nimittäin Isomäen nettikamera - Webcam of Isomäki (Pori), saattaa olla Annelillekin tuttu :P.

Sen kerran kun pääsin Poriin käymään ja sieltä kätköjä haeskelemaan, oli (ja on vieläkin) kamera suunnattu alueelle, jonne ei ollut pääsyä ilman pääsymaksua.

Lähin paikka, jonne pääsin, oli maauimalan aita ja se on jo niin kaukana kamerasta, että eihän kuvasta saa mitään tolkkua.

Olisikohan nämä vältettävissä sillä, että kätkö olisi hyllyllä niin kauan kunnes se on taas "kunnossa".

No, koska aikaisempi vastaavanlainen kuva oli hyväksytty, ajattelin minäkin kokeilla onneani ja matkustaa samalla free ticketillä.

Se, että kätkö oli aktiivinen ja kuvia sai talteen (tosin itsekään en tietäisi siinä olevan, mutta kun kuvasin itseäni paikan päällä, niin uskottava se on) niin en näe noiden

roiskaisujen hyväksymistä kätkön hengen vastaisena, etsijän vika tilanne ei ole.

GC:n sääntöjen mukaan kätkön löytämisen ehtona ei saa olla pääsymaksu alueelle.

 

Ja muistetaan vielä se, että niin hirveän vakavasta puuhastahan tässä ei kuitenkaan ole kysymys.

Jos jollain on niin paljon intoa, että rupeaa näissä asioissa huijariksi niin siitä vaan. Ei niitä kuitenkaan montaa tule olemaan ja nekään harvat eivät kauaa viitsi jatkaa.

 

Hymyssä suin ilman otsaryppyjä kohti seuraavaa kameraa... :):)B)

Share this post


Link to post
Jos nettikamerakätkön loggauksen kuva on epäselvä, niin

se on silloin hyvin sopusoinnussa yleispohjoismaisen yksityisyydensuojan kanssa. :P

Share this post


Link to post

Ainakin yksi kyseenalainen kamerakätkö ja sen muutamat viimeiset logit muistan, nimittäin Isomäen nettikamera - Webcam of Isomäki (Pori), saattaa olla Annelillekin tuttu :P.

Sen kerran kun pääsin Poriin käymään ja sieltä kätköjä haeskelemaan, oli (ja on vieläkin) kamera suunnattu alueelle, jonne ei ollut pääsyä ilman pääsymaksua.

Lähin paikka, jonne pääsin, oli maauimalan aita ja se on jo niin kaukana kamerasta, että eihän kuvasta saa mitään tolkkua. Olisikohan nämä vältettävissä sillä, että kätkö olisi hyllyllä niin kauan kunnes se on taas "kunnossa".

 

Onkohan sinulla ajantasalla oleva kätkökuvaus? Siinä lukee näin:

"Koordinaatit osoittavat paikan, jonne kamera on kohdistettu keväällä, talvella ja syksyllä (= silloin kun maauimala on kiinni, ks. maauimalan aukioloajat)." Kesästä kätkökuvauksessa sanotaan näin: "Kamera on kesäisin suunnattu maauimalaan päin. Uimalaan on pääsymaksu. Jos löydät paikan ja kuva on kunnollinen, voit logata sen." Tietysti voisimme disabloida kätkön aina kesäksi, mutta ajattelimme, että jotkut ehkä haluavat käydä maauimalassa (vaikka se maksaakin) ja sillä reissulla ottaa kuvankin. Suurimman osan vuotta kamera on sijoitettu koordinaattien osoittamaan suuntaan. Kun kerran aina silloin tällöin joku tuonnekin alueelle eksyy, niin olemme antaneet kätkön olla. Ja nythän lähistöllä on oikeitakin kätköjä.

 

Koska geokätköily on leikkiä ja ajanvietettä, minusta jokainen loggailkoon omantuntonsa mukaan, mutta toisaalta, jos kuvassa ei näy geokätköilijäksi arvaamallakaan sopivaa hahmoa, niin venyykö omatunto sitten liikaa - sen päätelköön joku muu kuin minä.

 

Anneli

Share this post


Link to post

 

Onkohan sinulla ajantasalla oleva kätkökuvaus?

 

Anneli

 

Ei ollut kuvausta mukana ollenkaan, vain koordinaatit gepsissä. Kun kiertelin alueella "Ässäpurkkeja" etsiessä,

päätin extempore kokeilla myös tätä. Latasin kätkön tiedot netistä puhelimella ja kun kuvaus oli latautunut sen verran,

että kameran linkki toimi, siirryin suoraan sinne. En siis lukenut kuvausta :P .

Nappasin kuvan ja illalla hotellilla päivän "saalista" nettiin logatessa taisin oikaista kuvauksen lukemisen jälleen.

Katselin vain muutamaa edellistä loggausta ja täräytin omani jatkoksi. :P

 

Omaatuntoa ei siinä mielessä soimaa, että olen paikan päällä käynyt ja kuvan ottanut. Se tosin harmittaa, että siitä ei saa mitään selvää.

 

Jos joskus tuolla suunnalla liikun, yritän petrata potrettiani.

Share this post


Link to post

 

Koska geokätköily on leikkiä ja ajanvietettä, minusta jokainen loggailkoon omantuntonsa mukaan, mutta toisaalta, jos kuvassa ei näy geokätköilijäksi arvaamallakaan sopivaa hahmoa, niin venyykö omatunto sitten liikaa - sen päätelköön joku muu kuin minä.

 

Anneli

 

Aika kuluu ja mielipiteet muuttuvat ja epämääräisillä kuvilla varustetut loggaukkset lensivät roskiin. :laughing:

 

Täytyypä järjestää itsensä jossain vaiheessa uudestaan Poriin kuvattavaksi.

Kun kuvaan itseni uudestaan, saanko logata samalle päivälle jolloin ekaa kertaa yritin ja epäonnistuin (silloinhan kameran löysin, mutta teknisesti en saanut kunnollista kuvaa)?

Tämä on statistiikan kannalta oleellinen kysymys sillä olen tilastofriikki ja esim. 2000. löytöni on tarkoituksella sovitettu tiettyyn eventtiin. Nyt kun yksi loggaus lähti välistä pois, muuttuu järjestys siitä eteenpäin.

Onko tilanne samanlainen kuin jos löytää esim. tradin, mutta unohtaa kirjoittaa nimensä lokikirjaan ja huomaa kömmähdyksensä vasta myöhemmin ja käy paikkaamassa tilanteen vaikka parin kuukauden päästä?

Share this post


Link to post

Ite mietin vähän vastaavia viimeksi kun Riihimäeltä on yksi mysterypurkki tullut löydettyä ja logattua lokikirjaan mutta lisätehtävää en ole suorittanut jonka suorittamisen jälkeen kätkön saa lokata netissä löydetyksi. Ja kun tykkään kans listata tasasataset ylös. Otin sitten sen kannan että Geocaching.comin statistiikka määrittää löydettyjen kätköjeni määrän, oli tarkka tilanne sitten +-1 tai jotain. Helpottaa kummasti varsinkin näin hatarapäistä.

Share this post


Link to post

Aika kuluu ja mielipiteet muuttuvat ja epämääräisillä kuvilla varustetut loggaukkset lensivät roskiin. :laughing:

 

Täytyypä järjestää itsensä jossain vaiheessa uudestaan Poriin kuvattavaksi.

Kun kuvaan itseni uudestaan, saanko logata samalle päivälle jolloin ekaa kertaa yritin ja epäonnistuin (silloinhan kameran löysin, mutta teknisesti en saanut kunnollista kuvaa)?

Tämä on statistiikan kannalta oleellinen kysymys sillä olen tilastofriikki ja esim. 2000. löytöni on tarkoituksella sovitettu tiettyyn eventtiin. Nyt kun yksi loggaus lähti välistä pois, muuttuu järjestys siitä eteenpäin.

Onko tilanne samanlainen kuin jos löytää esim. tradin, mutta unohtaa kirjoittaa nimensä lokikirjaan ja huomaa kömmähdyksensä vasta myöhemmin ja käy paikkaamassa tilanteen vaikka parin kuukauden päästä?

 

Anteeksi, että tein tällaisen kömmähdyksen. Minusta on oikeastaan sama, mitä ihmiset loggailevat, mutta koska on olemassa jotain ohjeita, niin sain yhtäkkiä päähäni, että niitä pitäisi sittenkin noudattaa. Täällä on nettikameroiden kuvista ohjeistus:

Local Guidelines For Making Webcam Caches..., ... in Nordic and Baltic countries.

 

Olisi tietysti pitänyt hoitaa jollain toisella (ja kohteliaammalla) tavalla tuo poisto-operaatio. Joku loggasi kätkön äskettäin ja silloin katsoin muitakin kuvia tarkemmin. Eihän niissä todellakaan näkynyt geokätköilijän kasvoja eikä käsiä, kuten edellä mainitussa ohjeessa sanotaan.

 

Emme ole tänä syksynä oikeastaan ollenkaan ehtineet geokätköillä emmekä edes huoltaa omia kätköjämmekään ja siksi olen miettinyt, pitäisikö laittaa pakettiin kaikki kätkömme ja jatkaa harrastusta joskus myöhemmin, kun on aikaa paremmin. Tämä meidän nettikamerakätkö on tosi ärsyttävä ja vaivalloinen, koska se on kesällä eri paikassa kuin muina vuodenaikoina. Haluaisiko joku adoptoida sen? Ajattelin arkistoida sen seuraavan uimakauden alkaessa (kun kamera on taas uimalaan päin), mutta jos joku haluaa sen, niin luovumme siitä mielellämme.

 

Pyydän anteeksi vielä kerran aiheuttamaani mielipahaa.

 

terv. Anneli

Edited by Anneli & Ilkka

Share this post


Link to post

Ajattelin arkistoida sen seuraavan uimakauden alkaessa (kun kamera on taas uimalaan päin), mutta jos joku haluaa sen, niin luovumme siitä mielellämme.

Älä missään nimessä mene arkistoimaan sitä! Koska webcamit on grandfatheroituja, niin sellaisen arkistointi on aivan eri tavalla lopullista kuin tavallisen kätkön :rolleyes:. Arkistoitua sellaista ei saa takaisin henkiin enää mitenkään muuten kuin pelaamalla muukätkökortin.

Share this post


Link to post

Ajattelin arkistoida sen seuraavan uimakauden alkaessa (kun kamera on taas uimalaan päin), mutta jos joku haluaa sen, niin luovumme siitä mielellämme.

Älä missään nimessä mene arkistoimaan sitä! Koska webcamit on grandfatheroituja, niin sellaisen arkistointi on aivan eri tavalla lopullista kuin tavallisen kätkön :rolleyes:. Arkistoitua sellaista ei saa takaisin henkiin enää mitenkään muuten kuin pelaamalla muukätkökortin.

Juu, Villen kannanottoa kannattaa varmaan harkita, Webbikamerakätköt ovat ehtyvä luonnonvara.

 

GSAKini mukaan WEBCAM kätköjä on Suomessa 22kpl joista neljä on tällä hetkellä "unavailable" tilassa.

 

Liekö kukaan logannut kaikkia ??

Share this post


Link to post

Älä missään nimessä mene arkistoimaan sitä! Koska webcamit on grandfatheroituja, niin sellaisen arkistointi on aivan eri tavalla lopullista kuin tavallisen kätkön :back:. Arkistoitua sellaista ei saa takaisin henkiin enää mitenkään muuten kuin pelaamalla muukätkökortin.

 

Tämän takia olemme yrittäneet pitää tätä kätköä hengissä sen vaivalloisuudesta huolimatta.

 

Anneli

Share this post


Link to post

Sain linkin tästä.

Aika hämmentävä spektaakkeli !!

Voiko siis Webbikamerakätkön logaukseen laittaa oman kuvansa vaikka kuin ??

 

Toisaalta, ovathan webcam kätköt häviämässä ainakin täältä GC puolelta. Ehkä syystäkin.

Share this post


Link to post

Aika hämmentävä spektaakkeli !!

Voiko siis Webbikamerakätkön logaukseen laittaa oman kuvansa vaikka kuin ??

Kokeilin ja toimivaksi havaitsin. Ihan hyvä apuväline. Olin vain liian kiireinen enkä huomioinut kameran viivettä. Tästä oli tuolla geocache.fi:ssä juttua, mutta kun yhteyteni sinne ei toimi ja en jaksa selvitellä syytä... :P

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

×