Jump to content

FIN: Kuntien korkeimmat kohdat


santtu

Recommended Posts

Muistaakseni jossain lehdessä mainittiin muutama vuosi sitten, että Perniön korkein paikka olisi Kiinkallio. Kävinkin tuolla silloin. Ylin korkeuskäyrä on 95 m, joten arvioin korkeudeksi varovaisesti 96 metriä. Naatit on suunnilleen N 60º 17.290 E 023º 10.136. Tietoja ei ole varmistettu. Ei ole kolmiopistettä, eikä näköalakaan tainnut olla kovin ihmeellinen.

 

Kävin joulun aikoihin myös Tammisaaren korkeimmaksi ehdotetulla paikalla. Ylin kohta näyttäisi olevan ehkä metrin verran kolmiopistettä korkeammalla. Sumun takia näköala jäi vähän arvoitukseksi.

 

Tuossa aikaisemmin eksyttiin syrjäpolulle, jossa puhuttiin matalimmista paikoista. Eri maiden matalimmat ja korkeimmat paikat löytyvät täältä. Mielenkiintoista, että esim. Ruotsissa ja Tanskassa on miinusmerkkisiä korkeuksia... En nuuskinut asiaa enempää.

Link to comment

Ainakin minulla Jusun linkin mukaan Pernion korkein kohta näyttäisi olevan keskellä Oulujärveä B)

 

No mutta sitten vaan tänne Oulujärven ympäristöön etsimään kätköjä :lol:

 

Tällä hetkellä Vaalasta löytyy 20 kilometrin säteellä 41 kätköä. + 2 kätköä, jotka ovat Utajärven puolella.

Lisäksi olen selvittämässä Vaalan korkeinta kohtaa ja yksi kätköpaikka on jo tiedossa, vaikka ei olisikaan korkein paikka. N64.32.217 E 026.42.207

Tarinan mukaan vaaran laella kasvaa mänty, jossa noin 2 metrin korkeudella näkyy karhun raapimajäljet. Ne ovat ilmestyneet puuhun vuonna 1998, eli kymmenen vuotta sitten. En tiedä josko vieläkin erottuvat.

Kätkö sopii jatkoksi noihin minun Vaarojen vaellus kätköihin.

Link to comment

...

Lisäksi olen selvittämässä Vaalan korkeinta kohtaa ja yksi kätköpaikka on jo tiedossa, vaikka ei olisikaan korkein paikka. N64.32.217 E 026.42.207

...

Äkkipäätä näyttää siltä, että Rokuan suunnalla voisi olla vielä korkeampaa. Käyrien kanssa saa vain olla tarkkana, kun maasto näkyy olevan aika vaihtelevaa. Vaaralla saattaa olla notkelmia...

Mielellään luotan mahdolliseen paikallistuntemukseen, joten odotan mielenkiinnolla tuloksia.

Link to comment

Huhhuijjaa!! :D Kylläpäs on Vaalan seutu tasaista, korkeimman kohdan hakeminen käy jo työstä.

Tuo mainitsemasi paikka ei ole se korkein, löytyy jopa useita sen ylittäviä kohtia, tosin vain muutamilla

metreillä. En nyt mene tästä ihan takuuseen, mutta laitetaan nyt kuitenkin tähän.

Pienankangas lat 64° 43.093' lon 27° 11.558' näyttäisi olevan likimäärin 168 metriä korkea. :D

 

Edit: Taitaa tosiaan olla tuolla Rokuanjärven pohjoispuolella yli 170 metrisiä kohtia!

Edit2: Nyt löytyi jo 180 m korkeuskäyrä, jos nyt oikein katsoin tuosta viivahässäkästä!

Edit3: Ja ne koordinaatit ovat lat 64° 33.867' lon 26° 33.404'

Yhtä korkeita paikkoja löytyy lisää tästä paikasta länteen päin.

Edited by pompaa
Link to comment

Palataanpas vielä siihen Vaalan korkeimpaan paikkaan. ... koordinaateista 64°32.819' 26° 35.325'

Täytyy tuo uskoa. Tihrusin myös käyriä ja korkeampia en löytänyt, mutta en ihan satavarma ollut tästäkään, onko tuo käyrä 180 m mutta siltä se kovasti näyttää. On se maasto sellaista, että pitäisi paikalla käydä. Toivottavasti joku kätkö joskus sinne houkuttelee... :P

Link to comment

Helsingin luonnonmaan korkeimmaksi kohdaksi on kaksi ehdokasta, eikä kisa ratkea ennen kuin joku mittaa toisen tarkan korkeuden: Pohjois-Kivikossa Jakomäen eteläpuolella on kalliohuipulla mittapiste 62,5 m mpy. Heikinlaakson kalliolla 62 metrin käyrä ylittyy, mutta koska tarkkaa mittausta ei ole, kukaan ei tiedä kuinka paljon se ylittyy. Jos täyttömäet otetaan mukaan, selvästi korkein on Malminkartanon huippu, muistaakseni 90 m mpy. Siirtyykö Helsingin korkein kohta aluevaltauksen vuoksi nykyiseen Sipooseen, on selvittämättä.

 

 

:smile: Offtopic, mutta hiukan sivuaa aihetta:

 

Onko kellään tietoa kuntien _mataliimmista_ kohdista, tai oikeastaan onko Suomessa sellaisia paikkoja jotka ovat meren pinnan alapuolella, mutta eivät veden peitossa (samoin kuten Alankomaiden marskimaa tai ääritapaulsena Kuolliut meri)

Link to comment

Helsingin luonnonmaan korkeimmaksi kohdaksi on kaksi ehdokasta, eikä kisa ratkea ennen kuin joku mittaa toisen tarkan korkeuden: Pohjois-Kivikossa Jakomäen eteläpuolella on kalliohuipulla mittapiste 62,5 m mpy. Heikinlaakson kalliolla 62 metrin käyrä ylittyy, mutta koska tarkkaa mittausta ei ole, kukaan ei tiedä kuinka

Sivustolle merkitsin tuon Jakomäen saamani tiedon mukaan. Eikö tämäkin kuitenkin ole Helsinkiä? Korkeuspiste voi tosin olla jossakin tornissakin.

Odotan mielenkiinnolla lisätietoja tähän tietoon.

Edit: Ei tietenkään ole. Vantaalle taitaa tuo piste mennä...

Edited by santtu
Link to comment

Helsingin luonnonmaan korkeimmaksi kohdaksi on kaksi ehdokasta, eikä kisa ratkea ennen kuin joku mittaa toisen tarkan korkeuden: Pohjois-Kivikossa Jakomäen eteläpuolella on kalliohuipulla mittapiste 62,5 m mpy. Heikinlaakson kalliolla 62 metrin käyrä ylittyy, mutta koska tarkkaa mittausta ei ole, kukaan ei tiedä kuinka

Sivustolle merkitsin tuon Jakomäen saamani tiedon mukaan.

 

Taitaa olla oikea huippu myös Wikipedian mukaan, mutta se siis ei taida olla Jakomäessä vaan Kivikossa, kuten AntSakin yllä totesi. Jakomäessäkin on oma 60+ m huippunsa tuosta puolisen kilometriä pohjoisen. Kivikon huipulle on Karttapaikkassa piirretty 62,5 m korkeuskäyrä ja siellä myös 60 m käyrän rajaama alue on paljon laajempi kuin, vastaavat Jakomäessä tai Heikinlaaksossa.

 

EDIT: taitaa se olla Jakomäkeä sittenkin.

Edited by lq
Link to comment

Siis: Helsingin luonnonmaan korkein kohta on joko Pohjois-Kivikossa Jakomäen eteläpuolella (ei Jakomäessä) tai sitten Heikinlaaksossa. Kukaan ei toistaiseksi tiedä kumpi on korkeampi. Nämä tiedot näen työpaikallani Helsingin kaupunkimittausosaston kantakartasta, jossa korkeuskäyrät on metrin välein ja korkeuspiste mm. Pohjois-Kivikossa mutta ei Heikinlaaksossa. (Jakomäen huipun länsipuolella on tosin Helsingin upein näköala: yli Espoon ja Vantaan!)

Link to comment

Siis: Helsingin luonnonmaan korkein kohta on joko Pohjois-Kivikossa Jakomäen eteläpuolella (ei Jakomäessä)

Näin minäkin luulin vielä viestiä kirjoittaessani, ennen kun tarkistin missä Jakomäen ja Kivikon kaupunginosien välinen raja oikein kulkee. Ja sitten piti editoida viestiä ja se meni ehkä vähän huolimattomasti...

 

Olettaisin että puhutaan samasta huipusta, eli siitä mihin Santunkin karttalinkki viittaa. Jakomäki-Kivikko (Suurmetsä-Mellunkylä) raja menee noin sata metriä tämän eteläpuolella. Kivikon puolella raja en löydä edes 60 metrin korkeuskäyrää, mutta 58 metrin käyrä sieltäkin löytyy. Tämä siis kiinteistöviraston sivuilta löytyvällä julkisisella kartalla, jossa on käyrät kahden metrin välein.

 

Wikilainaus:

Helsingin korkein luonnollinen kukkula puolestaan sijaitsee Kivikon ulkoilupuiston pohjoisosassa, Porvoonväylän eteläpuolella, luontopolun varrella.

Link to comment
Lähetin aikoja sitten kyselyä Vihannin kuntaan ja kysyin korkeinta kohtaa. Vastausta ei kuulunut :rolleyes:

Osoititko kysymyksesi jollekin tietylle henkilölle? Vilkaisin Vihannin sivuja. Siellä sanotaan että tässä kunnassa mittaustoiminnasta vastaa ympäristönsuojelusihteeri. Yhteystiedot löytyy täältä.

 

Eipä tietysti kaikkia kiinnosta vastata tällaisiin kyselyihin, tai ei ole aikaa tutkia asiaa. Oman kotikuntani mittausteknikko vastasi sähköpostiin nopeasti ja vaikutti jopa kiinnostuneelta.

Link to comment

Tarkistin postini: olin marraskuussa lähestynyt kunnanrakennusmestaria. Nyt laitoin postia ympäristönsuojelusihteerille. Kiitos Jusulle avusta! (ja toivottavasti ympäristönsuojelusihteeri vastaa... kiltti rakennusmestari olisi toki välittänyt viestini oikealle henkilölle)

Link to comment

Juu, kaupunginosat menevät oikeasti noin, tarkoitin Jakomäellä sen nimistä kalliomäkeä Suurmetsän kaupunginosassa ja Kivikolla Porvoonväylän eteläpuolista ulkoilualuetta. Selvintä olis tietysti liittää viestiin karttalinkki, mutta kun en osaa muuttaa sitä lyhyeksi (koko linkki on toivottoman pitkä). Mutta itse asia on kai selvä, ja kerron heti, jos kuulen tarkentavista mittauksista Heikinlaaksossa ja "Suurmetsän eteläreunan kallioilla Porvoonväylän eteläpuolella".

 

quote name='lq' date='Jan 28 2008, 01:03 PM' post='3284706']

Siis: Helsingin luonnonmaan korkein kohta on joko Pohjois-Kivikossa Jakomäen eteläpuolella (ei Jakomäessä)

Näin minäkin luulin vielä viestiä kirjoittaessani, ennen kun tarkistin missä Jakomäen ja Kivikon kaupunginosien välinen raja oikein kulkee. Ja sitten piti editoida viestiä ja se meni ehkä vähän huolimattomasti...

 

Olettaisin että puhutaan samasta huipusta, eli siitä mihin Santunkin karttalinkki viittaa. Jakomäki-Kivikko (Suurmetsä-Mellunkylä) raja menee noin sata metriä tämän eteläpuolella. Kivikon puolella raja en löydä edes 60 metrin korkeuskäyrää, mutta 58 metrin käyrä sieltäkin löytyy. Tämä siis kiinteistöviraston sivuilta löytyvällä julkisisella kartalla, jossa on käyrät kahden metrin välein.

 

Wikilainaus:

Helsingin korkein luonnollinen kukkula puolestaan sijaitsee Kivikon ulkoilupuiston pohjoisosassa, Porvoonväylän eteläpuolella, luontopolun varrella.

Link to comment

Nyt laitoin postia ympäristönsuojelusihteerille.

Ympäristönsuojelusihteeri vastasi nopeasti :mad:

Hän oli välittänyt kysymyksen maanmittaustoimistolle Ouluun otsikolla "kysymys kuntalaiselta" (en ole "kuntalainen" :mad: ) ja välitti vastauksen minulle:

>

> Kyllä se Uturinne Kivikankaalla näyttää olevan. Peruskartan

> mukaan huippu

> kohoaa n. 120 metrin korkeudelle merenpinnasta. Se on 5-10 m

> korkeampi kuin

> Alpuan ja Oulaisten suunnan korkeimmat kohdat.

Link to comment

> Kyllä se Uturinne Kivikankaalla näyttää olevan.

HUh, Vihannissa on kolme Kivikangasta (montakohan on koko Suomessa..) eikä yhtään Uturinnettä tai sen näköistä paikkaa niiden lähellä. Sen niminen yritys kyllä löytyy. Pieni vinkki?

Oisko tämä?

Paikkaa sen tarkemmin tuntematta kuin mitä kartasta näkyy mulle herää kysymys onko tuo "luomu"?

Link to comment

ja pari varmistettua tietoa:

 

Kiikoisten korkein kohta on Levonkallio 115,9m N61° 23.989' E22° 35.55'

Pomarkun korkein kohta Tuunajärvellä "Papinlamminkalliot ja

lähiseutu", edes kunnassa eivät tienneet tarkemmin eli näillä seuduilla N61° 44.608' E22° 16.822'

 

sekä muutama kartasta löydetty (varmistukset kysytty, saa nähdä tuleeko):

 

Ikaalinen Vatulanharju 187,7m N61° 43.447' E22° 55.766' -- toivottavasti tämä on nyt oikeasti korkein

Äetsä Palokallio 117,6m N61° 20.504' E22° 37.344'

Hämeenkyrö Tornimäki 151,1m N61° 37.41' E23° 17.297'

Link to comment

> Kyllä se Uturinne Kivikankaalla näyttää olevan.

HUh, Vihannissa on kolme Kivikangasta (montakohan on koko Suomessa..) eikä yhtään Uturinnettä tai sen näköistä paikkaa niiden lähellä. Sen niminen yritys kyllä löytyy. Pieni vinkki?

Oisko tämä?

Paikkaa sen tarkemmin tuntematta kuin mitä kartasta näkyy mulle herää kysymys onko tuo "luomu"?

Tuo se mahtaa olla, ja veikkaan ettei ole "luomu". Ei täällä tasaisella Pohjanmaalla oikeita mäkiä paljoa ole :huh:

En muista milloin mäki kasattiin ja miksi, kumma kun netistäkään ei enempää tietoa löytynyt.

Link to comment

Ikaalinen Vatulanharju 187,7m N61° 43.447' E22° 55.766' -- toivottavasti tämä on nyt oikeasti korkein

Ikaalisten kohdalta olin löytävinäni 200 metrin käyrän! Onkohan se kuitenkin notkelma, merkeistä ei sellaista voi tihrustaa. Päivitin hätäisesti kaikki minulla olevat tiedot listaan, kiitos niistä , toivottavasti ei ole pahasti pielessä.

Link to comment

Kankaanmäki on ainakin 200 metriä korkea. Liekkö santtu samaa paikkaa tarkoittanut?

 

Ja vastauksena tähän Ikaalisten kunnasta:

Korkein kohta on tietämäni mukaan Juhtimäessä sijaitseva Kankaanmäki + 199,4 m. Kankaanmäki sijaitsee Takajärven länsipuolella. Peruskarttalehti on 2124 06 B. Siellä sijaitsi aikoinaan puinen kolmiomittaustornikin, joka kuitenkin kaatui lahonneena 1980-luvun puolivälissä. Mäki sinällään ei tunnu korkealta maantietä kuljettaessa, sillä maasto nousee jatkuvasti ylöspäin melko tasaisesti pitkällä matkalla.

 

Jos siis haluat päästä Ikaalisissa elämässäsi huipulle, kapuahan Kankaanmäelle!

Link to comment

Kysyin asiaa Siikajoen kunnasta (vuosi sitten Ruukki ja Siikajoki muuten yhdistyivät) ja sain vastauksen samana päivänä:

en ole kovin tarkkaa tutkinut ko. asiaa, mutta yksi kunnan korkeimmista, ellei korkein paikka, on Ahvenharju Ala-Vuolujärven rannalla Vihannin rajalla.

Voisiko joku karttoja paremmin käyttävä ystävällisesti nyt tarkistaa tätä tietoa?

Link to comment
yksi kunnan korkeimmista, ellei korkein paikka, on Ahvenharju Ala-Vuolujärven rannalla Vihannin rajalla.

Voisiko joku karttoja paremmin käyttävä ystävällisesti nyt tarkistaa tätä tietoa?

Karttapaikan paikannimihaku osoittaa tänne. Ylin korkeuskäyrä saattaisi olla 97.5 metrin katkoviiva. En sen paremmin tarkistellut kuinka oikea tämä paikka on. Naatit: N 64° 33.782' E 24° 53.038'.

Link to comment

Ylin korkeuskäyrä saattaisi olla 97.5 metrin katkoviiva. En sen paremmin tarkistellut kuinka oikea tämä paikka on. Naatit: N 64° 33.782' E 24° 53.038'.

Päädyin hieman toiseen pisteeseen: http://gcsanttu.suntuubi.com

Mielestäni sinun löytämässä pisteessä on kuoppa 90 metrin käyrän sisällä. Käyrään on piirretty sisäänpäin osoittavat viivan pätkät. Eikös ne tarkoita että sillä puolella käyrää on matalampaa? Retkikartta.fi:ssä tuo näkyy vähän selkeämmin. Viereinen käyrä on 95 m. Siitä ylöspäin seuraava yhtenäisellä viivalla piirretty käyrä olisi 100 metrin paksu viiva, mutta tuossa on ohut viiva.

Link to comment

Mielestäni sinun löytämässä on kuoppa 90 metrin käyrän sisällä. Käyrään on piirretty sisäänpäin osoittavat viivan pätkät. Eikös ne tarkoita että sillä puolella käyrää on matalampaa? Retkikartta.fi:ssä tuo näkyy vähän selkeämmin. Viereinen käyrä on 95 m. Siitä ylöspäin seuraava yhtenäisellä viivalla piirretty käyrä olisi 100 metrin paksu viiva, mutta tuossa on ohut viiva.

No niinpä onkin! Mitäpä arvelet tuosta toisesta, johon vaihdoin? Kivikautinen asuinpaikka lisää tämän paikan viehättävyyttä, jos korkeus on sama kuin harjulla. 95 metrin käyrän ala on tässä isompi, joten kohta on ehkä yleisesti korkeammalla, joskin harju idempänä lienee jyrkempi.

Link to comment

Mielestäni sinun löytämässä pisteessä on kuoppa 90 metrin käyrän sisällä. Käyrään on piirretty sisäänpäin osoittavat viivan pätkät. Eikös ne tarkoita että sillä puolella käyrää on matalampaa? Retkikartta.fi:ssä tuo näkyy vähän selkeämmin. Viereinen käyrä on 95 m. Siitä ylöspäin seuraava yhtenäisellä viivalla piirretty käyrä olisi 100 metrin paksu viiva, mutta tuossa on ohut viiva.

 

Juu, selkeästi sisäänpäin osoittavat väkäset tuossa korkeuskäyrässä. Tarkemmin ajatellen: eikö se sisempi korkeuskäyrä pitäisi tuossa tapauksessa olla yhtä korkea kuin se ulompikin? eli 95 m eikä 90 m???

Link to comment

Juu, selkeästi sisäänpäin osoittavat väkäset tuossa korkeuskäyrässä. Tarkemmin ajatellen: eikö se sisempi korkeuskäyrä pitäisi tuossa tapauksessa olla yhtä korkea kuin se ulompikin? eli 95 m eikä 90 m???

Juu, näin varmaankin on. Sama tuli mullekin mieleen myöhemmin, mutten päässyt tuota heti korjaamaan.

Link to comment

Savonlinnan korkeimpiin kohtiin pientä tarkennusta. Korkein kohta on pv:n alueella sijaitseva Haapia-ahonmäki eli Korkeamäki, jonka korkeus on lähteestä riippuen 168-168.9 m. Mäen nimi siis ei ole Säynejärvenmäki, joka taas on Haapia-ahonmäestä muutama sata metriä pohjoiseen/koilliseen sijaitseva matalampi mäki. Ruunavuori (jolla siis on kätkökin) on lähteestä riippuen 163.5-166 m korkea. Seudulla on vielä 162 m korkea Vaahermäki/Linjamäki, joka sijaitsee Haapia-ahonmäestä kilometrin verran itä-kaakkoon. Linjamäellä on vanha kolmiomittaustornin raunio.

Link to comment

...Oinosenmäki...

Niin se vaan yllättää, vaikka perheessä olisi ex-kuopiolainenkin...

Päivitetty on.

Mielellään myös muita kuntia päivittelen ja itsekin yritän välillä selvitellä.

Vaekka - kyllähän ne mäet siellä säilyvät - seuraavaan jiäkauteen saakka.

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...