FIN: Kuntien korkeimmat kohdat

[santtu]

Hi! Kiitän viesteistä täällä ja postissani.

Reissun takia päivittäminen vähän viivähtää, miutta hyvä kun työjonoa taas on ja rojekti etenee!

[+Tervas]

 

Huhmarmäki on siinäkin mielessä kiinnostava paikka, että sillä sijaitsee yksi Struven ketjun pisteistä. Tosin itse Struven pisteestä ei liene muuta jäljellä, kuin kallioon porattu kolo, jota voi olla vaikea löytää.. Sain taannoin sellaisen hulluuskohtauksen, että selvitin kaikkien Päijät-Hämeen alueella olevien Struven pisteiden sijainnit ja aloin suunnittelemaan kätkösarjaa...

Struven kätkösarjaa onkin jo jonkin aikaa odoteltu.

[santtu]

Yksittäin ja nipuissa on varmoja tietoja ja ehdotuksia tullut ja kaikki on nyt päivitetty sivustolle

http://gcsanttu.suntuubi.com/ Lisää otetaan mielihyvin vastaan, jotta joskus päästään seuraavaan vaiheeseen, mikä sitten onkin (suunnitelmia on, mutta ehdotuksia voi esittää). Kun olemassa olevien kuntien korkeimmat paikat on kirjattu kertaalleen, arvotaan ilmoittajien kesken joku sopiva jutska niin, että kullakin on niin monta arpaa, kuin on paikkoja ilmoittanut. Eli nyt on pieni porkkana pelissä.

[+hikerbiker...]

Ei sitten taida olla millään mahdollista saada Töysän tietoa päivitettyä oikeaksi?

[santtu]

Ei sitten taida olla millään mahdollista saada Töysän tietoa päivitettyä oikeaksi?

Helposti. Heti kun tulee uutta tietoa, eli vihjettä jolla uuden tiedon rinteille pääsee ja voi todeta jonkin muun paikan Roviomäkeä korkeammaksi. Tai sitten tieto, että Roviomäen oikeampi nimi onkin joku muu.

Korkeuskäyrien perusteella esim. Tohnista ei löydy korkeampaa paikkaa.

Muutaman muunkin kunnan kohdalla on hieman epäselvyyttä, esim. Ahvenanmaan seutuvilla.

[+Tervas]

Oolannin korkein kohta lienee Orrdalsklint Saltvikin kunnassa, Åland Official Tourist Gatewayn mukaan 128 metriä m.p.y., Wikipedian mukaan 129 tai 132 metriä.

 

Pitäisin kyllä tilastokeskusta melko luotettavana lähteenä:

• Ahvenanmaa Orrdalsklint 129
  
• Etelä-Karjala Haukkavuori 171
  
• Etelä-Pohjanmaa Raitamäki 240
  
• Etelä-Savo Paukkulanmäki 225
  
• Itä-Uusimaa Kinttumäki 108
  
• Kainuu Iso Tuomivaara 387
  
• Kanta-Häme Niinimäenselänmaa 191
  
• Keski-Pohjanmaa Salmelanharju 219
  
• Keski-Suomi Kiiskilänmäki 269
  
• Kymenlaakso Ukkosvuori 159
  
• Lappi Halti 1 328
  
• Pirkanmaa Vieruvuori 225
  
• Pohjanmaa Pyhävuori 130
  
• Pohjois-Karjala Koli 347
  
• Pohjois-Pohjanmaa Valtavaara 492
  
• Pohjois-Savo Maaselänmäki 318
  
• Päijät-Häme Tiirismaa 223
  
• Satakunta Soininharju 185
  
• Uusimaa Loukkumäki 174
  
• Varsinais-Suomi Särämäki 164
  

Edited November 19, 2007 by Tervas

[+PekkaR]

Maakuntahuippujen kunnat:

• Saltvik / Ahvenanmaa Orrdalsklint 129
  
• Rautjärvi / Etelä-Karjala Haukkavuori 171
  
• Soini / Etelä-Pohjanmaa Raitamäki 240
  
• Kangasniemi / Etelä-Savo Paukkulanmäki 225
  
• Pukkila / Itä-Uusimaa Kinttumäki 108
  
• Hyrynsalmi / Kainuu Iso Tuomivaara 387
  
• Lammi / Kanta-Häme Niinimäenselänmaa 191
  (tai Lammi / Kanta-Häme Mustalamminkalliot 190-195)
  
• Perho / Keski-Pohjanmaa Salmelanharju 219
  
• Multia / Keski-Suomi Kiiskilänmäki 269
  
• Valkeala / Kymenlaakso Ukkosvuori 159
  
• Enontekiö / Lappi Halti 1 328
  
• Längelmäki / Pirkanmaa Vieruvuori 225
  
• Kristiinankaupunki / Pohjanmaa Pyhävuori 130
  
• Lieksa / Pohjois-Karjala Koli 347
  
• Kuusamo / Pohjois-Pohjanmaa Valtavaara 492
  
• Rautavaara / Pohjois-Savo Maaselänmäki 318
  
• Hollola / Päijät-Häme Tiirismaa 223
  
• Jämijärvi / Satakunta Soininharju 185
  
• Karkkila / Uusimaa Loukkumäki 174
  
• Kiikala / Varsinais-Suomi Särämäki 164
  

[+Mikko-Veikko]

www.pirkanmaa.fi väittää:

 

"Venäläisvuori Juupajoella on 232,5 m korkea ja siten Pirkanmaan ja Etelä-Suomen korkein kohta. Toinen korkea kohta on Vieruvuori (225 m) Längelmäellä. Tasaista lakeutta tavataan maakunnan luoteisosassa, Suomenselän vaikutuspiirissä"

 

Ota näistä sitten selvää!

[+Mikko-Veikko]

www.pirkanmaa.fi väittää:

 

"Venäläisvuori Juupajoella on 232,5 m korkea ja siten Pirkanmaan ja Etelä-Suomen korkein kohta. Toinen korkea kohta on Vieruvuori (225 m) Längelmäellä. Tasaista lakeutta tavataan maakunnan luoteisosassa, Suomenselän vaikutuspiirissä"

 

Ota näistä sitten selvää!

[+Jouko]

Lisätäänpä tämäkin, vaikka ei olekaan kirkossa kuulutettu (tai hovissa vahvistettu):

 

Tohmajärvi, N62º 16.076' E030º 37.275', yli 202,5 m, Anninvaara

 

Hain korkeinta kohtaa kartasta ja tähän päädyin. Kyselin vahvistusta Tohmajärven kunnasta, ja siellä olivat päätyneet viime kesänä samaan tulokseen samalla menetelmällä.

 

Ja Itä-Suomen kätköilijöille tiedoksi, että Tohmajärvellä ei ole yhtään kätköä; sen ainoan jouduin arkistoimaan huoltomahdollisuuksien puutteessa.

[jupilli]

Heips,

 

kyselin tuon kotikuntani Anjalankosken kaupungin tietoja mutta kaupungin teknisen toimiston vastaus ei ollutkaan yksiselitteinen:

Heipä hei... Kyselit Anjalankosken vuorten korkeuksia. Tiedossani on pari paikka, josta löytyy 120 m:n käyrä. Väite , että juuri nuo kohdat ovat ne korkeimmat, ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteeritä. Näitä paikkoja me kuitenkin pidämme korkeimpina... Siis Salpausselän harju Pajarin kylän kohdalla (x=6755090, y=3511560) ja Kammarmäki Saaramaanjärven itäpuolella (x=6748090, y=3519720).

Kun parempaa tietoa ei kuitenkaan liene saatavissa, ehdottaisin että valitaan tuo Kammarmäki koska se on "erämaisempi" !!

 

Koordinaatit olisivat siis : N 60º 50.513 E 027º 21.759'

Korkeus ehkä sitten se kaupungin ehdottama 120+ m.

[+Tervas]

Heips,

 

kyselin tuon kotikuntani Anjalankosken kaupungin tietoja mutta kaupungin teknisen toimiston vastaus ei ollutkaan yksiselitteinen:

{snip}

Kun parempaa tietoa ei kuitenkaan liene saatavissa, ehdottaisin että valitaan tuo Kammarmäki koska se on "erämaisempi" !!

 

Koordinaatit olisivat siis : N 60º 50.513 E 027º 21.759'

Korkeus ehkä sitten se kaupungin ehdottama 120+ m.

Juu, entisenä Ankkalinnalaisena kannatan lämpimästi Kammarmäkeä, ihan vaan siksi että se on lähempänä vakireviiriäni kuin Pajari

 

Samalla reissulla voisit heittää purkin läheiselle neljän kunnan rajapyykille.

(Min'en viitsi kun olen niin laiska).

[+mikko&sira]

Heips,

 

kyselin tuon kotikuntani Anjalankosken kaupungin tietoja

Juu, entisenä Ankkalinnalaisena kannatan lämpimästi Kammarmäkeä

 

Tämähän muuttuu mielenkiintoiseksi kun jo kaksi nimimerkkiä peräkkäin paljastaa olevansa saman kylän poikia kuin itsekin olen.

 

Nimim. 11 vuotta Inkeroisissa ja 5 vuotta Myllykoskella asunut ja ei silti tunne niitä korkeimpia kukkuloita.

[jupilli]

Heips,

 

kyselin tuon kotikuntani Anjalankosken kaupungin tietoja

Juu, entisenä Ankkalinnalaisena kannatan lämpimästi Kammarmäkeä

 

Tämähän muuttuu mielenkiintoiseksi kun jo kaksi nimimerkkiä peräkkäin paljastaa olevansa saman kylän poikia kuin itsekin olen.

 

Nimim. 11 vuotta Inkeroisissa ja 5 vuotta Myllykoskella asunut ja ei silti tunne niitä korkeimpia kukkuloita.

Juu, entisenä Kymijoen ranta-asukkaana minäkin näitä kirjottelen, reipas 33 vuotta on päässyt livahtamaan näpeistä vierailla paikkakunnilla, nyt tänne Keski-Suomeen on kyllä jo melkein juurruttu.

 

Samalla reissulla voisit heittää purkin läheiselle neljän kunnan rajapyykille. bad_boy_animated.gif

(Min'en viitsi kun olen niin laiska).

Mutta ei, purkkia en ainakaan vielä suostu noille kulmille sijoittamaan koska näen huoltamisen liika vaativaksi minulle. Omat purkkini ovat pääosin pyöräilymatkan sisällä, pari aiempaa hiukan kauempana.

 

PS: Meni hiukan OFFTOPIC, mutta lupaan lopettaa OTt tähän.

Edited November 20, 2007 by jupilli

[santtu]

Kun parempaa tietoa ei kuitenkaan liene saatavissa, ehdottaisin että valitaan tuo Kammarmäki koska se on "erämaisempi" !!

Kammarmäki on jyryn puolueettomassa käsittelyssä todettu oikeammaksi. Kaksi huippua lähekkäin, käyrän rajaama alue on isompi ja maasto yleisesti jyrkempi. Pajarin kohdalla korkein kohta (123 m) menee niukasti naapurin puolelle. Päivitän lisää, kun työt taas lakkaavat häiritsemästä

PS. santullakin on yhteyksiä alueelle

[jupilli]

Kylläpäs minä kanssa aina sekoan kaikkeen josta en edes tiädä juuri mitään !!

PS. santullakin on yhteyksiä alueelle

 

Ajatus nyt oli kuitenkin vaan olla avuksi kun satun tuntemaan vielä jonkun tuolla "kaupungin toimistossa".

 

Hyvä se on että joku tietää ja korjaa asiat kuntoon !

Miusta se ainakii on hyvä juttu!! (Niinku se yks Santtu aina sannoo lokissaakii).

[santtu]

Ajatus nyt oli kuitenkin vaan olla avuksi kun satun tuntemaan vielä jonkun tuolla "kaupungin toimistossa".

Joops, ei ne santun yhteydet yllä kaupungin toimistoihin tai tämän harrastuksen pariin, tavallisia jästituttuja vaan...

Mutta nyt on kaikki tiedossa olevat "varmat huiput" päivitetty. Pari odottaa vahvistusta, kun ilmoittaja jo sanoi, että ei ole varma ja kartasta ei löydy ilmoitetulla nimellä paikkaa...

Onko kotikuntasi vielä ilman tätä detaljia? Ei kun tutkimaan ja kyselemään ja tietoa santulle. Tai korjauksia näihin. Kovasti etukäteen kiitellen - santtu -

EDIT:

Todella mielenkiintoisia asioita tässä on tullut ilmi:

- Suomen korkein kohta ilmoitetaan monessa lähteessä väärin, naapurimaan puolella olevan Haltin huipun korkeus

- Taivaskero on siirretty Kittilästä Muonioon. Päätöspöytäkirjat olivat mielenkiintoisia nekin.

- Suomessa on hurja määrä saman nimisiä huippuja, jopa saman kunnan sisällä.

- Hauskojapa ovat muutamien kohoumien nimet...

- Muutaman kunnan korkeinta paikkaa on korotettu ihmisten tarpeisiin - aika paljonkin joskus.

- Tunturi tai vuori saattaa Suomessa olla matalampi kuin mäki.

- Korkealla paikalla on tyypillisesti merkkitulen paikka, kolmiomittauspiste, näkötorni tai yhä useammin PURKKI

- ja paljon muuta...

Edited November 30, 2007 by santtu

[jupilli]

Juu Santtu,

hyvin menee ja lisää varmaan putoilee kunhan rummutetaan asiaa. Syntyy kaikille muillekin hyödyllinen lista.

 

Yxi kysymys: Listassa on muutama kunta (Bromarv), (Kuorejoki) ja (Längelmäki) suluissa () ja luulen käsittäväni että ne ovat (suluissa) koska ne ovat entisiä kuntia.

Mitäs meinaat tuommoisten kummajaisten kanssa tehdä ?? Niitä saattaisi löytyä lisääkin jos hakisi ??

[santtu]

Yxi kysymys: Listassa on muutama kunta (Bromarv), (Kuorejoki) ja (Längelmäki) suluissa () ja luulen käsittäväni että ne ovat (suluissa) koska ne ovat entisiä kuntia.

Öhömm, välillä paikkakunnalla vaikuttaneena täytyy todeta että se on Kuorevesi. Kuorejoki on kyllä ihan hyvä kalapaikka

Niin, siis entisiä ovat suluissa olevat ja vähän tuumin laittaisiko niitä, mutta nykyisin toimenpitein listaa saisi olla jatkuvasti supistamassa jos vain olemassa olevat olisivat mukana. Lisäilen niitä sitä mukaa, kun tulee vastaan ja kohoumia löytyy... Eli paikka on aina kunkin nimisen kunnan viimeisimmän tilanteen mukaan. Kuntaliitoksissa kun joku kuntaa voi saada uuden korkeimman paikan, mutta kun nimi säilyy, niin se vanha katoaa sitten kartalta. Ja taas silloin kun... äh, katsotaan sitten jos on tarpeen

[+sparris]

Nastolan kunnan korkeimmaksi kohdaksi on Santun sivulla listattu 152 metrinen Ukonvuori, mutta olisin kyllä sitä mieltä, että Vahteristonmäki 177,9 metrillään vie kirkkaasti voiton. Nyppylän koordinaatit ovat N61º 04.798' E025º 51.468'. Mäellä sijaitsee myös Struven piste.

 

Voi hitsin pimpula, kyllä sinne(kin) varmaan kohta pitää viedä purkki.

 

Edit: Huomasin, että Orimattilan Huhmarmäen kohdalla karttapaikan linkki vie jonnekin ihan muualle kuin Huhmarmäelle.

Edited December 1, 2007 by sparris

[santtu]

152 metrinen Ukonvuori...Vahteristonmäki 177,9 metrillään vie kirkkaasti voiton.

.. linkki vie jonnekin ihan muualle ...

Hienoa, kiitän, evoluutiomallilla taulukko kehittyy

Ja tässäpä se esimerkki siitä, että mäki on saman kunnan sisällä vuorta korkeampi

[+retki-veikko]

Hei kaikki kolleegat

 

Mielenkiintoinen on tämä santun alulle laittama korkeitten kohtien kartoitus. Kävin viime kesällä mittailemassa/purkittamassa ja Jämsän seudun korkein luonnonmuodostama kohta on kylläkin Kaipolanvuori (233m mpy). Varmistin kaupungin tekniseltä toimistoltakin saman asian. Himosvuorta kyllä suunnittelevat korotettavan siirtomailla ja kaikenmaailman ylenmääräisillä häkkyröilläkin..

 

Offtopic: onko kenellä saatavilla koordinaatteja Struven ketjun mittauspisteisiin?

[+sparris]

Offtopic: onko kenellä saatavilla koordinaatteja Struven ketjun mittauspisteisiin?

 

Keväällä selvittelin Päijät-Hämeen alueella sijaitsevien Struven pisteiden paikkoja. Tarkkoja koordinaatteja itse pisteisiin minulla ei ole, mutta löysin kaikki mäet, joilla pisteet sijaitsevat. Useimmilla niistä on myös maanmittauslaitoksen karttaan merkitty kolmiomittauspiste. Parissa kohdassa piti turvautua ammattiauttajaan koska käytettävissä oleva aineisto oli epätarkkaa. Maanmittauslaitoksen yli-insinööri Pekka Tätilä ystävällisesti auttoi parin nyppylän löytämisessä ja kertoi suoraan niiden koordinaatit, joten häneltä todennäköisesti saisi kaikkien muidenkin naatit jos vain kehtaisi kysyä.

 

Edit: niin tosiaan, jos joku haluaa niin voin kaivella muistiinpanoistani ne löytämäni mäet. Niitä oli noin kymmenkunta akselilla Orimattila, Nastola, Hollola, Asikkala ja Sysmä.

Edited December 2, 2007 by sparris

[santtu]

... Jämsän seudun korkein luonnonmuodostama kohta on kylläkin Kaipolanvuori (233m mpy). Varmistin kaupungin tekniseltä toimistoltakin saman asian....

Mielenkiintoinen on tämäkin. Himoksen ilmoittaja sanoi kysyneensä varmistusta jostakin, mutta ei ollut saanut, joten piti sitä automaattisesti korkeimpana.

Kaipolanvuori ei ole Kaipolassa ja aika lähellä Jämsänkoskella on toinenkin Kaipolanvuori. Mutta eipä taida kuntaliitoksissakaan tulla Jämsän Kaipolanvuoren voittanutta.

[+Tervas]

Offtopic: onko kenellä saatavilla koordinaatteja Struven ketjun mittauspisteisiin?

Täältä löytyy 6kpl.

Ketju

Edited December 3, 2007 by Tervas

[Erno L]

Enonkosken korkein kohta on käsittääkseni Kupinmäki (170,1 m)

Edited December 3, 2007 by Erno L

[pompaa]

Enonkosken korkein kohta on käsittääkseni Kupinmäki (170,1 m)

 

Tuo 170.1 metriä on pultti linkkihuoneen kattotasanteella, katsoin kiintopisterekisteristä.

Maanpinta on tuolla kohtaa ehkä vähän yli 166 metriä mpy. Korkein kohta voisi olla tuossa,

missä lukee Kupinmäki, siinä menee 167.5 metrin korkeuskäyrä. Toinen vaihtoehto

voisi olla Päykkäänmäki, sijaitsee 1.2 km kaakkoon Kupinmäestä. Siinäkin näkyy

kartalla 167.5 metrin korkeuskäyrä, tosin se on alaltaan pikkaisen pienempi, kuin Kupinmäellä

oleva. En ole tarkemmin tutkinut koko Enonkosken aluetta, voi tietysti muualtakin löytyä mahdollisia

ehdokkaita.

[santtu]

Korkein kohta voisi olla tuossa, missä lukee Kupinmäki, siinä menee 167.5 metrin korkeuskäyrä.

Taas tuo sama jyry ratkaisi: Enonkosken korkein kohta on (kunnes muuta todistetaan) Kupinmäki, koska se on

- erämaisempi

- käyräalaltaan suurempi

- yleiseltä muodoltaan jyrkempi

Oli hauskaan naputella koordinaatit, kun ei ollut (sori vaan) aavistustakaan, missäpäin tuon niminen kunta on, mutta nyt tiedän ja muistan!

[+sparris]

Nonni, kävin sitten kätköttämässä tuon Vahteristonmäen, joka siis oli Nastolan kunnan korkein kohta. Samalla perustin F.G.W.Struve Fan Clubin, eli kirjanmerkkilistan, johon olen kerännyt kätköjä, jotka ovat lähellä Struven ketjun pisteitä Suomessa. Jos joku tietää tai tekee tähän "sarjaan" kuuluvia purkkeja, niin tietoa minulle, jotta voin lisäillä niitä tuolle listalle.

 

Edit: Jees, Suurnesun alla olevan ehdotuksen pohjalta päätin laajentaa kirjanmerkkilistaa koskemaan koko ketjua. Laitoin erillisen threadin ulkomaankielellä, jotta Baltian maiden ja Norjankiin kätköilijät hullantuisivat aiheesta.

Edited December 14, 2007 by sparris

[+Suurnesu]

...Samalla perustin F.G.W.Struve Fan Clubin, eli kirjanmerkkilistan, johon olen kerännyt kätköjä, jotka ovat lähellä Struven ketjun pisteitä Suomessa. Jos joku tietää tai tekee tähän "sarjaan" kuuluvia purkkeja, niin tietoa minulle, jotta voin lisäillä niitä tuolle listalle.

Ei olisi pöljempää, jos listaan saataisiin muistakin maista olevia Struven pisteitä. Esimerkki sopivasta kätköstä Liettuassa löytyy täältä

[+pelleri]

Kontiolahden korkein vaara on pyytivaara, jossa on nyt uusi kätkö (GC164ZN)

[pompaa]

Kontiolahden korkein vaara on pyytivaara, jossa on nyt uusi kätkö (GC164ZN)

 

Pusonkoli 62º 58.765' 29º 53.583' on 248 metriä korkea, Pyytivaara on rapiat 230.

[+pelleri]

No perhana niinpä onkin. Olen saanut väärää informaatiota. Täytynee korjata hieman kätkökuvausta. Kiitokset oikaisusta. Mistä ihmeestä Pompaa kaivat nämä tiedot esiin?

[+Haaskalintu]

Offtopic, mutta hiukan sivuaa aihetta:

 

Onko kellään tietoa kuntien _mataliimmista_ kohdista, tai oikeastaan onko Suomessa sellaisia paikkoja jotka ovat meren pinnan alapuolella, mutta eivät veden peitossa (samoin kuten Alankomaiden marskimaa tai ääritapaulsena Kuolliut meri)

[+Tervas]

Offtopic, mutta hiukan sivuaa aihetta:

 

Onko kellään tietoa kuntien _mataliimmista_ kohdista, tai oikeastaan onko Suomessa sellaisia paikkoja jotka ovat meren pinnan alapuolella, mutta eivät veden peitossa (samoin kuten Alankomaiden marskimaa tai ääritapaulsena Kuolliut meri)

Tietämäni mukaan vain kaivoksista löytyy []

Edited January 7, 2008 by Tervas

[Jusu]

Offtopic, mutta hiukan sivuaa aihetta:

 

Onko kellään tietoa kuntien _mataliimmista_ kohdista, tai oikeastaan onko Suomessa sellaisia paikkoja jotka ovat meren pinnan alapuolella, mutta eivät veden peitossa (samoin kuten Alankomaiden marskimaa tai ääritapaulsena Kuolliut meri)

Tietämäni mukaan vain kaivoksista löytyy []

Näin taitaa olla. Mitä Missä Milloin 2008 -kirjassa on lueteltu erilaisia tilastotietoja muistaakseni kaikista itsenäisistä valtioista (tai jostain sen tapaisista). Jokaisesta on mainittu myös korkein ja matalin kohta. Suomen matalin paikka on Itämeri (0 m).

Edited January 7, 2008 by Jusu

[pompaa]

No perhana niinpä onkin. Olen saanut väärää informaatiota. Täytynee korjata hieman kätkökuvausta. Kiitokset oikaisusta. Mistä ihmeestä Pompaa kaivat nämä tiedot esiin?

 

Ammattilaisen Karttapaikkalla voi hakea kiintopisterekisteristä tietoja ihan kunnittain.

Kolmiopisteet sijaitsevat lähinnä korkeiden vaarojen päällä, niitä kun vähän tutkii,

niin löytyy kenties se korkein paikka. Ei tämäkään ole täysin satavarma konsti ole, on

niitä korkeampiakin kohtia löytynyt, missä ei noita pisteitä kuitenkaan ole.

[jupilli]

Heips,

laitoin juuri kysymykset Laukaan kunnan Tekniseen toimistoon, kun mulla on siellä muutama purkkikin, joten ilman parempaa tietoa muiden ei nyt ihan justiinsa pidä sieltä kysellä.

Eiköhän sieltä vastaus taas tule kun joitain päiviä odotellaan.

[Tarppi]

Näin äkkisiltään etsiskelin uuden Äänekosken korkeinta huippua ja tällä hetkellä johdossa (omalla listalla) on Loukkuvuori 226mpy. Sijaitsee Syvälahdessa, eli Suolahden ja Sumiaisten välillä...

Muuten yli 220-metrisiä on kyllä useita.

Onko jupillilla tarkempaa tietoa?

[Ville Saari]

Onko kellään tietoa kuntien _mataliimmista_ kohdista, tai oikeastaan onko Suomessa sellaisia paikkoja jotka ovat meren pinnan alapuolella, mutta eivät veden peitossa

Ei suomessa voi syvänköjä olla, koska koko Suomen alue on veden nettosaaja, eli täällä sataa enemmän kuin haihtuu. Näin ollen jos maasto muodostaa kuopan, niin se joko täyttyy vedellä tai sitten ympäristön täytyy olla vettä läpäisevää maa-ainesta niin, että vesi ei pysy sisällä, mutta jos se on sellaista, se ei pysty myöskään pitämään merta ulkona. Merenpintaa syvemmissä paikoissa on siis pakosta ainakin merenpinnan tasolle asti vettä. Vettä täynnä on hylätyt kaivoksetkin.

 

Hollannin syvänköalueita pidetään keinotekoisesti kuivina pumppaamalla ja Kuolleenmeren ilmasto on niin kuiva, että se on veden suhteen tasapainossa. Jos Kuolleeseenmereen lisättäisiin vettä, sen kasvanut pinta-ala lisäisi haihtumaa niin, että siitä tulisi nettohäviäjä kunnes pinta on palannut takaisin tasapainotilaan. Itseasiassa Välimeri ja Punainenmerikin kuivuisivat paljon pienemmiksi lätäköiksi, jos ne padottaisiin erilleen valtameristä. Itämeri sen sijaan tulvisi padon yli, jos se padottaisiin.

[jupilli]

Näin äkkisiltään etsiskelin uuden Äänekosken korkeinta huippua ja tällä hetkellä johdossa (omalla listalla) on Loukkuvuori 226mpy. Sijaitsee Syvälahdessa, eli Suolahden ja Sumiaisten välillä...

Muuten yli 220-metrisiä on kyllä useita.

Onko jupillilla tarkempaa tietoa?

En ole Äänekosken tilannetta tutkinut, tuo kartasta etsiskeleminen ei koskaan oikeastaan tuota lopullisesti varmaa tulosta ja tieto pitäisi sitten vielä jotenkin varmistaa.

 

Lähetäppä kohtelias kysymys Äänekosken Tekniseen toimistoon sopivalle ihmiselle, osoitetiedot varmaan löytyy vaikkapa tältä sivulta. Olen itse saanut yleensä ihan hyvin vastauksia sieltä mistä olen kysellyt ja sitten tietoa voi pitää virallisena.

[pompaa]

Näin äkkisiltään etsiskelin uuden Äänekosken korkeinta huippua ja tällä hetkellä johdossa (omalla listalla) on Loukkuvuori 226mpy. Sijaitsee Syvälahdessa, eli Suolahden ja Sumiaisten välillä...

Muuten yli 220-metrisiä on kyllä useita.

Känkänmäki 62º 38.870' 25º 33.872' on 231.7 mpy

 

Laukaan korkein paikka voisi olla Rintalanmäki 62º 28.861' 25º 43.217' n. 243 mpy

Katsotaan nyt, kun jupilli saa vastauksen sieltä kunnan teknisestä toimistosta, onko sama paikka?

[santtu]

... kartasta etsiskeleminen ei koskaan oikeastaan tuota lopullisesti varmaa tulosta ja tieto pitäisi sitten vielä jotenkin varmistaa...

Muutama paikka on listalleni ilmoitettu kartan kaivelun perusteella. Tosin ilmoittaja on tuntenut pitäjänsä ja osannut etsiä mahdolliset paikat. Näin erityisesti noissa pienissä saaristokunnissa. Itsekin jonkin kaivoin näin. Eipä tuo haittaa, vaikka vääränkin ilmoittaisi, eniten se harmittanee ilmoittajaa itseään, jos joku muu paikka nousee ohi...

Olen laittanut jokuseen kuntaan kyselyä, mutta kumma kyllä ei ole tullut vastausta (roskapostifiltteri?) tai tietoa ei ole ollut. Luulisi olevan jokaisen kunnan itsestään selvä intressi tietää omat "merkilliset pisteensä". Tilastokeskus piti suurena työnä kerätä maakuntien korkeimmat - kaipa gepsiväki tekee tässä vielä suuremman hommelin. Lista sinänsä on kenen tahansa käytettävissä ja kopioitavissa.

[Tarppi]

Känkänmäki on tunnustettava Äänekosken korkeimmaksi paikaksi. 231.7 mpy.

Kävin siellä tänään pölliautolla ja kyllähän tuonne voisi kätkön laittaa

Talvella tiet ovat auraamatta ja muutenkin tuolla M-Liiton mailla on noita hakkuita, mutta puomi ei ole lukossa koskaan ja muutenkin näköalat on mahtavat!

Joten jos ei kukaan muu, niin minä heitän tuonne boxin

[+Harjus]

Tampereen korkein kohta on Kaanaalla. Koskelankorkea niminen nyppylä on 211,4 mpy.

 

Linkki kansalaisen karttapaikkaan:

Koskelankorkea

[+sgt_pepper]

Kesällä aion tehdä 0 km Kustavista - kätkön, joten samalla voisin tehdä kätkön myös Kustavin korkeimmalle kohdalle (ellei kukaan ole varannut), en vain tiedä mistä saisin paikan selville mahd. tarkasti Olisiko kellään tietoa, mistä tämän tiedon löytäisi?

[santtu]

... Kustavin korkeimmalle kohdalle (ellei kukaan ole varannut), en vain tiedä mistä saisin paikan selville mahd. tarkasti Olisiko kellään tietoa, mistä tämän tiedon löytäisi?

Myllyvuori olisi hyvä ehdokas, mutta ei suinkaan varma. Kustavi on muuten myös eräs kunta, jossa on useita n. 30 metriä korkeita vuoria...

Ehkä paras tapa löytää korkein kohta on keskustella paikallisten kanssa ja haravoida karttapaikan avulla mahdolliset vaihtoehdot. Ellei sitten kunnan tekninen virasto tiedä suoraan...

Tässä linkki siihen listaan...

[+reply]

Rovaniemen korkein kohta ei taida enää taannoisen kuntaliitoksen myötä olla Ounasvaara. Yritimme hakea korkeinta kohtaa virallisista lähteistä, mutta jouduimme kuitenkin turvautumaan erilaisiin karttapalveluihin. Etsinnän lopputulokseksi tuli Kaihuanvaara (358 m) koordinaateissa 66,23.129 / 26,53.989

 

Tämä ei siis ole virallista tietoa, joten jos jollakulla on muuta esittää, niin hyvä olisi

[pompaa]

Hyypiökivalo 66° 19.577' 26° 44.701' on Kaihuanvaaraa viitisen metriä korkeampi. Kolmiopisteen korkeus on 362.2 metriä, mutta sijaitsee hieman huipulta länteen. Korkein kohta on ehkä n. 363 metriä.

[pompaa]

Myllyvuori olisi hyvä ehdokas, mutta ei suinkaan varma. Kustavi on muuten myös eräs kunta, jossa on useita n. 30 metriä korkeita vuoria...

Sant Henrikin vuoret 60° 31.798' 21° 27.285' voisi olla se korkein? On tuo ainakin 36 metrinen, eikö?