+Geovius Posted May 5, 2006 Share Posted May 5, 2006 Olen tässä viime aikoina pannut merkille, että bugien kohdalla kovin harva tuntuu ottavan enää kuvia niistä uusissa maisemissa tai muissa tilanteissa. Minusta kuvat ovat varsinkin bugien osalta se suola jota ne kaipaavat. Mutta mistä tämä nyt sitten mahtaa johtua. Digikamerat ovat kovastikin yleistyneet mutta eikö kätköilijöillä ole niitä, eikö niitä pidetä mukana reissulla, onko meillä niin kiire vai olemmeko vaan liian laiskoja? Quote Link to comment
theorava Posted May 5, 2006 Share Posted May 5, 2006 Minun näkemykseni on se, että bugien määrä on lisääntynyt niin paljon, että välillä ne ovat lähes riesa kun niitä pitää tiputella ja loggailla. Tosin monet bugit ovat mukavia, kun niillä on jokin hyvä tavote tai määränpää ja jos kuvien ottopaikkoja on määritelty jollain tavalla (tästä esimerkkinä oma suosikkini outhouse fly). Toisekseen kuvien lataaminen gc:n sivuille (koneelle lataamisen ja järjestelemisen jälkeen) on melko työlästä ja hidasta, mikäli kuvia on vähänkin enemmän. Kolmanneksi joskus kätköillessä on sellainen hoppu, että kuvien ottaminen unohtuu. Arto p.s. Osuvasti sattui topici kun juuri sain jenkkilästä sähköpostia, jossa pyydettiin ottamaan bugista kuvia täällä suomessa Quote Link to comment
jupilli Posted May 5, 2006 Share Posted May 5, 2006 Hankittuani ensimmäisen ja edelleen ainoan Digikamerani, kuvausinto oli kohdallaan ja ensimmäisen vuoden aikana tuli tallennettua noin 6000 kuvaa, osa myös kätköilyreissuilta ja jopa TBeistäkin. Kuvien kanssa olen kohdannut kaksi ongelmaa: -en ole saanut käsiini mitään ohjelmaa jolla niiden arkistointi järkevästi onnistuisi, siis ilman julmettua käsipelillä tehtävää ähräämistä - en ole tähän mennessä löytänyt mediaa jolle arkistointi olisi järkevää tehdä !! CD on pieni ja epäluotettava, DVD on ainakin epäluotettava, kovalevyt on myös senverran epäluotettavia että pitäisi pitää ainakin kahta kopiota, nauhurit on avuttoman hitaita...... vuokrattu levytila on tutkinnassa mutta yhteydet pitäisi saada tosi nopeiksi, kotiverkkoon kytketty RAID-levypönttö voisi olla hyvä, onko kellään käytössä ???? Voisikohan tällä olla vaikutusta kuvausintoon ?? Quote Link to comment
+Geovius Posted May 5, 2006 Author Share Posted May 5, 2006 Onhan siinä aina oma, mutta pieni, vaivansa puljailla noitten kuvien kanssa. Kieltämättä emme mekään ole kaikista bugeista kuvia ottaneet. Mutta koska tosiaan niiden katseleminen on kivaa niin nyt täytyy kyllä tehdä ryhtiliike. Quote Link to comment
+VesaK Posted May 5, 2006 Share Posted May 5, 2006 - en ole tähän mennessä löytänyt mediaa jolle arkistointi olisi järkevää tehdä !! CD on pieni ja epäluotettava, DVD on ainakin epäluotettava, kovalevyt on myös senverran epäluotettavia että pitäisi pitää ainakin kahta kopiota Optisille levyille kannattaa tehdä useampi kopio, esimerkiksi jos polttaa CD:lle, niin tekee reilun 200 Mt:n kansioita ja aina kun yksi täyttyy, polttaa kolme viimeisintä levylle ja poistaa loppupäästä yhden kansion (tai siirtää "jo arkistoitujen" joukkoon). Levyjä toki kuluu tällä tavalla aikamoinen määrä, mutta edullisiahan ne ovat. Samaa menetelmää voi käyttää myös DVD:lle, kansiokoko ja tallennuskertojen määrä jätettäköön lukijan harjoitukseksi. Paremman luotettavuuden saamiseksi ammattimaisissa varmistuksissa suositellaan seuraavaa: Pidetään useaa eri merkkiä/valmistuserää tyhjiä levyjä saatavilla. Aina poltettaessa seuraavaa levyllistä otetaan levy eri laatikosta kuin viimeksi. Selitys löytyy siitä, että jos yksi kuva poltetaan kolmelle peräkkäiselle levylle ja sattuukin viallinen erä levyjä, saattaa kaikki kopiot tuhoutua. Kolmen viallisen erän osuminen kohdalle on jo erittäin epätodennäköistä. Kiintolevyä saa alle euron/gigatavu. Levyn luotettavuus on erinomainen, jos levy ei ole päivittäisessä käytössä eli varmuuskopiolevy asennetaan vaikkapa siirtokehikkoon. Ammattikäytössä halutaan tietyissä tapauksissa nk. tulipalo- tai maanjäristysvarmuus: Siltä varalta, että tulipalo tuhoaa koko rakennuksen, tulee yksi kopio säilyttää eri kiinteistössä tai jos maanjäristys tuhoaa puoli Kaliforniaa tulee yhden kopion olla toisella puolella mannerta. Näihin tarkoituksiin vuokrattu kiintolevytila sopii erinomaisesti; on edullisempaa ja varmempaa lähettää varmuuskopio bitteinä johtoa pitkin kuin CD:t kuriiripostina. 9/11 WTC-iskujen jälkeenkin oli pikkufirmoja, joiden varmuuskopiot olivat tallessa Teksasissa tai Saksassa, mutta koko henkilökunta oli menehtynyt tornien romahtaessa Rahalla saa lisää varmuutta; eri asia on, kuinka arvokkaaksi kukin omat tiedostonsa katsoo. Ohjelmista en sano mitään, koska tarkoittanet Windows-ympäristöä. Oman kokemukseni mukaan sanat luotettavuus ja Windows harvoin kuuluvat yhteen, varsinkaan harrastelijavoimin ylläpidetyssä koneessa... Quote Link to comment
+Tervas Posted May 5, 2006 Share Posted May 5, 2006 Kiintolevyä saa alle euron/gigatavu. Levyn luotettavuus on erinomainen, jos levy ei ole päivittäisessä käytössä Mutta jos on päivittäistä käyttöä niin ... Tässä juuri sain työkoneen pystyyn kun kovalevy kämähti, no kestihän se vähän päälle 7 kuukautta. Lienee ollut maanantaikappale, takuutakin on vielä reilu pari vuotta jäljellä. Mitä tulee kuvausintoon niin sitä riittäisi mutta kun kamerakin meni korjattavaksi ja lähin huoltopiste on Ruotsissa, täytyy vaan toivoa että saan sen ennen lomia takaisin Quote Link to comment
+VesaK Posted May 5, 2006 Share Posted May 5, 2006 Kiintolevyä saa alle euron/gigatavu. Levyn luotettavuus on erinomainen, jos levy ei ole päivittäisessä käytössä Mutta jos on päivittäistä käyttöä niin ... Tässä juuri sain työkoneen pystyyn kun kovalevy kämähti, no kestihän se vähän päälle 7 kuukautta. Lienee ollut maanantaikappale, takuutakin on vielä reilu pari vuotta jäljellä. Mitä tulee kuvausintoon niin sitä riittäisi mutta kun kamerakin meni korjattavaksi ja lähin huoltopiste on Ruotsissa, täytyy vaan toivoa että saan sen ennen lomia takaisin Normaalilla emolevyllä on 2 IDE-kanavaa, molempiin saa 2 levyä kiinni. SATAa käyttävillä emoilla taas on usein 4 SATA-liitintä ja/tai pari IDEä. Näin emolevyihin saa kyllä kiinni useamman kiintolevyn, vaikkakin CD-asema vie paikoista yhden. Tarkoitin siis, että käyttökiintolevyn rinnalle hankitaan toinen kiintolevy siirtokelkkaan, ja se laitetaan kiinni koneeseen vain kun otetaan varmuuskopioita. Quote Link to comment
+sparris Posted May 6, 2006 Share Posted May 6, 2006 Kiintolevyä saa alle euron/gigatavu. Levyn luotettavuus on erinomainen, jos levy ei ole päivittäisessä käytössä Itse ratkaisin tämän varmuuskopio-ongelman kahdella USB-kovalevyllä, jotka ovat vain tässä käytössä. Nekään eivät maltaita maksaneet ja ovat nopeita verrattuna nauha-asemiin (niidenkin kanssa on tullut pelattua, kelanauhoista lähtien ). Toista diskiä säilytän kotona ja otan noin kerran kuukaudessa talteen kaiken tärkeän. Ja sitten vähän harvemmin, ehkä pari-kolme kertaa vuodessa kopioin kaiken sille toiselle levylle, jota säilytän normaalisti toisaalla. Oma puljauksensa siinä on, mutta Linuxin kanssa varmuuskopiointi hoituu yhdellä skriptillä jahka on muistanut laittaa backup-levyn käyntiin. Ohjelmista en sano mitään, koska tarkoittanet Windows-ympäristöä. Oman kokemukseni mukaan sanat luotettavuus ja Windows harvoin kuuluvat yhteen, varsinkaan harrastelijavoimin ylläpidetyssä koneessa... Amen to that! Quote Link to comment
+tr1976 Posted May 6, 2006 Share Posted May 6, 2006 - en ole tähän mennessä löytänyt mediaa jolle arkistointi olisi järkevää tehdä !! CD on pieni ja epäluotettava, DVD on ainakin epäluotettava, kovalevyt on myös senverran epäluotettavia että pitäisi pitää ainakin kahta kopiota, nauhurit on avuttoman hitaita...... vuokrattu levytila on tutkinnassa mutta yhteydet pitäisi saada tosi nopeiksi, kotiverkkoon kytketty RAID-levypönttö voisi olla hyvä, onko kellään käytössä ???? Itselläni on RAID-0 levysetti serverillä jonne eka siirrän kaikki kuvat, katson läpi ja poistan epäonnistuneet ja kääntelen pystykuvat oikein päin, sitten varmistan heti kopioimalla verkon yli toiselle koneelle koko hakemiston. Silloin tällöin poltan kaiken DVD-R(W):ille, eli kuvat on 2-3 eri paikassa, vain tulipalo tai ydinräjähdys voi tuhota ne... Quote Link to comment
+PekkaR Posted May 6, 2006 Share Posted May 6, 2006 (edited) Itse ratkaisin tämän varmuuskopio-ongelman kahdella USB-kovalevyllä, jotka ovat vain tässä käytössä. Nekään eivät maltaita maksaneet ja ovat nopeita verrattuna nauha-asemiin (niidenkin kanssa on tullut pelattua, kelanauhoista lähtien ). Toista diskiä säilytän kotona ja otan noin kerran kuukaudessa talteen kaiken tärkeän. Ja sitten vähän harvemmin, ehkä pari-kolme kertaa vuodessa kopioin kaiken sille toiselle levylle, jota säilytän normaalisti toisaalla.Mulla on kanssa USB-kovalevy, jota olen kuljetellut himpun ja työpaikan välillä. Ostin juuri (tunti sitten) toisen. Nyt on tarkoitus vaihdella niitä ristiin. Hinta ei ollut paha, Anttilassa 140€/250GT, mutta varmaan jostain saa vielä halvemmalla. Koneessa on sisälläkin kaksi kovalevyä, varmistus kakkoslevylle tapahtuu automaattisesti tunnin välein.Luulen, että turva konerikkoja vastaan on hyvä. Tulipalossakaan ei kovin paljon tietoa tuhoudu. Maanjäristyksiä ei kai näillä nurkilla tapahdu. Asteroidin törmääminen Tellukseen mietityttää... Mutta, alkuperäiseen aiheeseen. Minusta kanssa tuntuu, että bugit ovat kärsineet inflaation. Harvalla ötökällä edes on muuta missiota kuin kierrellä maailmoo. Ja jos bugilla onkin joku tehtävä, siitä ei piitata. Tärkeintä on vaan saada kuittausluvut kaunistumaan. Geokolikot ovat vielä kiihdyttäneet muutosta. Nyt tulee huru-ukon muisteluksia: Toista oli ennen. Muistan kun joskus varta vasten ajelutin Kirkonrottaa ympäri maakuntaa. Neljällä kirkolla pysähdyttiin ottamaan potretteja. edit: Mukava kuulla, että Huussikärpänen on miellyttänyt. Se onkin pörrännyt aika monen ulkohuoneen tienoilla ja kuviakin on kertynyt melko hyvin. Edited May 6, 2006 by PekkaR Quote Link to comment
+tr1976 Posted May 6, 2006 Share Posted May 6, 2006 Nyt tulee huru-ukon muisteluksia: Toista oli ennen. Muistan kun joskus varta vasten ajelutin Kirkonrottaa ympäri maakuntaa. Neljällä kirkolla pysähdyttiin ottamaan potretteja. Huomattavaa osaa (L'Oreal sanoisi: jopa 72 prosenttia) kätköilijöistä varmaankin jossain määrin ohjaavat erilaiset tilastot ja listat. Jos tehtäisiin tilastoja esim. otettujen valokuvien määristä (oma ikoninsa?) ja TB:ille annetuista kilometreistä niin tilanne ehkä voisi olla toisenlainen... Quote Link to comment
+epeli Posted May 9, 2006 Share Posted May 9, 2006 Omalta osaltani bugien kuvaamattomuus johtuu siitä, etten ötököitä juurikaan kuljettele. Mulle on pari kertaa unohtunut ötökkä nolostuttavan pitkäksi aikaa kaapin päälle, joten päätin, etten niitä ota, ellei kohdalle satu ötökkää, joka kiinnostaisi joko ilmiasunsa tai tehtävänsä puolesta. Kätköreissuilla taas kuvaan ahkerasti - olen muutaman kerran jopa palöannut jälkeen päin kätkölle, jos esim akun tyhjenemisen takia en ole sieltä kuvia saanut. Quote Link to comment
+ncfinn Posted May 10, 2006 Share Posted May 10, 2006 Olin autolla matkalla rannalle ottamaan kuvia bugista kun stoppi-merkin takaa eteeni ajoi auto pysahtymatta. Siina kului pari tuntia keskella tieta seisten ja sheriffia odotellen. Mina ja bugit kunnossa, auto ei. Sen jalkeen oli jo pimeaa ja ei enaa mikaan kuvailu huvittanut. Onnistuin kuitenkin TB:n jattamaan laheiseen katkoon. Quote Link to comment
+ekhoc Posted May 10, 2006 Share Posted May 10, 2006 Itselläni on RAID-0 levysetti serverillä jonne eka siirrän kaikki kuvat RAID-0, eli maksimoit hajoamisriskin? Yksikin levy menee niin kaikki on menetetty.. Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.