Jump to content

Fin: Yhdistyksen Säännöt: Kohdat 1 Ja 2


Geovius

Recommended Posts

Koskapa olemme päätyneet siihen tulokseen, että yhdistystä tarvitaan niin siirretään keskustelu säännöistä tämän säikeen alle. Selvyyden vuoksi lienee myös hyvä käsitellä sääntöjä pala kerrallaan ja edetä seuraavan vasta kun jonkinlainen konsensus on saavutettu kulloisessakin osiossa.

 

Tämä säie käsittäköön siis sääntöjen kohdat 1 ja 2.

Link to comment

1. Yhdistyksen nimi ja kotipaikka

 

Yhdistyksen nimi on Suomen Geokätköilijät ry ja sen kotipaikka on Tampere. Yhdistyksen epävirallinen nimi on englanniksi Geocachers of Finland (Finnish Association of Geocachers).

 

2. Tarkoitus ja toiminnan laatu

 

Yhdistyksen tarkoituksena on edistää geokätköilyä ja muita gps-laitteen käyttöön perustuvia harrastuksia ja niiden yleisiä edellytyksiä. Yhdistys toimii tarpeen mukaan yhteistyössä yksityisten henkilöiden, liike-elämän, toisten yhdistysten, viranomaisten ja vastaavien tahojen kanssa.

 

Tarkoituksensa toteuttamiseksi yhdistys voi

 

- harjoittaa tiedotus ja julkaisutoimintaa

- järjestää opetus- ja neuvontatilaisuuksia

- järjestää kilpailuja

- järjestää jäsenilleen tarvikkeiden ja laitteiden yhteishankintoja

- järjestää jäsenetuja jäsenilleen

 

Toimintansa tukemiseksi yhdistys voi

 

- harjoittaa alansa julkaisutoimintaa

- järjestää rahankeräyksiä ja arpajaisia, myyjäisiä ja huvitilaisuuksia

- omistaa toimintaansa varten tarpeellista kiinteää ja irtainta omaisuutta

- ottaa vastaan avustuksia, lahjoituksia ja testamentteja

Link to comment
Yhdistyksen epävirallinen nimi on englanniksi Geocachers of Finland (Finnish Association of Geocachers).

 

Englannin kielinen nimi olisi tässä versiossa kahden kauppa?

 

Yhdistyksen tarkoituksena on edistää geokätköilyä ja muita gps-laitteen käyttöön perustuvia harrastuksia ja niiden yleisiä edellytyksiä. Yhdistys toimii tarpeen mukaan yhteistyössä yksityisten henkilöiden, liike-elämän, toisten yhdistysten, viranomaisten ja vastaavien tahojen kanssa.

 

Tämä muotoilu kaihertaa vielä mielessä eli en ole siihen tyytyväinen.

Edited by TeamMH
Link to comment

Hei hyvä! ja viel ehdin...

Yhteistyölause on siksi, että säännöt ovat yhdistyksen tärkein väline, kun toimitaan esim. viranomaisten kassa ja haetaan lupia kansallispuistoihiun jne. Siksi niistä ei voi tehdä ihan pelkistettyjä.

Kannattaa alusta asti olla hieman suurempaa kuin onkaan.

Link to comment
Yhdistyksen epävirallinen nimi on englanniksi Geocachers of Finland (Finnish Association of Geocachers).

 

Englannin kielinen nimi olisi tässä versiossa kahden kauppa?

Anteeksi?

Yhdistyksen tarkoituksena on edistää geokätköilyä ja muita gps-laitteen käyttöön perustuvia harrastuksia ja niiden yleisiä edellytyksiä. Yhdistys toimii tarpeen mukaan yhteistyössä yksityisten henkilöiden, liike-elämän, toisten yhdistysten, viranomaisten ja vastaavien tahojen kanssa.

 

Tämä muotoilu kaihertaa vielä mielessä eli en ole siihen tyytyväinen.

Huomio tuossa taisi kiinnittyä enemmänkin noihin "muihin GPS-harrastuksiin". Gallupissa tuo kohta oli niin huonosti muotoiltu (tarkoituksellako? :unsure: ), että kysymykseen ei voinut vastata "vain GC.com", koska se olisi rajannut muut caching-saitit ulos. Kun lukee tuohon tulleet tekstivastaukset, niin yli puolet taisi haluta rajata ei-kätköilyn pois.

Link to comment
Yhdistyksen epävirallinen nimi on englanniksi Geocachers of Finland (Finnish Association of Geocachers).

 

Englannin kielinen nimi olisi tässä versiossa kahden kauppa?

Anteeksi?

 

Tarkoitin siis sitä, että kumpi mainitusta kahdesta vaihtoehdosta olisi parempi:

 

- Geocachers of Finland

vai

- Finnish Association of Geocachers

 

Taidan itse olla ensimmäisen kannalla. :unsure:

 

Itse pitäisin olennaisena sitä, että geokätkentä on yhdistyksen SE juttu. Näin ollen teksti voisi olla vain:

 

"Yhdistyksen tarkoituksena on edistää geokätköilyä ja sen yleisiä edellytyksiä. Yhdistys toimii tarpeen mukaan yhteistyössä yksityisten henkilöiden, liike-elämän, toisten yhdistysten, viranomaisten ja vastaavien tahojen kanssa."

 

Jos halutaan välttämättä laajentaa toimenkuvaa niin:

 

"Yhdistyksen tarkoituksena on edistää geokätköilyä ja muita toimintasuunnitelmassa mainittuja harrastuksia ja niiden yleisiä edellytyksiä. Yhdistys toimii tarpeen mukaan yhteistyössä yksityisten henkilöiden, liike-elämän, toisten yhdistysten, viranomaisten ja vastaavien tahojen kanssa."

Edited by TeamMH
Link to comment

Tarkoitin siis sitä, että kumpi mainitusta kahdesta vaihtoehdosta olisi parempi:

 

- Geocachers of Finland

vai

- Finnish Association of Geocachers

 

Taidan itse olla ensimmäisen kannalla. :unsure:

Jos olisimme Suomen Geokätköilijöiden Liitto(Yhdistys), voisi tuo jälkimmäinen olla osuva. Finnish Geocaching Association taas olisi Suomen Geokätköilyliitto.

 

Suomen Geokätköilijät on Finnish Geocachers tai Geocachers of Finland.

Link to comment

Yhteistyölause on siksi, että säännöt ovat yhdistyksen tärkein väline, kun toimitaan esim. viranomaisten kassa ja haetaan lupia kansallispuistoihiun jne. Siksi niistä ei voi tehdä ihan pelkistettyjä.

Toimintasuunnitelma ja referenssit lienevät kyllä tärkeämmät kommunikoitaessa olkopuolisten tahojen kanssa. En voi uskoa, että ulkopuolinen päättäisi suhtautumisestaan kätköilyyn sen perusteella, onko sääntöihin kirjattu esim. hallituksen toimikausien rajoittamispykälä. :unsure:

 

Itse olen päinvastaista mieltä; sääntöjen tulee olla mahdollisimman pelkistetyt, jotta yhdistyksen kokouksella on mahdollisimman paljon valtaa päättää omista asioista. Vasta, jos jotain on tarpeen rajoittaa säännöllä, laaditaan sääntö sitä varten eikä niin, että keksitään mitä monimutkaisimpia sanahirviöryppäitä varmuuden vuoksi vain, koska toisissakin yhdistyksissä on vastaavia pykäliä käytössä.

Link to comment

Olen samaa mieltä kapteenin kanssa. Suurimpiin kaupunkeihin muodostunee ainakin omat 'jaostot'.

Toisaalta sääntöjen pitäisi silloin lähteä kattojärjestöpohjalta...

 

Kumpi lyhenne kuullostaisi paremmalta FG vai GoF?

 

FGC ? :unsure:

 

Edit: Tarviiko mainita, että toimialueena on koko Suomi?

 

Edit2: FG ja FGC, eli kannattanee tarkistaa, mitä muuta ko lyhenteet mahdollisesti tarkoittavat :huh: .

Edited by Maxxy
Link to comment
Huomio tuossa taisi kiinnittyä enemmänkin noihin "muihin GPS-harrastuksiin". Gallupissa tuo kohta oli niin huonosti muotoiltu (tarkoituksellako? :unsure: ), että kysymykseen ei voinut vastata "vain GC.com", koska se olisi rajannut muut caching-saitit ulos. Kun lukee tuohon tulleet tekstivastaukset, niin yli puolet taisi haluta rajata ei-kätköilyn pois.

Miksi kyselyssä oltaisiin haluttu antaa tarkoituksellisesti epäselviä vaihtoehtoja ja mitä tarkoitusperää sellaisen katsottaisiin edistävän? En oikein osaa kuvitella.

 

Mitä sitten on se pelätty ei-kätköily? Kun kätköilyksi katsotaan/on katsottu kuuluvaksi mm. Webcam-kätköt, Virtuaalit, Locationlessit, Waymarkit, Earthcachet - mikä tekee näistä ehdottomasti kätköilyä, vai onko yli puolet vastaajista sitä mieltä että yhdistyksen toimintaan nämä eivät kuulu?

 

Minulle ei ole kynnyskysymys, eli voin huoletta littyä perustettavaan yhdistykseen vaikka se keskittyisi ns. peruskätköilyyn vastoin minun ehdotuksiani. Tai voin olla liittymättä vaikka yhdistyksen toiminta olisi vielä monipuolisempaa kuin minkä kykenen kuvittelemaan. Esimerkiksi geodashingissa olen kokenut aivan samoja väristyksiä kuin "perus"kätköillessä, ja uskoisin että kokeilematta jääneetkin pelit voisivat viehättää samoista lähtökohdista.

 

Kyllä minusta tässä erot ovat niin pieniä että ei ole mitään järkeä pitää noita pelejä yhdistyksen toiminnan ulkopuolella. Kuulostaisi yhtä oudolta kuin jos golfliitto kelpuuttaisi pelimuodoksi vain lyöntipelin ja ok, täpärästi pistebogeyn. Mutta kaikki "ei-golf" rajattaisiin tiukasti pois.

 

Harri

-jolla ei ole tässä penniäkään kiinni

Link to comment

Miksi kyselyssä oltaisiin haluttu antaa tarkoituksellisesti epäselviä vaihtoehtoja ja mitä tarkoitusperää sellaisen katsottaisiin edistävän? En oikein osaa kuvitella.

Tuo nyt oli puoliksi vitsi (yksi :D -hymärin käyttötavoista viittaa humoristisesti salaliittoteorioihin), mutta ihmetytti, että sama virhe meni noin moneen kertaan läpi. Tuosta asiasta on puhuttu jo paljon ennen galluppia. Siitä huomautettiin heti, kun gallup tehtiin. Ongelman olisi voinut korjata tulostenlaskennan kohdalla esim. sanomalla "vain gc.com tai tekstiin 'kaikki kätköily' kirjoittaneita oli 11/21 henkeä eli yli 50%". Sen lisäksi, vaikka nykymuotoisten tulosten perusteella jako näyttää todellakin olevan tuo 11/21, luki sääntöesityksessä joku muu esityksenä. On siinä aika helkkarin monta "sattumaa" peräkkäin... :)

Mitä sitten on se pelätty ei-kätköily? Kun kätköilyksi katsotaan/on katsottu kuuluvaksi mm. Webcam-kätköt, Virtuaalit, Locationlessit, Waymarkit, Earthcachet - mikä tekee näistä ehdottomasti kätköilyä, vai onko yli puolet vastaajista sitä mieltä että yhdistyksen toimintaan nämä eivät kuulu?

En katsoisi, että Waymarkit kuuluvat kätköilyyn vain sillä perusteella, että sama firma pyörittää gc.com -saittia. Earthcacheista en myöskään ole varma. Kamerat ja muut virtuaalit taas siirtynevät vähitellen pois gc.comista, mutta jäänevät muihin kätköilysaitteihin, sen perusteella niitä voisi pitää "kätköilynä", vaikka niissä ei kätkörasiaa olekaan.

 

Mutta ehkä kysymystä siitä, mikä yhdistyksen tukemiin GPS-harrastuksen alalajeihin kuuluu voidaan käydä yhdistyksen sisällä kokouksessa mielummin kuin sääntösäikeessä. Pääasia, että pykälä on niin avoin, että halutut lajit voidaan ottaa mukaan tai rajata pois ilman sääntömuutosta (sääntömuutos on hankala prosessi ja maksaa rahaa). Mielestäni jos kirjoitetaan "geokätköily" ja myöhemmin todetaan, että tässä yhdistyksessä dashing ja earthcachet kuuluvat kätköilyyn, mutta webcamit ei, niin ollaan ihan selvillä vesillä.

Kyllä minusta tässä erot ovat niin pieniä että ei ole mitään järkeä pitää noita pelejä yhdistyksen toiminnan ulkopuolella. Kuulostaisi yhtä oudolta kuin jos golfliitto kelpuuttaisi pelimuodoksi vain lyöntipelin ja ok, täpärästi pistebogeyn. Mutta kaikki  "ei-golf" rajattaisiin tiukasti pois.

 

Harri

-jolla ei ole tässä penniäkään kiinni

Golfiin en ota kantaa, kun en harrasta :) Muut lajit saattavat tulla mukaan myöhemmässä vaiheessa, kun ensin yhdistys niihin paremmin tutustuu ja lajien harrastajat osaavat arvioida, onko yhdistykseen kuulumisesta enemmän haittoja kuin hyötyä. Samoin yhdistyksen toiminnan käynnistäminen saattaa olla turhan vaikeaa, jos aloitetaan liian monella eri lajilla.

Link to comment
"Liitto" voisi olla parempi kuin "Yhdistys", siis noin niinkuin kauas katsoen. Meinaan veikkaanpa että ennen vuotta 2015 meillä on myös alueellisia kätköily-yhdistyksiä, ainakin isoimmilla paikkakunnilla. Silloin liitto voisi toimia jonkinlaisena kattojärjestönä. Asiaa voisi ennakoida säännöissä.

Sanalla "Liitto" useimmiten tarkoitetaan useiden yhdistysten kattojärjestöä, jossa jäseninä ovat yhdistykset eivätkä yksittäiset jäsenet. Eli aluksi pitäisi olla useita (esim. alueellisia tai hieman eri lajeihin erikoistuneita) yhdistyksiä, jotka haluavat yhdistää voimansa ja tuoda yhtenäisyyttä alalle kuulumalla yhteiseen liittoon.

 

Eli odotellaan nyt, että ensin tämä "yhdistys" riitaantuu, jakautuu maantieteellisesti, joku perustaa Waymarking-kerhon näiden kuvioiden ulkopuolelta ja loppujen lopuksi, kun suomessa on lähemmäs kymmenkunta erillistä yhdistystä, niin aletaan sitten puhua "liiton" muodostamisesta.

 

Kattojärjestön säännöt ovat niin paljon erilaiset ja niin vakiomuotoiseen yhdistystoimintaan soveltumattomat että jätetään ne suosiolla väliin. Samoin olen muutenkin sitä mieltä, että tästä yhdistyksestä ei sitä liittoa tule, vaan siihen tehtävään perustetaan uusi yhdistys.

 

PS. Voi liittojakin olla samalla alalla useampia. Ei niin hirveän pitkä aika ole siitä, kun Suomessa oli useampia valtakunnallisia urheiluliittoja. Miksi nyrkkeilyssä on niin monta saman painoluokan maailmanmestaria samanaikaisesti? Aivan oikein, jokainen liitto nimeää itse oman mestarinsa.

Link to comment

Myöhäinen herätys sääntökeskusteluun :ph34r:

 

Säännösissä olisi hyvä olla myös yhdistyksen virallinen ruotsinkielinen nimi. Tarvitaan ruotsinkielilisillä alueilla ja jos on virallinen nimi ruotsiksi ei ruotsinkielisen median tarvitse keksiä omia käännöksiä. En ole kuitenkaan kovin hyvin selvillä siitä mitä kätköilytermejä Rutosissa käytetään. Finlands geocachare kuullostaa hieman tönköltä. Finlands geocachingförbund on parempi, mutta en ota muuten kantaa siihen pitäisikö nimi olla liito vai ei.

Link to comment
Myöhäinen herätys sääntökeskusteluun :D

 

Säännösissä olisi hyvä olla myös yhdistyksen virallinen ruotsinkielinen nimi. Tarvitaan ruotsinkielilisillä alueilla ja jos on virallinen nimi ruotsiksi ei ruotsinkielisen median tarvitse keksiä omia käännöksiä. En ole kuitenkaan kovin hyvin selvillä siitä mitä kätköilytermejä Rutosissa käytetään. Finlands geocachare kuullostaa hieman tönköltä. Finlands geocachingförbund on parempi, mutta en ota muuten kantaa siihen pitäisikö nimi olla liito vai ei.

Tähän mennessä kukaan ei ole ruotsinkielistä nimeä kaivannut. Kyllä varmaan tuollekin asialle löytyy kannattajia ja vastustajia sen verran, että siitä riidan halutessaan saisi aikaan :mad::D

 

Eli siis kannatan nykymuotoa, jossa on suomen- ja englanninkieliset nimet. Erikseen vielä protestoin förbundia vastaan, koska sen käännös on juuri tuo liitto, jota missään nimessä ei tämän yhdistyksen nimeen saa sotkea. :ph34r:

Link to comment

On muuten pohdittavaa asiaa tuon nimiasian taustalla. Miksi rajata osa suomalaisista ulos? Ketään ei saisi rajata ulos vai onko joukossa rasisteja? Ruotsinkieliset voisivat perustaa oman jaoksensa. Yhdistyksen nimi voi olla silti pelkästään suomeksi ja englanniksi ja virallinen kieli (yhdistyksen kokoukset) suomi.

Link to comment
Miksi rajata osa suomalaisista ulos? Ketään ei saisi rajata ulos vai onko joukossa rasisteja?

Olet väärässä säikeessä. Yhdistyksen jäsenistä säädetään 3. pykälässä.

 

Täällä ei rajata ketään ulos, täällä vastustetaan ruotsinkielistä nimeä. Ymmärrätkö eron? :D:ph34r:

Link to comment

Viittauksessa jäsenten luokitteluun oli kysymys nimiasiasta - millainen viesti asian käsittelyllä halutaan antaa. Ei silti, etteikö pientä maaotteluhenkeä tarvita, mutta suomessa asuvat ruotsinkieliset, tervetuloa joukkoon. Ja ulkomaalaisetkin yhdistyslain puitteissa.

Valitettavasti ruotsinkielisten kohtalo on kuten saamenkielisillä, yhdistyksellä tullee olemaan vain suomenkielinen nimi, josta on englanninkielinen versio kansainvälisiä yhteyksiä varten. Siis ei periaatteesta vastusteta ruotsinkieltä vaan pidetään ruotsinkielistä nimeä tarpeettomana ainakin toistaiseksi.

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...