Jump to content
Sign in to follow this  
Followers 0
Anneli & Ilkka

Fin: Vastuullisen Geokätköilyn Periaatteet

Recommended Posts

Ehkä kätkökuvauksissa pitäis jatkossa tarkemmin kertoa kätkön sijainti vaikka hakemisesta silloin vähän hohto katoaa ja lisätä mukaan D ja T arvojen lisäksi myös tieto siitä kuinka arka alue on eli miten varovasti siellä pitää liikkua ja etsiä. Multi- ja mysteerikätköissähän on se ongelma, että jos laskee koordinaatit pieleen, niin voi joutua vahingossa "väärälle" alueelle, jossa enempi myllääminen ei ole sallittua ja tätä ei kätkön tekijä voi oikein ottaa huomioon.

Juuri näin! Tästä olikin keskustelua aiemmin. Neuvotaan kätkijää alueen erityisoloihin jotka kätkijä tuntee, älä tee sitä ja sitä, mutta myös haluttaessa voit tehdä sitä ja sitä. Kolmesta kätköstäni kaksi (Ice Age Ridge ja Kjernij-Parda) ovat alusta asti (lajin historiani tosin alkaa vasta viime vuodelta) pitäneet sisällään neuvoja alueelle pääsemiseksi ja mitä tarvitsee tehdä kätkön löytämiseksi. Annan esim. ohjeen polkujen käyttämisestä tai huomautan että kätköä etsivän ei tarvitse kaivaa mitään eikä siirrellä kiviä kätkön löytämiseksi. Halukkaat käy vaikka kurkkaamassa. Lammassaaressa ohjekaan ei ole täysin pelastanut kätkön sammalsuojaa - tai varsinkaan ohje :laughing: (olipa joku siirtänyt siihen jopa uutta sammalta jostain) joten olen myös pohtinut kätkön disabloimista ja siirtämistä parempaan paikkaan.

 

Myös vinkin antaminen olisi mielestäni tärkeää. Kunnon satelliittikatveessa ja multikätköllä se pelastaa luontoa varsin paljon.

 

Tossa voi kukin etsijä käyttää sen verran järkeä että noudattaa mahdollisia kieltomerkkejä, jos sellaisia on näkyvissä tai ei lähde kiipeämään piikkilanka-aidan yli, mutta joskus voi vahingossa joutua "aralle alueelle".

Ainakin multikätköissä on syytä antaa varoitus. Olen sellaista juuri suunnittelemassa Imatrankoskelle, ja siellä on tietty vaara laskea koordinaatit väärin ja joutua vaikka kosken uomaan. Ohjeeksi siis tulee että kätköä etsiessä ei tarvitse mennä kieltoalueelle tai pois julkisilta kulkuväyliltä. Näin säästetään ihmishenget, kruununpuiston rinteet ja lepakot :laughing:

 

Harri

Edited by hidehairy

Share this post


Link to post

Voisi perustaa ns. kätköilyalueita, samaan tapaan kuin armeijalla on rajattuja sotaharjoitusalueita, paikoille, joissa maata saa kaivaa, kiviä käännellä ja sammalta pöllyttää niin paljon kuin sielu sietää ja sitten vain noille alueille saa piilottaa kätköjä ja siellä niitä etsiä. Yksi kätköilyalue vois olla lääneittäin ja niille sitten sankoin joukoin geokätköilyväki rientäis tarkoin määrättynä ajankohtana bensasyöpöillä geomobiileillaan, pistäis teltat pystyyn alueen laidalle, trangiat tulille ja alkais etsimään kätköjä. Yöllä otsalamppujen valot vaan vilkkuisivat ja hakkujen kolske kävis metsän siimeksestä, kun porukka tekis etsintöjä. Välistä tienoolla kuuluis kimeitä riemunkiljahduksia kätkön löytyessä ja välillä matalaa marmatusta, kun kätkö ei esiin suostu ahkerasta kaivuusta huolimatta tulemaan. Sais ihan rauhassa ja vapaasti kaivaa ja kuulostella, josko laatikko tai filmipurkki luurais tuossa kannon kolossa tai kivikon siimeksessä. Tämä siis äärimmäinen vaihtoehto, jos kauniiden luontomaisemien yms. kohteiden käyttö kielletään. Samoin urbaaneille kätköille vois rakentaa kaupungin samaan tyyliin kuin USA:ssa on rakennettu poliisin harjoitustoimintaan ns. "aavekaupunki", siellä vois rauhassa koluta talojen nurkat, postilaatikot, rännit, lampunvarjostimet ja viemärinkannen aluset ilman pelkoa siitä, että naapurin emäntä alkaa räksyttämään tai paikallinen "ammattikyttääjä" toljottaa toimintaa tuntitolkulla ja raportoi siitä nimismiehelle.

Share this post


Link to post
Hymiöitä tässä ei ole, koska en todellakaan keksi mitään keinoa harrastaa tätä lajia aiheuttamatta pienintäkään haittaa ympäristölleni.

 

Väkisnkin vähän mieli synkkenee.

 

 

Huoh, sanon minäkin. Minulle tulee huono omatunto.... :laughing:

 

Minusta tilanne ei ole noin synkkä eikä toivoton. Jos metsähallituksen ylläpitämillä Luontoon.fi-sivuilla mainostetaan lodjausta, joka ei sen ympäristöystävällisempää ole kuin geokätköilykään, niin emmekö mekin voi luottaa siihen, että riittävän ympäristöystävällinen kätköily on mahdollista? Kai joku on arvioinut, että lodjaus kansallispuistossa ei aiheuta tuhoa?

Lodjaus Nuuksiossa

 

Kirjoitit myös:

 

Kaupungeissa geokätköilijä aiheuttaa pelkoa ja hämmennystä muille ihmisille.

 

Tähän ainakin olisit voinut laittaa hymiön. Jos viittaat tuolla lauseella siihen, mitä tähän keskustelun pohjaksi tekemääni ehdotelmaan kirjoitin amerikkalaisen esimerkin mukaan:

Vastuullisen geokätköilyn periaatteet, niin laitoin sen kohdan varmuuden vuoksi, vaikka en tiedäkään, kuinka realistinen mahdollisuus on, että joku geokätköilijä oikeasti aiheuttaisi mitään yleistä paniikkia. Ei ole ehdotuksia tullut, miten sitä muutettaisiin relevantimmaksi.

 

Anneli

Share this post


Link to post
Voisi perustaa ns. kätköilyalueita, samaan tapaan kuin armeijalla on rajattuja sotaharjoitusalueita, paikoille, joissa maata saa kaivaa, kiviä käännellä ja sammalta pöllyttää niin paljon kuin sielu sietää ja sitten vain noille alueille saa piilottaa kätköjä ja siellä niitä etsiä. Yksi kätköilyalue vois olla lääneittäin ja niille sitten sankoin joukoin geokätköilyväki rientäis tarkoin määrättynä ajankohtana bensasyöpöillä geomobiileillaan, pistäis teltat pystyyn alueen laidalle, trangiat tulille ja alkais etsimään kätköjä. Yöllä otsalamppujen valot vaan vilkkuisivat ja hakkujen kolske kävis metsän siimeksestä, kun porukka tekis etsintöjä. Välistä tienoolla kuuluis kimeitä riemunkiljahduksia kätkön löytyessä ja välillä matalaa marmatusta, kun kätkö ei esiin suostu ahkerasta kaivuusta huolimatta tulemaan. Sais ihan rauhassa ja vapaasti kaivaa ja kuulostella, josko laatikko tai filmipurkki luurais tuossa kannon kolossa tai kivikon siimeksessä. Tämä siis äärimmäinen vaihtoehto, jos kauniiden luontomaisemien yms. kohteiden käyttö kielletään. Samoin urbaaneille kätköille vois rakentaa kaupungin samaan tyyliin kuin USA:ssa on rakennettu poliisin harjoitustoimintaan ns. "aavekaupunki", siellä vois rauhassa koluta talojen nurkat, postilaatikot, rännit, lampunvarjostimet ja viemärinkannen aluset ilman pelkoa siitä, että naapurin emäntä alkaa räksyttämään tai paikallinen "ammattikyttääjä" toljottaa toimintaa tuntitolkulla ja raportoi siitä nimismiehelle.

Eiköhän armeijan kanssa voisi sopia vuorottelusta niin että kätköilijät saisivat riehua viikonloppuisin ja armeija ampuilisi sitten viikolla ??

 

PS: Hymiöt puuttuu, taas ??

Share this post


Link to post

Hymiöistä: tuntuu aika alkeelliselta jos sanoman sisältö pitää aina osoittaa hymiöillä. Kyllä fiksu ihminen ymmärtää viestin luonteen sen tyylistä ja sanonnoista – ja fiksujahan me olemme.

Share this post


Link to post

Hm.

 

Mihin tässä nyt ollaan menossa? Lähtökohta on käsittääkseni näyttää muille harrastajille hienoja paikkoja? Nyt disabloidaan kaikki järkevät ja hienot kätköpaikat.

 

Ymmärrän kyllä asian miksi puidaan, mutta kyseisillä paikoilla kuitenkin käy porukkaa ihmettelemässä. Onhan ne nähtävyyksiä yleensä. Yhdellä kätköpaikalla 50-100kätköilijää ei ole paha määrä normaaliin porukka virtaan. Ja etsikääpä nyt missä kätköllä on käynyt tuon verran kätköilijöitä Suomessa. Jos on käynyt niin käymiset ovat jakautuneet useammalle vuodelle.

 

Kyllä tekisi mieli pistää tälläisen disablointien ja arkistointien jälkeen pistään gps naulaan.

Share this post


Link to post
Huoh, sanon minäkin. Minulle tulee huono omatunto....

 

Älä suotta pode huonoa omaatuntoa. Niinkuin jo olen useampaankin kertaan todennut, tämä on ihan hyvä keskustelu.

 

Minun heräämiseni vastuulliseksi ihmiseksi laukaisi lähinnä tuon Pisan kätköni disablointi, ei niinkään tämä keskustelu. Tuo kätkö kun sijaitsi rappusten alla, kovasti kulutetulla polulla. Alue on kyllä rauhoitettu lähinnä kallioperänsä vuoksi, mutta siellä saa vapaasti liikkua myös polkujen ulkopuolella. Olisin kuvitellut, että kehoitus luvan pyytämiseen olisi riittänyt ilman disablointiakin.

 

Herätys oli sitäkin voimakkaampi, koska olin omasta mielestäni harkinnut todella tarkkaan minkälaisiin paikkoihin kätköni laitan.

Pumpulikirkon osalta tosin myönnän huonon sijainnin, en tajunnut sen olevan suojelualueella ennen karttapaikka-linkkiä. Sielläkin tosin kätkökuvauksessa luki että kätkön näkee oikeasta kulmasta katsottaessa. Tämä turhan kaivelemisen estämiseksi.

 

Niinpä tein sen johtopäätöksen, että oma arviointikykyni on täysin riittämätön. Vastaavilla suojelualueilla on satoja hienoja kätköjä, mutta ilmeisesti ne on niin paljon paremmin tehtyjä ettei niihin tarvitse puuttua.

 

Tämä keskustelu on vaan saanut minut vakuuttuneeksi siitä, että tuo disablointi oli oikeutettu ja perusteltu toimenpide ja että minä olen täysin kykenemätön vastuulliseen kätköilyyn.

 

 

Voisi perustaa ns. kätköilyalueita, samaan tapaan kuin armeijalla on rajattuja sotaharjoitusalueita, paikoille, joissa maata saa kaivaa, kiviä käännellä ja sammalta pöllyttää niin paljon kuin sielu sietää ja sitten vain noille alueille saa piilottaa kätköjä ja siellä niitä etsiä.

 

Tämä on loistoidea, ehkä kätköilyllä on sittenkin pieni mahdollisuus :laughing::laughing::laughing:

Share this post


Link to post

En ole katsonut onko näitä ao. kohtia esitetty jo aiemmin näillä palstoilla, mutta tässä kuitenkin huomioita ympäristöministeriön webbisivuilta (http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=1619&lan=fi):

 

"Kaivaminen toisen mailla ->

Rikoslain hallinnanloukkaussäännös (11§), kieltää kaivamasta toisen maata siten, että siitä aiheutuu vähäistä suurempaa haittaa"

 

eli jonkin verran saa siis kaivella. Vähäistä suurempi haittaa tullee esim. kaivinkoneella toisen mailla kaivaessa, vähäistä pienempi taasen kun ainoastaan paljain käsin tonkii?

 

"Saako metsään tehdä suunnistusradan ilman maanomistajan lupaa?

-> Maanomistaja voi halutessaan poistaa suunnistajan rastit mailtaan. Varsinaista lain rikkomista ei rasteista aiheudu, jos rasteista ei aiheudu vähäistä suurempaa haittaa ja rastit poistetaan heti käytön jälkeen. Käytännössä on välttämätöntä sopia maaomistajan kanssa rastien pitämisestä, koska maanomistaja voi poistaa rastit. Suunnistajien tulisi muutoinkin olla puheväleissä tärkeimpien maanomistajien kanssa.

 

Ohjattuja ryhmiä voi viedä toisen maalle jokamiehenoikeudella. Polkujen tilapäinen merkitseminen maanomistajan maille ilman maanomistajan suostumusta on arveluttavaa, koska siinä kanavoidaan liikkumista toisen maalle. Silloin vähäistä suuremman haitan kynnys voi ylittyä."

 

Rastien etsintähän rinnastuu osin kätkönkin etsintään, tosin tällöin kyseessähän on usein vain yksittäinen etsijä, joka on lieventävä asianhaara. Rastin (kätkön) pysyvyys on taas asia erikseen...

 

"Voiko luontoretkeilyä ja valokuvausta estää Yksityisalue-kyltein? ->

"Yksityisalue" -kylteillä ei ole merkitystä jokamiehenoikeuksien kannalta. Ne ovat maanomistajien omia käsityksiä, joilla pyritään häätämään jokamiesulkoilijoita pois. Sitä paitsi yksityisalueilla saa liikkua jokamiehenoikeudella elikkä siinäkään mielessä omatekoisilla tauluilla ei ole merkitystä...Yksityisillä teillä ajaminen voidaan kieltää, mutta ajokiellosta tulee olla asianmukainen liikennemerkki."

 

Noihin merkkeihinkin tulee monesti törmättyä reissulla.

 

Sitten vielä sellainen juttu, että suunnittelin yhteen aikaan kätkön perustamista Laukaan kuntaan Hyyppään todella upealle vuorelle. Vuorella kasvaa kuitenkin uhanalaisia kasveja ja monissa lähteissä vedotaan retkeilijää pysymään poluilla ja välttämään vuorenrinteillä kulkemista. Hyyppään huipulla on tietääkseni ollut luonnonsuojelualue jo pidempään ja v. 2000 koko alue on liittetty Naturaan: http://www.ymparisto.fi/default.asp?conten...5462&lan=fi

Kätkö jäi perustamatta, kävimme kuitenkin paikalla upeita maisemia ihailemassa, mutta huomasimme pettymykseksemme, että vuoren rinteillä ja laella on kävelty todella paljon missä sattuu ja että maanpinta on kulunut useasta paikkaa polkujen ulkopuolelta. Rinteillä olevissa koloissa pesii myös lukuisa joukko lintuja, joiden pesintää etsiskely varmasti häiritsisi.

Share this post


Link to post
Minun heräämiseni vastuulliseksi ihmiseksi laukaisi lähinnä tuon Pisan kätköni disablointi, ei niinkään tämä keskustelu. Tuo kätkö kun sijaitsi rappusten alla, kovasti kulutetulla polulla. Alue on kyllä rauhoitettu lähinnä kallioperänsä vuoksi, mutta siellä saa vapaasti liikkua myös polkujen ulkopuolella.

Siis reviewer vai kuka sen disabloi? Minkälaista keskustelua olet hänen kanssaan käynyt ja oletko kertonut tuon saman kuin tässäkin?

 

Minun mielestäni kätkö kuulostaa olleen paikassa jonne itsekin olisin saattanut kätkeä.

Share this post


Link to post
... suunnittelin yhteen aikaan kätkön perustamista Laukaan kuntaan Hyyppään todella upealle vuorelle. Vuorella kasvaa kuitenkin uhanalaisia kasveja ja monissa lähteissä vedotaan retkeilijää pysymään poluilla ja välttämään vuorenrinteillä kulkemista.

Paikka kuulostaa tosi upealta. Onko sitten niin että kätköttäjän silmä ei löydä siitä polun varresta tai rakenteista paikkaa johon piilottaa kätkö "nokkelasti"? Ehkäpä sellainen kuitenkin löytyisi.

 

Harri

Share this post


Link to post
Siis reviewer vai kuka sen disabloi? Minkälaista keskustelua olet hänen kanssaan käynyt ja oletko kertonut tuon saman kuin tässäkin?

 

Tässä koko keskustelu.

 

Mitään muuta keskustelua ei tämän kätkön osalta ole käyty.

Share this post


Link to post
Lähtökohta on käsittääkseni näyttää muille harrastajille hienoja paikkoja? Nyt disabloidaan kaikki järkevät ja hienot kätköpaikat.

 

Ymmärrän kyllä asian miksi puidaan...

Jos lähtökohta on näyttää hienoja paikkoja, niin miksei sitten riitä koordinaatit ja että käypä tuolla, ilman että mitään olisi minnekään kätketty? Pohdittuamme tätä tulemme siis johtopäätökseen että lähtökohta ja vetovoima on sittenkin juuri se kätkö, arvoitus, sen ratkaiseminen ja löytäminen. Ympäristö, kätkön viitekehys, on taustakertomus ja hieno lisäbonus tuolle arvoitukselle.

 

Kaunis ajatus on, ja sellaiseksi jää, että kaikki menevät kätkölle paikan luonteen, historian tai maiseman takia. Tällaiset kätköilijät usein ovat jo käyneet paikalla. Jos Suomessa on n. 900 kätköilijää - ja halutaan sen lisääntyvän - tulee väistämättä mukaan jossain vaiheessa kätköilijöitä jotka menevät paikalle vain ja ainoastaan sen purkin takia, ja tonkivat kuin porsaat (siis ihan kirjaimellisesti, porsas on tehokas tuossa lajissa) muusta piittaamatta.

 

Niin, ne kauniit kohteet ja hienot paikat ovat siellä missä ne aina ovat olleet, toiset tuntemattomampia kuin toiset, toiset kovin suosittuja. Selasin vanhaa Suur-Hollolan kotiseutukirjaa, ja se luetteli 1900-luvun alussa suosittuja ihastelukohteita (ajalta ennen Linnanmäkiä ja muita turistirysiä), joista oikeastaan vain Tiirismaan linkillä oleva Pirunkolo (vai mikä se nimi oli) on kätkötetty. Onko ne muut unohdettu kokonaan? Voi olla, ja sehän tarkoittaa että niitten lähelle ei mene nykyään tietä, ja se näyttää pitävän kätköilijän loitolla paremmin kuin valkosipuli päivässä. Pitäähän tie olla, muutenhan sitä ehtisi käymään vain yhdellä tai kahdella kätköllä päivässä :laughing: - ja jos tie ei tule 100 m päähän, jää Grand Caching Tourista pari legiä pois - jos joutuu metikössä eestaas vaikka kilsankin kävelemään :laughing:

Edited by hidehairy

Share this post


Link to post
Mitään muuta keskustelua ei tämän kätkön osalta ole käyty.

...otappa yhteyttä Pohjois-Savon Ympäristökeskukseen ( (visit link) )ja selvitä saako Pisan luonnonsuojelueella olla geokätköä? Tiedän että kätköpaikka ei vahingoita luontoa, mutta lupa olisi silti hyvä olla.

Eikö lupa siis heltiä?

 

Harri

Share this post


Link to post
Onko sitten niin että kätköttäjän silmä ei löydä siitä polun varresta tai rakenteista paikkaa johon piilottaa kätkö "nokkelasti"? Ehkäpä sellainen kuitenkin löytyisi.

Polun varsien pitäisi olla melko ihanteellisia piiloja "Älä jätä jälkiä"-ohjeen kannalta. Kätkö ei spoilaannu talvellakaan jäljistä lumessa.

 

Jos kätkön ympäristö alkaa muistuttaa taistelutannerta, on syytä arkistoida se ja tehdä uusi paremmalla kokemuksella.

Share this post


Link to post
Eikö lupa siis heltiä?

 

En tiedä, enkä suuremmin välitäkkään.

"Keskustelu" aloitettiin painamalla disable-nappia, ja minä jatkoin samaan sävyyn painamalla archive-nappia. Se siitä kätköstä.

 

Mutta jos tuo nimenomainen kätkö oli disabloinnin arvoinen, niin sitten ovat kyllä kaikki muutkin minun tekemäni kätköt.

Share this post


Link to post

Kun oli nyt puhe mm. Pisasta, niin juuri se on retkeilypaikkana todella upea. Autoa ei saa millään lähelle kätköä, joten pitää (voi) patikoida useita kilometrejä, etenkin jos reitille lähtee Lastukosken lähtöpisteeltä. Myös muut tuon seudun Shambun kätkökohteet ovat hienoja: etenkin Tiilikan kansallispuiston Uiton kierto on todella hieno päiväretkikohde ja palkitsee patikoijan. Syksyllä parhaimmillaan, menemme varmaan käymään joskus elo-syyskussa. Kätköilijöitä siellä ei liiemmin ole lokien mukaan näkynyt, joten maastotuhoja tuskin on (vielä) tullut. Huuhkajan kätkö siinä lähistöllä näyttää olevan myös disabloitu, itse asiassa kävimme siellä vasta pari vkoa sitten marjoja etsiskelemässä, kun vanhempien kesämökki sattuu siinä lähellä olemaan, eikä kätkön läheisyydessä etsiskelystä mahdollisesti aiheutuneita maaston muutoksia ollut näkyvissä. Sielläkään, kuten muillakaan tuon kulmakunnan kätköillä, ei paljon vieraita vielä ole käynyt. Tämä nyt meni vähän kätkömainokseksi, mutta ehkä se sallitaan...

Share this post


Link to post
Siis reviewer vai kuka sen disabloi? Minkälaista keskustelua olet hänen kanssaan käynyt ja oletko kertonut tuon saman kuin tässäkin?

 

Tässä koko keskustelu.

 

Mitään muuta keskustelua ei tämän kätkön osalta ole käyty.

Tässä toinen vastaava keskustelu, ja tulos ihan sama.

 

Kätköpurkkia ei nyt ihan saanut käteensä polulta, piti astua yxi askel kovalle soralle.

 

Minua jäi kiusaamaan se että mistähän se Tahu niin äkkiä otti selvää ettei minulla mahdollisesti ollut lupaa ? Minulta ei ainakaan kysytty mitään !!

 

Muutenhan keskustelut ovat jääneet kun Tahu lähti reissuun.

Share this post


Link to post
Eikö lupa siis heltiä?

En tiedä, enkä suuremmin välitäkkään.

"Keskustelu" aloitettiin painamalla disable-nappia, ja minä jatkoin samaan sävyyn painamalla archive-nappia. Se siitä kätköstä.

Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta...

 

otin yhteyttä Pohjois-Savon ympäristökeskuksen alueidenkäyttöpäällikkö Patrick Hubliniin ja kuvasin tilanteen (kerroin edustavani Geokätköilijöitä, mutta en kyllä viitannut hiiskahduksellakaan että mikä se sellainen instanssi olisi :laughing: )

 

Hublin siteerasi alueen rauhoituspäätöstä ja totesi että koska alueelle nimenomaisesti johdetaan ihmisiä tutustumaan alueeseen ja sitä varten on rakenteitakin pystytetty, Shambun kätkö mainitussa paikassa ei riko rauhoitusmääräystä, mistä johtuen kätkö ei tarvitse ympäristökeskukselta mitään lupaa. Rauhoitusmääräys rikottaisiin, jos kätköä etsittäisiin kaivamalla, kiviä siirtämällä tms. Se että ympäristökeskukselta ei tarvita lupaa, ei Hublinin mielestä kuitenkaan välttämättä ole riittävä oikeutus sijoittaa kätkö, hänen mielestään maanomistajan lupa on se tärkeämpi. He puuttuvatkin yleensä asioihin joissa maanomistaja tekee maallaan jotain joka rikkoo ympäristölakia tai rauhoituksia. Tässä tapauksessa se tuskin on pelättävissä, sillä selvitin että maan omistaa KLYY. Tuskin nuo vastustavat kun ee PSY:kään. Ei muuta Shambbu kuin Pisa paikoilleen.

Share this post


Link to post
Minua jäi kiusaamaan se että mistähän se Tahu niin äkkiä otti selvää ettei minulla mahdollisesti ollut lupaa  ?  Minulta ei ainakaan kysytty mitään !!

 

Kell' lupa on, se luvan näyttäköön.

Ajo-ohjeet: Koordinaatit johtavat linnoituksen parkkipaikalle. Kärnäkoskelle pääsee helposti Lappeenrannan, Savitaipaleen ja Suomenniemen kautta. Kärnäkoskella on myös nähtävyytenä vanha kunnostettu mylly ja Partakoski puolestaan on idyllinen ja vilkas satamakylä. Kärnäkoskella on myös tulipaikka ja laavu vanhassa lotjasatamassa, joten paikalla voi ja kannattaa viettää aikaa pitempäänkin.

 

Kätkö: 1.etapin laput ovat pienessä muovirasiassa kartan osoittamassa paikassa ruutivaraston takana (kartta ole aivan ajan tasalla...). 2. etappi on itse kätkö, eli n. litran muovinen pakastusrasia jossa on virallinen Geocaching -tarra. Kirjaa logiin mielellään myös metodi jolla päädyit oikeisiin koordinaatteihin: a) looginen päättely :laughing: puhdas arvaus c) ahkeruus. Kätkö ei ehkä löydy talvella.

 

Erityistä huomioitavaa: Alue on suojeltu muinaismuistolain nojalla. Alueella ei saa kaivaa mitään eikä muurien tai rakennelmien kiviä saa liikutella tai siirrellä. Kätkö on löydettävissä ilman työkaluja, kaivelua tai kivien liikuttelua. Museovirasto on antanut kirjallisen suostumuksensa kätkön piilottamiseen Kärnäkoskelle kun em. ehdoista pidetään kiinni.

 

Alkuperäinen sisältö: Marsalkansauvan koriste, lasinen sirotin, jääkaappimagneetti, keittokirja. Ja tietenkin: lokikirja, lyijykynä ja kätkötiedote.

 

Voi kai sen paremminkin tehdä kuin tässä - mutta silti malliksi.

Edited by hidehairy

Share this post


Link to post

Kävin juuri tutkimassa Wrong Mountain kätkön ympäristöä ja pakko on väittää että jälki on samaa luokkaa kuin suunnistajien rasteillakin.

 

Kuva ei ole hyvä mutta antanee viitteitä siitä missä pitää seistä kun logataan

fc36c6f8-bd96-4418-9fda-159f85befb87.jpg

 

Kävijöitä on ollut vasta 12 kappaletta !!

Osoittaa siis sitä että purkki on piilotettu kertakaikkiaan väärään paikkaan !!

Ja ilman maanomistajan lupaa !!

Edited by jupilli

Share this post


Link to post

Tahu Nuva tietysti olisi voinut keskustelun avauksen jälkeen sopia kätköilijöiden kanssa, että mitä jos kätkö disabloitaisiin siksi aikaa kun selvitetään nämä lupa-asiat, eikä saman tien räpätä diizeiböliä.

 

Suomalainen talonpoikainen diplomatia on historiansa alusta johtanut juuri tällaisiin tilanteisiin joissa ripeästi linnoitutaan omalle linnavuorelle eikä tulla alas ennen kuin nälkä pakottaa. Työpaikalla kommentti "esityksesi oli hyvä mutta siinä on vielä kehitettävää" johtaa saajassa yleensä asenteeseen "sviddu mä en tee enää yhtään esitystä". Siihen on onneksi olemassa lääke:

NewPill.jpg

 

:laughing:

Edited by hidehairy

Share this post


Link to post

Joo, Hitonhaudan koloissa ovat ihmiset muinaisista ajoista lähtien piileksineen vainoajiaan, miksei sitten nykyaikanakin.

Share this post


Link to post
Suomalainen talonpoikainen diplomatia on historiansa alusta johtanut juuri tällaisiin tilanteisiin joissa ripeästi linnoitutaan omalle linnavuorelle eikä tulla alas ennen kuin nälkä pakottaa. Työpaikalla kommentti "esityksesi oli hyvä mutta siinä on vielä kehitettävää" johtaa saajassa yleensä asenteeseen "sviddu mä en tee enää yhtään esitystä". Siihen on onneksi olemassa lääke:

NewPill.jpg

 

:rolleyes:

:laughing::laughing::laughing:

 

Alkeellinen ja pohjimmiltaan tarpeeton osoitus siitä, että viesti oli mielestäni hauska.

Share this post


Link to post

Menitte sitten pilaamaan minun hyvin alkuun päässeen kiukuttelukohtaukseni juuri kun aloin tuntea itseni jälleen nuoreksi, hyvin nuoreksi... :laughing:

Share this post


Link to post
Menitte sitten pilaamaan minun hyvin alkuun päässeen kiukuttelukohtaukseni juuri kun aloin tuntea itseni jälleen nuoreksi, hyvin nuoreksi...    :)

 

Shambbua en henkilökohtaisesti tunne enkä ikää tiedä, mutta kieltämättä reaktio Pisakätkön disablointiin näyttää äkkiseltään samalta kuin omien muksujen raivokohtaukset kun joskus ajattelemattomuuksissani kiellän jotain, joka on heistä hauskaa, mutta minusta ei niinkään :lol:

 

Toki Tahu Nuvan reaktio oli melko paha yliyönti, mutta tekevälle sattuu. Ehkäpä tilanne oli se, että hän ori juuli lähdössä Vegasiin ja kiiireissään kävi hoitamassa geokätköilyvelvollisuuksiaan ja huomasi samalla, että: "Pahus, osa kätköistä onkin luonnuonsuojelualueella." Ja vastuullisena reviewerinä halusi puuttua asiaan ja kiiireissään meni disabloimaan tällaisia kätköjä ajattelematta asiaa loppuun asti. Mielestäni tämä kuulostaa vastuunsa tuntevan ihmisen ymmärrettävältä, joskin hätiköidyltä toiminnalta. Ei minusta tämän takia kannata vetää palkokasveja nenään.

 

Tämä keskustelu on silti mielestäni aiheellinen ja pelisäännöt on syytä olla selvät, mutta toivon totisesti, että luontokätköjen tekeminen eii lopahda. Itse pidän nimenomaan niistä kätköistä, jotka löytääkseen joutuu rämpimään metsiköissä. Ja eiköhän maalaisjärkikin sano, että millaisiin kohteisiin kätköjä voi ja saa laittaa.

 

Ja kyllä ehdottomasti viisi löydettyä kätköä päivässä on maksimi. Ei makeaa mahan täydeltä :laughing:

Share this post


Link to post

Laitoin tänään kätköillessäni Lopella kuittauksiin vastuullisen geokätkön sertifikaatin eli (sVg):n, koska kolme löytämääni kätköä (esim. Poronpolku 2) vaikuttivat olevan ihan tavallisessa, suomalaisessa metsässä. Tämä on tietenkin vain yhden harrastajan näkemys melko pintapuolisen tarkastelun jälkeen, enkä edes ole ekologi tai biologi.

 

(sVg) Sertifioitu VASTUULLINEN geokätkö.

Katselmuksessa en havainnut kätkön läheisyydessä uhanalaisia eläimiä tai kasveja. Maaston kulumista on kuitenkin varottava kulkemalla valmiita polkuja tai omaa reittiä, ei edellisen geokätköilijän jälkiä myöten.

Share this post


Link to post

Tämä keskustelu on silti mielestäni aiheellinen ja pelisäännöt on syytä olla selvät, mutta toivon totisesti, että luontokätköjen tekeminen eii lopahda. Itse pidän nimenomaan niistä kätköistä, jotka löytääkseen joutuu rämpimään metsiköissä. Ja eiköhän maalaisjärkikin sano, että millaisiin kohteisiin kätköjä voi ja saa laittaa.

Olet oikeassa Sparris, keskustelu on tosiaan tähdellinen koska jotenkin niitä luontokätköjä pitäisi pystyä tekemään ja ennenkaikkea pitämään ne jo olevat kunnollisessa kunnossa. Tänään Väärän vuorella opin sen että kolmen kuukauden hakemisten jälkeen huonoimmin valitut paikat ovat sökönä, sammalikko kadonnut eikä silloin kätkön hakemisessakaan voi olla mitään hohtoa.

EN MISSÄÄN NIMESSÄ LUPAA käydä vaihtamassa kätköjeni paikkoja ja viritellä koordinaatteja monta kertaa vuodessa jotta sammalikko ei häviä kokonaan ja kätkön etsiminen olisi mielekästä. Täällä etelässä luonto toipuu kyllä, ei siinä hätää ole. Olenhan minäkin tietysti nähnyt mitä noissa talousmetsissä normaalisti tehdään ja kätköilijöiden aiheuttamat vahingot ovat vähäpätöisiä. Siitäkin huolimatta, uusia luontokätköjä en halua toistaiseksi piilottaa ja pari vielä oleviaa on lakkautuslistalla.

 

Tarvitaan siis jotain uutta ideaa miten luontokätköt saadaan toimimaan.

 

Minäkin pidän erityisesti sellaisista luontoon piilotetuista kätköistä joiden eteen joutuu tekemään töitä, ensin kotona karttojen kanssa tutkiskellen kulkemisen reittejä ja sitten vielä patikoiden valitsemaani reittiä mietiskellen olisiko parempikin reitti ollut tarjolla. Enkä edes kaipaa polkuja, mutta siinä suhteessa saatan olla poikkeus.

Vielä joskus toivoisin joutuvani paikalle jossa tallattu sammalikko ei heti osoittaisi purkin paikkaa vaan minun pitäisikin se omin avuin etsiä!!

Share this post


Link to post

Hmmm…

Heitänpä mukaan rupatteluun. Pohjoisessa on kullanhuuhtojiakin suojelualueilla. He saavat kaivaa ja määrättyjen rajoitusten puitteissa, majoittua (telttaan) ja jopa jättää alueelle talveksi varusteitaan määrätyn kokoisessa pakkauksessa. Maisema on entisöitävä toiminnan päätyttyä.

 

Kätkön etsimisestä menee maku, jos sen löytää vanhojen jälkien avulla, mutta tätähän ei voi estää. Aikoinaan ennen omaa tunnusta olin tekemässä jopa yhtä harhautuspolkua. Kätkön yhteydessä pitäisi olla jotain muitakin hakijaa palkitsevia arvoja. Se on ainakin minulle syy etsiä kätköjä.

 

Esim. talousmetsään saa takuulla kätkön jättää, saahan siellä jopa ilman lupaa muita häiritsemättä telttailla jne. Lakkasoilla on tänä vuonna näkynyt todella tallattuja alueita, kohta vadelmien poimijat runtelevat pusikoita jne. Nuotion tekemiseen tähän tarkoitettujen tulisijojen ulkopuolelle tarvitaan aina maanomistajan lupa ja silti vastuu on sytyttäjällä. Kätkön jättäminen xxx-rauhalla tms. suojatulle alueelle vaatii jo luvan, mutta matkailulliset (vastaavat) kohteet suorastaan haluavat kätköjä. Historialliset kohteet pitää jättää rauhaan ja sijoittaa kätkö niistä riittävän kauas, mutta kuitenkin lähistölle, että kohde tulee huomattua. Esim. Virossa oli näin tehtyjä kätköjä. Rakennusten kivijalkoihin tms. ei saisi laittaa kätköjä. Luonnonsuojelun lisäksi on huomioitava kotirauha, virastorauha jne. Lakia ei tarvitse edes tuntea vaan terve järki riittää.

 

Vastuullisessa kätkössä tulee aina olla kätkön asettajan yhteystieto tavalla tai toisella, esimerkiksi nimimerkki ja www-sivu. Kyseessä on siis objekti, josta vastaa joku.

 

Terve järki varmasti antaa riittävästi näkemystä hyväksi kätkön paikaksi. Muut etsijät voivat antaa palautetta, jos kätkö on huonossa paikassa, liian ”kulunut” tms. Ei tehdä tästä liian vaikeata. Vai onko porukalla liikaa aikaa eli ei muuta tekemistä …

Share this post


Link to post
Aikoinaan ennen omaa tunnusta olin tekemässä jopa yhtä harhautuspolkua. Kätkön yhteydessä pitäisi olla jotain muitakin hakijaa palkitsevia arvoja.

Nythän noita ideoita alkaa löytyä !! Tuo on ihan hyvä juttu jossain paikassa !!

 

Lisää, lisää, lisää,,,,,,

Share this post


Link to post

Myönnän ylireagointini ja uhma-ikäisen kiukutteluni.

 

Koin vaan tilanteen jotenkin niin epäoikeudenmukaiseksi. Miksi disabloida kätkö joka vaatii useamman kilometrin patikoinnin ja sijaitsee ihmisten liikkumista varten sijoitetuissa rakenteissa? Kävijöitäkin kätköllä on vuoden aikana ollut kokonaista 6 kappaletta.

 

Kuitenkin samaan aikaan hyväksytään uusia kätköjä suojelualueille ilman mitään mainintaa suojelualueen olemassaolosta. Voihan niille tosin olla lupa kysyttynä, mutta epäilen.

 

Vanhemmista ja suositummista kätköistäkin suojelualueilla näyttäisi olevan mm. Tampere €uro Swap, The first castle of Häme, Viikinsaari Micro, Bearcave yms. Lista on loputon.

 

Älkääkä nyt käsittäkö minua väärin. Nuo mainitut ovat todella hyviä kätköjä, enkä missään tapauksessa halua niille tai niiden tekijöille hankaluuksia.

 

Minusta tämä suojeluinto vain on ryöstäytynyt käsistä. Toki pitää kaikin tavoin välttää kätköjen tekemistä paikkoihin jotka kätköstä voivat kohtuuttomasti kärsiä, mutta joku järki pitäisi tässäkin asiassa säilyttää.

Share this post


Link to post
Kaunis ajatus on, ja sellaiseksi jää, että kaikki menevät kätkölle paikan luonteen, historian tai maiseman takia.

 

Ei ole minusta edes kovin kaunis ajatus, että kaikki kätköilisivät samoin motiivein ja samalla tavalla. Yksi kätköilyn vahvuuksista harrastuksena on nimenomaan se, että ihmiset voivat harrastaa tätä niin erilaisista lähtökohdista ja erilaisin tavoittein.

 

Olen usein pohtinut omia motiivejani, ja kyllä ne ovat nimenomaan nuo entuudestaan minulle tuntemattomat kohteet ehkä muuten jo tutullakin alueella. Minusta on hauska arvioida, miksi kätkön piilottaja on valinnut juuri sen paikan kätkölleen. Joskus vastaus on itsestäänselvä, joskus se jää minulta ratkaisematta. Varsinainen kätköpurkki on sitten se bonus ja liipasin joka saa lähtemään liikkeelle.

 

Jos olen kätkönhakumatkalla, niin silloin eivät useidenkaan kilometrien taivallukset poluttomattomassakaan metsässä häiritse, päinvastoin. Parhaat kätköilykokemukset ovat juuri tämmöisiltä kätköiltä.

Mutta jos olen automatkalla Suomen halki koko "lauma" autossani, niin silloin tulee haettua ymmärrettävästi vain tien lähellä olevia kätköjä.

 

Urbaanikätköilyä en tunne niin omaksi lajikseni, mutta minusta on hienoa että niitäkin on ja kunnioitan kovasti myös urbaanikätköilijöitä.

 

Minusta on hienoa että meitä on niin monenlaisia ja tuntuu täysin tarpeettomalta ja mahdottomalta yrittääkään puristaa kaikkia kätköilijöitä samaan muottiin.

Share this post


Link to post

Omalta osaltani voin luvata, että jos huomaan kätkön, joka mielestäni on väärässä paikassa tms. laitan kyllä kätkön omistajalle suoraan postia. Miettiköön itse sitten mitä tekee.

Kätkön disablointi yhtäkkiä on tarkastajalta aika rankkaa. Ymmärrän senkin, että siitä isokin mies hermostuu. Mutta miksi te kostatte sen meille syyttömille kanssakätkijöille diabloimalla ja arkistoimalla kätkönne? :lol: Eihän se meidän vika ole!

Nytkin meni tämän viikonlopun Jyväskylä -> pohjoinen koko suunnitelma uusiksi, ottaa sekin päähän. :laughing:

Itselläni on kätköjä kansallispuistoissa (aivan vain suullisella luvalla ja varmasti lupa pitää!), sekä Natura-alueella. Näihin on luvat kysytty ja ilmoitettu myös tarkastajalla kätköhyväksynnän yhteydessä > ei ole ollut mitään ongelmia. ja jos noilla kätköillä näyttää tulevan jotain ongelmia, hyllytän ne sitten.

 

Mitä tulee siihen, että metsässä ja yleensä luonnossa liikkumisesta tulee jälkiä, niin pitäisikö se kieltää myös kaikilta eläimiltä? Kyllä hirvetkin tekevät aikamoisia "tuhoja" luonnossa. Eikö tässäkin asiassa pitäisi käyttää tervettä järkeä! Tottakai jotakin jälkiä liikkumisesta jää. Jos kätkökuvauksessa sanotaan, että älä kääntele kiviä tms. niin aina helpompi, silloin ei käännellä. Muutenkaan en kätköillä kiviä rupea kääntelemään (ja varmaan muutama DNF on tullut senkin takia).

Toivoisin, että otettaisiin nyt ihan rauhallisesti ja seurataan tilannetta. Jos omasta kätkökuvauksesta puuttuu maininta esim. suojelualueesta ym., niin lisätään se sinne. Ei tämä asia voi niin vaikea olla. :)

Share this post


Link to post
Mutta miksi te kostatte sen meille syyttömille kanssakätkijöille diabloimalla ja arkistoimalla kätkönne? :)  Eihän se meidän vika ole!

Nytkin meni tämän viikonlopun Jyväskylä -> pohjoinen koko suunnitelma uusiksi, ottaa sekin päähän.  :laughing:

Itselläni on kätköjä kansallispuistoissa (aivan vain suullisella luvalla ja varmasti lupa pitää!), sekä Natura-alueella. Näihin on luvat kysytty ja ilmoitettu myös tarkastajalla kätköhyväksynnän yhteydessä > ei ole ollut mitään ongelmia. ja jos noilla kätköillä näyttää tulevan jotain ongelmia, hyllytän ne sitten.

 

Mitä tulee siihen, että metsässä ja yleensä luonnossa liikkumisesta tulee jälkiä, niin pitäisikö se kieltää myös kaikilta eläimiltä? Kyllä hirvetkin tekevät aikamoisia "tuhoja" luonnossa. Eikö tässäkin asiassa pitäisi käyttää tervettä järkeä! Tottakai jotakin jälkiä liikkumisesta jää. Jos kätkökuvauksessa sanotaan, että älä kääntele kiviä tms. niin aina helpompi, silloin ei käännellä. Muutenkaan en kätköillä kiviä rupea kääntelemään (ja varmaan muutama DNF on tullut senkin takia).

Toivoisin, että otettaisiin nyt ihan rauhallisesti ja seurataan tilannetta. Jos omasta kätkökuvauksesta puuttuu maininta esim. suojelualueesta ym., niin lisätään se sinne. Ei tämä asia voi niin vaikea olla.  :lol:

No niin, tätäkin olen oikein odottanut, ja Maxxy protestoi ihan aiheesta !!

 

Ainakaan minulla ei ole ollut tarkoitusta haitata toisten kätköilijöitten touhuiluja, päinvastoin. Kuitenkin ongelma nyt vaan iski minun asettamani purkin kohdalle (ja toiseenkin purkkin jota ei hyväksytty melko vastaavasta syystä), ja kun epäilen edelleen että sama ongelma iskee muihinkin kätköilijöihin ellei joku toimi (maineensa ja kunniansa ja perintönsä uhraten?) esikuvana, päätin taistoon ryhtyä.

Kun sitten jouduin kätköjäni miettimään ja tuumaamaan, huomasin että parantamisen varaa on melkoisesti, itseasiassa monet kätköistäni ovat ns 'melko syvältä' ja nämä nyt osuivat olemaan noita suojelualueille tai luontoon piilotettuja, tällä kertaa. Varmistaakseni vielä panostani kävin tarkistamassa yhden Keski-Suomalaiselle 'vuorelle' alle 3 kk sitten piilottamani kätkön ja totesin että paikka kerta kaikkiaan on liian arka syntyvälle liikenteelle, en voi muuta kuin olla sitä mieltä että en ole ollenkaan osannut ajatella mitä olen ollut tekemässä.

 

Shambbu esitti jo anteeksipyyntönsä kanssakätköilijöille, ties mitä mieltä hän nyt asiasta on saatuaan kipeimmän kiukkunsa laskemaan. Esitän oman anteeksipyyntöni selitellen käytöstäni kokemattomuudellani luonnon kulumisesta ja kyvystäni ennustaa kulkemisen jäljet. Mielestäni petän pahasti muut harrastajat jos kerron kätkökuvauksessa D-arvoksi 3 ja paikalla näkyvät selvät jäljet siitä millä jalansijoilla loggaus pitää tehdä. Se oli alunperin melko hankala löytää !!

Tahun ehkä tahditon kätköni disablointi kieltämättä käynnisti prosessin, mutta saattoipa olla melko aiheellinen toimenpide.

 

Ei ole ollut tarkoitukseni huijata ketään hakemaan purkkejani enkä koskaan uskonut jostain Hitonhautaan piilottamastani muovipurkista vaihtavani näin paljon selityksiä. Se purkki on haettu pois, hauta on paikallaan ja suosittelen kaikille visiittiä koska paikallinen nähtävyys sen ansaitsee.

Kanavuoressa purkki on vielä paikallaan ja jos sen joku käy loggaamassa, lupaan taistella loggauksen hyväksymisen puolesta vaikka kätkö onkin kaikenkaikkiaan typerästi toteutettu, nyt arkistoitu ja minun puolestani semmoisena tulee pysymäänkin. Haen purkin pois aikaisintaan elokuun alkupäivinä ja tarkistan lokikirjan silloin.

 

Yritin viikkoja (ellei kuukausia) sitten herättä keskustelua näistä luvan kysymis jutuista. Edelleen minulle on jäänyt epäselväksi se että onkos meillä joku yhteinen linja siitä koska lupa tarvitaan ja keneltä. Hallinnassani ( ei siis omistamassani) kiinteistössä, toki sen ulkopuolella oleva kätkö on ainut jonka tunnen turvalliseksi. Siihen on lupa ja se voi pysyä paikoillaan !!

 

Syntyvistä jäljistä vielä uudelleen: eivät jäljet täällä Keski-Suomessa haittaa luontoa juurikaan, mutta ainakin minun mielestäni ne ratkaisevasti ja peruuttamattomasti haittaavat (pilaavat ilon) kätköilijää joka etsii sitä purkkia. En käsitä mitään järkeä kävellä puoli kilometriä GPSn osoittamaan suuntaan, ja sitten löytää se polunpää, joka johtaa niille jalanjäljille, joiden päässä lokikirja kirjoitetaan !!

Tarkoitan siis sitä että aluskasvillisuus näyttää kuluvan kätköpurkin lähimaastosta (5m säteellä) niin hirmuisesti että hommasta menee juoni. Näin tapahtuu ainakin Keski-Suomalaisessa metsässä.

Voidaankos tälle tehdä jotain ?? Voidaanko sopia että jokainen hiippailee 20m päähän piilopaikasta ennenkuin avaa purkin ja edes alkaa tuumata kirjaamista ??

Luulen nyt ymmärtäväni miksi FTFää arvostetaan !!

 

Vielä olen samaa mieltä kanssasi Maxxy siitä, että otetaan rauhallisesti ja ennenkaikkea mietitään niitä uusia ideoita miten luontokätkö pitää tehdä niin että siitä saadaan mielenkiintoinen ja silti kävijöitä kestävä.

 

Olen yrittänyt esittää mielipiteitäni tapani mukaan suoraan, selvästi ja yksiselitteisesti sekä ehdotellen mieleeni tulleita käytäntöjä enkä ole tarkoittanut kenenkään mieltä pahoittaa. Jos joku kuitenkin tuntee tulleensa loukatuksi, pitäisi semmoinen saattaa tietooni välittömästi jotta voisimme korjata tilanteen.

 

Huhuh, olipas melkoinen vuodatus !!

Edited by jupilli

Share this post


Link to post
Yritin viikkoja (ellei kuukausia) sitten herättä keskustelua näistä luvan kysymis jutuista. Edelleen minulle on jäänyt epäselväksi se että onkos meillä joku yhteinen linja siitä koska lupa tarvitaan ja keneltä.

En tiedä, onko yhteistä linjaa. Tahu Nuva on vaatinut luvan hankkimisen, jos kätkö on piilotettu kansallispuistoon tai muulle luonnonsuojelualueelle. En tiedä, onko lupaa vaadittu historiallisten kohteiden lähelle sijoitettuihin kätköihin.

 

Toisessa viestiketjussa Tahu Nuva kirjoitti:

"Kätkön sijoittaminen vieraalle maalle saattaa olla luvatonta, mutta niin kauan siitä ei tule mitään yleistä ongelmaa, ei meidän kannata siitä välittää. Asian tarkka selvittäminen voipi tässä vaiheessa olla huonolla onnella vähän kuin veren kaivamista omasta nenästä. Eli ei tehdä ongelmaa ennen kuin ongelma oikeasti on olemassa. Ja taasen yksittäiset ongelmat kannattaa hoitaa mahdollisimman nopeasti pois päiväjärjestyksestä, ettei geokätköily saa Suomessa mahdollisesti huonoa julkisuuskuvaa."

 

Itse olen kyllä sitä mieltä, että olisi järkevää yrittää selvittää, missä piilottamisen rajat kulkevat. Mitään yleistä sääntöä voi tuskin olla kätköilystä yksityisen omistamalla maalla. Kukaan viranomainen ei ainakaan voi sellaiseen yleistä lupaa antaa. Maanomistajia on monenlaisia ja osa heistä suhtautuu ihan varmasti kielteisesti geokätköilyyn, koskapa he suhtautuvat kielteisesti marjanpoimintaakin alueellaan. Minusta ennemminkin silloin kaivaa verta nenästään, kun ei kysy lupaa. Mutta tämä on varmaan aika paljon siitä kiinni, missä kätkö sijaitsee. Jos se on esim. tien varressa jonkin levähdysalueen läheisyydessä metsässä, niin vaikea kuvitella, että kätköpurkkia etsivät kätköilijät haittaisivat sen enempää kuin muutkaan pusikoissa kykkijät.

 

Luvan kysyminen on kohteliasta ja ehkäisee ennakolta ikäviä tilanteita. Eikö suhtautuminen geokätköilyyn kuitenkin yleensä ole ollut aika positiivista? Lupa varmaan useimmiten heltiää.

 

Taisin mainita siitä jo, että läksin kaivamaan verta nenästäni ja kysyin, Ympäristöministeriöstä heidän kantaansa geokätköilyyn. Asianomainen virkamies tulee lomalta elokuun alussa, joten saamme varmaan piakkoin hänen vastauksensa.

 

Anneli

Share this post


Link to post
Mitä tulee siihen, että metsässä ja yleensä luonnossa liikkumisesta tulee jälkiä, niin pitäisikö se kieltää myös kaikilta eläimiltä? Kyllä hirvetkin tekevät aikamoisia "tuhoja" luonnossa. Eikö tässäkin asiassa pitäisi käyttää tervettä järkeä! Tottakai jotakin jälkiä liikkumisesta jää. Jos kätkökuvauksessa sanotaan, että älä kääntele kiviä tms. niin aina helpompi, silloin ei käännellä. Muutenkaan en kätköillä kiviä rupea kääntelemään (ja varmaan muutama DNF on tullut senkin takia).

Tässä puhutaan asiaa.

 

Luonto on kulunut paikoittain aina erinäisistä syistä johtuen. Joko tuossa ylhäälläkin mainittujen hirvien, rankkasateiden tai ihmisten toimesta. Se jos alueelle sattuu muodostumaan jokin uusi polku ei varmaankaan ole katastrofi. Tuntuu siltä, että keskustelussa on unohdettu ihmisen olevan osa luontoa.

 

HUOM!!! Oma lukunsa on siis alueet joilla on erityisesti mainittu olevan jotain erityisiä luontoarvoja tai rajoituksia liikkumisen suhteen.

 

Ja jotta kätköily olisi kivaa jatkossakin niin mahdolliset eettiset ohjeistukset ja keskustelu tulisi kääntää kieltojen osalta minimiin. Sen sijaan käännetään asia positiiviseksi ja kehoitetaan ihmistä tarkistamaan/huomioimaan tiettyjä asioita. Voi olla helpommin sanottu kuin tehty mutta mahdollista.

Share this post


Link to post

No pyydän nyt vielä uudemman kerran anteeksi kaikilta, joita kiukutteluni on haitannut.

 

Etelä-Suomen kätköni olen nyt kätköpaikat tarkastettuani enabloinut. Viikonloppuna käyn tarkastamassa Punkaharjulla sijaitsevan kätköni, ja päätän sen kohtalosta sitten.

 

Tulen viettämään elokuun Pohjois-Savossa, ja päätän niiden kätköjen kohtalon kätköpaikat tarkastettuani. Niitten osalta tilanne on se, että ellei niistä riittävän moni ole hyväksyttävissä, niin tulen ne kaikki poistamaan. Huoltokäynnit 500km päästä eivät ole yhden tai kahden kätkön takia enää järkeviä. Käyn toki tuolla alueella säännöllisesti ilman kätköjäkin, mutta viime aikoina nuo kätköt ovat sanelleet käyntieni ajankohdan.

 

Siksi Pisan kätkökin on ainakin toistaiseksi arkistossa, vaikka Hidehairy ystävällisesti sen luvallisuuden selvittikin. Pisan kätkö vaatii toimiakseen seurakseen Pisan pirunkellari-kätkön, ja tuolta kätköltä ainakin yksi loggaus mainitsee ympäristön myllerryksen (vaikkei se suojelualueella sijaitsekaan).

 

Olen tähän asti kätköjä tehdessäni lähtenyt siitä oletuksesta, että kätköt ovat sallittuja alueesta riippumatta, jos ko. alueen liikkumissääntöjä ei rikota. Eli jos alueella saa liikkua vain polkuja pitkin, niin polulla (tai sen rakenteissa) oleva kätkö on sallittu. Jos alueella saa vapaasti liikkua missä tahansa, niin silloin kätkökin on sallittu missä tahansa. Tietysti välttäen luonnon kulumiselle arkoja paikkoja.

Jos jatkossa jokaiselle kätkölle on hankittava erikseen lupa, niin pelkään pahoin että ainakin minun osaltani kätköjen tekeminen loppuu.

 

On hienoa, että löytyy Maxxyn kaltaisia kätköilijöitä, jotka jaksavat selvittää maa-alueiden omistajat ja kysellä luvat kuntoon. Jatkossa kätköily elää ainoastaan heidän varassaan.

Share this post


Link to post
Syntyvistä jäljistä vielä uudelleen: eivät jäljet täällä Keski-Suomessa haittaa luontoa juurikaan, mutta ainakin minun mielestäni ne ratkaisevasti ja peruuttamattomasti haittaavat (pilaavat ilon) kätköilijää joka etsii sitä purkkia. En käsitä mitään järkeä kävellä puoli kilometriä GPSn osoittamaan suuntaan, ja sitten löytää se polunpää, joka johtaa niille jalanjäljille, joiden päässä lokikirja kirjoitetaan !!

Tarkoitan siis sitä että aluskasvillisuus näyttää kuluvan kätköpurkin lähimaastosta (5m säteellä) niin hirmuisesti että hommasta menee juoni.  Näin tapahtuu ainakin Keski-Suomalaisessa metsässä.

Voidaankos tälle tehdä jotain ?? Voidaanko sopia että jokainen hiippailee 20m päähän piilopaikasta ennenkuin avaa purkin ja edes alkaa tuumata kirjaamista ??

Luulen nyt ymmärtäväni miksi FTFää arvostetaan !!

Keksin eilen patikoidessani Lopen Poronpolulla kesäsateen raikastamassa metsässä ratkaisun tuohon kuittaamisteppaamisen ongelmaan. Kuittaaminen aina samalla paikalla kuluttaa maastoa.

 

Luodaan systeemi: kuittaaminen tapahtuu päivämäärän mukaisessa paikassa. Suunta kuittaamispaikalle lasketaan senhetkisen päivän mukaan kerrottuna kymmenellä ja etäisyys on kyseisen kuukauden mukainen. Esimerkiksi tänään 29.7. siirryn kuittaamaan 7 metriä suuntaan 290°. Tietysti harkintaa voi käyttää ja siirtyä hieman jos kyseisessä paikassa on vaikka suuri puu, korkea kivi tai jos se on järvessä. Kuittaamispaikka on siis joka päivä eri kohdassa ja jokainen sektori saa aina levätä kuukauden ajan. Jos etäisyys 1-12 metriä on liian lyhyt, pitää sopia siihenkin kerroin.

 

Kulumista voi tapahtua jos kätkölle sattuu samana päivänä useampia etsijöitä. Systeemiä parantaa kun kätköilijä huomatessaan lokivihossa samanpäiväisen merkinnän siirtyy heti 12 metriä kauemmaksi.

Share this post


Link to post
On hienoa, että löytyy Maxxyn kaltaisia kätköilijöitä, jotka jaksavat selvittää maa-alueiden omistajat ja kysellä luvat kuntoon. Jatkossa kätköily elää ainoastaan heidän varassaan.

Tässä olisi todella tilausta paljon keskustellulle yhdistykselle: se voisi helpottaa maanomistajan selvittämistä, yhteystietojen kaivelua ja lupien kysymistä.

Share this post


Link to post

Luodaan systeemi: kuittaaminen tapahtuu päivämäärän mukaisessa paikassa. Suunta kuittaamispaikalle lasketaan senhetkisen päivän mukaan kerrottuna kymmenellä ja etäisyys on kyseisen kuukauden mukainen. Esimerkiksi tänään 29.7. siirryn kuittaamaan 7 metriä suuntaan 290°. Tietysti harkintaa voi käyttää ja siirtyä hieman jos kyseisessä paikassa on vaikka suuri puu, korkea kivi tai jos se on järvessä. Kuittaamispaikka on siis joka päivä eri kohdassa ja jokainen sektori saa aina levätä kuukauden ajan. Jos etäisyys 1-12 metriä on liian lyhyt, pitää sopia siihenkin kerroin.

 

Kulumista voi tapahtua jos kätkölle sattuu samana päivänä useampia etsijöitä. Systeemiä parantaa kun kätköilijä huomatessaan lokivihossa samanpäiväisen merkinnän siirtyy heti 12 metriä kauemmaksi.

Ihan hyvä systeemi, millähän konstilla se saataisiin taottua jokaisen kaaliin niin että se muistuisi mieleen vielä silloinkin kun se purkki on tunnin risukossa rämpimisen ja puolen tunnin etsimisen jälkeen viimein on kätösissä.

 

Auttaisikohan jos purkkiin kirjoittaisi jo ulkopuolelle siitä muistutuksen ??

Share this post


Link to post
Olen tähän asti kätköjä tehdessäni lähtenyt siitä oletuksesta, että kätköt ovat sallittuja alueesta riippumatta, jos ko. alueen liikkumissääntöjä ei rikota. Eli jos alueella saa liikkua vain polkuja pitkin, niin polulla (tai sen rakenteissa) oleva kätkö on sallittu. Jos alueella saa vapaasti liikkua missä tahansa, niin silloin kätkökin on sallittu missä tahansa. Tietysti välttäen luonnon kulumiselle arkoja paikkoja.

 

Itse olen purkkeja piilottaessani lähtenyt sillä periaatteella että jos alue ei vaikuta yksityisen omistukselta eli alue missä tuntuu yksi sun toinen tallaavan tai aluetta ei ole merkitty suojelualueen piiriin, niin olen sijoittanut kätköni sinne.

Muutamissa kätköissäni haasteellisuus piilee siinä että purkki ei ole heti saatavilla kun alueelle saapuu vaan joutuu parit koloset katsomaan MUTTA valitettavasti joillain aikaa kuluu ( johtuen pääoasin huonoista koordinaateista, joita en ole saanut kyseisellä alueella parannettua vielä tähänkään päivään asti ).

Tarkoitus ei ole ollut saada toisten tallomisten takia kätkön ympärillä olevaa kasvillisuutta näyttämään taistelutannerta muistuttavalta alueelta.

 

Itse aion tässä elokuun aikana tarkastaa purkkieni sijainnin, rikkooko ne jotain säädöksiä ja määräyksiä / onko muuten vaan huonossa paikassa ja siirrän jos mahdollista niitä parempiin paikkoihin.Niissä ei sitten tarvitse takapuoli pystyssä polvet kurassa, kädet ties minkä peitossa ja mieli maassa ryvetä.

 

Myönnän että alkuaikoina piilottaessani kätköä en kiinnittänyt huomiota ottaa selvää piilotanko kätköäni alueelle jossa saattaisi jotain suojeltavaa olla tai onko se yksityisen omistajan mailla tai tallaantuisiko sen ympärillä oleva kasvillisuus maan tasalle.

Sen voin laittaa vielä alkukokemattomuuden piikkiin.

Myöhemmin olen pyrkinyt piilottamaan kätköni alueille mitkä ei mielestäni ole turmeltumisen vaarassa ja ihmiset kulkevat aluetta ristiin rastiin.

Keskellä korpimettääkään oleva tallottu alue ei ole hieno näky vaikka se ei kaikkien silmään pistäkkään mutta marjastajat ym voivat paheksua kulkemista siellä sun täällä ja se taas ei ainakaan paranna kätköilijöiden mainetta.

Itsekkin olen pyrkinyt olla tallomatta kasvillisuutta mahd. vähän jotta jäljiltäni ei ole alue sitten huiskin haiskin.

 

Tahu Nuvan disablointiherkkyyteen esitän oman arveluni siltä osin mikä mielestäni disablointiin vaikuttanut on :

 

- Kyseessä on varmastikkin sääntöjen ym alueiden entistä tarkempi tutkiminen koska säännöt elävät kätköilymaailmassa siinä missä tämä foorumikin.

Johtuu siis siitä että tulee entistä tarkempaa syyniä purkkien suhteen, jotta kaikki sääntöjen mukaan menisi ja olisi kaikilla mukavempi harrastaa kätköilyä etsimisen ja piilottamisen suhteen.

 

-Kumminkin luulen että silti pitäisi keskustella piilottajan kanssa esim muista vaihtoehdoista ja kysyä tarkemmin missä kätkö sijaitsee ennen kuin alkaa disabloimaan tietämättä mistä asiassa on oikeastaan kyse niin kuin pariin otteeseen jo täällä on sanottukin.

 

-Vähän samalla periaatteella voi joku toinen ymmärtää asian väärin ja ottaa herneen nenäänsä.

Ymmärrettyään asian, on anteeksipyytelevällä kannalla mutta sovittuaan asian toisen osapuolen kanssa, jää silti usein epäilevä pilvi toistensa välille.

 

Itsellä on tullut parista kätköstäni kiistaa Tahun kanssa sen toteuttamisen suhteen, ei itsessään alueen suhteen.

 

Alueista on kumminkin saanut lukea että purkin sijainti voisi olla pois sieltä alueesta koska on lukemattomia vaihtoehtoja missä purkki voi olla jos vihjeissä ei mitään lisäapua ole.

Tällöin alueen kasvillisuus valitettavasti voi tallaantua.

 

Vaikkakin tuntuu että kaikki kehoitukset olisi kuin lapsen korville koskien sammalien varomista ym niin itse aina lähtiessä kätkölle luen kuvaukseen liittyvät kehoitukset ja huomautukset.

 

Sellasia kätköilijöitä varmaankin on jotka ottavat vain ylös koordinaatit ja purkin koon ja etsiessään vähän aikaa ottavat myös vihjeen avuksi.

Kumminkaan eivät koko kuvausta lue ja purkki voi seuraavalle etsijälle näkyä jo parinkymmenen metrin päästä kun taas toiselle se on tuottanut tustaa ja hikipisaroita seuraavankin edestä.

Jos kätköön sattuu tulemaan muutoksia, eivät he ole siitä tietoisia jos eivät tutki onko kuvaukseen tullut muutos ja onko siitä ilmoittanu tekijä notella tai onko purkki disabloitu koska ei ole ollut sopivalla alueella tai on hetkellisesti korjauksessa.

 

Itse käytän GPRSsää jolla vilkaisen joka kätkölle mennessäni onko tullut kuvauksen / löytäjien osalta jotain uutta jotta vältyn pettymyksiltä ja osaan ottaa huomioon tiettyjä asioita.

 

En luota siihen että saisin mahdollisesti kätkön tekijän kiinni tai jonkun muun joka on kätköllä ennen käynyt.

 

Tämä on siis vain minun tapa toimia ja minun mielipiteeni.

Tarkoitus ei ole närkästyttää ja saada pahaa mieltä kenellekkään joka ehkä ylläolevan maininnan piiriin jotenkin kuuluisikin.

 

Mutta jos Tahu Nuva olisi vaikka tehnyt erityisen säikeen missä olisi kertonut miksi näin teki, voisi asiaan saada avarampaa käsitystä vaikkakin rewieverin ominpäin disablointi ei olekkaan mukavaa.

 

Perustelut aina ennen tekemistä.

 

Turhalla hosumisella kun ei saada aikaan kuin pahaa mieltä ja paljon konfliktia toisten välille.

 

Yhdyn Shambbuun sen verran että itse olen varmasti sopivampi siksi kiukuttelevaksi nuoreksi (ikäni puolesta siis :blink: ) joka ottaa melkein joka sopasta herneen nenään.

 

On sitä käynyt mielessä itsellä moneen kertaan disabloida purkki samalla mitalla kostoksi mutta tullut toisiin aatoksiin, koska se tekisi hallaa muille etsijöille.

 

Mutta loppujen lopuksi joka asiassa on säännöt ja aina niiden alta joskus sitä mennäänkin mutta pääasia varmaan on se hyvää tarkoittava- ele on kyse sitten mistä tahansa.

 

En usko että kukaan haluaa ehdon tahdon lietsoa vihaa toisten keskelle.

 

-Scrod-

Share this post


Link to post

Kävin Lehesvuoren kätköllä marjastusreissulla ja nappasin pari kuvaa:

 

Kolmen kuukauden kätköilyn jäljet:

52e8208a-f33e-4183-8686-0d60b0d666e6.jpg.

 

Eli varoittavaksi esimerkiksi kuva maastosta johon ei kannata yrittääkään kätköä:

0be6cb98-a33b-4563-b7e4-a0e702e353ec.jpg

 

Lehesvuorella metsä on siis talousmetsää jossa joku hajanainen marjastaja ehkä liikkuu, mitään polkuja siellä kuitenkaan ei ole, kaikki on kätköilijöiden jäljiltä. Polku kätkölle on nyt niin selvä että sen kyllä löytää ilman gepsiäkin helposti.

 

Saan kätkön korjattua säälliseen kuntoon kunhan ehdin hieman askarrella, mutta siihen menee jokunen viikko. Siitä tulee sitten myös talvikelpoinen niidenkin iloksi jotka harrastavat umpihangessa suksimista tai ehkä ennemmin lumikenkäilyä. Saattaa olla hiukkasen hikinen reissu talvellakin, mutta palatessa saa kyllä melkoiset vauhdit !!

Share this post


Link to post

Heips,

keksin tänään metsissä kuljeksiessani ratkaisun kulumisongelmaan. Jaetaan aina vaikkapa tammikuussa rajoitetusti kätköilijöille luvat vierailla kätköillä niin että arimmilla kätköillä saa käydä vaikkapa yksi kätköilijä kerran kuussa. Harvennetaan sitten tahtia jos kuluminen jatkuu.

Hakemisluvillahan voidaan sitten kevään mittaan käydä vaikkapa pörssin tapaista 'futuurikauppaa' ja rahakkaimmat saavat oikeudet käydä kätköt loggaamassa, jos sattuvat ne löytämään.

 

Näin ei synny polkuja purkeille ja hakemisen mielenkiinto säilyy. Vai säilyykö ??

:D:D:D:D

Share this post


Link to post

Nyt kun luontokätköt ovat herkässä vaiheessa - nyt on aika piilottaa lisää

 

KULTTUURIKÄTKÖJÄ !

 

Hienoja veistoksia, ympäristötaidetta, arkkitehtuuria, kirjallisia ja historiallisia kohteita – kätkön arvoisia paikkoja on vaikka kuinka paljon.

Kätkökuvauksiin taustatietoja aiheesta ja henkilöistä, tarinoita, legendoja, kuvia… Pulmakätköjä, joissa pitää etsiä tietoja asiasta. Mahdollisuuksia on loputtomasti.

 

"And, hey - let's be careful out there" eli ollaanpa kuitenkin vastuullisia geokätköilijöitä.

 

PS Sadas viesti tästä aiheesta - kyllä vastuullisuus kiinnostaa.

Share this post


Link to post

Jeps, ehkäpä tämä keskustelu on saavuttamassa ainakin yhden päämäärän.

Eli meidät junttimaiset metsäläiset pois geokätköilyn parista.

 

No, eihän se toki ole niin vakavaa. Metsissä aion kyllä rymytä jatkossakin, oli siellä purkkeja tai ei. :blink:

Share this post


Link to post

PS Sadas viesti tästä aiheesta - kyllä vastuullisuus kiinnostaa.

Sata +2, hyvä että vastuullisuus kiinnostaa. Toivotan KULTTUURIKÄTKÖJEN miettimiselle yhtä hyvää mielipiteidenvaihtoa kuin olemme nähneet luontokätköjen tiimoilta. Eikä juttu luontokätköjenkään osalta mielestäni mitenkään ole valmis, jatketaan kehittämistä ja miettimistä ja mielipiteiden vaihtamista samaan malliin. Kantaa pitää ottaa eikä syntyneistä erimielisyyksistä pidä vetää sitä hernettä keuhkoon asti, nenästä se tulee ulos niistämällä.

Pidätän itsellänikin oikeuden vetää herneen nenään ja ottaa silti kantaa asoiden tilaan, joskus voimakkaammin joskus rauhallisemminkin. Uskoisin osaavani pysyä sovittujen sääntöjen sisällä niin että ketään tai mitään ei loukata.

Väitän että tästäkin keskustelusta on opittu asioita jotka tulevat hyödyttämään meitä osallistuneita sekä tulevia kätköilijäpolvia.

 

Olen ollut huomaavinani että harrastuksen konkarit ovat ottaneet hyvin varovasti mitään kantoja käytyyn keskusteluun, oletan että kantoja on jo aiemmin otettu ja olemme vain toistaneet samoja juttuja. Näinkö on ??

 

Toisessa säikeessä olemme tänään voineet havaita että näiden juttujen lukijoita kuitenkin on paljon enemmän kuin keskusteluihin osallistujia joten nämä kirjoittelut kuitenkin tavalla tai toisella vaikuttavat isomman kansanjoukon mielipiteisiin. Toivoisin että näistä taustajoukoista saataisiin lisää mielipiteiden ja ideoiden esittäjiä, mitä tiukempia mielipiteitä tai uudempia ideoita löytyy, sen parempi. Ne kannattamispuheenvuorotkin aina antavat oman lisänsä keskusteluun.

 

Ja PekkaR !!

Kannatan !!

 

Shambbu, huomasin päivityksesi vasta kirjoittaessani tätä. Tuntemukseni on kovin samanlainen, Siispä piilottamaan microja lentokentille ja poliisiasemien ovenpieleen, ilman lupia tietty !!

Mutta eipäs anneta periksi !!

 

EDIT: Piti korjata tuo nuomero kun unohtui !!

Edited by jupilli

Share this post


Link to post
Voidaanko sopia että jokainen hiippailee 20m päähän piilopaikasta ennenkuin avaa purkin ja edes alkaa tuumata kirjaamista ??

 

Kun 'lähi'etsin kätköä (=gepsi näyttää, että tässä se on), otan aina ensin tuumaustauon. Mietin, mihin itse tässä laittaisin kätkön. Sitten varovaiset kurkistelut ja katselut mahdollisimman vähällä liikkumisella. Jos huomaan kätkön, en ota sitä ennenkuin tarkastan lähiympäristön (mahdolliset jästit)! Jos ketään ei näy, kätkö mukaan ja 'takavasemmalle'. Koskaan en loggaa kätköä piilopaikan kohdalla. Jos siinä joku minut näkee, ei piilo ole enää välttämättä turvassa. Kun loggaan kätkön parinkymmenen metrin päässä, pysyy varsinainen kätköpaikkakin paremmin turvassa. Eikä se ole edes vaikeaa ;) . Uskoisin, että kätkön lähimaastokin pysyy näin paremmin 'luonnontilassa'.

Tottakai sammaleisiin tulee painaumia kengistä ja jokunen käpykin lentää joskun kävellessä kengän saattelemana, mutta ei se maata tapa :rolleyes: .

Pyritään jättämään kätköpaikka sellaiseksi kuin se on ollutkin.

Toki ongelma on se, jos kätköä pitää etsiä edestakaisin samasta paikasta (niinkuin itsellekin on joskus käynyt). Silloin saattaa jälkiä arkaan paikkaan tullakin. Tarkat koordinaatit yleensä helpottavat tätä, eihän tarkoitus ole nostaa vaikeusastetta huonoilla lukemilla?

Ja jos kätkökuvauksessa kehoitetaan varomaan arkaa maastoa, ei se kätkö voi olla sen aran maaston keskellä?

Share this post


Link to post
Olen ollut huomaavinani että harrastuksen konkarit ovat ottaneet hyvin varovasti mitään kantoja käytyyn keskusteluun, oletan että kantoja on jo aiemmin otettu ja olemme vain toistaneet samoja juttuja. Näinkö on ??

Ei ihan näinkään. Luulen pikemminkin, että moni uudehko geokätkijä on vain löytänyt ongelmia asioista, joissa vanhat geokätkijät eivät ole nähneet mitään ongelmia. Toinen selitys saattaa olla, että vanhoissa geokätkijöissä on aika paljon ihmisiä, jotka eivät vietä kovin paljon aikaansa Internetin ääressä. Siksi moni heistä ei ehkä seuraa tätä forumia ollenkaan tai seuraa vain hyvin harvoin. Totta kuitenkin on, että ns. "tusinakätköistä" on keskusteltu runsaasti jo aikaisemmin.

 

Mitä sitten keskusteluun "vastuullisesta geokätköilystä", luonto- ja kulttuurikätköistä, "tusinakätköistä" jne. tulee, sanoisin seuraavasti:

 

Kätköjen monipuolisuus on rikkaus, ja vaihtelu virkistää. En usko, että geokätkentä kuluttaa luontoa mitenkään merkittävästi verrattuna useisiin muihin harrastuksiin. Siksi olen pitänyt toisen geokätkijän jälkien seuraamisen arvostelua hieman yliampuvana.

 

On hyvä, että kätköjä laitetaan monenlaisiin, mutta vain luvallisiin ja turvallisiin, paikkoihin. Kokemuksen miellyttävyyden ja turvallisuuden varmistamiseksi etsijän tulisi tietää jo etukäteen, mitä etsintäretkellä on odotettavissa. Etsijän, joka haluaa esimerkiksi hakea pienen lapsen kanssa kätkön suhteellisen nopeasti, ei pidä löytää itseään vaikealta kallionkielekkeeltä tai hidaskulkuiselta suolta. Silti vaihtelevat aihepiirit ja paikat herättävät huomaamaan, mitä kaikkea mielenkiintoista ympäristössämme onkaan.

Share this post


Link to post
Olen ollut huomaavinani että harrastuksen konkarit ovat ottaneet hyvin varovasti mitään kantoja käytyyn keskusteluun, oletan että kantoja on jo aiemmin otettu ja olemme vain toistaneet samoja juttuja. Näinkö on ??

Jos jotakuta kiinnostaa, niin poimin esiin muutaman vanhan (?) keskustelusäikeen, joissa on keskusteltu kätköjen sijoituspaikoista:

 

FIN: Kätkö poliiaseman luona - pommiko?, Onko loppuun asti harkittu...?

 

Fin: Kätköt Luonnonsuojelualueilla, Caches in nature preservation areas

 

Fin: Vanhat Kivimuurit

 

Fin: Laillisuuskysymys, Minne kätkön saa piilottaa?

 

Fin: Valvontaa?

 

Anneli

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  
Followers 0

×
×
  • Create New...