Jump to content

Search the Community

Showing results for 'bmw������ ������������������������katalk:PC53���200%������ ��������� ������ ������������'.

  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Geocaching HQ communications
    • Announcements
    • Release Notes
  • General geocaching discussions
    • Getting started
    • How do I...?
    • Geocaching topics
    • Geocache types and additional GPS-based gameplay
  • Adventure Lab® Discussions
    • Play Adventure Lab®
    • Create an Adventure Lab®
  • Community
    • Geocaching Discussions by Country
  • Trackables
    • Travel Bugs
    • Geocoins
  • Bug reports and feature discussions
    • Website
    • Geocaching® iPhone app
    • Geocaching® Android app
  • Geocaching and...
    • GPS/API/technology
    • Education
    • Hiking/backpacking
    • Photography
    • Design

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Location

  1. Does this count as user-configurable? (If you Inspect Element, change the "value" of one of the <option>s to 200, ensure that the modified <option> is selected, and then press "Go", the change is persistent across refreshes.) (I suspect that this might get fixed soon, now that I've pointed it out.) (Oops) (Hopefully they add an "proper" option to the settings.)
  2. I just returned from a fantastic trip to Iceland, involving active volcano watching, glorious sunshine and fantastic landscapes, and dense, superwet fog. Fab caching overall. I can't upload photos because this *kitten* system doesn't tell me how small the images have to be, or whatever else is wrong other than throwing a -200 error at me. thus here a link: https://imgur.com/a/oLuDHjS
  3. Hello everyone, Years ago I used to cache a lot. I had a 60 series Garmin with a color screen. I lent it to a friend and got destroyed! Oops. Oh well. Reparations were made in the form of concert tickets at the time lol. My typical adventure would mean finding an interesting spot on Google Maps/Earth, mark the coordinates, upload them to the GPS along with any caches, and go exploring. I use GSAK at the time, and I remember doing something with KML files but don't recall what now lol. It's been a decade and I'd like to get back into caching/hiking/exploring. I live in the PNW near Olympic National Forest, and will be spending time in among the forests of trees, and the old 2003 Garmin Etrex just doesn't cut it! Assuming I want to spend $200-300, what's a good GPS these days? I see the Garmin GPSMAP 64x on Amazon for just over $200, and the Garmin GPSMAP 64 for $280. There's also the etrex series, but I rather liked having real buttons to push. So, I'm at a loss. There's so many options out there, and I don't know how to interpret all the new options. I'll appreciate any recommendations. Thanks, and as we say in the ham radio community, 73
  4. Yes, there are something like 4000 caches in the Sydney region, of which I've found a bit over 200, but I really don't like driving in Sydney - if the traffic isn't bad enough, a few decades of "urban consolidation" means parking is almost impossible to find once you get where you're going - so most of my Sydney caching has been by public transport, either on the train or the Broken Bay ferry. COVID has also added another perspective, particularly after I narrowly avoided being caught up in the Northern Beaches lockdown just before Christmas, having visited the area just a week before it all started. Most of my cache-finding this year has been in the Newcastle region and, looking at the map, I've probably gotten through about two-thirds of the caches available there: The rest should keep me going for a few more years I guess before I start having to go further afield, but I'm also reasonably content for cache-finding to play a diminishing role in my participation in the game, with CO duties, group hikes and events filling the gap. I expect that trend to continue.
  5. 100 miles is not enough; too bad you can't increase that. That's why I liked the "old" search; you could get into the URL and up the distance to 200 miles (or whatever), which gives me Wichita and the DFW area (from OKC).
  6. Bei mir in der Nähe gibt es eine Holzbrücke mit einer Länge von ca 200 m. Die Planken sind mit ca 250- 300 Hutmuttern befestigt, nun kam mir der Gedanke in eine der Hutmuttern ein Nano einzubauen. Was denkt ihr wäre das du schwer zum finden und was wäre das für eine Schwierigkeit? Die Hutmutter soll sich mit den Fingern lösen und wieder festschrauben lassen.
  7. Height and Width attributes (but nor for example Advisory title) are lost when reediting a TB page. Recreate by this flow. Attaching some images for this recreation flow, steps marked with *). - Go to a TB page with an image in its description - Edit the TB page - Right click and image in the description and select Image Properties - Set width and/or height, (for example Height: 200) *) - "OK" to accept changes to image - "Submit Changes" to save the TB page edits - "Visit the Trackables Page" to view the changes. (Images has height 200) *) - Edit the TB page. - The image in the description is not any longer with height 200 (shown in original size). - Right click image and select Image Properties to verify that width and heigth attributes are lost. *) Testing done on first image on https://coord.info/TB4XD0E, the rest of the images had height/width which now are lost.
  8. Separated by miles? They are everywhere! The closest ones here have starts 200 meters apart, and these two are 300-400 meters from the planned Mega! BTW, "separated by miles" doesn't sound very far apart. Add a bunch of stages to that.
  9. Kann ich für meine Familie zumindest nicht bestätigen. Meine Kinder wandern durchaus gerne, was sie aber extrem nervt ist wenn man alle 161 (oder 200 oder 300) m stehen bleibt um eine Dose zu suchen. Mit dem Ergebnis, dass ich solche "Runden" alleine machen muss.
  10. Nöh, das halte ich nicht für merkwürdig. Eher für ein wenig einseitig formuliert. Der Pfeil und das Nachlaufen wird ja mit nem Ziel, an dem es was zu sehen und/oder einem anderen Mehrwert dabei hat nicht schlechter - sondern besser. Und natürlich ist der schöne Weg ja auch schon mehr als "Pfeil nachlaufen und Döschen entdecken". Wenn man sich da aber alle 200 Meter bücken muss und dann zuhause 50 Logs schreiben, sind da ziemlich viel unnötige Begleiterscheinungen dabei - und so sehen Dosen und Logs eben auch aus - reduziert. Der Weg bzw. das Führen der Leute darüber erfordert das aber nicht. Das geht auch anders. Gruss Zappo
  11. As it is a milestone for me I thought that it is time to update my stats. I now have 200 First-Category-Post-in-a-Country waymarks (Copyright by fi67 ). That's more than double of what I had 3 years ago. Also, due to our travels of the last few years, the number of different countries has increased from 9 to 15. The 200 waymarks per country: Austria - 113 Albania - 6 Bosnia and Herzegovina - 4 Croatia - 2 Hungary - 1 Italy - 1 Monaco - 14 Montenegro - 2 North Macedonia - 21 Norway - 2 Poland - 1 Serbia - 19 Slovakia - 4 Slovenia - 1 Sweden - 9 With these 200 waymarks I covered 183 different categories, which means that there are a few categories, where I have the first waymark in different countries. For example, I have the first "Official Local Tourism Attractions" waymark in Bosnia & Herzegovina, North Macedonia and Serbia.
  12. What is the game coming to? This premium member joined almost a year ago and has made over 200 finds but has never visited the website and clearly has no idea that there's such a thing as a Needs Maintenance log, or if they do they can't figure out how to log one on the app.
  13. I am happy to announce that Bermuda has now hit over 200 caches on the Island and has all different types of caches on the Island , including Diving and snorkel caches and caches on many Islands that make up Bermuda... come check out our Facebook page and find out more about Caching in Bermuda https://www.facebook.com/groups/BermudaIslandGeocachers/ come and join us and learn more about Geocaching in Bermuda Bermuda Islands Geocaching slogan is Small Island Big Adventure...........
  14. Recently I was caching with a friend an we found a cache that was quite nice, but not really worth a full favourite. We said to each other: Wouldn't it be nice to be able to award millifavourites. So my request to split up favourites in to one thousand millifavourites (mFav). This will give us the possibility to give 1/2 (500 mFav), 1/3 (333 mFav), 1/4 (250 mFav), 1/5 (200 mFav) 1/6 (167mFav) etc. favourites. Tc
  15. Ein echter Cacher ist der, der das alles so sieht - und tut - wie ich. Nöh, natürlich Quatsch, sorry. Eigentlich kann ich da ja jetzt nur verlieren - selbst wenn ich das irgendwie mit sprachlichen Mitteln einigermassen in die Reihe kriege, kann man da natürlich immer bei irgendeinem Begriff, Redewendung o.ä. "ja, aber......" sagen. Aber ich versuchs mal Zuallererst muss man - um eventuellen Missverständnissen zuvorzukommen - wohl beschreiben, was das NICHT ist. Es zielt da nicht auf Cachearten ("Mysterys/Multis/Tradis sind grundsätzlich doof"), auch nicht auf die Frage, ob jemand lange oder kurze Logs schreibt, ob jemand viele oder wenige Cache gefunden oder versteckt hat und auch nicht, ob man Caches vom Thema (oder an Location) X lieber hätte als Y oder andere Vorlieben. Man kann nicht alles, es interessiert einen nicht alles - aber das andere kann trotzdem ein toller Cache sein. Und - VOR ALLEM ANDEREN - ist das keine Wertung der Person. Ich kenne viele, die belanglose Caches in viel zu hoher Zahl hinter die belanglosesten Büsche werfen - aber die mag ich gerne, freue mich, wenn ich die draussen mal sehe und/oder trink mit denen auf nem Event meist zuviele Schorle und rede Blödsinn. Und wenn ich mal über so einen Cache mitten auf dem Waldweg auffinden, werde ich versuchen rauszukriegen, wo der hingehört und den wieder deponieren - oder ich nehm den mit und benachrichtige den Owner oder leiste bei Bedarf erste Hilfe. Es ist ein gemeinsames Spiel - und ein "das ist m.Es nicht wirklich gut, was Du da machst" genügt ja nicht zur Ablehnung der Person und auch nicht zur Aufweichung des spielerischen Miteinanders. Das ist eher so wie der Kumpel, der beim Kicken vorne aber wirklich NIE abgibt. So - und jetzt ein wenig Geschichte. Angefangen hat das (deutlich vor mir) bei GC auf der ersten Seite mit dem Anliegen, Caches an interessante Orte zu legen. Die zu teilen. Step one "Location, Location, Location" und "wenn der Cache der einzige Grund ist, die Leute hinzuführen - such nen anderen Ort." Das kombiniert mit der "Presseerklärung" Cachen ist Abenteuer und Erlebnis usw. - da war die Absicht und der Antrieb denn doch klar - und vor allem war das den meisten Mitspielern eine Selbstverständlichkeit. Da war ein Powertrail, ja sogar Caches hintereinander vom selben Owner VERBOTEN .Wurden nicht veröffentlicht. Um dem auszuweichen (und anscheinend der Hyperaktivität ein Ventil zu geben) , begannen dann manche, in einigen Wäldern die Fields of Fame anzuleiern - quasi ein PT immer von einem anderen Owenr - wechselseitig gelegt. War zwar auch eher flach - aber nur ne Randerscheinung. Und dann fiel das mit dem PT-Verbot. Und ab da gabs zigmal soviele Caches - und zig neue Cacher, die DAS als Cachen betrachteten - und deshalb da weitermachten (ob PT oder einfach Petling hinter Baum 14, weil hier mnoch keiner liegt) , was wiederum ähnliche Leute anzog. Die dann auch .... und und und..... Und da simmer jetzt. Und jetzt wirds schwer Ich versuch mich mal an einem nur halb passenden (- aber mein Lieblings - ) Beispiel. Wenn ich mich dazu entschliesse, bei den Modellsegelfliegern mitzumachen, dann ist es doch eher selbstverständlich, dass ich daran arbeite, dass mein Flieger in die Luft kommt, dass ich vielleicht irgendwann nen besseren habe, oder den, den ich habe, irgendeinen Ticken besser oder schöner oder eigenartiger mache oder das Ding ein bisschen besser fliegen kann . Kurz - ich strenge mich da an, das zu beherrschen, das so gut zu machen, wie ich kann. Und mich nicht damit begnügen, dass ich nen Clubausweis habe und nen Papierflieger basteln (oder "über den Wolken" pfeifen ) kann. Und vor allem - das muss mir doch niemand SAGEN! Es ist ein selbstgewähltes Hobby - und da ist das doch ist doch das selbstverständlich. Das mag in der Realität bei 3 von 10 Punkten stehenbleiben, weil ichs nicht besser hinkriege - aber das ist völlig egal. Ich hab mich "angestrengt" und versucht, ein wenig was rauszuholen. Das sehe ich beim Cachen in weiten Teilen nicht mehr. Wenn die Dose ein irgendwo hingelegter Mikro ist, wo man dann geschwind die Koordinaten nimmt, zwei Zeilen lang ein "da war noch Platz" - oder "das ist meine liebste Hunderunde" Listing textet und damit den Reviewprozess unfallfrei durchläuft (und bei ner Runde oder PT da gerne immer dasselbe ausser der Nummer) , dann ist das zwar theoretisch ein Cache - aber eigentlich ist das eben kein Produkt eines Cachers*. Es gibt ja ausser der berühmt/berüchtigten "Location" ja noch andere Dinge, wo man sich anstrengen kann - das hat sich auch sinnvollerweise in Richtung "Erlebnis" entwickelt - ob das nun das Erreichen der Dose oder das Lösen einer Aufgabe oder das Aufbauen eines Technikspieles oder ein freches Versteck oder ne gebastelte Dose oder oder oder sein. Aber halt nicht das maximal denkbare Minimum. Und ich verstehe auch nicht, das man da draussen zig wirklich tolle Dosen mit Erlebnissen und Locations und Mehrwert präsentiert kriegt und legt dann selbst etwas gerade so knapp über den Grundbedürfnissen. Und das ist für mich auch - abseits Kritik an manch anderem - die grösste Empfindung : Unverständnis. Es ist ja keine Pflicht, Dosen zu legen. OK, man kann sagen, vielen ist das genug - Liste runterladen, hintraben, ein wenig Dose suchen und finden, Stempel oder Kürzel rein, auf dem Gerät das voreingestellte E-Log losschicken - und weiter. Und am Ende steht da sogar manchmal ein schöner Weg und ein Erlebnis, der aus dem Cachetag und dem Draussensein mit den Kumpels besteht. Aber das ist nicht ein Erlebnis beim Cache. Und um DAS gehts eigentlich. Und das ist bei ganz wenig "Mühe" möglich und leicht. Wir reden hier nicht über einen hochkpomplizierten Multi und nicht über die Location "Zugspitze" - sondern eher die Location "guckt mal - eine riesige Eiche/ein kapellchen/ein alte Schleuse/whatever" - und das ist oft nur 50 Meter weg von dem Döschen der "Runde", die da geworfen wurde. Und man kommt als Sucher mit etwas mehr Wissen und Erlebnis nach hause als nur nach dem Piepsen sich einmal gebückt zu haben. Und das ist das Ziel - anderen was zu geben. Und wie schon gesagt - man muss das nicht erklären - es ist eigentlich selbstverständlich. Ich hab das mal scherzhafterweise das "Cacher-Gen" getauft. Man kapiert das wunderbare Spiel - und sofort drängen sich einem Möglichkeiten auf - da kann ich den Leuten den kleinen Weiher zeigen - da oben auf dem Hügel hätte ein Ortsfremder ne wunderbare Übersicht - ob jemand weiss, dass es hier eine Straussenfarm gibt - wir hatten doch hier mal das Geländespiel gemacht - mein Opa hat mir erzählt, da gäbe es.... bis hin zu "wenn man da was installieren würde, wo man dann das macht und dann das und dann passiert das..... Und lustigerweise haben 90 % der Muggels, denen man was vom Cachen erzählt, genau die selben Reflexe. Auf den Gedanken, alle 200 Meter einen Petling zu legen oder ne Runde zu bedosen nur um der Dose - in den Wald rein, hinten rum und wieder zurück, kommen nur Leute, die "cachen gehen ". Vielleicht ist ja DAS der Unterschied. So mir reichts - ich hätte doch meinen Schreibbmaschinenkurs fertig machen sollen Gruss und bis bald im Wald Zappo *ausser, damit wäre die Spitze seiner Leistungsfähigkeit erreicht - dann wäre das voll ok.
  16. Update: In order to test my idea and revive my caching in my home area, I have been revisiting over 200 caches during 2020! I do that with the rules that I have set up for myself: Must be at least 2 years since original find. Mysts and multis should be solved again. Only once per cache (or maybe after another 2 years, but that is irrelevant now). All revisits are properly recorded in a revisit history. Conclusion: In most cases, it feels like new! Caches are moved, vegetation has changed, I have often forgotten about the hiding place and/or the surroundings (especially when 7-8 years have passed). And I gave myself over 200 extra reasons to go out caching, often including cycling or walking long enough to be decent exercise. My own home area is suddenly fresh and new to explore as caching area. And I can do caching without travelling long distances to find ones I havn't logged.
  17. Since some days I can't use the website! The site is very slow or I can see often only a white page or the background. Location/provider: Germany/Telekom (16MBit/s) Routenverfolgung zu www.geocaching.com [63.251.163.200] über maximal 30 Abschnitte: 1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.xyz.x 2 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.xyz.x 3 9 ms 8 ms 8 ms 217.0.xyz.xyz 4 11 ms 9 ms 9 ms 217.0.66.18 5 29 ms 23 ms 23 ms 217.239.47.198 6 18 ms 18 ms 17 ms 62.159.61.206 7 22 ms 33 ms 28 ms ae-8.r23.londen03.uk.bb.gin.ntt.net [129.250.6.206] 8 22 ms 23 ms 28 ms ae-0.r22.londen03.uk.bb.gin.ntt.net [129.250.4.85] 9 122 ms 124 ms * ae-4.r22.nycmny01.us.bb.gin.ntt.net [129.250.3.126] 10 182 ms 190 ms * ae-1.r21.sttlwa01.us.bb.gin.ntt.net [129.250.4.13] 11 204 ms 199 ms 200 ms ae-2.r04.sttlwa01.us.bb.gin.ntt.net [129.250.5.45] 12 169 ms 172 ms 169 ms ae-0.internap.sttlwa01.us.bb.gin.ntt.net [129.250.201.18] 13 196 ms 206 ms 205 ms border9.po1-40g-bbnet1.sef.pnap.net [63.251.160.19] 14 171 ms 169 ms 171 ms 63.251.163.200 C:\Windows\system32>ping geocaching.com -t Ping wird ausgeführt für geocaching.com [63.251.163.200] mit 32 Bytes Daten: Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=167ms TTL=246 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=168ms TTL=246 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=170ms TTL=246 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=169ms TTL=246 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=169ms TTL=246 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=168ms TTL=246 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=175ms TTL=246 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=168ms TTL=246 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=168ms TTL=246 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=173ms TTL=246 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=170ms TTL=246 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=170ms TTL=246 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=179ms TTL=246 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=167ms TTL=246 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=168ms TTL=246 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=174ms TTL=246 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=168ms TTL=246 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=169ms TTL=246 Ping-Statistik für 63.251.163.200: Pakete: Gesendet = 18, Empfangen = 18, Verloren = 0 (0% Verlust), Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 167ms, Maximum = 179ms, Mittelwert = 170ms ---------- Location/provider: Germany/Unitymedia (150MBit/s) Routenverfolgung zu www.geocaching.com [63.251.163.200] über maximal 30 Abschnitte: 1 3 ms <1 ms <1 ms 172.30.xyz.x 2 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.xyz.x 3 2 ms 1 ms 1 ms xxxxxxxxxxxxxxxx [xx.xx.xx.xx] 4 11 ms 15 ms 9 ms 10.144.0.1 5 17 ms 15 ms 14 ms de-fra04a-ra1-ae10-1210.fra.unity-media.net [81.210.128.65] 6 168 ms 165 ms 167 ms de-fra04a-rc1-ae8.fra.unity-media.net [81.210.129.225] 7 166 ms 169 ms 170 ms uk-lon01b-rd1-xe-1-2-2.aorta.net [84.116.132.17] 8 91 ms 99 ms 92 ms 84.116.140.30 9 164 ms 167 ms 163 ms 84.116.135.121 10 176 ms 167 ms 165 ms xe-0.equinix.snjsca04.us.bb.gin.ntt.net [206.223.116.12] 11 166 ms 171 ms 164 ms ae-6.r23.snjsca04.us.bb.gin.ntt.net [129.250.4.41] 12 185 ms 184 ms 194 ms ae-3.r20.sttlwa01.us.bb.gin.ntt.net [129.250.3.125] 13 183 ms 193 ms 183 ms ae-1.r04.sttlwa01.us.bb.gin.ntt.net [129.250.5.43] 14 184 ms 182 ms 182 ms ae-0.internap.sttlwa01.us.bb.gin.ntt.net [129.250.201.18] 15 241 ms 209 ms 258 ms border9.po2-40g-bbnet2.sef.pnap.net [63.251.160.83] 16 186 ms 186 ms 191 ms 63.251.163.200 C:\Windows\system32>ping geocaching.com -t Ping wird ausgeführt für geocaching.com [63.251.163.200] mit 32 Bytes Daten: Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=185ms TTL=237 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=185ms TTL=237 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=186ms TTL=237 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=184ms TTL=237 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=184ms TTL=237 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=187ms TTL=237 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=187ms TTL=237 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=184ms TTL=237 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=189ms TTL=237 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=187ms TTL=237 Zeitüberschreitung der Anforderung. Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=186ms TTL=237 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=185ms TTL=237 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=189ms TTL=237 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=185ms TTL=237 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=192ms TTL=237 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=188ms TTL=237 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=188ms TTL=237 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=188ms TTL=237 Antwort von 63.251.163.200: Bytes=32 Zeit=185ms TTL=237 Ping-Statistik für 63.251.163.200: Pakete: Gesendet = 20, Empfangen = 19, Verloren = 1 (5% Verlust), Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 184ms, Maximum = 192ms, Mittelwert = 186ms Edit: I needed over a minute to save this post!!!
  18. Well I installed the app today. Did a first adventure lab nearby. And then found out that this totally screwed up my Geocache-Score. Gladly found out how to delete the adventure lab logs. How dumb is it, to score 5 points for one (!) adventure? This AL I did, was nice and easy. Maybe 200 metres for all 5 stations... Now I need to decide, to give the app another try with a different or new account or to wait and see, until this bug is corrected and fixed. But seeing my real geocaching-score getting screwed up big time was really annoying.
  19. Circled and circled for 20 minutes. Could not find it. Great story Helpful View Log No Finder 1 Premium Member 5383 Didn't find it 04/14/2021 No find. No trackable either that a previous cacher said they left. There's nothing even close by like the description. Gone. 7 DNF in a row for a 1.5/1.5 cache. Needs to be archived if the CO does not correct. Great story Helpful View / Edit Log / Images Upload Image No Finder 2 Premium Member 200 Didn't find it04/14/2021 Found critters but no geocache TFTC Great story Helpful View Log No Finder 3 Premium Member 3 Didn't find it 04/09/2021 Left a trackable where it should be ?‍♂️ Great story Helpful View Log BUT I'M OWED IT BECAUSE I LOOKED Premium Member 119 Found it 04/09/2021 Found it but didn’t really find... it’s obviously not there because several people have marked DNF. If you looked you’ve earned a find in my book. TFTC Great story Helpful View Log No Finder 4 Member 138 Didn't find it 04/08/2021 I can tell you where it isn't...lo Great story Helpful View Log No Finder 5 Premium Member 37 Didn't find it 03/20/2021 Didn't have long to search at a quick restarea stop and was unable to locate. =========================================== Same But I'm owed a find --- Premium Member 119 Found it04/08/2021 Ran past it. Construction, so it’s not there. Everyone else is marking as a find so TFTC. Great story Helpful
  20. No! No! No! No! No! Those devices are ancient. They require special cables. They aren't inherently geocaching compatible. And they don't really give you a taste of how modern GPS units function. If you are going to take the legacy route, go no farther back than the oldest models that support USB mass storage mode, gpx file support, and paperless geocaching. The eTrex 20/30, the Oregon 200/300, the (defunct) Colorado series, or the gpsMap62. Those are the oldest models we should be recommending to new users looking to save on a GPS. Anything else is like recommending your grandparents buy an Apple IIe as their first computer in 2021.
  21. I am member of a geocaching telegram group where other members were discussing this new "trend" only recently. I couldn't imagine why owners would have to create such an ALC until exactly one of those was released in my area (Central Germany) a few days ago. The first stage is 35 km away from me, the next one is located 200 km north. One is 300 km further west, one is in the Netherlands and one on a tiny island in the ocean near Montenegro! I asked the owner what his intention is and whether players would have to travel to all of these places. His answer was: "You don't have to. Nobody forces you." I don't understand the owner's intention or the point of ALCs like this. In my opinion, it is impossible to complete them without fake GPS.
  22. Die Meinung darf er auch haben, OHNE irgendeinen Cache gefunden zu haben. Die Wahrscheinlichkeit, dass seine Meinung wirklich als gewichtig empfunden wird, ist halt grösser, wenn er das als wirklich erfahrener Aktiver "aus dem Spiel" heraus macht. Ich unterstelle mal :), dass HHL das meinte. Das ist eben nicht dasselbe. Wobei so am Rande - jedesmal, wenn ich mit nem völlig cachefernen Muggel so übers Cachen ins Erzählen komme, kommt der mit "ha, dann könnte man doch......" und da sind dann immer bessere und gehaltvollere Ideen dabei als vieles, was da draussen so rumliegt und die Idee, entlang eines stinknormalen Waldwegrunde alle 200 Meter eine Dose hinzulegen, ist Lichtjahre weit weg. DAS fällt tatsächlich niemand ein, wenn es um Möglichkeiten geht, was das Speil so bietet. DAFÜR muss man schon Cacher sein Gruss Zappo
  23. I don't know whether there's anything similar in other parts of the world, but here (New South Wales, Australia), for outdoor gatherings above the freely-allowed limit (currently 200 people), the organisers can complete and lodge a COVID-safe plan which then allows up to 5000 people.
  24. Hello everyone, We recently started geocaching again with a friend of ours. At the moment we just use our phone to geoache, but we would like to upgrade to a walking gps. We tried the gpsmap 62s this weekend, and we liked it very much. After reading a lot of reviews, I am still doubting between 2 devices. We can get the Garmin etrex 32x for €144. Advantages: 25h battery, preloaded topomaps of europe, electronic compass We can also buy the gpsmap 64sx for €200. Advantages: electronic compass, faster scrolling and zooming, great antenna. I'm scared that the etrex 32x is slower than the gpsmap 64sx and that it will bother us. I also couldn't find anything about the difference in accuracy for these 2 devices. We geocache about 1 time per week, and we also love to go walking long naturewalks. Is there anyone who can help us decide wich gps to get with geocaching in mind?
  25. Remember that in a reddit post that there were over 200 million players as of March 2021. Could be right or wrong.
×
×
  • Create New...