radioscout

Warum nicht? Der Förster ist Eigentümer (oder Pächter, Verwalter oder was auch immer) des Waldes und die von ihm beauftragten Forstwirte machen dort die für die Holzproduktion erforderlichen Arbeiten. Die dürfen bzw. müssen das machen. Der Geocacher ist nur Gast im Wald und hat sich auch so zu verhalten. Ob der Harvester das richtige Werkzeug für die Arbeit im Wald ist, ist in diesem Zusammenhang egal. Sein Einsatz ist legal und es gibt mittlerweile auch bodenschonende Maschinen. Mir persönlich ist der Einsatz von Rückepferden auch sympathischer. Noch lieber wären mir unbewirtschaftete Naturwälder aber irgendwoher muß unser Holz ja kommen.

Für einen Nachtcache benötigst Du immer eine individuelle Erlaubnis: https://wiki.groundspeak.com/display/GEO/Germany

Und was nehme ich mit, wenn ein Stabmagnet verlangt wird? Einen Stabmagnet? https://dereferer.me/?https%3A//de.wikipedia.org/wiki/Stabmagnet Oder ist doch ein Magnet an einem Stab gemeint?

So große Fehler deuten oft darauf hin, daß das falsche geodätische Datum am GPSr eingestellt wurde, aber dann würdest Du keine Caches finden. Korrekt ist WGS84 (oder ETRS89). Ein paar Tips: - Warte, bis der GPSr oder das Händi viele Satelliten empängt - Warte, bis sich die angezeigten Koordinaten nur noch wenig ändern - Speichere einen Punkt - Wähle den Punkt als Ziel und beobachte die angezeigte Entfernung - Speichere mehrere Punkte und schaue sie Dir auf der Karte an, entferne die Ausreißer und wähle eine Position an einer Stelle, an der sich die Punkte häufen - Wähle diesen Punkt als Ziel, gehe weg und auf das Ziel zu - Prüfe den Punkt auf der Karte auf plausibilität - Gib dem Cache einen guten Hinweis und ein gutes Spoilerfoto, welches nicht nur das Versteck sondern auch die Umgebung zeigt.

Wenn erforderliche Ausrüstung nur im Hint genannt wird, gehört das, zumindest für mich, in die Kategorie "einmal ist schon zuviel", egal wie gut die "Quote" ansonsten ist.

Manchmal steht auch nur im Hint, daß man z.B. eine Stange mit Magnet oder ein anderes Werkzeug braucht. Wer bei solchen Dosen schon mal abbrechen mußte, wird wahrscheinlich aufgrund dieser unangenehmen Erfahrung die Hints zu Hause lesen.

Und genau wegen so was lesen viele den Hint zu Hause, damit sie das oder andere Sinnloshints in Ruhe entschlüsseln können.

Wie gut, daß in Reviewer keinen Zugang zu diesem Forum haben. Sonst hättest Du zwei, zumindest einen Cache in Gefahr gebracht. Oder sind "Negativbedingungen" jetzt wieder zulässig?

Die PMO-"Caches" sind sowohl in der Äpp als auch auf der Website nur für PM zugänglich. Der Aufruf der Listings wird mit Usernamen und Datum im für den "Owner" sichtbaren Auditlog protokolliert. Die Preisdifferenz kenne ich nicht. Ich vermute einfach mal, daß der Äppstorebetreiber eine Provision für In-Äpp-Käufe verlangt, die auf den Kaufpreis aufgeschlagen wird, um bei beiden Vertriebswegen identische Einnahmen zu erzielen. Schau mal, ob es 30% mehr sind.

Meine liebste UV-Lampe ist diese: Fenix TK25UV http://www.dereferer.org/?https%3A%2F%2Fflashlightshop.de%2Fproduct_info.php%3Fproducts_id%3D10502 Neben UV kann sich auch sehr hell weiß leuchten. Falls Du nicht online bestellen willst: die Mediamärkte führen das Fenix-Sortiment. Solltest Du bei einem deutschen Versand, dessen Inhaber Geocacher ist, bestellen wollen, empfehle ich den Taschenlampen-Papst.

Einzelne Caches? Meiner Meinung nach hat ein großer Teil der von mir gefundenen Dosen einen falschen D/T-Wert. Allerdings einen zu niedrigen, was scheinbar keinen stört. Leider ja. Ich verstehe nicht, warum man auffällig mit einer langen Stange durch die Gegend laufen soll und auffällig mit dieser Stange Dosen angeln soll. Haben wir noch nicht genug Gegner? Müssen wir die mit der Nase auf unsere Dosen stoßen? Worin besteht der Nutzen, eine "Aufgabe" zu erfüllen, die keinerlei Herausforderung bietet, den Cacher aber unangenehm auffallen läßt? Irgendwo war mal zu lesen, daß der Ursprung der Angeldosen in schneereichen Gebieten liegt, wo sie so auch bei großer Schneehöhe erreichbar sein. Dafür sollten aber 1-2 Meter in den meisten Teilen von .de ausreichen. Einige Reviewer haben mehrfach erwähnt, daß der D/T-Wert nicht Teil des Reviewvorgangs ist. Wobei man bei Events wohl doch darauf achtet. Ja, gerne. Dann hätten alle mühelos ihre Matrix mehrfach gefüllt und es muß sich niemand mehr als faul oder bequem bezeichnen lassen. Mir ist alles recht, was die Absurdität dieses unsäglichen Statisten- und Elitecachens für jeden sichtbar macht.

Wer will, daß immer Trackables in der eigenen Dose sind, soll welche kaufen und reinlegen oder den Code auf die Dose schreiben oder auch fleißig Cachen und alle gefundenen TBs in die eigene Dose legen.

Danke für die Infos.

Danke für die Info. Jetzt interessiert mich nur noch, ob ich, wenn ich z.B. morgen 100 Caches finde, die alle erforderlichen Hinweise erhalten und diese mit dem korrekten Datum aber in der geforderten Reihenfolge logge, alle Souvenirs erhalte oder ob pro Level ein neuer Tag erforderlich ist.

Ist nur die Reihenfolge des Loggens wichtig oder auch das Funddatum? Bekommt man alle Souvenirs, wenn man die Caches mit den erforderlichen Hinweisen in der falschen Reihenfolge findet, aber in der richtigen Reihenfolge (mit Angabe des echten Funddatums) loggt?

Nichts genaues weiß man nicht. Umso wichtiger ist es, daß das in den Guidelines geregelt wird. Das konnte ich aufgrund des Auditlogs nicht sehen. Hier im Forum wird immer der 22.3. erwähnt und daß der Finder darauf hingewiesen hat. Wieder ein Grund mehr für eine klare Regelung in den Guidelines. Wahrscheinlich sind sie davon ausgegangen, daß es den Usern egal ist. Dabei haben sie aber nicht bedachtet, daß jemand, der Challenge"caches" versteckt mit einer recht hohen Wahrscheinlichkeit jemand sein wird, der gerne den Oberlehrer spielt und möglichst vielen das Loggen verbieten will (das bezieht sich natürlich nicht auf den TO denn den kenne ich nicht).

Das Funddatum kann nur das Datum sein, an dem man die Dose gefunden hat. An diesem Datum steht auch das Log im Logbuch und wenn der Owner danach sucht, wird er es an dieser Stelle finden. Entweder geht man davon aus, daß man das Datum einträgt, an dem man die Dose gefunden hat oder es ist (denen) egal. Weil es vielen wichtig zu sein scheint, sollten die es festlegen. Die Reaktion des HQ (Wiederherstellung und Löschschutz des Logs) sagt doch ganz deutlich, daß es erlaubt ist. Abgesehen von persönlichen Meinungen: warum und wann? Ich nicht. Wobei ich dem Owner wahrscheinlich schreiben würde, warum es so lange gedauert hat. Warum sollte jemand, der, so wie es hier aussieht, die Regeln nicht akzeptieren will, sehr deutlich darauf hinweisen, daß die Regeln einzuhalten sind? Das HQ hat z.B. auch angekündigt, daß die Accounts von Koordinatenweitergebern gesperrt werden können.

Es wäre gut, wenn man Usern, die die Regeln nicht kennen und wohl auch nach Erklärung durch einen Reviewer oder das HQ nicht verstehen wollen, das Recht zum Löschen von Logs und zum Listen von Challenge"caches" entziehen würde. Sollte es tatsächlich mal einen Grund zum Löschen geben, müßte das in diesem Fall ein Admin machen, nachdem der User bewiesen hat, daß das Log unzulässig ist.

Der Regelfall ist das wohl nicht. Aber gerade ein Anfänger sollte wissen, warum eine scheinbar freie Stelle nicht frei ist.

Und dann wirst Du feststellen, daß es "Cacher" gibt, die Stages eintragen, an denen nichts ist, um die Stellen für eine spätere Verwendung freizuhalten. ? (Wie oft das vorkommt weiß ich nicht aber ich weiß, daß es gemacht wird)

Das ist eine interessante Strategie: Ich verstecke ganz viele Multis und Ratehaken und jeder, der einen Cache verstecken will, schickt mir alle seine Koordinaten um zu erfahren, wo noch Platz ist. ?

Und verstecke sie so, daß man nicht lange danach suchen muß denn es gibt kaum etwas, was Muggels so sehr auffällt, wie immer wieder an der selben stelle suchenden Leute. An solchen Stellen sollte der Cacher schnell im vorbeigehen zugreifen können. Für Caches, die schwierig zu finden sein sollen, empfehle ich Orte, an dem man unbeobachtet suchen kann.

Frag mal ganz nett in einem Fotogeschäft. Es gibt tatsächlich noch Leute, die auf Film fotografieren und in den Läden ist man froh, die Dosen nicht selber entsorgen zu müssen.

Soweit sind wir uns wohl einig. Aber ob da einer hingeht oder nicht, ist mir egal. Er verpasst etwas, nicht ich. Und evtl. interessiert ihn das auch gar nicht. Die Einhaltung der Regeln ist natürlich obligatorisch.

Das ist wohl Ansichtssache. Mir bringt das nichts. Ich freue mich, wenn der Logzähler hochgeht oder wenn es jemandem gefallen hat. Der Rest ist mir egal. Daß die Beantwortung der Fragen bzw. der Logbucheintrag nach den Regeln erforderlich sind, ist selbstverständlich. Aber auch das "bringt mir nichts".