radioscout

Das hilft mir nicht weiter. Nehmen wir an, ich finde heute oder morgen einen Geocache und noch einen am nächsten Sonntag. Hätte ich dann in der ersten (unvollständigen) Woche zwei Caches (Woche von Montag bis Sonntag) oder einen Cache ("USA-Woche" von Sonntag bis Samstag) gefunden? Und welche Aussage trifft denn zu? > You can geocache for any six days during the 3 weeks Also alles z.B. an sechs aufeinanderfolgenden Tagen abarbeiten oder > a three week challenge of geocaching two times per week In jeder der drei Wochen an zwei Tagen cachen.

Kennt sich jemand mit dem 3-2-1-Souvenir aus? In der Beschreibung steht: > a three week challenge of geocaching two times per week aber auch: > You can geocache for any six days during the 3 weeks Einerseits bedeutet das: zweimal pro Woche Geocachen, dann heißt es: an beliebigen sechs Tagen innerhalb der drei Wochen. Was stimmt denn jetzt? Bekomme ich das Souvenir, wenn ich vom 11.-16.12. am jedem Tag einen Cache finde und logge? Oder muß ich in jeder der drei Wochen an zwei Tagen einen Cache finden und loggen? Und was ist eine Woche? Von Montag bis Sonntag oder wie in den USA von Sonntag bis Samstag? Das wäre sehr wichtig, wenn man in jeder der drei Wochen an jeweils zwei Tagen einen Cache finden muß und dafür die Wochenenden nutzt. > Log a geocache, an Adventure lab, or attend an Event Cache on at least six separate days from December 11 through January 1. Demnach sind sechs beliebige Tage zulässig. Werden EarthCaches und Virtuals auch akzeptiert?

Mir sind kurz hintereinander zwei neue "Geo-Art"-Serien aufgefallen, bei denen der Owner auf ein Rätsel verzichtet hat. Bei der einen stehen die Koordinaten offen im Listing, bei der anderen als 2D-Balkencode. Groundspeak sollte einen neuen Cachetyp einführen: Den "Geo-Art"-Cache. Auf der Karte erscheinen die Dosen wahlweise an der "Pseudo-Position" oder an der richtigen. Heruntergeladen wird immer die richtige Position. Orange und Blau gibt es kostenlos, andere Farben kosten Geld. Evtl. bekommen PM jedes Jahr ein paar Farben geschenkt.

Aus welchem Teil der schönen Eifel kommst Du?

Ja. Hier ist immer die Empfehlung zu lesen, das Listing zu erstellen, nur die Wegpunkte einzutragen und dann einen Reviewer mit Angabe des CG-Codes des Listings zu bitten, es zu prüfen. Das Listing mit den Wegpunkten kann er automatisch prüfen, was mit einfach in einer E-Mail genannten Koordinaten nicht geht.

Denk nur an den Wildwuchs bei den Virtuals, insbesondere an die "Couch-Potato-Caches", die wohl der Grund dafür waren, daß die Möglichkeit, einen Virtual zu listen zuerst eingeschränkt (weise nach, daß die Fragen nur vor Ort beantwortet werden können), dann weiter eingeschränkt (nur, wenn an der Stelle kein anderer Cache möglich ist) und dann ganz abgeschafft wurde.

So ist das mittlerweile.Es zählen nur noch Punkte. Nicht für jeden aber für so viele, daß es zu einem problematischen Umgang mit den Caches führt. Das ist, u.a. aus diesem Grund, eine sehr gute Idee. Wenn neue Cacher nur Dosen an Leitplanken finden, verstecken sie auch solche Dosen. Was kannst Du machen? Multi oder Ratehaken? Das wird nichts nützen denn die "Powercacher" sind gut vernetzt und tauschen Finalkoordinaten und Lösungen untereinander aus. Und ein Cache wird nicht besser, wenn man ihm Stages oder ein Rätsel voranstellt, die nur als "Schikane" zur Zugangserschwernis dienen. Bei einem guten Multi sollte der Cacher an jeder Stage hoffen, daß noch viele (kreative, selbstgebaute) Stages kommen und nicht, daß es bald vorbei ist. Das einzige, was wirklich helfen wird ist, den Cache an einem Ort zu verstecken, der nicht direkt mit dem Auto erreichbar ist. Für eine einzelne Dose wird ein "Powercacher" nicht weiter als 50 oder 100 Meter laufen. Du solltest außerdem versuchen, alles Grobmotorikersicher zu bauen. Frag mal einen Reviewer, ob ein "Doppelfinalcache" zulässig ist: eine "Filmdose am Ast" mit einem Logbuch für die "Powercacher" und ein paar Meter weiter die kreative Dose für alle anderen.

Das funktioniert schon lange nicht mehr. Wer ein berechtigtes Interesse hat (Eigentümer, Verwalter, Behörden, Umweltschutz, Jagd, Forst usw.) bekommt eine kostenlose PM und viel Unterstützung von Groundspeak. Jäger sehen oft auch die Cacher oder die von ihnen hinterlassenen Spuren und werden erst dadurch auf die Dose aufmerksam. Und Im Wald ist man schon lange gut vernetzt, nicht nur auf 69,95 MHz.

Wahrscheinlich sind 99% aller Events korrekt oder fast korrekt bewertet. Ihr erinnert euch aber auch noch an die Abstimmungen, bei denen Teilnehmer sich den D/T-Wert eines geplanten Events aussuchen konnten? Wahrscheinlich wurden solche Einzelfälle dann irgendwann zuviel.

Das Problem ist: was gemacht werden kann und nicht verboten ist, wird gemacht.

D/T-Werte sollten nicht mehr als Bedingung bei Challenge"caches" zugelassen werden und die D/T-Matrix sollte von der Statistikseite entfernt werden. Dann könnten die D/T-Werte wieder das sein, was sie sein sollten: etwas, woran man einfach erkennen kann, wie schwierig ein Cache zu finden bzw. zu erreichen ist.

Many thanks for removing the audit log. Can I be sure that it will never come back? And if it will be back, can I be sure that the ""old" listing views are not showed?

So you would like to see each and every access to the cache listing? A log entry for every pocket query request? That will flood the visitor log with lots of entries from cachers who are not interested in your cache listing.

Die Logs schreibe ich selber für die Öffentlichkeit. Das Auditlog sammelt unbemerkt im Hintergrund Daten. Für den Austausch mit anderen Cachern und die Suche nach Mitcachern gibt es dieses Forum oder persönliche Treffen. Ist es allgemein üblich, Caches, die man suchen möchte, mit der Watchlist zu beobachten? Für mich war das etwas für von mir gefundene Caches (aufgrund der gigantischen Loganzahl jetzt gar nichts mehr).

Wen und warum geht etwas an, wer einen Cache beobachtet? Soweit ich weiß, ist alles geschützt, was einer Person zugeordnet werden kann, z.B. auch IP-Adressen, die ja auch "nur" Zahlen sind.

Voilà: https://coord.info/GC34ZZR

Was man dem Gemuggel sagt, ist auch von der konkreten Situation abhängig. Bei der Muggeldose mitten in der Stadt habe ich kein Problem, dem Muggel zu sagen, was ich hier mache. Aber draußen "in der Natur" bevorzuge ich Unauffälligkeit und Geheimhaltung.

Das Auditlog wird entfernt:

Du bist auch auch schon etwas länger dabei. Ich kann mich noch daran erinnern, daß früher Konsens darüber bestand, daß man unauffällig cached und darauf achtet, nicht von Muggels gesehen zu werden. Auch wenn diese Dose nicht so einfach gemuggelt werden kann: wir sollten immer daran denken, dem Spiel und seinem Image nicht zu schaden.

Leider ist es fast nicht möglich, einen Angel"cache" unauffällig zu erreichen. Man steht mit der Stange im Wald und hat so gut wie keine Chance, sie bei sich nähernden Muggels schnell verschwinden zu lassen oder auch nur halbwegs plausibel zu erklären, was man da macht. Das ist insbesondere sehr ungünstig, wenn sich Jäger oder Förster nähern, die dem Geocaching in ihrem Wald oft kritisch gegenüberstehen und diese Art von Verstecken eher noch kritischer sehen dürften als die Dose hinter dem Baumstumpf am Wegesrand. Wenn man in großer Höhe im Baum rumstochert ohne genau zu sehen, was man macht, beschädigt man auch eher mal etwas (ein Vogelnest?). Das einzig positive an diesen Dosen ist, daß man mit wenige Aufwand hohe und evtl. auch seltene D/T-Werte bekommen kann, was dieses Statistenzeuchs noch weiter entwertet. Es ist übrigens völlig legitim, so was mit D=5 zu bewerten denn die D/T-Werte sind keine Auszeichnung für Leistungen beim Cachen sondern dienen der Orientierung über den erforderlichen Aufwand. Nur weil es schwierige Ratehaken gibt bedeutet das nicht, daß ein Angel"cache" kein D=5 haben darf.

Bist Du ein Gaffer?

Es gibt noch einen Grund, warum so eine selbstverlängernde Serie nicht funktionieren kann: keiner weiß, ob die gewünschte Stelle noch frei (Abstandregel) ist. Entweder, weil dort kurz vorher vom vorherigen Finder ein Cache versteckt wurde oder weil z.B. ein Multifinal oder eine Stage in der Nähe liegt.

Es gibt bezüglich dieser Cacheserien eine erstaunliche Diskrepanz zwischen dem Forum und der Realität. Währen im Forum die Ablehnung deutlich überwiegt erfreuen sich Cacheserien in der Realität einer enormen Beliebtheit.

Gab es eine Begründung für die erste Loglöschung? Du erwähnst "im Hellen". Hast Du beim ersten mal im Dunkeln gesucht und hat den "Owner" das gestört?