GerandKat
-
Posts
269 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by GerandKat
-
-
1 hour ago, DerDiedler said:
es müsste sogar klar gehen wenn du ins Listing schreibst das es sich um deine Lieblingseisdiele handelt.
Da das aber meistens schwer wird, ohne die Eisdiele zu bewerben... Die Beste und unverfänglichste Möglichkeit ist es solche Locations gar nicht erst zu benennen...
Und den Rest hat @DerDiedler ja schön beschrieben!
-
Jupp, das geht...
Einfach deine Suche als Karte darstellen (In den Suchergebnissen oben rechts den Button "Map These Geocaches" (bzw. die deutsche Übersetzung) drücken.
Auf der Kartenansicht oben links den Filterbutton drücken, die Filter auswählen, und nicht vergessen den "Done" Button (bzw. dessen deutsche Übersetzung) -> Karten zeigt nur die Caches mit deinen Filtern
Solltest du jetzt die Karte bewegen, kannst du deine Filtereinstellung mitnehmen, du musst nur den Button "Search this area" drücken, wenn du das neue Gebiet "erkunden" möchtest.
-
.png)
1
-
-
Wir können dir bestätigen, dass dein Cache in der Warteliste für dein Bundesland steht. Es sind aber auch noch einige ältere Listings vor deinem, die auch noch auf einen der zuständigen Kollegen warten.
Lass deinen Cache einfach in Ruhe liegen, eine(r) unserer Kollegen*innen wird sich schon bei dir melden,
-
5 hours ago, Kocherreiter said:
Macht er das nicht, wende dich an (d)einen Reviewer.
@Pyro1 Ersetze bitte Reviewer mit dem GeocachingHQ, dass du über das Kontaktformular auf https://www.geocaching.com/help/ erreichst.
Logstreitigkeiten gehören nicht zu unseren Aufgaben!
-
.png)
1
-
-
Ein kurzer Blick in den internationalen Teil und schon findet man die Meldung von Moun10Bike
https://forums.geocaching.com/GC/index.php?/topic/351399-geocaches-on-google-earth/&do=findComment&comment=5767021 -
-
Jupp... melde das bitte über das Kontaktformular auf https://www.geocaching.com/help/ wir würden Punkt 16 (Geocachers disagreement) verwenden.
Vielleicht schaust du noch vorher ob der Versender noch aktiv ist, oder ob sein Account schon gebannt wurde. Im Internationalen Teil des Forums wurde hierdrüber schon diskutiert.
-
1
-
-
Also die Guidelines gelesen hast du aber schon?
Unsere Kollegen hatten dir schon den Direktlink zu der betreffenden Passage der Guidelines zugeschickt.
Nur um sicher zu gehen:Do not bury geocaches, either partially or completely. You must not create a hole in the ground to place or find a geocache.
The only exception is if a property owner gives explicit permission to create a hole to place the cache, which you must provide to the reviewer and state on the cache page. A cache cannot require the finder to dig to reach the cache. See the Regional Geocaching Policies Wiki for details in your Region.
Dieses haben wir hier zwar schon ein paar mal diskutiert, aber manches kann man ja nicht häufig genug erzählen:
Solltest du, um dein Geocache verstecken zu wollen, Erde bewegen, darfst du das nur sofern du eine explizite Erlaubnis (wir fragen da stets nach einer formlosen schriftlichen Erlaubnis) des Grundstückeigentümers vorliegen hast. Öffentliches Gelände kann also auch der Stadt, Gemeinde, Land, Bund, privaten Personen oder Gesellschaften gehören.
Die "do not bury" Guideline ist eine der ältesten Guidelines die wir haben (jaja auch wenn der erste Geocache vergraben war).
Uns ist durchaus bewusst, dass es immer wieder diese extrem seltenen kreisrunden Dolinen in Wald und Flurböden gibt, in die ohne Errdbewegungen zu veranstalten das mitgebrachte KG Rohr oder Straßenkappe widerstandslos aufnehmen, und ja, manchmal ziehen wir uns die Hose auch mit der Kneifzange an.
Und genau dieser Thread zeigt wieder, wie wichtig es ist, dass der Teilsatz: and state on the cache page. in der Guideline verankert ist.
Denn "what monkey sees, monkey does" ist leider weit verbreitet, und macht es nicht unbedingt besser.
Und weil wir und unsere Kollegen nun mal nicht alles erfahren oder nicht alles erwischen (böse Zungen behaupten sogar, dass manche Cacher uns manchmal sogar nicht die ganze Wahrheit erzählen (das glauben wir zwar nicht, aber erwähnen wollten wir das mal)) hat unser Seitenbetreiber eine andere Guideline sehr früh verankert:
There are no precedents for placing geocaches. Past publication of a similar geocache is not justification for publication of a new geocache. If a geocache was published that you feel violated the guidelines, you may report it. However, the existing geocache may have been placed prior to a guideline change, and may be grandfathered.
Nur weil es so etwas schon gibt, heisst es nicht, das so etwas wieder gepublished werden kann. Guidelines ändern sich, der/die Kollegen/in hat nicht nachgefragt wie der Cache versteckt wurde, dem/der Kollegen/in wurde nicht ganz die Wahrheit erzählt, oder der Cache wurde später umgebaut/gelegt. Es gibt viele Gründe (niemals gute Gründe) warum Caches vergraben sind.
Zum Thema Erlaubnis:
In unserer kleine Kreisstadt waren wir sehr überrascht über die positiven Aussagen die unsere Stadtoberen uns seinerzeit entgegen brachten. Die öffentliche Verwaltung ist unserem Hobby gegenüber nicht unbedingt negativ eingestellt (ausnahmen passieren und sind dann tatsächlich eher ein Drama). Wir haben sehr häufig in unserer täglichen Routine in diesem Job, dass wir erstaunt sind, für was für Geocaches Erlaubnisse erteilt werden.
Ein Versuch tut meist nicht weh, und du bist dann auf jeden Fall auf der sicheren Seite.
Als Resumee: arbeite mit unseren beiden lieben Kollegen, die beissen in der Regel genauso wenig wie die öffentliche Verwaltung.
-
Mensch, so viele alte Cacher hier und keiner schafft es mal die Guidelines zu befragen:
To avoid confusion or suspicion if your cache is found by a non-geocacher, follow these tips where possible:
- Label your container as a geocache.
- Choose a transparent container to show that the contents are harmless.
- Include "instructions for finders".
- Do not place containers that could be perceived as bombs or other dangerous items.
- If the container has military markings, permanently cover or remove them.Alles nur Tipps, und keine Pflicht zur GC Nummer!
-
1
-
-
17 minutes ago, HHL said:
Meine Neugier wäre befriedigt.
Nun, hoffentlich belastet es dich nicht zu sehr, wenn du es nicht erfährst!
1 minute ago, hcy said:Das aber auch noch nicht so lange oder?
Wenn uns ein valider Wartungsplan vorgelegt wird, kann auch ein Cacher dessen Homezone an der Antipode liegt, hier einen Cache veröffentlicht bekommen. Und Wartungspläne werden nun mal beim Publish archiviert, und nicht öffentlich im Listing dargelegt.
-
Just now, HHL said:
Und, ist der jetzt soo geheim?
Ja...
Und was bringt es dir wenn wir jetzt den Wert x nennen?
-
2 minutes ago, HHL said:
Übern dicken Daumen
Hast du mich gerade ....
Ach lassen wir das!
Wir nutzen einen festen Wert in km (damit uns ja keine Willkür vorgeworfen wird), wie das unsere Kollegen handhaben können wir dir nicht sagen!
-
2 hours ago, JokersFriend said:
Auch dafür danke - habe mir schon ein paar ausgesucht (sind ja in mehreren Bundesländern aktiv).
Und noch eine Kleinigkeit:
Bei Caches ausserhalb der üblichen Homezone + xkm wirst du einen Wartungspartner mit Name, Funktion und Kontaktdaten, bekannt geben müssen.
-
Sofern du den "Träger eines sozialen Spitzenverbandes mit mehreren Einrichtungen der Altenhilfe und für Assistenz von Menschen mit Behinderungen" nicht nennst und auch nicht bewirbst...
Sofern du keine soziale, politische oder anders gelagerte Agenda mit deinem Listing transportierst...
Sofern die Caches tatsächlich in öffentlich zugänglichen Parkanlagen liegen...
dann könnte daraus etwas werden.
Genaues können dir aber die bearbeitenden Kollegen sagen. Unser Tipp, lege ein Listing an, erstelle den Listingtext, nimm grob die Koordinaten und frage den/die Kollegen(in) (die zuständigen Kollegen findest du hier) deines geringsten Misstrauens was er/sie zu dem Listing sagt.
-
4 hours ago, K13 said:
My home area is about 500 miles from my Reviewer's home city, so I have no issue if he asks for the methodology for a puzzle cache submission. If he were in my home area, I would be hesitant and more guarded about that, since he is just a geocacher like everyone else.
You know, that even if we ignore, that we might be able to just look at the final coordinates, with over 3,000 caches published caches alone in 2018, we can't remember every solution for a puzzle.
So it's just a proof, that the puzzle is solveable (not another "read my mind" or "contact me" puzzle), the solution is within the Guidelines and Terms of Use of Geocaching.com and the provided final waypoint matches the puzzle.
If you don't want to provide any solution, you may have to wait until we find the spare time to solve the puzzle on our own, which might take some time...
-
1
-
-
3 hours ago, Openocean said:
Denke dies geht vielen ähnlich oder?
Nö, so überhaupt gar nicht!
-
On 12/28/2018 at 11:08 PM, frostengel said:
Es wäre schön, wenn die Reviewer beim Reviewen von TB-Hotels auf solche Formulierungen achten und diese ablehnen würden.
Unser Template dazu... Und ja, das ziehen wir häufiger als uns lieb ist!
**TB Knast**
Du schreibst, dass immer eine bestimmte Anzahl von Travelbugs/Geocoins im Cache verbleiben sollen.
So sehr wir verstehen können, dass Du Gäste in Deinem Hotel haben möchtest, müssen wir Dich doch bitten, diese Hausordnung aus dem Listing zu entfernen.
Travelbugs und Geocoins gehören ihren Besitzern, sie haben sogar Geld dafür bezahlt. Es sind keine Tauschgegenstände sondern sie wollen reisen. Es ist also völlig ok, wenn jemand alle Travelbugs/Geocoins aus einem Cache nimmt um ihnen auf ihrer Reise weiter zu helfen.Dein Hotel sollte diese Reisen unterstützen, nicht behindern.
-
3
-
3
-
.png)
1
-
-
3 minutes ago, TheLimeCat said:
I will say I've never understood the practice of coming up with locals that qualify
It makes sure, that this challenge is accomplishable, and not just another "Ooooh look what I'VE done"* challenge!
*In Germany we have another slang word for that kind of challenge, but that would fail the family friendly aspects of this board.
-
5
-
-
24 minutes ago, TheLimeCat said:
PS- I've thought that the guideline about finding a discrete number of caches in a specified area is rather ambiguous. If there are say, 43 caches in a specific park, and I have a challenge that requires 40 finds in said park, would that be valid?
No that woulnd't fly because of the already quoted guideline:
3 hours ago, barefootjeff said:Finding all or any percentage of the caches, or of a cache type, rating, or other allowable value within a specified area; e.g. 80% of EarthCaches in France is not publishable
There are just 3 types of polygons that might be used for challenges, and that are the borders of countries, states and counties (or their local equivalent).
So yes, we would publish a challenge, where you ask for a discret number of finds within a county, as long as there enough caches available, and there are enough locals who already qualify.
-
1
-
-
1 hour ago, mr.bandit said:
Nun ja, der vom 17. Ist nach 3 Tagen on, der andere über 2 Wochen in der Warteschleife.......
Schreib doch bitte mal den @Erklaerzwerg an, Volker hat deinen Cache auf seiner Bearbeitungsliste
-
Vielleicht wartest du aber auch einfach auf die Antwort der betreuenden Reviewer?
Hier wirst du auf jeden Fall keine definitiven Antworten erhalten, außer, dass sofern erkennbar ist, dass an dem Listing gearbeitet wird, hat der Cacheowner mit Vorrang weiterhin den Platz reserviert.
Im übrigen ist es nicht sinnvoll über den GC Code auf den Bearbeitungsstand zu schließen. Unsere Player haben gerade ein Listing mit GC6xxx publishen lassen, und Mitte dieses Jahres hatten wir gar noch ein Listing mit GC4xxx.
Von daher gilt hier: "Geduld du haben musst, junger Padawan!"
-
Facebook Links sind gestattet, sofern diese nicht genutzt werden um ein Rätsel zu lösen, oder ein Eventlisting auszulagern.
Außerdem muss ein Disclaimer zum Link dazu:
“As the geocache owner, I ensure that this links to a local geocaching group that is active in the community and contributing to geocaching in positive ways. This link has not been checked by Geocaching HQ or by the reviewer." (Übersetzung ins Deutsche würden wir vermutlich durchwinken)!
Das Helpcenter ist übrigens meistens eine ergiebige Informationsquelle ;-)
-
1
-
-
Also eine Sache die wir nicht mitmachen ist ein Reviewerpingpong.
Gerne prüfen wir mal ein Listing auf Abstände, das ist nicht so sehr viel mehr Arbeit, aber eine Dienstleistung am Cacher den wir gerne machen.
Aber dann obliegt es dem Cacher aus den Daten die wir zur Verfügung stellen einen gangbaren Versteckort zu finden, d.h. der Cacher kann die dort genannten Caches absolvieren, oder die Cacheowner der potentiellen Konfliktcaches um Hilfe bitten.
Was wir nicht machen:
Wir spielen kein Battleship mit dem Cacheownern, solche Versuche brechen wir recht früh und endgültig nach wenigen Versuchen ab.
Wir "opfern" gerne unsere Freizeit, wir sind durch unseren Tagesjob sehr wohl extrem Service orientiert, aber einen freien Spot für den Cache zu suchen ist nicht Teil unseres "Jobs".
Um ehrlich zu sein, befürchten wir, dass Diskussionen um den Sinn oder Unsinn der Abstandsregel nicht wirklich zielführend ist, das Geocaching HQ hat immer wieder in Diskussionen bestätigt, dass diese Regel nicht zur Disposition steht.
Genauso wenig wie ein automatischer Abstandskontrollmechanismus der über den aktuell verfügbaren Mechanismus im Cache Submission Process hinausgeht. Hier würde man Tür und Tor für den Missbrauch öffnen, der nicht kontrollierbar wäre.
-
Tolle Ideen, vor allen Dingen für die Herrschaften, die dann mit Battleshipambitionen den Standort von den D5 Rätseln herausbekommen.
Diese Ideen gab es schon alle Nase lang, sind aber glücklicherweise alle von unserem Seitenbetreiber verworfen worden.
Wir Menschen erkennen eben Muster schneller und können bei solchen Versuchen adäquat reagieren.
Genauso verhält es sich mit den verschiedenen Abständen je verschiedene Cachegrößen. Glücklicherweise gilt eben nicht der Grundsatz, dass eine Station nicht nur unterscheidbar sein muss, sondern die feste Größe 0,1mi (161m) auseinander liegen muss.
Uns schaudert es bei dem Gedanken, wie sich an solchen Systeme vergangen werden würde, denn plötzlich würden vermutlich PT wachsen, bei denen im Review Largedosen neben Mikros liegen, bei denen sich der FTF wundert, wie es sein kann, dass plötzlich der Large zu einem Petling schrumpfte.
Du kannst jederzeit den Reviewer deines geringsten Misstrauen anschreiben, und ihn bitten dein Listing vorab auf Abstand zu prüfen.
Alle anderen Ideen sind unserer Meinung nach nicht zielführend.
.png)
.png)
.png)
Smiley auf Karte
in Geocaching
Posted
Du würdest viele Leute die z.B. ein Geoart gesucht und gefunden haben vermutlich sehr unglücklich machen, wenn die "schönen" Bilder komplett verzerrt sind.
Aber wir geben euch Recht, so eine Opt-In Möglichkeit sich die Koordinaten einmal an der Listing- oder der gelösten Finalkoordinate anzeigen zu lassen, wäre echt nett.