mati16348

Ich meinte nur von Seiten GS: Sowohl Builder als auch Player haben auf der Website als letztes Update den 4.1.2008 stehen. WIG wird nur noch von Drittanbietern am Leben gehalten - GS selber würde das offenbar sterben lassen.

In Brandenburg bekommt man Events veröffentlicht, wenn der (vom Reviewer vorgegebene) Disclaimer mit den aktuell für das Land geltenden Regeln im Listing steht. Nach meiner Ansicht ist das eine vernünftige Regelung - sowohl Owner als auch Besucher kennen dann die Bedingungen, unter denen man sich treffen kann. Und mehr als die Einhaltung der gesetzlichen Regeln (+ der GS-Regeln für Events) sollte eigentlich kein Reviewer verlangen.

Wer sich selbst zwingt, ungeliebte Caches nur wegen der Karte zu machen hat es nicht anders verdient. Wenn mir ein Cache schon beim Lesen des Listings nicht zusagt wird er ignoriert - ein Hobby soll Spaß machen.

Ja, da bin ich auch richtig enttäuscht. Man hätte diese eingeschränkten Möglichkeiten auch mit einem abgespeckten oder im Browser laufenden Builder als WIG abbilden können. Dann könnte die Masse einfache Labs erstellen und wer mehr machen will muss eben Urwigo o.ä. nehmen. So lässt man WIG sterben und schafft eine neue Ruine, die irgendwann nicht mehr weiterentwickelt wird.

Heute wurde bei einem T5 Event mit dem bezeichnenden Namen "Klettern oder andere ECA ?" eine alternative ECA zur Verfügung gestellt. Die Ansprüche steigen

Vielen Dank für die Hilfestellung. Ich habe die Frage nun etwas umformuliert. LG Matthias

Project-GC scheint aber nur den Ersteintrag zu zählen, keine späteren Korrekturen. Mein kürzester Log ist dort mit nur einen Zeichen angegeben. Das war damals eine Fehlbedienung des Programms, ich habe den Log kurz darauf korrigiert. Trotzdem steht er bei Project-GC noch mit einem Zeichen drin.

Und was bringt es die betreffenden Cacher hier öffentlich bloßzustellen? Diejenigen persönlich anzuschreiben wäre ja kein Aufwand, und für den Post hier hätten Beispiele ohne Namensnennung gereicht.

Ich stelle bei meinen Caches fest, das die Angabe von Farben offenbar fehleranfällig ist. So verlange ich bei einem Stage eines Cache die Farbe eines Automaten vor Ort anzugeben. Der war mal rot, was nun ein wenig ausgeblichen ist. Die meisten Cacher geben dann auch rot ein, aber einige verwenden alles mögliche von Pink bis Bordeaux. Ich kann ja schlecht erwarten das die Cacher eine RAL-Tabelle dabei haben. Habt ihr eine Idee für eine Frageformulierung, aus der klar hervorgeht das eine einfache Grundfarbe anzugeben ist? LG Matthias

Ich habe auf dem Tablet auch dieses FakeGPS. Das ist dann nützlich, wenn vor Ort erst ein Platz mit Mobilfunknetz gesucht werden muss, aber dann gerade dort der Log außerhalb der Zone ist. Wenn jemand dies für SofaLogs nutzt soll er das tun - niemand kann sich für seine GC-Punkte etwas kaufen und somit sehe ich keine Notwendigkeit den Besuchern meiner Caches hinterherzuschnüffeln.

Wie ich schon geschrieben habe, zeigen die Wanderführer meist nur die überlaufenen Routen. Die Geocacher zeigen meist die Insider-Tips. Es fehlt das, was DU für Cachen hältst. Andere sehen das anders. Das ist in etwa so elitär, als wenn ein Angler oder Jäger nur dann das Hobby ausüben darf, wenn er damit die Familie ernähren muss oder ein Reiter oder Paddler nur dann unterwegs sein darf, wenn das Ziel nicht anders zu erreichen ist. Für viele ist Geocachen wie die genannten anderen Hobbys nur ein Anreiz, in der Natur unterwegs zu sein. Man freut sich über die tolle Knobelbox als Cache, aber wenn ich 5 Stunden Petlinge in schöner Natur eingesammelt habe ist das auch gut. Aber bedenke - wenn Du dir zu fein bist, einen Cache unter 50 FP anzugehen, fehlt auch nach das nötige "Kleingeld" um die guten Caches mit Punkten auszuzeichnen. Eine intakte Dose mit trockenen Logbuch, an einer Stelle wo ich ungestört und ohne die Natur zu schädigen suchen kann ist kein Flachcache, sondern erfüllt die Mindestanforderungen. LG Matthias

Da ist das leider nicht angesprochen, auch nicht im Manual des Builders https://docs.google.com/presentation/d/1o3llkIjjavD6wcQgmUiQTCyO9QULlktgI1dAfsXCOhQ/edit#slide=id.g7d774ad12d_318_0 Dann ist das wohl leider nicht möglich.

Hi, wie kann ich bei der Frage zur Station eines Adventure-Labs im Builder ( https://labs.geocaching.com/builder/) ein Bild einblenden? Das scheint nur bei der Station an sich, aber nicht beim Fragebidschirm zu gehen - oder habe ich etwas übersehen? LG Mati

Es ist halt immer die Frage, ob der Militärstandard zu den eigenen Anforderungen passt. Z.B. muss verlangt der Militärstandard, dass die Bekleidung xx sec. Feuer aushalten muss - meine eigene Anforderung ist aber dass eine Hose nach einem Regenschauer möglichst schnell wieder trocknet. Also kann ein "gemäß TL" Aufdruck ein Qualitätsmerkmal sein - nur dass der mir nicht zwingend weiterhilft.

Ich kann dieses pauschale Bashing der Powertrails nicht nachvollziehen. Ich bin gerade gerade aus dem Urlaub zurück und kann nur gute Erfahrungen berichten. Wir hatten eine 50/50 Mischung von Wanderungen aus dem Wanderführer und Geocaching Trails, die sich aus einem Blick auf die Karte ergeben haben. Die Wanderungen aus dem roten Wanderführer waren zwar schön , aber alle überlaufen. Dagegen haben mich die Geocaching-Trails auf schöne, selten begangene Routen geführt. Da ist dann auch der 08/15 Petling im Baum egal, wenn ich dafür einen tollen Ausblick habe. Ich habe zwar auch einige Multis gemacht, aber das ist in einer Fremdsprache trotz Google Translate sehr anstrengend. Es ist schon im deutschen schwierig, eine Farbe zu bestimmen - ist nun Gelb, Beige, Sand oder Creme gemeint? Den BWW der frz. Pendants zu ermitteln hat mich zum Aufgeben gezwungen. Und ob ein Trail durch die Natur geht oder nur aus Leitplankendosen besteht, sollte einem schon beim ersten Blick auf die Karte klar sein. Wer da enttäuscht wird sollte vielleicht seine Caching-Routen etwas sorgfältiger planen und nicht auf die Owner schimpfen.

Beim Rucksack kommt es beim "großen Modell" für Mehrtagestouren doch darauf an, dass das Tragesystem zum eigenen Rücken passt. Und das kann man IMHO nur im Geschäft ausprobieren. Bei den kleinen Modellen für Tagestouren oder Cachingausflüge ist mir das egal, da reichen die Billigmodelle aus. Und "amtlich" im Sinne von Pyro1 meint wahrscheinlich gemäß Technische Lieferbedingungen des BAAINBw (bzw. MIL-STD der US-Army).

Vor dem Publish ist das Ändern des Typs möglich, aber je nach Art der Änderung gehen dabei die Wegpunkte verloren und müssen erneut eingegeben werden.

Bei Lab-Caches funktionieren ja auch viele Statistikfunktionen nur eingeschränkt oder gar nicht. Das kommt noch aus der Zeit, als Lab Caches wirkliche "Experimentalcaches" waren, mit denen neue Sachen ausprobiert wurden. Mittlerweile haben die sich zu umfangreicheren Virtuals mit automatischen Check entwickelt - ob irgendwann eine Integration in die normalen Funktionen ansteht ist aber noch offen.

Und dabei auch immer sichergestellt, dass Du auch wirklich die aktuell vom Server ausgelieferten Bilder siehst und nicht die aus dem Browsercache? Seine eigenen Listings ruft man ja doch öfter auf. Es gibt noch eine weitere Fehlerquelle: Wenn im jpg ein Thumbnail für die Übersichtsseite eingebettet ist, bei der Drehung aber nur das Hauptbild erwischt wird. Dann ist das Bild in der Bildervorschau verdreht und wird beim Aufruf plötzlich in einer anderen Orientierung angezeigt.

Bei Groundspeak wurde im Januar ein Bilderproxxy eingeführt. Und falls Du auch solche Exif-Drehungen verwendet hast, kannst Du nur mit Sicherheit sagen dass es auf Deinem Rechner mit Deiner Software richtig angezeigt wurde. Möglicherweise haben sich einige schon lange über Deine seltsamen Listings geärgert, ohne Bescheid zu geben. LG Matthias

Zumindest die Koordinaten werden ja jetzt schon beim Upload automatisch aus den Bildern entfernt. Und das es mit den "verdrehten" Bildern nicht mehr funktioniert kann auch mit dem Bilderproxxy zu tun haben, den Groundspeak kürzlich eingeführt hat. LG Matthias

Dies kann dadurch zustande kommen, dass die Bilder nur in den exif-Daten als gedreht markiert sind. Wenn dann das Programm zur Anzeige die exif-Daten nicht korrekt auswertet oder diese Daten plötzlich durch einen Filter unterdrückt werden erfolgt die Anzeige in der "natürlichen" Ausrichtung. Lösung: Vor dem Upload der Bilder die Drehung auf den Bildinhalt anwenden lassen, dann funktioniert es auch ohne exif. LG Matthias

Hi, kannst Du diese Schritte mal näher erläutern? GSAK zeigt doch immer nur einen Cache auf der Karte an, wo ist da der Trick? LG Matthias

Rufe https://wiki.Groundspeak.com/display/GEO/Germany auf und wähle das Dich interessierende Bundesland an. Eine komplette Übersicht habe ich noch nicht gesehen, aber man will ja auch nicht irgendwo einen Event veranstalten, sondern an einer bestimmten Stelle.

Es braucht gar nicht so umständlich zu sein. Wenn ich in der Umgebung cachen war, lade ich danach alle besuchten Wegpunkte aus dem Garmin in Basecamp hoch. Da ich dies schon seit einigen Jahren so mache kann ich so sehr schnell mittels der Karte von Basecamp sehen, ob es möglicherweise Konflikte gibt. Da habe ich dann zwar auch die virtuellen Stationen mit dabei und möglicherweise noch unbesuchte Caches in der Gegend, aber dass ist dann Sache der Feinprüfung wenn der Platz wirklich interessant ist. Eine entsprechende Exportfunktion gibt es sicher auch für die Handycacher und andere Kartentools.