Jump to content

mati16348

+Premium Members
  • Posts

    432
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by mati16348

  1. Das ist auch meine Erfahrung bisher gewesen, Für eine Zeit ist der Platz reserviert - aber es kann ja sein dass jemand anders schon vorher auf die Idee kam und auch reserviert hat. Konkrete Gewissheit gibt immer eine Anfrage beim Reviewer. Siehe auch: https://www.gc-reviewer.de/haeufig-gestellte-fragen-faq/#tipps Unter dem Stichwort "Gebietsreservierung"
  2. Also bevor man einen Cache legt, sollte man doch ohnehin die vorhanden Caches gemacht haben. Und da geht es nicht nur Abstandsprobleme, sondern auch darum z.B. nicht die gleichen Versteckideen nebeneinander zu haben. Und bei den wenigen welche dann noch offen bleiben hilft die Anfrage beim Reviewer.
  3. Das ist nicht meine Erfahrung mit NA - Logs. Zumindest hier wurde bei jedem NA - Log (wenn vorher schon einige NM Logs da waren) unabhängig von weiteren Fundlogs der Cache vom Reviewer deaktiviert und der Owner um Wartung gebeten. Wenn dann nichts folgt wandert der nach ein paar Wochen ins Archiv.
  4. Mache doch einfach den Multi-Cache und dann siehst Du was mit dem eigenen Caches möglich ist. Oder treffe Dich mit dem Eigentümer des Multis vor Ort, dann kann man am besten besprechen ob einer von beiden eine physische in eine QTA-Station umwandeln kann.
  5. Deswegen gibt es ja auch die Empfehlung vor der aufwändigen Ausarbeitung einfach ein Listing mit den Wegpunkten anlegen und den Reviewer um eine Abstandsprüfung bitten. Dann kann man im direkten Kontakt mit den Ownern der "störenden" Caches herausfinden was möglich ist.
  6. Auch wenn Du mich für merkwürdig hälst - wenn ich dabei eine Tag lang in der Natur entlang eines schönen Weges unterwegs war, bringt mir auch das "Pfeil nachlaufen und Döschen entdecken" Freude und Unterhaltung
  7. Weil die Tradirunde bei der Wartung weniger Probleme macht. Da kann eine Station auch mal länger nicht auffindbar oder deaktiviert sein - die Cacher können die Runde trotzdem angehen. Wenn es mit einer Station richtig Schwierigkeiten gibt kann man die einfach archivieren - bei einem Multi muss man da erst eine Ersatzstation in der Nähe suchen. Und wenn man anstelle der 20 Petlinge 10 selbst gebastelte oder angepasste Verstecke wählt kann genau so kreativ wie bei einem Multi sein.
  8. Diesen Eindruck kann ich für meine Caches bestätigen. Und selbst halte ich (und die meisten anderen Cacher die ich kenne) es ja auch nicht anders - Mysteries vor der Haustür versucht man zu lösen, im Urlaubsgebiet schaut man sich die gar nicht erst an - da gibt es ja auch genug andere unbesuchte Caches.
  9. Wenn du in der dadurch "gewonnen" Zeit etwas besseres zu tun hast ist das ja auch nicht verwerflich. Mir (und den meisten die ich kenne) geht beim Cachen aber darum einen schönen Tag in der Natur zu verbringen. Die Suche nach den Dosen ist der Anlass für die Radtour/Wandertour/Paddeltour, aber nicht das Hauptziel. Und dann kann man sich auch über durchschnittliche Dosen freuen. Wenn ein Cache mit Kalender auf der Tour liegt versuche ich meist am Tag vorher einen freigewordenen Termin zu bekommen bzw. bei denjenigen die gebucht haben anzufragen. Da war bisher fast immer etwas möglich - vielleicht ist das auch hier bei den extrem überbuchten Caches eine Option.
  10. Irgendwie widerspricht sich das. Wenn neue Multi so gefeiert werden würden die doch auch zeitnah gemacht werden. Das Listing des Caches sieht interessant aus und die ersten Logs sind auch viel versprechend - für mich ist der Cache aber viel zu weit entfernt. LG Mati16348
  11. Ein Cache, der am gleichen Platz liegt, das alte Listing kopiert und sich nur im T-Wert unterscheidet ist für mich kein neuer Cache. Ob sich da jeder drüber freut ist nun mal dahin gestellt. Ich würde in dem Fall den Cache eher archivieren - wenn ein "super Kletterbaum" kein Kletterbaum mehr ist hat sich die Cacheidee überlebt. Kann aber jeder anders sehen ...
  12. Weil der Provider bei dem Groundspeak hostet (Internap) zu einigen Providern in Europa äußerst ungünstige Routen hat. Dieses Problem schlägt nur manchmal durch, wenn diese Routen überlastet sind und Umleitungen Zeit kosten. In diesen Fällen kann die manuelle Auswahl einer anderen Route per VPN sehr schnell Verbesserung bringen.
  13. Und wenn Du dieses noch durch ein - "wenn ich Lust dazu habe, ersetze ich auch mal eine kaputte Filmdose mit verschimmelten Logbuch durch eine neue Filmdose mit neuen Logbuch" ergänzt sind wir wieder völlig der gleichen Meinung ;-)
  14. Dabei bleibt es ja nicht. Es gibt Cacher die wollen die Matrix mit bestimmten Cachegrößen oder gar Attributen füllen - dann müsste man das alles mit speichern oder Änderungen an bestehenden Caches verbieten. So halte ich das ganze aber für ein Scheinproblem - Statistik ist ganz nett, aber nicht der Kern des Spiels.
  15. Das halte ich leider für zu einfach gedacht in einem Land, in dem Containern - also das Retten von guten weggeworfenen Lebensmitteln aus Supermarktmüllcontainern - strafbar ist (Diebstahl!). Wie ich oben geschrieben habe, bleibt das der Cache des Owners. Wir reden hier ja nicht davon, ein Privatgrundstück zu betreten um ordnungsgemäß entsorgten Abfall aus der Tonne zu mopsen. Und auch nicht davon einen noch als Wertgegenstand erkennbaren Gegenstand aus dem Wald zu entfernen. Sondern darum das zu tun was bei jedem Dorfputz oder CiTo getan wird - offenkundigen Müll aus dem Wald zu entfernen. Da wird auch niemand auf den Gedanken kommen den ehemaligen Eigentümer zu fragen - das Zeug kommt in die Tonne. Und so würde ich auch mit dem Cache verfahren - sofern der erkennbar vom Owner aufgegeben wurde (aus den Logs erkennbar über Monate keinerlei Reaktion auf NM, Owner offenbar nicht mehr aktiv).
  16. Hi, irgendwie kann ich Dein Problem nicht nachvollziehen. Der verschimmelte Behälter ist ja kein Cache mehr, sondern nur noch in der Landschaft liegender Müll. Und egal ob Du einen NA loggst oder nicht, der Müll liegt in der Landschaft. Wenn Du also schon gleich beim ersten Besuch des Ortes der Meinung bist, der Müll muss entfernt werden dann mach es doch und schmeiss das Zeug in den die nächste Mülltonne. Wenn Du aber im Zweifel bist ob der Owner das noch als seinen Besitz ansieht oder das Logbuch vielleicht von anderen als doch noch logfähig angesehen wird solltest Du nur einen NA bzw. NM loggen. lg mati16348
  17. Das war mir bisher nicht bekannt. Aber damit hast Du ja implizit gesagt das es offenbar schon ganz am Anfang von GC den Druck hin zu Powertrails gab. Um überhaupt auf die Idee eines Verbots zu kommen müssen das vorher so viele gemacht haben das es störend wirkte. Das widerspricht dem "früher war alles besser" Tenor Deines lesenswerten Beitrages. Und ich kann dem Beitrag nur ein "mir gefällt alles" entgegensetzen. Mir gefällt der komplizierte Multi, für den ich mehrere Tage brauche. Mir gefällt der Cache, der mich zu Sehenswürdigkeiten führt die ich sonst nicht gesehen hätte. Mir gefällt die tolle Bastelarbeit. Mir gefällt der Powertrail der mir eine schöne Wanderung beschert. Das ist alles Geocaching, und mir gefällt diese Vielfalt.
  18. Vielen Dank für eines der am meisten von mir aufgerufenen Helferlein.
  19. Wenn Du nur zu einem Cache gehst, um dort ein "Erlebnis" zu haben ist das wie ein Jäger oder Angler der sein Hobby nur nachgeht wenn die Familie Hunger hat - oder ein Paddler bzw. Bergsteiger der den Sport nur betreibt wenn es keine anderen Wege bis zum Ziel gibt. Freue Dich doch an der Bewegung in der Natur, an dem was Du auf dem Weg ZUM Ziel siehst und nicht nur bei dem was du AM Ziel siehst. Und schwupdiwupp wird plötzlich wieder ein Angel- oder ein Filmdosentrail interessant, einfach weil man einen schönen neuen Weg kennengelernt hat. LG Mati16348
  20. Ich habe zwar gelegentlich auch das Problem. Bisher hat aber immer verlässlich geholfen, den Browsercache zu leeren und alle vorhandenen Geocaching-Cookies zu löschen. Danach muss man sich zwar einmal erneut authentifizieren, aber dafür ist auch die Karte wieder da :-)
  21. Testen ist natürlich immer gut. Ist denn da eine Hochspannungsleitung, Mobilfunkmast o.ä. in der Nähe, was die Abweichung erklären könnte? Ich habe jedenfalls mit Garmin und Wegpunkt-mittelung bisher nie falsch gelegen. LG Matthias
  22. Gib doch einfach mal beim Garmin die Funktion "Wegpunkt markieren" ein und vergib einen Namen für den Punkt. Danach wählst Du den Punkt als Ziel an. Dann sollte die Entfernung maximal ein paar Meter betragen. Vielleicht liegt ein Fehler in der manuellen Eingabe? LG Matthias
  23. Was ja auch ein wenig damit zu tun hast, dass Du auf die Kommentare zu Deiner Eingangsfrage nicht mehr eingegangen bist. Wenn ich es richtig sehe haben 6 Cacher auf die Eingangsfrage geantwortet - 5x "ich verstecke für jeden" und 1x "kommt drauf an". Das ist eine sehr kleine Stichprobe, allein 10km um meinen Heimatort gibt es Caches von 129 verschiedenen Ownern. Mal sehen was Du nun für Erfahrungen machst, ich bin gespannt. Und zu der Fragestellung Runden aus Einzelcaches vs. Multi: Ich habe früher auch lieber Multis gesucht bzw. versteckt. Inzwischen finden ich ein Runde aus Einzelcaches einfach praktischer - wenn eine einzelne Stage mal ausfällt geht man nicht ganz erfolglos nach Hause bzw. kann als Owner auch mal einen einzelnen Cache bis zur Wartung deaktivieren, ohne dass gleich die ganze Runde ausfällt. Liebe Grüße mati16348
  24. Lieber Homer J. Simpson, einfach eine Frage in den Raum zu stellen und dann gar nicht mehr zu reagieren ist auch nicht so die feine Art. Ich habe alle Arten von Caches in meinem Bestand. Caches bei denen zu viele Besucher oder die öffentliche Sichtbarkeit ein Problem sein kann (Beispiel Lost Place) werden PMO gelistet, Caches die möglichst viele Besucher anziehen sollen parallel auch noch bei OC und alles was dazwischen ist GC-Basic. Eine "Runde", wie Deine Eingangsfrage lautete sollte eigentlich möglichst als GC-Basic gelistet sein. LG mati16348
  25. Persönlich nutze ich lieber GSAK als die PQ von GS, da kann man beim Download der Caches die Filter viel feiner setzen und die Datenbank um weitere Daten (z.B. Wegpunkte der AdventureLabs) ergänzen. Und die Aktualisierung mache ich auch weniger wegen der Änderungen an den Caches, sondern den neusten Logs - wenn man die letzten DNF sieht kann man evtl. die Suche vorher abbrechen. LG Matthias
×
×
  • Create New...