UFausLD

Wenn du - wovon ich ausgehe - an deinem eigenen Event teilnimmst und anwesend bis, dann kannst du sicherlich ein "Attended"-Log schreiben. Ich wüsste nicht, was dagegen spricht. Ich nehme an allen meinen Events teil und logge sie auch entsprechend.

Ja, hier auch. Auch der Download über "API" mit GSAK schlägt fehl.

cgeo verwendet soweit mir bekannt ist keinen API-Zugriff

Mir fiel beim ersten Lesen ein: "Ist das Event so schlecht und/oder langweilig, dass man es durch einen Bonus interessant/besuchenswert machen muss?" Ich habe schon Events erlebt, da wurde es gemütlich als die FTF-Meute los gezogen war ...

Theater (da willst du was sehen) = Groundspeak Taxi (soll dich hin bringen) = Provider Du (willst was im Theater) = User der GS-Seite Dein Beispiel ist nicht schlecht, aber was kann das Theater dafür, dass dein Taxi nicht kommt - oder soll der Intendant (des Theaters) dich abholen kommen/das Taxi schieben? Das Theater weiß noch nicht mal bei welchem Taxiunternehmen du das Taxi bestellt hast..... aber du (hoffentlich)! Und auch in deinem Beispiel bist du verantwortlich pünktlich zum Theater zu kommen und kannst nicht dein Eintrittsgeld vom Theater zurück verlangen, weil dein Taxiunternehmen dich nicht rechtzeitig befördert hat (aber eventuell vom Taxiunternehmen?).

Du willst, dass GC bei der Programmierung seiner Seiten auf die Funktionsfähigkeit von "Schmiermaxe"-Scripten und Fremdsoftware nimmt? Meinst du das ernst? Übrigens, alle Software, die einen genehmigten API-Zugriff hat, funktioniert problemlos.

Ja, wen du (u.a.) dafür 30 € zahlst lässt sich das sicher einrichten.

Das sehe ich genau so - hier in der Gegend loggen alle Event-Owner die eigenes Events als "Attended" Ich hab ein meiner Ownerliste einige Caches, die ich auch gefunden habe - und zwar lange, bevor ich sie von dem damaligen Owner adoptiert habe. Auch da hat bisher niemand gemeckert und ich sehe das als völlig in Ordnung an.

Ich habe heute cachewartung gemacht und stelle dann auch Bilder von dem Logbuch ein. Dann kann sich - wer sich berufen fühlt - das Logbucht ganz leicht mit den Online-Logs abgleichen. Ich schaue mir meist die letzten 4 - 5 logs an und dann ist für mich gut. Mein Log/Note zur Cachekontrolle

Ich schließe mich "Zappo"s Sichtweise voll an, obwohl du nach den Guidelines (II 1 2) wohl verpflichtet bist, die Logs zu löschen. (Fettung und Unterstreichung von mir)

Hier ein positives Beispiel, wie es auch laufen kann: Danke für solche Krücken für mich "Ratehaken-Legasteniker" So kanns gehen, wenn der Owner sich und sein Rätsel nicht übertriebven wichtig nimmt, sondern den Mitcachern Spaß bereiten will.

Nein du hast dich völlig regelkonform ("wer im Logbuch steht darf online loggen") verhalten und ich hätte an deiner Stelle das Log nicht gelöscht. Du stehst im Logbuch und hast im Log sogar beschrieben, wie du an das Finale gekommen bist. Das ehrt dich! Ich habe auch schon so manchen Multi/Ratehaken auf Abkürzungen gefunden und habe das in meinen Logs auch immer so kommuniziert und deshalb habe ich noch nie einen s***storm abbekommen. Kopf hoch, Selbstbewusst sein und den Owner nicht so wichtig nehmen wie er sich selber. Es scheint mir nur gekränkte Eitelkeit zu sein, dass du seinen "genialen" Weg zum Finale nicht gegangen bist. Fals ich in irgendeinem Blog/Podcast was mitbekommen sollte, werde ich es gern hier verlinken. Bei Fratzebuch zund Twitter bin ich nicht - und das ist gut so!

Nein, bitte immer ein NM (Needs Maintenance)- Log Als Owner, der gerne Logs liest, bitte ich darum immer ein NM (Needs Maintenance) zu loggen, wenn ihr meint, dass ein Eingreifen des Owners erforderlich ist. Wenn ihr dann eine genaue Beschreibung, was los ist, schreibt kann der Owner selber entscheiden, wann und was er macht. Dafür ist die Logart NM (Needs Maintenance) da! Wenn ich als Owner rechtzeitig weiß, dass das Logbuch bald voll ist oder die Dose feucht aber noich nutzbar ist, kann ich meine Cachewartung planen, mit anderen Sachen/Touren verbinden und muss nicht erst den Cache "disablen" und dann mich mit der Wartung beeilen. Wenn das NM (Needs Maintenance)-Log eine genaue Beschreibung enthält, können auch folgende Sucher entscheiden, ob sie den Cache suchen oder es besser lassen.

Volle Zustimmung! Ich habe die Dosen, die ich adoptiert habe, adoptiert, um sie zu erhalten, nicht um sie zu verändern. In Einzelfällen habe ich marginale Veränderungen am Listing vorgenommen, wenn es entweder dringend erforderlich war (z.B. Stationen verändern sich oder es ist zum Erhaltz des Caches notwendig) oder Hinweise von Cachern kamen. Niemals würde ich den Cache grundlegend verändern, das bin ich dem ursprünglichen Owner, dessen Werk es ist, schuldig und darüber waren wir uns seinerzeit auch einig. Z.B. habe ich bei dem "Busenberger Holzschuhpfad" (GC252V3)den Hinweis aufgenommen "Der Busenberger Holzschuhpfad ist offiziell 24 km lang und es ist eine Wanderzeit von 6-7 Stunden einzuplanen!". Nachdem mir insbesondere durch die "Beschwerde" von "D-Buddi" klar geworden ist, dass sich mancher nicht den Weg in dem Link im Listing vorher genauer anschaut, habe ich diesen Hinweis eingefügt. Im übrigen werde ich den Cache wie alle anderen unverändert lassen.

Ob die Fa. gesellschaftsrechtlich als AG, GmbH, GbR oder Einzelfirma organisiert ist ist egal, wie wenn in China .... Auch der "Vorladung" durch die Polizei muss man nicht folgen .... das ist kein Kriterium. Aber wenn du mit Infos nicht rausrücken willst, dann lassen wir es eben, Kaffeesatzleserei hilft dir auch nicht. Ich bin dann raus ....

Solche "Einladung" damit der zuständige Sachbearbeiter dir Informationen geben kann ist eher ungewöhnlich, eher kaum vorstellbar .... Wenn die Firma dich angezeigt hat, hast du wohl eher eine Vorladung zur Vernehmung bekommen (als Beschuldigter oder als Zeuge???) Um das einschätzen zu können wäre der Wortlaut des Schreibens hilfreich. Gibt es die "Forstfirma" tatsächlich? Meinst du mit Forstfirma eine Firma, die im Auftrag des Grundstückeigentümers einen Privatwald verwaltet/bewirtschafte? Du bist sehr sparsam mit5 deinen Infos.

Ich stimme meinen beiden Vor-Schreibern gerne zu......

HIER

Das Thema gibt es schon mit Verweis auf den Thread im englischen teil. Erst lesen, dann posten .......

Ich finde die Regel völlig klar: 1. - Es ist nicht zulässig 2. - "Bestimmte Dateitypen (speziell .txt-Dateien, PDFs und Audiodateien) können zugunsten einer höheren Geocache-Kreativität erlaubt werden." Wenn man dann hinter "können" noch die Worte "im Einzelfall" einfügen würde wäre klar, dass es sich hierbei um eine Einzelfallentscheidung handelt, weil eine klare Festlegung für alle denkbaren Fälle nicht möglich ist. 100%ig klare Gesetze/Regeln ... kann es und wird es nicht geben, da niemals alle denkbaren Einzelfälle vorhersehbar´sind. Selbst eine an Klarheit kaum zu überbietende Regel wie: "Du sollst nicht töten" bedarf der Auslegung

Im ersten Absatz wird festgelegt, dass Caches, die u.a. ein Runterladen von Dateien erforderlich macht, nicht veröffentlicht werden. Dann kommt eine Ausnahme: Die ich mit Aber ich bin kein professioneller Übersetzer

Ähhh..... Versteckt: 12.06.2006 (Alter fast 8 Jahre!) ... jaja, wenn man aus dem Büro schreibt und den ganzen Tag in der Gegenwart und Zukunft schaffen muss

Also ich war verwundert als ich anlässlich einer falschen "NM"-Meldung eine Wartung machte und eine völlig intakte Dose vorfand: Heute würde auch ich jedem abraten diese Dose zu verwenden, da nicht "deppensicher" verschließbar. Zur Haltbarkeit dieser Originaldose ohne Zwischenwartung noch folgende Infos: Versteckt: 12.06.2014 Wartung 09.03.2014 knapp 400 Funde

... das wäre die erste die ich sehen würde. Ich sehe täglich Autos, die zu schnell fahren/im Patrkverbot stehen .... und wenn die nicht erwischt werden kann ich das auch, "ist doch alles schick".

Warten für 3 Tage musst du nur bei der "My Finds"-PQ, alle anderen kannst du täglich erzeugen! Ein Bild deiner PQ-Einstellungen wäre hilfreich!