Remunj

Ik zou niet weten wat dat zou moeten zijn. Als die agenda er is, had die allang uitgevoerd kunnen worden. Hij is de big boss en niemand anders voor zover ik weet. Dat dacht ik ook, hij kan het probleem zo oplossen, waarom doet hij het dan niet. De opmerking dat andere er tegen zijn is een zwaktebod.

Welke is dat, wil ik ook wel lezen In het gesloten forum onder de noemer "Chat Met Groudspeak" , als een van de deelnemers daarin post zie jet het weer verschijnen in de nieuwe berichten. Niet erg handig om het daar te laten verschijnen, maar het gebeurt nu eenmaal en zo zien we het voorbij komen.

Wel met het handelen van de bewuste persoon nu, hij speelt het spel niet open en eerlijk. Dat weet ik niet, wat wel duidelijk is dat hij passief is en het hem een worst zal zijn hoe het verder gaat. Dat kan natuurlijk ook, maar een verborgen agenda zoals toen is natuurlijk ook mogelijk.

Wel met het handelen van de bewuste persoon nu, hij speelt het spel niet open en eerlijk.

Ik wel gezien dar er op een andere forum druk overleg plaatsvind over deze chatsessie.

Uit zeer betrouwbare bron heb ik inmiddels begrepen dat het opheffen van de ban van de broekies berust op een misverstand door het verkeerd aanvinken van rechten van bepaalde accounts op het bewuste forum. Om een lang verhaal kort te maken: de ban is er gewoon weer. Als men echt het overleg en samenwerking wil, zal het toch moeten gebeuren dat alle deelnemers aan het overleg kunnen deelnemen. Als men het niet wil, kan men de ban staan laten en is gelijk alles duidelijk. Want er is op het hele internet maar 1 plek waar je kunt overleggen en daar is nou net die ban van toepassing? Er zijn nog altijd meer wegen die naar Rome gaan, dus alleen daar is niet echt nodig. Maar ik zie wel weer dingen gebeuren die jaren geleden ook de dezelfde persoon gedaan zijn. Lees onderstaande maar eens: 1 Februari 2003 ( in navolging op eerder bericht van 16 november ) Helaas heeft Rene "Geoman" Tuitert op geen enkel mailtje meer gereageerd. Ondanks onze inspanningen is het dus niet tot een vervolggesprek gekomen. Stichting Geocaching Nederland: Tijdens de ontmoeting op de GCID vertelde Rene dat hij voorlopig geen gebruik zal maken van de bestuurszetel die hem is aangeboden binnen de Stichting Geocaching. De reden daarvoor is de brede blik van de Stichting. Rene's focus ligt momenteel volledig op de geocaching.nl website. Kort na het oprichten van de Stichting Geocaching (SG) heeft hij daarom zelf een Stichting Geocaching Nederland (SGN) opgericht. Dit echter "... uitsluitend om een juridische platform te bieden voor de site geocaching.nl", aldus Rene. Hij heeft naar zijn zeggen geenzins de ambitie de geocaching community te vertegenwoordigen. Hij gaf aan de site geocaching.nl als zijn eigen site te beschouwen, waar cachers welkom zijn maar geen 'rechten' hebben in die zin dat de site niet 'van en door', maar alleen 'voor' geocachend Nederland is. Een volstrekt duidelijk en valide uitgangspunt, waarmee tegelijk het principiële onderscheid tussen geocaching.nl en geocaching.nu helder is neergezet. Aanvankelijk had het bestuur twijfels over de naamgeving van de Stichting Geocaching Nederland: zou e.e.a. niet verwarring wekken met de Stichting Geocaching? Rene verzekerde de SG echter dat het uitdrukkelijk niet zijn bedoeling is met zijn SGN de publiciteit te zoeken, of daar andere activiteiten in te ontplooien zoals het organiseren van events. Als 'intern gerichte juridische basis' zou de SGN buiten het vizier van het publiek blijven, waardoor de kans op verwarring minimaal zou zijn. De beperkende uitbreiding 'Nederland' zou bovendien voldoende duidelijk moeten maken dat de SGN uitsluitend ten behoeve van de .NL site is opgezet. Hoewel de naam 'geocaching' als merknaam is vastgelegd door de SG, hebben we daarom geen bezwaar aangetekend tegen het gebruik van de naam. Groot was dan ook de verbazing toen Rene enkele weken later op de site geocaching.nl en de nieuwsgroep nl.hobby.geocaching reclame maakte voor een event, georganiseerd door (en ondertekend met) Stichting Geocaching (!). Meer verwarring kun je toch niet creëren. Ook nu reageerde Rene niet op mailtjes, hoe vriendelijk van toon ook. Al met al bijzonder teleurstellend. Het is slecht garen spinnen met mensen die niet zeggen wat ze denken, en niet doen wat ze zeggen. Toch lijdt de geocaching community hierdoor geen echte schade. We zien voorlopig dan ook geen noodzaak juridische maatregelen te nemen. Het heeft veel weg van een geliefde kinderactiviteit: stoute dingetjes doen en dan hard weghollen, en doen of je niets hoort. De categorie 'belletjetrekken', of tegen auto's met alarm aanschoppen. De meest passende reactie lijkt dan ook: schouderophalen en overgaan tot de orde van de dag.

Uit zeer betrouwbare bron heb ik inmiddels begrepen dat het opheffen van de ban van de broekies berust op een misverstand door het verkeerd aanvinken van rechten van bepaalde accounts op het bewuste forum. Om een lang verhaal kort te maken: de ban is er gewoon weer. Als men echt het overleg en samenwerking wil, zal het toch moeten gebeuren dat alle deelnemers aan het overleg kunnen deelnemen. Als men het niet wil, kan men de ban staan laten en is gelijk alles duidelijk.

De Broekies, bedankt voor de samenvatting en de gegevens van de chat. Ik was het compleet vergeten door het schaatsen, dit wilde ik zien omdat ik daar een freek in ben. Maar nu weet ik toch nog iets, ook hoe ze daar (andere kant van het water) over sommige dingen denken. Grt. Remunj

s***, gemist. Ik was naar het schaatsen aan het kijken. Ik was zo bij het schaatsen betrokken dat ik alles vergeten was.

Zoiets noemt men politiekcorrect, het is maar net wat je intenties zijn bij het aangaan van het praatje. Je kunt het positief of met argwaan in gaan, persoonlijk ga ik altijd van het eerste uit en het blijkt meestal al heel snel of de andere dat ook wil/doet.

Misschien meldt Nick zich nog in het draadje Laat me raden, je hebt plannen?

Je zocht er teveel achter Remunj. Uiteindelijk bleek het dus om iemand te gaan die een vraag had over zijn browser i.c.m. met het gebruik van het forum van gc.nl. Nadat die ´iemand´ het probleem zelf opgelost had heeft hij dat netjes gemeld, is het draadje gesloten en op onzichtbaar gezet. Het laatste was wellicht onnodig. Inderdaad, het laatste was onnodig, als het alleen op slot was gezet was de vraag/opmerking nooit gesteld.

Niet zo netjes om het .com forum te misbruiken voor roddel en achterklap Heeft niets met roddel en achterklap te maken.

Ondanks de verbeteringen de laatste tijd gaat men rustig verder met het weg stoppen van berichten daar. Het lijkt wel of men ergens bang voor is. Jammer, maar dat lijkt mij toch niet de juiste weg.

De partijen toch om tafel, begrijp ik, dat lijkt me mooi. Ik zie op Gc.nl dat een lid van het Deventer Cachers Gilde (DCG) zich afvraagt of zij zich ook mogen aansluiten bij dit gesprek. Wie weet volgen er meer. Ik hoop dat men op z'n minst kan afspreken om elkaar niet zwart te maken en elkaar zowel voor als achter de schermen kan respecteren. Een mooi begin van 2010.

Geen dank ik hoop, dat je geholpen bent.

Peilen wil niets anders zeggen dan de richting van de kompashoek en die is weer in graden. Als je wat meer gegevens geeft over je gps, kunnen we je misschien uitleg geven hoe dat werkt met jouw gps. Bijna alle gps'n hebben de voorziening dat je zowel de graden als de afstand kunt ingeven. Maar de wijze waarop wil nog wel per gps type verschillend zijn.

Spreek dan de persoon aan die je bedoeld. Ik heb in mijn bericht op de tweede post aangegeven ( dit bericht is duidelijk tweemaal gepost hier) wie hij/zij zou kunnen benaderen, dat was duidelijk genoeg. Daarna heb ik alleen gereageerd op de geplaatste onzin hier.

Ach je dan toch probeert om dialect te vertalen doe het dan wel goed. Mijn contactpersoon uit die streek moest hard lachen. En ik moest hard lachen om jouw vertaling. Ow wacht... je hebt niet eens een poging gedaan dusss.... Zoek maar even contact met hem want hij heeft intussen mijn vertaling wel geplaatst Niet suggereren wat er niet is, ik heb inderdaad niets vertaald omdat ik het dialect niet ken. Ik weet intussen wel wie de vertaling gemaakt heeft. En dat was niet Lepman. Maar hij is wel bekend hier. Helaas, u gaat niet door voor de koelkast... Met vaag doen bereik je wederom niks Het was onze welbekende S....siker maar als je goed kijkt zie je toch echt mijn inzending staan Maar als jij vrienden hebt die zo goed in het dialect zitten dat ze om een andere vertaling kunnen lachen, neem ik aan dat jij via hem/haar de topic-starter wel even helpt. Dan is de discussie of posts wel of geen waarde hebben ook gelijk van tafel Alleen uit deze post komt je ware aard naar voren, daar ga ik dus niet aan meedoen. Danke.

Ach je dan toch probeert om dialect te vertalen doe het dan wel goed. Mijn contactpersoon uit die streek moest hard lachen. En ik moest hard lachen om jouw vertaling. Ow wacht... je hebt niet eens een poging gedaan dusss.... Zoek maar even contact met hem want hij heeft intussen mijn vertaling wel geplaatst Niet suggereren wat er niet is, ik heb inderdaad niets vertaald omdat ik het dialect niet ken. Ik weet intussen wel wie de vertaling gemaakt heeft. En dat was niet Lepman. Maar hij is wel bekend hier.

Als je dan toch probeert om dialect te vertalen doe het dan wel goed. Mijn contactpersoon uit die streek moest hard lachen.

I am willing to translate the cache description for you from German to Dutch. If you are interested, please send me a PM. (This way we can be sure only one is translating the cache page ;-) - Robert Gelijk een duidelijk voorbeeld van de Duitse vertaalkwaliteiten? Altijd leuk jouw posts te lezen. Het is altijd zo constructief en inhoudelijk. Daarom weet ik je posts ook altijd zo te waarderen. Jij bent hiermee echt een hulp voor veel cachers. IK had het niet beter kunnen benoemen.

Ze zijn com bezig met een oplossing/aanpassing. http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=240315

Vraag het eens aan "Midjoke" zij kan jullie misschien helpen.

Extra klanten erbij is altijd leuk, maar een verstokte oude klant is ook nooit weg, die weet de weg altijd te vinden. Ik was het in mijn jeugd ook inderdaad niet altijd met de scheidsrechter eens, maar ik zag ook dat als hij inzag dat hij er naast zat altijd wel weer een oplossing wist te vinden. En volgens mij doen ze dat nu nog (sommige tenminste) en daar is op zich niets mis mee, maar daar zal de tegenstander waarschijnlijk anders over denken.