Jump to content

JPreto

+Premium Members
  • Posts

    529
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by JPreto

  1. JPreto

    CACHE COP

    Bem vindo "Mendesmno"! Hoje é o dia dos primeiros posts... Como disse anteriormente, talvez seja bom lerem as regras do jogo... apenas uma opinião... Quando fui ao primeiro evento aqui no Brasil criticaram-me pelo mesmo motivo, por escrever os meus logs em Ingles... Sabes que a maioria dos geocachers que procuram caches no Brasil são estrangeiros? Como coloquei noutro tópico deste forum: "a maioria dos GeoCachers que procuram caches no Brasil são turistas (531) contra Brasileiros (284)". Quando estes dados estiverem mais equilibrados pensarei em escrever os meus registos em Português. Por exemplo, os caches que descubri em Portugal, escrevi em Português mas lá os dados são outros! E já agora, porque não te queixas de que os "listings" dos caches não são feitos em dois idiomas já que a maioria dos geocachers do Brasil não sabem Português? Eu estou a fazer algo para a maioria e se reparares os meus logbooks que têm as regras simples estão em Português, precisamente para se alguém encontrar possa ler.
  2. JPreto

    CACHE COP

    Ainda bem que começaste a participar no Forum, como primeiro post não está anda mal!!!! Bem vindo!!!! Por acaso até tens... Existe por exemplo a Lei da Propriedade Privada, que é crime e pode levar à prisão por até 6 meses: Quantos caches não cumprem essa lei? Esta por exemplo, é uma lei que pouco vejo cumprir aqui no Brasil. Por exemplo nos EUA é bem diferente, aliás, em determinados estados há Leis específicas para o geocaching... Só um exemplo, há muitos mais de Leis que tens que cumprir ao praticar geocaching. Neste caso nem foi a questão de estar nos guidelines, foi apenas porque realmente quando peguei na lata da Toddy estive quase a levar-la para o lixo quando percebi que tinha peso, pensei que era água mas afinal era o cache... Por isso fiz uma sugestão, nada mais do que isso. Eu, por exemplo, tento sempre colocar o símbolo da Groundspeak por fora dos caches (excepto nos NANO que é bem difícil) por vezes até faço com uma caneta de tinta permanente. Seguramente existirão muitas formas de alterar um pote Toddy para que pareça algo diferente. Colocar o cache ou não é uma decisão tua. Deslocar-me ou não para ir ver o cache é uma decisão minha. Dar uma sugestão de como melhorar um cache é uma decisão minha. Podes aceitá-la como algo construtivo ou não, isso é uma decisão tua. Pois é, só que a Groundspeak diz expecificamente qeu os caches não poderão ser colocados dentro de estabelecimentos comerciais ou que necessite interacção com empregados do estabelecimento. Está bem escrito nas regras deste jogo. Pois, o problema é que mesmo nos casos em que eu achei que seria perigoso procurar o cache, fui bastante criticado por ter colocado a minha opinião... aliás o Owner apagou o meu log que posteriormente foi reposto pela Groundspeak. Como se diria em Portugal: "Não habia nexexidade... zzz......zzzz....zzzzzz...." Vivi em Portugal, em Espanha vários anos, em França meses, nos EUA e na Suécia pouco tempo e agora no Brasil há 1 ano, de todos estes países consigo dizer coisas boas e más... isso eu chamo de ter opinião! E já agora, o maior cego é aquele que não quer ver... Tens toda a razão, basta só ler, estão em Português, em Inglês e em muitos outros idiomas, podes começar por aqui: GERAL - https://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx ESCONDER UM CACHE - http://support.Groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=509 CACHE COMERCIAL - http://support.Groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=475
  3. JPreto

    Logs errados

    Idem... por isso é bom falar e expor as ideias de cada um, que até podem ser diferentes como neste caso! E não é por isso que nos vamos chatear ou começar a dizer mal um do outro... Se existisse um prémio para o que tem mais números por dia, mês ou ano... ou alguma coisa deste tipo de recompensa imagina a confusão que seria. Compreendo porque é que a Groundspeak muitas vezes não quer tomar posições muito definidas, mesmo em relação aos "founds" duplicados ou em caches próprios apenas diz que "não é recomendável", não impede que cada um faça o que quer para tentar agradar a "gregos e a troianos". Se o jogo fosse muito rígido e com muitas regras talvez não tivesse tantos jogadores e aqueles, como eu, que são "piquinhas" andavam sempre a enviar emails para a Groundspeak com reclamações. Com este tipo de postura, acho que a Groundspeak consegue passar parte dos problemas para os owners, em vez de tomar as rédeas do jogo. Apesar de não concordar com esta atitude da Groundspeak compreendo-a.
  4. JPreto

    Logs errados

    Pelo que li: inicialmente não existiam "Attended" eram somente "Founds" e por isso todos contavam para o mesmo número. Em determinado momento os "founds" dos eventos passaram a chamar-se "attended" o que para mim não faz muito sentido estarem na mesma contabilidade. Mas se formos à origem da questão, como podes "encontrar" um evento se és o organizador? Percebes o meu ponto de vista? Aliás, não existe a possibilidade de DNF de um evento, antes existia... Eu, o que não quer dizer que outros tenham opinião diferente, independentemente de ser maioria ou minoria, considero que o objectivo de um evento é encontrar pessoas, marcar um evento onde apenas vai o organizador é um bom motivo para não fazer o evento. Por exemplo, há pessoas que marcam eventos para ter mais um numero ou para manter uma sequência de dias num local onde não há caches e seguramente existirão muitos outros motivos tão válidos, ou não, para cada jogador. Eu, pessoalmente, tenho uns guidelines extras que coloquei no meu perfil... São os que utilizo para além daqueles que a Groundspeak dita. Não percebi a analogia... O que eu quis dizes, ainda que não da melhor forma (agora relendo percebo a dificuldade da analogia) é que para mim, fazeres um "attended" no teu evento, é desrespeitar o jogo baseado nas razões que apontei no ponto anterior. A razão pela qual a Groundspeak diz para fazer "Attended" no próprio evento é por causa dos "souvenirs" talvez, se não fosse por isso, também recomendaria o mesmo que registar um "found" num cache próprio. Ainda assim volto a dizer, cada um é livre de registar os founds que quiser, nos caches que quiser: 1) O owner é soberano em relação aos registos nos seus caches e tem o poder de apagar os que considera falsos, a não ser que a Groundspeak ache que o registo foi apagado incorrectamente (já me aconteceu duas vezes, após ter reclamado à Groundspeak eles reactivaram os meus registos). 2) O owner pode, mas "supostamente" não deve, registar founds nos próprios caches. A Groundspeak não faz nada nestes casos, nem nos casos de multiplos logs no mesmo cache. Cada um joga como quer... apenas os que competem pelos números por vezes se esquecem que um "photolog" não é um found e que um "throwdown" não é um found, de resto tudo ok!
  5. JPreto

    Logs errados

    NOPE!!! Na realidade conta como 100 founds! E para aqueles que o que querem é números é uma boa alternativa... O owner pode sempre fazer um registo no seu próprio cache, não há nada que o proíba. A Groundspeak apenas considera pouco ético, nada mais. Seria muito fácil para a Groundspeak criar uma regra informática que proibisse este tipo de registos mas até agora não o fez. Quanto a registar um "Attended" no seu próprio evento há grandes discussões sobre isso mas, segundo sei, a Groundspeak até recomenda registar "Attended" nos próprios eventos por causa dos "Souvenirs". Eu pessoalmente não registo um "Attended" num evento próprio, como li num dos tópicos do Forum Geral da Groundspeak: Registar um "Attended" num evento próprio é como organizar uma festa e dizer que participaste. O caso de não apareceres no teu próprio evento para mim é como fazer o "listing" de um cache, ser publicado e afinal esqueceste-te de o colocar no local... parece-me pouco ético também. Mas tudo é possível, a consciência é de cada um!!!!
  6. This is actually a DNF but a FOUND IT wanna be... One of the best so far in any of my caches...
  7. JPreto

    CACHE COP

    Bom... resposta bastante pessoal, algo que se deve evitar mais ainda numa pessoa que conhece as regras dos forums, aliás é moderador deste forum mas sem dúvida tem problemas com a dupla personalidade entre "ruidealmeida" e "kelux" já que primeiro responde como "ruidealmeida" depois apaga esse post, responde como "kelux" e depois edita como "ruidelameida" de novo... Todas as acusações ou provocações pessoais vou deixar de parte, responderei apenas a esta que cito, já que falar de coisas que se desconhece nem sempre é positivo... 1) Em Janeiro de 2014, no evento de Ano novo (GC4W57G) foi mostrado o cache e explicado o que iam fazer com esse cache, colocando-o numa cafetaria. 2) Eu disse que achava que não iria ser aprovado porque, caso fosse colocado dentro de uma loja, seria ilegal. 3) Foi-me respondido por uma das pessoas envolvidas no projecto que já tinha visto um cache deste tipo na Holanda e que tinha adorado, já que se tinha de dizer uma palavra chave a um dos funcionários para que lhe dessem o cache. 4) Voltei a dizer que achava que ele iria ser comercial e por tal deveriam arranjar outra forma de colocar o cache. Quando passados vários meses vi que o cache tinha sido publicado e uma vez que fica num local onde passo muitas vezes tive curiosidade e fui visitar o cache. Realmente o cache é muito bom, uma amno box (apenas vi outra no brasil mas era de plástico, e a do APE, claro) por isso registei o meu found e considerei que merecia um favorito e, como tinha sido publicada, significa que tinha sido aprovada por um revisor. Naturalmente pensei que o Owner do cache tivesse explicado o cache ao Revisor (até porque eu o tinha alertado para a situação meses antes) e que o revisor, antes de publicar o cache tivesse pedido um regime de excepção dado a importância do cache no parque tinha sido aceite. Realmente acho que seria muito bom ter um TB hotel no Ibirapuera! Após ter visitado o cache e ter questionado o revisor se estava tudo ok com esse cache, o revisor, que não tinha sido convenientemente informado pelo owner das especificidades do cache resolveu desabilitar, falar com a Groundspeak e a resposta foi que esse cache deveria ser arquivado. Volto a afirmar o que disse no primeiro post: "Eu considero que, no papel de ajudar os revisores, todos os geocachers deveriam fazer com que as regras do jogo fossem cumpridas", isto claro, independentemente de serem amigos ou não. Este caso é um pouco pior, na minha opinião, já que o owner podia até desconhecer as regras, mas foi alertado antes por mim, e em vez de tentar arranjar uma forma de as cumprir (porque realmente a ideia de colocar um TB Hotel no Ibirapuera é muito boa) tentou fazer algo de forma a que os revisores não se apercebessem, omitindo a real situação do cache. "kelux" ou "ruidealmeida", já fiz diversas reclamações (vamos chamar-lhes assim) de caches que considerei não cumprirem as normas de publicação da Groundspeak aos revisores e nem todas foram "aceites" aliás neste momento deve estar em cerca de 50%. Qual o problema de registar um found num cache que foi aprovado e publicado, mais ainda, colocar um favorito porque acho que realmente o cache é bom... segundo o que comentas deveria abster-me de registar founds em caches que considero comerciais, apesar de, segundo os revisores, não existir qualquer problema com esses caches? É isso? PS: A "postura" dos colonizadores portugueses influenciou a cultura brasileira, um pouco de história: "os primeiros povoadores do Brasil (Portugueses) eram na maioria condenados pela justiça e por isso eram obrigados a trabalhar nas galés, à prisão perpétua ou à morte e tinham suas penas substituídas pelo degredo."
  8. Great topic! I geocache with my motorbike 90% of the time... the other 10% in a car with my wife. This is for me the best way to avoid city traffic and park almost anywhere you want for those caches. Even going off-road it´s no problem. I just had to change my rear tire, in my Yamaha 250cc, from a city tire to a mix terrain tire so, in those gravel off-roads, I have no problem with traction. Here in Brasil, distances are great from cache to cache so I have no problem about enjoying ridding, usually the nearest cache is 40-50km. A typical motorbike geocachign day, out of the big city of São Paulo, is around 300km. Cheers and enjoy the rides!!!!
  9. JPreto

    CACHE COP

    Boas! Tenho recebido alguns "elogios" em relação aos comportamentos que tenho tido sobre caches que considero não cumprirem os guidelines da Groundspeak. A parte curiosa é que, dado que os revisores se encontram neste momento em Portugal, não têm alguns conhecimentos sobre a cultura brasileira, o que por vezes pode levar a más interpretações de alguns conteúdos dos caches ou outras situações que apenas podem ser verificadas "in situ". Eu considero que, no papel de ajudar os revisores, todos os geocachers deveriam fazer com que as regras do jogo fossem cumpridas, aliás, como se diz, tanto em Portugal como também aqui no Brasil: "Quem cala consente". Mas até ontem não tinha percebido o que é que as minhas acções de tentar fazer cumprir as regras do jogo eram levadas tão a peito pela maioria dos geocachers. Ontem fez-se luz quando me comentaram uma expressão: "Aos amigos tudo, aos inimigos a Lei" Nunca tinha ouvido esta expressão, em nenhum dos países por que passei. Aliás, é tão estranho para mim perceber como é que aos amigos se pode permitir tudo, ainda que vá contra a Lei. Mas bom, seguramente tem a ver com um passado cultural do Brasil, algo que não critico pois não o conheço de forma suficiente. No entanto procurei e pesquisei sobre este tema e encontrei este texto que me fez compreender muitas atitudes de alguns geocachers. http://revistatrip.uol.com.br/revista/213/colunas/aos-amigos-tudo-aos-inimigos-a-lei.html Bom, em Portugal, como na maioria dos países do mundo, fazer cumprir a Lei é uma obrigação de todos os cidadãos, parece que aqui no Brasil não é bem assim: Primeiro defende-se os amigos e depois cumpre-se a Lei. Como digo muitas vezes: "Sempre a aprender, sempre a aprender!"
  10. Hi there! I live in São Paulo... I always make my description in Portuguese and English so that tourist like you can understand the cache but you´ll see that not all are in both languages. You are more than welcome in Brazil just don´t do night geocaching, is dangerous in most areas. Keen to see you around here!
  11. You can always photoshop yourself into the photo and post it in a previous date, there is no way that the CO is going to delete the log since he/she can´t prove that you weren´t actually there... Yet another way I found out that some geocachers use to boost the numbers!
  12. Yes, a reviewer "rightfully" can archive this. It was not published as a virtual cache, ie, take a picture here, it was published as take WEBCAM photo here. The proper log when a webcam is down is a DNF. The correct cache owner response when a webcam is down is to Temporarily Disable the listing. Most reviewers will cut webcams a huge amount of slack, giving cache owners a lot of time to try to find a working webcam. But conversion to a virtual, "If the webcam is down as it usually is, just post a selfie" is NOT an option. Isn´t this the same issue as people doing PHOTOLOGS in non-existing caches?!?!? Come on man... and woman! If you see a cache that NA you should post it. Cache Cops rule!!!!
  13. Better than this, call the CO and ask him where the cache is... or even better, go with him!!!! Where is the fun in that? PS: I don´t PAF!
  14. Can I say I agree with you? I really do!!! Numbers mean experience, mean you gone to many places and seen many caches... but does this makes you a superior or better person? NO!!!!!
  15. JPreto

    GeoTrash em SP

    Este fim de semana fiz um TOUR por São Paulo-Campinas-São Carlos-Ribeirão Preto-Poços de Caldas-São Paulo (4 dias). Resultado foram 10 FOUNDS, 16 DNF e em quase todos estes um NM. Realmente muitos caches abandonados!!!! Que pena...
  16. Certamente irei por aí... vamos ver quando tiro uma semana!!!!
  17. Gun pointed to the head by a policeman! This is how they do it in Brazil... First the gun, then the questions! http://coord.info/GLDDV9PZ I know at least another story like this... http://coord.info/GL5NQ4K3 This one is even better because the guy that was looking was on the phone with the CO asking for help and he heard everything without being able to help...
  18. It can be a lure! Geocachers usually have a GPS...
  19. I know people that do it!!!! Actually someone also propose me that and I declined the proposal...
  20. Surely you need to re read this thread from the beginning There a are a few, a minority does it... So it´s not all local community! By the way, this is a good example that shows many of the problems, and it is one of the most recent ones: http://coord.info/GC1ZT97 The cache is good, no doubt about it. It´s a multi-stage with riddles inside one of the most beautiful parks in Campinas (the 3rd biggest City in the São Paulo State, just after São Paulo City and Guarulhos) called Taquaral Park. But look at the logs, with my personal thoughts: 10-Nov-2010 First complaint about the actual condition of the cache by the most important geocacher in the Campinas Region, saying it need urgent maintenance but no needs maintenance log is placed. Look at the photos, they really show how the cache needed some care from the CO. 23-Jul-2011 Two new geocachers (less than 10 finds) visit the cache and say: "Nothing wrong with it"... strange after the previous log but nevermind... 19-Ago 2011 First DNF because of a bird that has a nest near and is aggressive, no information about the actual cache. 20-Jul 2013 DNF by a new geocacher, valid DNF but since it´s a new geocacher could just have looked by. 8-Mar 2014 I tried to find it but and to run out, after making the first two stages, that are ok. 5-APR-2014 Typical throwdown by a foreign player. The CO is missing since 9 March 2010 and out of his 6 placed caches, 3 are already archived. What to do in situations like this? The answer I got from reviewers is that in cases like this "There is nothing we can do! The cache is active, in good health and only the CO can do anything about it." With this I´m not saying the reviewers do a bad job, because they really do a great job under the conditions (they are Portuguese, reviewing Brazilian caches and not knowing the local players) and maybe those are the guidelines they have to follow as reviewers. Again, geocaching here in Brazil is still a baby I really feel that it is best to keep experienced Portuguese reviewers rather than inexperienced Brazilian ones even because Portugal is a thriving geocaching country with around 26.500 active caches in 91.985 km² comparing to Brazil that has 1.600 active caches in 8.515.767 km². With all this what I am saying is, that by the fact the reviewers are almost 8.000km away from the main geocaching area (São Paulo State with around 900 caches, 56% of all Brazilian caches) just makes the role of local geocachers more important because they see how it is, they are on the field and they can help reviewers do they job. This is just what I am trying to do and this is my way of thinking under the conditions. Again, this thread as derived completely from the course which was, how to deal with people that have MULTIPLE IDENTITIES to "save" their own caches they can´t maintain.
  21. What problems are not being addressed, in your opinion?
  22. You are absolutely right, most of these "photologs" and "throwdowns" are made by foreign visitors because here, in Brazil, there are a lot of caches that are abandoned by CO that have left the game or don´t maintain their own caches. This attitude opens the door for the visitors to do all this. If you want examples I can give many but not here, I can send them personally to you because almost every time I sent these type of cases to reviewers the answer was: "Can´t do nothing about it, the CO is responsible for his own cache and logs" but if the CO is long gone and the cache is abandoned? That is great and it´s a shame that more brazilian geocachers don´t act the same way. Just use this tool from Project-GC called FIND BAD LOGS and you´ll see how many of the geocachers in Brazil take care about fake ou multiple logs?
  23. My DNF count is now 276, my NM count is now 100, my NA count is now 16 and my FOUND IT count is now 517. Out of my 100 NM only 13 were actually there, all other 87 were gone, are DISABLED or ARCHIVED. Just think that in all Brazil with an area of 8.515.767 km² (USA is 9.826.675 km²) there are only around 1500 caches. I started geocaching in July 2013 and basically visited half of the countries´ caches, with photos of either the cache or the place of the cache was supposed to be. It is not easy to geocache here, many abandon the caches and the distances are big, very big. If I do 250km circle around where I live there are less than 100 caches that I haven´t been. I´m glad I have a motorbike and I love to ride it!!!!
  24. As I said in the first post, the cache had a NEED MAINTENANCE for over 7 months! And a TEMPORARY DISABLE for 3 months. The caches was actually last found in April 2013 and DNFs since then... Is it enough to post a NEEDS ARCHIVE? This comment, from our Brazilian Forum Moderator sums it all... The fact is that this specific CO does this everytime in his geocaching country, now he starts to make in other people´s geocaching countries. If someone should be banned (as someone replied earlier) shouldn´t be me, and Groundspeak can for sure see that the IP address from both Identities should be the same (if the CO doesn´t use proxy or VPN) and the log registry should be sequential. More over, the "modus operandi" is well know by most geocachers where he usually plays. Before acting like this I asked for advice in geocachers I know, and all said the same: "Keep it quite, keep it down or you will get yourself in trouble" This is not the way I am, and the ones who know me understand that I don´t like dishonest people and it really bothers me to see people acting like this over a game, imagine what they do with important stuff. For me all matters are of great importance, that´s the way I am. I don´t take things lightly, never did... FINAL REMARK: "Last year I joined a club of anti socials... we haven´t meet yet!"
×
×
  • Create New...