black-tomcat

Die Idee hatte ich auch. Allerdings konnte mich das aktuelle Angebot da mit den restlichen Funktionen nicht so recht überzeugen.

Dazu kommen: Dunkelschaltung nach einer Zeit X Verrutschen des Garmin auf der (Mittel-)konsole sinnhafter Entfernungsradius zur Cacheanzeige müsste dann zwischen Fahrt und vor Ort gewechselt werden

Für das lokale Cachen, egal wo, ist das auch nicht gedacht. Bei längeren Reisen ist das Problem:

Es soll TomTom dazu in der Lage sein. Ob der Support verstanden hat, was ich will - das bleibt erst einmal fraglich. Ich werde das Ganze mal probieren und dann kurz berichten.

Moin, da sich das Thema wahrscheinlich ständig aktualisiert, spare ich mir mal die Suche und frage die Schwarmintelligenz. Ich muss mir ein neues portables Navi für ein Auto zulegen. Bisher hatte ich ein TomTom, da mir hier die sehr einfache, lebenslange Kartenaktualisierung sehr gefallen hat. Hier stirbt allerdings die Techhnologie des (alten) Verkehrsfunk aus und der Akku ist kaputt - ich muss da wohl mal was Neues besorgen. Ich würde eigentlich wieder ein aktuelles TomTom nehmen. Einziges Manko ist, ich habe auf der Konsole noch mein Garmin liegen und meine Mitfahrer finden den sporadischen Blick nach unten auf das Garmin ehr doof. Hat jemand Erfahrungen, welches Auto-Navi in der Lage ist, eine PQ mit aufzunehmen und auch anzuzeigen? Bitte keine Vorschläge in Richtung Händi/App, das ist für uns im Auto erst einmal keine Option.

Interessanter Ansatz - den ich zu 100% teile. Aber: andere Länder, andere Sitten. Aktuelles Erlebnis in S, Cache 60m im Off. NSG, im Moor, zu begehende Wege ausgelegt mit Bohlen. Schon die gelisteten Koords verleiten dich zum Verlassen und mindestens 10m ins Moor zu gehen. Wir DNF geloggt und im Nachgang bei Lesen der Logs ein NA nachgesetzt. Aus folgenden Gründen: 1. NSG - ich muss die Wege verlassen 2. Seit Längerem bekanntes Off von 63(!)m 3. Korrigierte Koords haben Konflikte mit 2 Caches des gleichen Owners. Fazit: 2 Tage später Löschung unseres NA durch den zuständigen Reviewer ohne einen offiziellen Hinweis im monierten Cache oder einer kurzen (privaten) Erläuterung, warum das so ok ist. Wenn ich dann die deutschen Nachfragen der zuständigen Reviewer manchmal Revue passieren lasse - ich möchte kein Reviewer sein...aber innerhalb Europas die Vorgaben von GS derart vielfältig auszulegen....das entzieht sich dann auch meinem Verständnis. Für den geneigten Leser: GC7TT8Z

Ist dann sozusagen ein echter PMO .

Ich versteh hier eigentlich alle Ansätze. Zu meinen Anmerkungen: früher (ich weiß, es gibt da ein TM hier :-)) war eine Frage, bevor ich ein Listing angelegt habe - überlege dir alles gut, du gehst eine lange Partnerschaft/Aufgabe ein - oder sinnhaft ähnlich. Da schließt m.E.n. ein Verfallsdatum aus. Weiterhin - wenn wir mal beim Grundansatz des Cachens bleiben wollen - bleiben zu einem hohen Prozentsatz die gezeigten Orte (egal warum sie gezeigt wurden oder was sonst der Ansatz für einen Cache an diesem Ort) gleich. Warum sollte ich dann alle paar Jahre zum gleichen Ort, nur weil irgendjemand dort den Platz neu besetzt hat? Auch reden wir bisher immer von Dosen...es gibt auch andere Arten von Caches - verfallen diese auch nur weil die Laufzeit rum ist und der Grund für den Virtual oder den EC aber noch geblieben sind? Ja - wir persönlich leiden auch etwas unter der Cachedichte und hätten noch Ideen, aber eben keine halbwegs sinnvollen Plätze mehr. Das Spiel sorgt im momentanen Zustand für das "Herauseitern" ungepflegter und verlassener Caches. Wie gut ist diskussionswürdig, da uns auch manchmal die Hutschnur hochgeht, wenn ein Reviewer nach 3 DNF einen Cache disabled. Aber andersrum dann auch ein Grund, mal nachzusehen. Ich gebe zu, wir sind auch faul und schauen nur nach entsprechenden Hinweisen nach unseren Dosen, wir machen selten vorbeugende Wartungsrunden.

Meines Wissens nach geht dass nur in der App Geocaching.

Da wir gerade im Gespräch über einen Neuen von uns waren, haben wir da einen Verdacht.

Jepp...was der Einzelne tatsächlich macht, ist da ehr nicht so wichtig.

Oh....man war der Meinung.... Und ich habe mich schon gewundert, wer aktuell hier die Caches bearbeitet.

Cachername gave Cache a Favorite point! -> Genau! So sieht das aus, habe nur das Kursive ersetzt.

Seit einiger Zeit steht das in der Logmail, die man bekommt - wenn tatsächlich in direktem Zusammenhang mit dem Log der Favo angehakt wird.

Wir finden es ganz interessant, wer unsere Caches aus welchen Gründen auch immer, für sich positiv bewertet. Andererseits schauen wir niemals in die Liste im Cache, wer dort Favos gelassen hat. Insofern - für ins ist die Erwähnung interessant, da wir jedes Log ansich nur in der Mailinfo lesen. Und wenn dann das blaue Was-auch-immer mit eingebaut ist, um so unterhaltsamer.

Sehe ich auch so...ich vergesse halt manchmal den Klick dann beim Log...wir selbst erinnern aber nicht an versprochene Favos. Eigentlich komisch dann....

Sowas erzeugt zumindest bei mir keinen roten Punkt. Bei uns in den allermeisten Fällen schon ;-)

Alle hidden way points erzeugen keine roten Kreise.

Ggf. war zufällig jemand schneller und hat dort bereits einen neuen Cache/Station geplant und ist mit einem Reviewer bereits darüber in Verhandlung. Sozusagen "reserviert".

Zumindest erregen sie in gewissen Zusammenhängen Aufsehen. Dabei ist mir keine Wertungsberücksichtigung ehr noch nicht aufgefallen.

Das können wir nicht bestätigen. Wir haben da den einen oder anderen Cache, den man nicht unbedingt beim ersten Besuch finden muss - insbesondere, wenn die gefundene Anzahl Caches auf eine nicht so umfassende Erfahrung hindeutet. Trotzdem bekommen wir hin und wieder bereits nach ein, zwei DNF trotz zwischendurch getätigten Fundlogs mal ein "Deaktiviert" vom Reviewer mit der Aufforderung nachzusehen.... Teilweise nervt das, da wir immer zu 99% davon ausgehen können, dass alles i.O. ist. Also - die Jungs und Mädels schauen schon, was in ihrem Gebiet so los ist....

Moin Lina_Maus13 am PC, auf der Seite geocaching.com, linker Button in der oberen Reihe <play>, dropdown <hide a geocache>. Deine Annahmen 1-4 sind nicht zutreffend.

So vielfältig ist die Geocacher-Gemeinde. Wir schauen uns in der Regel alles an Mysteries an, was theoretisch in Frage kommen könnte. Leider natürlich dabei dann einiges umsonst, da wir dann doch nicht hinkommen.

Woher hast du denn diese Erfahrung? Allein die Abgeschiedenheit fernab vieler anderer Punkte regelt den Besucherstrom - das ist unsere Erfahrung. Wir haben da den einen oder anderen Mystery am Start. Sehr wenige Finder lösen selbst - Koordinatenlisten in Usergruppen werden rumgereicht und danach werden Touren gelegt - so zumindest unsere Erfahrungen. Daher sind jegliche Anstrengungen eigentlich fast für die Katz, aber die, die es wollen werden das Problem trotzdem selbst lösen, aber es gibt da eben auch alternative Wege, wie schon besprochen.

Gestern kam ein Newsletter vom HQ. Aber im Blog steht davon nix.