black-tomcat

Menno...regt euch nicht so auf :-) Normalerweise mache ich das auch, hier hat die Website einfach nur die blöde Frage gestellt, ob ich das irgendwie als Text einstellen will. Da hab ich dann drauf gedrückt und schwupps war das umformatiert - und ja ich war zu faul das auch noch wieder zu korrigieren, wenn ich den schei... hier schon als Antwort raussuche, was google als ersten Eintrag liefert. ;-)

Versuche es hier: GC-REVIEWER.DE – Informationen der deutschen Geocaching.com-Reviewer

Moin, ich möchte euch nicht zu nahe treten, aber was ist so erhaltenswert an diesen Caches? Lasst sie laufen, bis need maintenace, dann sammelt die Reste ein oder sammelt sie gleich ein. Dann ist Platz für Neues.

@IntoTheHaze Mach mal fertig. Ich glaube kaum, dass sich jemand daran stören wird. Es gibt Reihen wie "Häuser der Helfer" oder so in der Art, wo auch immer auf die entsprechenden Organisationen verwiesen und deren Arbeit im Listing gewürdigt wird. Du musst ja keine Links einbauen. Diesen Artikel dann einfach mit Quellenangabe ins Listing - fertig.

Ich denke der zum Beispiel.

Alles andere wäre klimabilanztechnisch auch sehr, sehr diskussionswürdig....

Kein Wunder, Antwort vom HQ: We are aware of the current GPX version bug. We apologize for the inconvenience and hope to get this issue resolved soon.

Answer from HQ: "We are aware of the current GPX version bug. We apologize for the inconvenience and hope to get this issue resolved soon." Now I will wait and hope.

Hi, my profile-settings seems work wrong. The PQ is not output in the set gpx format. OS: latest w10 home Browser: latest edge I have repeated the setting with "save settings", but I get no better result. Best regards black-tomcat

Menno...ich habe mein Problem immer noch nicht lösen können....

Lege deine Dose erst aus, wenn die Archivierung abgeschlossen ist.

Lass das Ding archivieren und lege dann deine eigene, neue Dose dahin. Da kannst du alles verbessern, was dir schon aufgefallen ist - und die Gegend wird weiter besucht.

Leider nein. 16.01. - mein Fehler, war noch nicht umgestellt 21.01. - kontrolliert, stand richtig, Rückmeldung vom TE - falsche Version 25.01. - siehe post oben :-/

Danke Hans, aber dann kann sich der TE bitte noch einmal melden, warum meine PQ's trotzdem als veraltet angesehen werden, da ich nur 1.0 oder 1.0.1 - wie auch auf der upload-Seite angegeben, auswählen kann.

Moin, eas mache ich falsch? Ich bekomme bei diesen Settings: Trotzdem wiederholt nur die alte GPX-Version. Und ja, "save changes" hatte ich jeweils inzwischen mehrfach gedrückt.

Klingt erst einmal interessant. Wir gehen ja inzwischen auch ab und zu mit kleinen Quaktaschen los. Ich würde trotzdem vorab mit einem Reviewer aus deinem Bereich dazu Kontakt aufnehmen, damit du zumindest ein "Go" im Rücken hast für die Idee.

Moin, das wird nix. dafür - wie @nabane schon geschrieben hat - braucht es einen geologischen Aspekt. Dieser darf in der Umgebung auch noch nicht behandelt sein.

/klugschei-modus an Das ist nach meiner Meinung nicht ganz regelkonform. Da der neue Account nicht der selbe Name ist, steht er nicht im Logbuch etc. (Antworten bei Virtuals/EC's) /klugschei-modus aus Klar wird sich die überwiegende Zahl der Owner nicht drum scheren, zumal täglich irgendwelche Accountsplittings durchkommen, die auch kein Mensch verifiziert.

Irgendwie verstehe ich das nicht. Deine Caches kannst und solltest du doch bei Bedarf selbst disablen. Als HQ würde ich da ehr auch ohne Reaktion bleiben oder eine Antwort mit entsprechendem Verweis zum how to geben.

Da muss ich zumindest erst mal widersprechen. Da gibt es die Appeals, die zumindest auf Basis der geltenden Regelungen entscheiden bei unterschiedlichen Meinungen zwischen Reviewer und Owner. Wir haben beide Entscheidungsfälle selbst schon erlebt - für und gegen uns, wenn man das mal so sagen möchte. Auch hier möchte ich widersprechen. Die Berufung zum Revieweramt ist Legitimation. Allein hier kann ich zustimmen. Aber gleichzeitig die Frage stellen, ob zumindest ich mich so gut in den Regeln auskenne, dass ich die Transparenz auf der deutschen Plattform anmarkern kann. Vielleich wäre ein Newsletter des HQ mit Informationen über Regeländerungen und -auslegungen hilfreicher, als das Gedöhns, was immer rumgeschickt wird.

Früher (irgendwer hatte das hier als TM glaub ich) haben wir uns auch mittels Translator ans Loggen gemacht. Nun nicht mehr. Wir als Owner finden es spannend, verschiedene Sprachen im Online-Log zu finden. Wir waren begeistert, als hier in der HZ mal ein Cache von uns in Russisch mit kyrillischen Buchstaben geloggt wurde. Daher haben wir angefangen, auch nur noch in einfachem Deutsch im Ausland zu Loggen. Wenn es den Owner interessiert, dann wird er den Translator benutzen und nicht unsere, meist grottige Übersetzung versuchen zu interpretieren. Übrigens haben wir den Eindruck, dass die Portugiesen das konsequent in Landessprache machen, alle Urlauber brechen sich dann beim Loggen und Antworten was ab :-)

TB loggen mit grab oder retrieve from..., dann ist er zumindest erst einmal aktuell im richtigen Status/Besitz. Da er in England "frei gelassen" wurde, setzt ihn einfach in eine passende Dose und loggt drop.

Ich finde das irgendwie krass - da ist wohl viel verbrannte Erde.... Da solltest du wirklich auf einen Reviewer auseichen, der mit dieser Vorgeschichte keine Berührungen hat(te).

Volle Zustimmung - wobei dann im geschilderten Fall das DNF trotzdem falsch wäre.