carcafan

Yo creo que LA CLAVE es que el cache se desactive, porque a veces pasa que hay muchos caches por la zona y no te paras a mirar si tiene una rista de didn't find, yo al menos suelo mirar los comentarios como último recurso cuando llevo un buen rato buscando y sin tener sospecha alguna de dónde puede estar, y se te queda cara de tonto cuando has estado buscando para nada al ver que mucha gente no lo encontró previamente porque seguramente no esté. Si el cache se desactiva ya ni te molestas en ir. El que se archive ya da más igual, porque el propietario tiene derecho a tener un margen amplio para reponerlo. Pero lo importante es evitar hacer ir a alguien a un sitio que ya se sabe que no hay nada. Por cierto, ya que estoy pongo dos caches que, como mínimo, deberían estar desactivados (a uno de ellos ni me molesté en ir): http://www.geocaching.com/geocache/GC1YGT2_cantrabal1 http://www.geocaching.com/geocache/GC1Z63M_cantrabal2

Básicamente el problema es ese, que lo repongas y luego resulte que sí estaba y hayan dos. Y más sangrante es si el original es un supercamuflaje y la gente no lo ve porque se encuentre antes el falsocache sencillo. Lo que sí hago es poner una hojita si ya no queda espacio en el logbook, así ahorras que el propietario vaya expresamente a poner un papel. Si el escondite es claro (porque el autor ha puesto una foto spoiler que marca claramente dónde está) y ves por fotos de otros usuarios que es un recipiente normal y corriente de los de escondidos por piedras... igual sí que el autor te agradece que le ahorres el viaje. Pero vaya, yo por no liarla prefiero ir sin tuppers de repuesto, así no me veo tentado. Aparte que rompe con el concepto de "buscar un cache"

A mí tampoco me gusta que un mismo usuario lo ponga como visitado en miles de caches situados uno al lado del otro, luego miras el mapa y queda un churro. Pero sí es cierto que en la misión, si dice "hacer kilómetros" sí que sería lógico, quiero decir, que hay gente que ve los de los TB's como el "ir sumando distancia", y otros lo vemos como un "ir a distintas ciudades pero apeándose en los caches". Yo los took it los hago si por ejemplo hace mucho que no lo dejo en ningún lado o si visita un evento, pero no me gusta hacerlo viajar a cada cache que hago.

El problema que yo le veo a tu tipo de challenge es que induce a crear por crear y podría ser una locura que los usuarios monten un cache de cada tipo sólo para poder loggear un cache. Pienso que si alguien monta algo tiene que tener un mínimo de calidad y no porque su ansia por hacer un challenge le lleve a construir algo a prisa y corriendo. No sé si me explico. Prefiero que hayan pocos letterbox pero que los que hayan tengan su encanto y/o su motivo de ser. De todos modos el propio geocaching da más libertat de lo que pensamos: siempre puedes crear un tradicional que pueda loggear todo el mundo pero especificar que quien cumpla los requisitos de tener un contenedor de cada le das un certificado JPG reconociéndole el mérito.

A veces es mejor esconderlo en un lugar aislado en una zona donde no se vaya a molestar a nadie y poner un waypoint para informar a la gente que está el palacete a unos metros de distancia del cache (para que lo visiten por asuntos culturales). Que también me parece sorprendente que la policía intercepte un tupper con "cosas inútiles" (a ojos de muggles es así), pero bueno. Por cierto, otra cosa que sabe mal es cuando esconden un cache camufladísimo en una jardinera de vecinos o plazas y ves a los geocachers destruyéndolo todo. Y al final el damnificado es el vecino, que ven como gente desconocida se lo revuelven todo.

Por desgracia hay la tendencia de dar las opiniones de manera muy poco asertiva. Yo de ti no le hubiese borrado el log, es interesante que cada uno se retracte de cómo es y así la comunidad se va haciendo a la idea de qué pie calza cada uno. Puedo entender que no comprenda por qué el hint esté en un idioma que él no pueda entender (entendiendo que hint se hace para ayudar) y que si en Barcelona un chino esconde un cache y el hint lo pone en chino y, por tanto, no entiendo nada, no se me ocurriría reprocharle nada al autor aunque me quedaría con la sensación de no poder entenderlo todo (pero bueno, me acercaría igualmente al lugar a ver si encuentro el tesoro). Pues eso, tú ni caso, a mí a veces me escriben cosas negativas en los caches (algunas veces con razón, otras veces pienso "jo, qué tiquismiquis que es la gente"), y claro, no sientan nada bien y menos si lo dicen de malas maneras.

Ilógico. O sea, primero disparo y luego miro lo que he matado. ¡Vaya, un humano! Menos mal que la nueva ley le hecha la culpa al asesinado... en fin, lamentable...

Vaya, pues hoy he ido de caza y fatal, perdiendo la señal y dando superdesviado... terrible. Tendré que ponerme en contacto con Garmin... qué rollo... en fin...

Pues le he puesto el WAAS, no parecía que mejorasen las barritas y entonces lo he apagado y vuelto a encender, aunque al hacerlo he borrado una pocket querry de 4GB que había hecho hace unos días pensando "que no sea también de eso", el caso es que parece que han subido las barritas, ahora será cuestión de probarlo en un día de caza geocachera a ver si sigue mostrando las barritas altas. La verdad es que en el antiguo GPS no sé si tenía el modo normal o el modo WAAS porque un amigo geocachero me estuvo configurando el GPS, en principio era sólo para ponerle en la pantallita lo de la flecha y la distancia hasta el cache, pero a saber si también tocó lo del receptor o qué. Si mañana hace buen tiempo y me curo el maldito costipado probaré qué tal va por la montaña y si está alto de barritas o qué. Gracias por todo, chicos!

Os explico. Tengo un Dakota20. Va fenomenal la precisión que tienen estos bichos, un día murió, lo llevé a Garmin y en menos de una semana me enviaron otro (todo gratis porque entraba en garantía). El caso es que no sé si este nuevo GPS es peor o más defectuoso o qué le pasa, las barritas de satélites son más bajas que en el otro, por lo que tiene más margen de error (mortal en el mundo del geocaching cuando el caché es diminuto y bien oculto). Antes margen de error de un par de metros y rara vez de 10 metros; ahora este GPS da un margen de error de 5-10 metros y a veces hasta pierde la señal :S Mi pregunta es: ¿es cosa del GPS? ¿O puede ser que estas cosas pasen sólo al principio hasta que se acostumbra el GPS? (llevo ya varios días con lo mismo) ¿O puede que sea que está el cielo nublado y cuando haga mejor tiempo mejore todo? ¿o la famosa contaminación esa que dicen que afecta Barcelona? ¿o hay algo que se pueda regular la recepción de satélites y que por el motivo que sea lo tenga mal configurado? Con lo que me gusta a mí encontrar los caches rápidos, espero poder disfrutar al cien por cien del GPS...

Qué chulada!!! Cierto, para hacer eso en España habría que hacerlo a base de Misterys.

Una experiencia "similar" pero igual de gratificante tuve una vez con burruktala. Resulta que por la zona en que me movía hay suficiente conexión como para registrar los caches desde el mobil y en directo. Eso el autor se debió dar cuenta por el ritmo en que le llegaban los mensajes a su correo. En eso que me preguntó si todavía estaba por la zona, le dije que sí y hacia donde me dirigía, y va y me dice que ok que estaba por allí paseando el perro y que ahora iba de camino a cruzarse conmigo. Y tachán! nos encontramos y empezamos a geocharlar. Y todo esto desde emails mediante el teléfono. Fue muy gratificante. Lástima que suficiente pasta me gasté con el GPS como para gastármela ahora en walkies, que si no me cogía uno para sintonizar geocachers, que a veces pasa que ves un registro el mismo día que fuiste y piensas "vaya, ojalá hubiésemos coincidido en la ruta".

Yo pienso que basta con poner un "write note" y decir que has vuelto a la zona a encontrar el cache. A veces es interesante dar información respecto el estado del entorno o del propio cache. Lo que no veo tan claro es ponerlo como found it, porque si no qué pasa, que si tienes un cache de ciudad a 100m de tu casa y vas cada día a buscarlo, o incluso lo encuentras más de una vez el mismo día, coño, record mundial de foundits!! XD Sobre lo de firmar un cache roto o fraccionado es una locura. Una vez fui a un sitio, no había manera de encontrarlo, y veia gente que lo ponía como foundit y otros como didn'tfound, y a unos que los conozco que pusieron como foundit les dije que cómo era eso y me dijeron que es que se habían encontrado parte del tapón del cache y que por eso lo daban como encontrado XD Y claro, a veces hecha la ley hecha la trampa, la norma dice que has de firmar el logbook para que sea correcto, qué pasa si te lo encuentras el logbook por el suelo que físicamente puedes firmarlo pero no está con su recipiente, técnicamente lo has encontrado. Yo mi opinión es que si es un cache vulgar que ya ves que estaba debajo de una piedra pues para qué volver, otra cosa es si resulta que es un cache con supercamuflaje y muy currado que merece la pena volver cuando esté repuesto y tal. Lo de firmar en grupo es más peliagudo, muchas veces se firma como "los que fueron al evento" para no perder el tiempo escribiendo nombres uno a uno (imaginaos cuando se son 30 o 60 personas qué engorro) y lo malo es eso que si se hacen varias expediciones pues me he encontrado con gente que me ha dicho "me lo pongo como foundit pero como no os quiero retrasar más pues no me acerco al cache" que por una banda parece que le tengas que dar las gracias, pero claro, no es legal. en fin, que cada uno disfrute como quiera, como no dan premio por encontrarlos...

El de Jardins de Carlit es un no parar de TB's: http://coord.info/GC4E7FN La zona del Castillo de Montjuich es muy buena, cierto.

Pienso que si se divide en caches normales pero se mantiene la descripción con un link al resto de cachés de la serie sería perfecto. O sea, la idea es genial, pero no como mistery sino como una serie. Es mi opinión.

An awesome adventure experience: http://coord.info/GC3RC57

Si está el logbook yeno o mojado es complicado firmar. De todos modos, teniendo en cuenta que no dan ningún premio por tener cachés, lo lógico es ser honesto y el que no lo sea allá él. Una práctica que veo que se practica es de quienes se anotan un caché simplemente porqu en el evento al que asistieron lo llegaron a encontrar unos cuantos. Que te digan en plena montaña en directo: "no, si yo no bajo a buscarlo para no retrasar al grupo, pero como lo hemos encontrado entre todos lo loggearé en la web". Que no sepas ni cómo es el caché ni dónde se ha escondido... en fin... Pero ya digo, como no dan ningún premio por tener cachés pues da igual lo que hagan, no me molesta en absoluto.

Yo lo único que veo malo de estas cosas es que, de algún modo, te obliga a hacer los cachés por orden (cuando, supongamos que, por lo que sea, has aparcado empezando la ruta por el final y la haces del revés, por ejemplo). Pero vaya, lo que sí que soy muy partidario es que si el caché va a ser anodino en cuanto a búsqueda que por lo menos tenga algo que lo haga especial, aunque sea la historia, y que esta venga relacionada con el recipiente y/o el lugar. No sé, ahora me lo invento, pero si alguien hace una historia de un extraterrestre que aterriza a la Tierra pues que el primer recipiente sea una reproducción de la nave. También es verdad que a veces si la description es muy larga y no aporta ningún dato o pista del terreno o del caché a veces da palo leerlo Pero generalmente cuando se hace un caché con una historia detrás y tal se suele leer y todo el mundo queda agradecido. Mi conclusión personal: o que el escondite me fascine de lo original que es o que el lugar me fascine de lo bonito que es (y si es ambas cosas pues ya no veas!).

Ya vuelve a funcionar. Menos mal, yo ya estaba en pleno proceso de conspiranoia XD Debió ser un error puntual del sistema o estarían probando algo de mantenimiento o una cosa de esas.

Oye, pues sí que es verdad que hace cosa de una semana que a veces se queda como pensando la página para cargarse y cuando al cabo de un rato le vuelves a dar ya va bien. Debe ser eso, que si está todo cristo clicando cosas a la vez se relantiza el servidor. Pues vaya...

Pues no sé si preocuparme o indignarme. Resulta que una de las cosas que más me gusta hacer cuando dedico un tiempo a esto de los cachés en el ordenador es mirar qué cachés he encontrado por orden cronológico y cuáles han encontrado el resto de usuarios. Eso es algo que se ve fácil, cuando entras en el perfil de una persona o en el tuyo, le das a "geocachés" y allí clicas en "Todos los geocachés encontrados" y te salía la tabla de encontrado más frecuentemente al más tardío. Ahora, pero, YA NO SALE. Te dice "Object reference not set to an instance of an object.", unas pseudopestañitas que no te dejan visualizar nada y un mensaje que te dice "¿Quieres hacer más sencilla la búsqueda de fichas de cachés? Regístrate con una Subscripción Premium o escucha lo que otros geocachers tienen que contarte sobre la Subscripción Premium." Aquí viene el meollo: ¿sabéis si es un fallo temporal como lo que pasó con lo del idioma prestablecido? O sea, ¿han tenido un problema que no te deja verlo y lo arreglarán para que sea como antes? y aquí mi preocupación: ¿o lo que sucede es que esa tabla lo dejarán sólo accesible a los Premium y los que no sean premiums ya no puedan usarla? Eso me mosquearía, porque una cosa es que los premiums tengan ventajas que los no-premiums no tengan y otra cosa es que quiten cosas que podían hacer a los no-premium para agrandar la lista de ventajas de los premiums. ¿Qué será lo próximo, que no puedas loggear más de equis cachés al día? En fin...

Exacto, escondes uno y lo das de alta, lo indicas como #1, y el resto de la serie los puedes poner cuando quieras. Sobre lo del nano, cuando publiques el caché en la web te preguntarán su tamaño, serà suficiente con que pongas la medida más pequeña. Hay personas que en el hint especifican "nano", pero no es obligatorio, todo dependerá de lo fácil que quieras que resulte encontrarlo

:blink: :blink: Flipante!!! :blink: :blink: Si dijéramos que lo de poner el caché después de darlo de alta fuese un error de novato pues mira... (sigue siendo grave, pero digamos que errores garrafales al empezar por no saber cómo va esto todos hemos tenido seguro). Ahora bien: que se tome la molestia de mentirte al decirte que sí que está aún sabiendo que no está para ver si te ibas y podían venir ellos a colocar y hacer el FTF... madre mía... flipante... se leen unas cosas que uno ya no sabe si reir o llorar... y ya lo que es de traca es que cuelgue los mensajes censurados en la descripción del caché... En fin, lo mejor es no hacer mala sangre porque al fin y al cabo no dan dinero por los FTF's, pero que haces bien de avisar a la comunidad que ese usuario esconde el caché después de que salga oficial, seguro que más de uno se evita la molestia de ir cagando leches a hacer el caché para que luego no esté...

Yo sí veo lógico avisar al mundo que el organizador ha ido, aparte que siempre puede aprovechar el attended para escribir un discurso de agradecimiento y tal, lo que ya no veo tan lógico es que cuente como caché encontrado. De todos modos lo que le quita un poco la gracia es que se celebren tantísimos eventos, y con esto de los souvenirs se da el caso del grupo de amigos que quedan para tomar algo cada día y ya les cuenta como caché encontrado, al final más que ser una afición de escursionistas cañones y potentes será una afición de taperos y cañeros en un bar, pasaremos del geocaching al geopanching* XDXD Pero bueno, al final da un poco igual la cantidad de cachés que tenga uno, aunque siempre impresiona ver a usuarios con miles de encontrados y les otorga el mérito de veteranos e implicados en la afición. * N del T.: juego de palabras catalán; pantxa significa barriga; el término sería algo así como geobarringuing.

Es muy posible que sea por el tema de la hora. En mi caso, si los loggeo desde el movil antes de las 10 de la mañana me sale como que lo encontré ayer y no hoy, por lo que no me darían el souvenir a menos que edite el mensaje en el ordenador y cambie la fecha.