carcafan

Sin conocer la casuística que ha originado este post, pienso lo siguiente: - Si las coordenadas están mal tomadas, alguien lo hace notar y da su medición de coordenadas en su resgistros, y los que le siguen confirman que les ha dado más correctas las nuevas coordenadas propuestas: PIENSO que el propietario DEBERÍA rectificar las coordenadas. - Totalmente de acuerdo con el grado de deleznabilidad de poner a propósito malas coordenadas para así augmentar las estrellas de dificultad. Las coordenadas han de ser lo más exhaustivas posibles, me parece excusable que el propietario las tome mal involuntariamente y que entre todos se puedan atinar (quien va a hacer un FTF ya sabe que se puede encontrar con estos problemas), lo que me parece aberrante es la actitud del propietario que no sólo las ponga mal aposta para que sea difícil sino que encima no las corrija o impida con censura que las coordenadas buenas vean la luz (por suerte no me he encontrado nunca con un caso así, pero toco madera). MI OPINIÓN: SÍ se puede plantear un cache con coordenadas desviadas y que esa sea la dificultad de encontrarlos PERO debería figurar como MISTERY (ya que las coordenadas no son las que se marcan), así quien va a hacer el cache ya sabe a lo que va y se puede respetar el ocultismo del desvío. - Los favoritos no sólo se dan por lo currado del cache o lo bonito del lugar, también se dan por el grado de satisfacción de la experiencia. En mi caso no sería agradable si tardo un montón en encontrar algo que con coordenadas buenas hubiese encontrado en menos de 2 minutos :)P

Generalmente el que trampea logs suele escribir exactamente lo mismo en todos ellos. Lo de que estén todos en la misma fecha no es prueba suficiente porque puede que sea una persona que no haya tenido tiempo de loggearlos hasta ese día y no ha tenido la paciencia suficiente de indicar el día exacto en que lo loggeó y se los ha adjudicado todos el mismo día. De todos modos suele suceder la mayoría de veces que en casos así son ficticios. Esta gente se aprovecha de los usuarios que tiene un cache activo pero han abandonado el juego (que saben que no le borrarán el log). Los que siguen activos han de mirar si no está su firma de borrarle el log, hacéis bien de dar el aviso global. En agosto apareció una persona haciendo lo mismo por Barcelona. No sé qué sentido le darán al juego de loggear cosas que no encuentran, ¿se piensan que vendrán a su casa un tío vestido de rana y le dará un lingote de oro por ser el que más encuentra?

Existe un método para que un member se haga el found de un cache premium, pero no puede ver ni registros ni listing ni nada. Eso es así porque puede ir acompañado de un premium y tiene derecho a loggearlo si lo han firmado juntos. Como muuuucho un premium te puede pasar caches premiums a un member, pero vaya, es demasiada molestia pienso yo. Y esto es como todo: ¿si alguien que ha hecho un mistery le pasa las finales a otro y va directamente al final y lo firma sin haberlo resuelto, es trampa? (o lo mismo con un multi de recorrido largo cuyo final esté cerca del parking). No es trampa, otra cosa es que no tenga ningún sentido hacer eso, lo mismo que te firmen un cache de una vía ferrata sin realizarla (porque la norma es que esté tu firma en el cache, ni siquiera se pide que sea tu puño y letra, jeje). En conclusión, no quitan la opción de que los members puedan firmar onlypremiums por la posibilidad de que lo hagan acompañados de un premium. Por cierto, la opción de que un propietario se firme el cache que él ha escondido: se puede dar el caso que sean dos jugadores (la típica pareja-matrimonio), y que uno lo esconda sin que el otro sepa dónde está, el otro lo busque y lo encuentre, y considere que lo ha de firmar. Quizás por eso Groundspeak no inhabilita la opción de hacer found a un cache que has escondido.

Opinaré por opinar porque quizás hay cosas ocultas o algo, pero desde mi experiencia como jugador catalán: - Los FTF's es una norma no-escrita que se ha generado a lo largo de los años entre los jugadores, se le otorga al primero que encuentra el cache antes de su publicación. La gracia está en que nadie sepa cuándo ni dónde lo van a publicar hasta que se publican. De ahi, "tonto el último", salir escopeteado y ser el primero o coincidir con otras personas es la grandeza del FTF, incluso enfrentarte a él sin más pistas que las del listing, sin una mísera pistilla de alguien que lo haya encontrado antes, etc. Creo que no hay que llegar al extremo de hacerle la trabanquilla a alguien si coincides con alguien y que se pueden compartir amistosamente. Por eso, creo que hay amistosidad ante todo, todos salen escopeteados y llega el que llega. - Hacerlo a cuenta-gotas o todos de golpe: ambas cosas las veo bien. Sé de gente que si sólo publican uno no sale a buscarlo, lo que de alguna manera te da más ventaja, si publican muchos a la vez será más meritoso porque irá más gente a por ellos. - Sólo vería queja si cuando se publica el cache ya está firmado y reclamado el FTF y sin previo aviso, las veces que he visto casos así o bien el propietario está al corriente porque el FTF es de amigos suyos y te cede que tú seas el primer geocacher en reclamarlo o bien son novatos que cuando se han visto con la "presión" de los jugadores experimentados y que su fama corría peligro han visto a bien pedir disculpas (aunque la mayoría de veces es por desconocimiento). - los FTF's en eventos desvirtúan, para mi gusto, el sentido de los ftf's, que se los cuenten quienes quieran, yo no lo hago, pero vaya, como tampoco dan dinero para quién tiene más ftf's pues da un poco igual, a mi modo de ver. - Horarios de revisores: cada uno tiene los suyos y a veces se modifican en cuestión de sus respetables vidas. Ahora se turnan por semanas, así que no vale eso de "es que menganito sólo publica de noche". Creo que eso ha dado mucha variedad en el efetefismo y eso lo disfruta la comunidad. En conclusión: viva los ftf's y espero que hayais solucionado los entuertos geocachiles amistosamente, somo muy pocos como para avenirnos mal

En mis inicios cuando era member, un cache que voy y digo en el log: "me ha gustado mucho, cuando llegue a casa miro a ver cómo funciona esto de los favoritos y te doy uno", jajaja. O una vez en un multi, no sé qué narices conté pero veo que me daba al lado de un camino, y de camino a allí veo unos pedrolos amontonados y digo "uala, te imaginas que es un cache?" y no sólo era un cache sino que era el final del multi. No sé qué narices conté pero como nadie se quejaba en los logs está claro que fue fallo mío XD

Respeto las decisiones que se tomen y soy consciente que no es fácil decidir qué es lo mejor porque toda decisión tiene sus peros. Sin embargo es extraño pretender que vaya gente a un Mega si no se promociona. Creo que debería ser obligado una planificación de actividades y que sean los will attends los que determinen si es mega o no. Veo bien que al llegar a los 500 se cambie el icono pero quizás debería poder perderse si luego en el evento no viene toda esa gente (para evitar los ficticios WA). De todos modos hablo por hablar porque desconozco qué es lo que puede ser mejor. Lo importante es disfrutar de un gran evento sea el icono que sea.

Yo si es una práctica que no perjudica a los demás me da igual lo que hagan. Hacer found en un cache que no está perjudica al que va después a buscar algo que no está. Pero que alguien se firme un mistery que no ha resuelto porque se lo han pasado: él se lo pierde, si la gracia es resolverlo y se pierde la experiencia. Y contra antes llegan a una meta estadística antes se quedarán sin la ilusión de llegar a ella. Pero lo importante es el sentido que le demos al geocaching, los hay que les gusta firmar chorrimil caches en un día aunque se tengan que desperdigar varios equipos y no vean ni la mitad de escondites, pero si eso les llena felicidades por ellos. Yo en ese aspecto soy muy respetuoso, sé lo que me llena a mí y respeto lo que le llena a los otros.

Haz un resumen, me da pereza clicar un link externo

Por más técnicas de disimulo o visitas que hagas a nadie le hace ilusión quedar de pederasta o ladrón. A la policía se lo puedes explicar, pero a los vecinos no (ya que si a estos no les gusta ver gente merodeando pueden espoliar a drede el cache). Con el tiempo aprendes que para según qué tipos de cache no hace falta esconderlos en según qué sitios. Y más si haces perder el tiempo a alguien que viene de lejos. Lo ideal es que se sienta cómodo y agradecido. Si el cache es normal y lo que quieres es que vean el parque pues puedes poner un multi sencillo y esconderlo en un lugar tranquilo a nivel de búsqueda. No sé, preguntas: ¿cuántos columpios hay? y así lo ves y te vas, no hace falta que se busque algo allí.

Exacto. Se lo comentas al propietario, que puede volverlo a poner no-premium hasta que hagas el log y entonces lo vuelva a poner premium. Lo que pasa que no está obligado a hacerlo y te lo haría como un favor (eso si sigue activo en geocaching). Si te sirve de consuelo yo encontré uno premium junto a un premium y no lo pude loggear hasta que me hice premium (tampoco se me ocurrió contactar con el usuario, digamos que me daba igual no loggearlo).

Sobre idiomas: aunque como propietarios hace ilusión entender lo que nos escriben los que lo encuentran, no considero que sea una falta de respeto no escribirlo en el idioma que entienda el propietario (aun presuponiendo que sepa nuestro idioma y por capricho o deseo utilice otro). Diferente sería mantener una conversación y cada uno hablando un idioma distinto, pero pienso que a pesar de que el log sea una muestra de agradecimiento al propietario por esconder el cache también nos resulta una especie de "diario personal" y este tenemos derecho a escribirlo como queramos Ya sé que la duda estaba resuelta pero si no doy mi opinión reviento XD Sobre la herramienta: cierto, deberían ser multis y de hecho a mí me gustan los multis que son de usar herramientas. Lo que pasa que mucha gente los pone tradicionales porque a algunas personas les echa para atrás hacer multis por miedo a que les lleve mucho tiempo hacerlos (los típicos de visitar pueblos según cómo te puedes pasar 1 o 2 horas haciéndolo), de ahí que si la herramienta está a 2 o 3 metros del cache te lo cuelen como tradicional. Eso sí, es obligado que te especifiquen que hay herramienta, si no lo llevas claro, jeje! Por cierto, muy interesante sabe lo de respetar caches que en su momento la norma no se aplicaba, ahora entiendo por qué en Alemania he encontrado caches con productos comerciales e incluso un cache que para acceder a él tenías que pagar entrada (ambos eran de 2004 aprox. de cuando aún no existían los revisores).

Loggear con movil tiene su encanto, sobretodo si el propietario ve que, por la hora de los emails, estas haciendo la ruta en riguroso directo, yo conocí a un geocacher así, que al ver los logs intuyó que estaba haciendo la ruta y contactó por email si estaba por la zona, que iría de camino para ver si nos cruzábamos, y así fue. Actualmente, que uso GPS ya que por la montaña si no es horrible buscar caches, me es mucho más cómodo y placentero loggear en casa (además que puedes poner acentos, jaja). Usar mobil sólo tiene sentido en ciudad, que tienes vista aeria y en según que calles estrechas el GPS va fatal porque rebota la señal en las paredes de los edificios y se distorsiona.

Yo también reivindico los DNF's, básicamente porque eso hace que el propietario tenga que ir a ver si realmente está cuando ya hay varios y reponerlo si no está. Y si el propietario ha dejado el juego también es necesario porque pedir un Need Archieve sin apenas DNF's es delicado. Lo que menos me gusta es cuando hacen un Found it diciendo "he encontrado el tapón aunque ni rastro del recipiente ni del logbook" o "estaba el hilito solamente" y que encima se justifiquen "no, es que lo firmo porque por aquí no pienso volver". Cada uno es libre de darle sentido al juego como quiera pero en este caso está despistando a los jugadores si hace creer que está cuando en realidad ni él lo ha encontrado.

Creo que está genial la nueva política de revisión, había llegado un momento que un revisor no podía dar su opinión en un ámbito personal sin que se atribuyan sus palabras a su función de revisor y esto estaba deribando a unas situaciones de inquietud insatisfactoria. Mola ponerle cara a un revisor (incluso en el Mega de Cataluña una amiga me preguntó que quién era Geodeep, que quería hacerle un obsequio [y se lo acabó dando]) pero el anonimato es un derecho y si las cuestiones de revisión se pueden tratar humanamente por emails no pasa nada. Al fin y al cabo quien tenga un problema con un revisor y crea conveniente hacer llegar su queja a Groundspeak aportando emails o lo que quiera lo va a hacer igual conociendo su identidad que sin conocerlo. No creo que nadie diga algo así como "vaya, yo que quería convencer al revisor que mi cache es correcto invitándole a unas cañas y hablándolo relajadamente..." o "es que no me sé explicar bien, si ves lo que es seguro que ves que es legal el cache, ¿cuándo quedamos?". Vamos, lo que quiero decir que si el revisor quiere hacer público quién es para recibir elogios (¿y reprimendas?) es libre de hacerlo pero tampoco podemos obligarlo. En un evento lo hablábamos, "imagínate que le tienes que tumbar un cache a un amigo y deja de hablarte por ello "

Amén. Pienso igual, el sistema permite quitarlos por si con el tiempo te arrepientes. Empecé siendo member un buen tiempo y si llego a ser premium hubiese dado favoritos a caches que ahora no daría favorito. De todos modos debo decir que los favoritos los doy según el pié con el que me levanto, en realidad no tengo criterio, bueno sí, el haberlos disfrutado, pero no siempre se los das por disfrute, o lo típico de una serie supercurrada pero no tienes para darlos a todos o lo que sea. Lo que sí es verdad es que debe generar desilusión que te den un favorito y con el tiempo te lo quiten... En definitiva pienso que los favoritos deben verse como conjunto, que si ves que un cache tiene más de 30 favoritos es que algo tiene, o si es uno que está perdido en la montaña y tiene 10 pero a duras penas hay logs y, por tanto, su porcentaje es alto, por algo será (lo mismo que si te vas al extranjero y ves 400 favoritos pero su porcentaje es de 5% porque lo han encontrado miles y miles de personas).

Yo diferenciaría entre las trampas que sólo le afectan al que las ejecuta y las trampas que tienen repercusiones negativas al resto de jugadores. Las primeras, creo que no tienen importancia, no sólo porque se les ve el plumero y te acabas enterando cuando les conoces a nivel personal o empiezas a investigar sus logs, sino porque sólo le afectan a ellos. Me explico: recuerdo cuando empecé que me sorprendía ver miles de TravelBugs registrados cuando a duras penas veía un par o tres al mes. Con el tiempo descubres que se pasan listas de eventos y tal y entonces lo dejas de ver un mérito. O quien, sin ir hasta el cache, se firma un cache como encontrado diciendo que está firmado como evento (a mí hasta llegaron a decirme "es que no pienso volver por la zona y no voy para no retrasaros". ¿eing?). Pienso que cada uno entiende el juego como quiere, si compartes un mistery que ha resuelto otro pero que físicamente habéis ido juntos y para ti significa recordar la jornada (técnicamente la norma dice que haya tu firma en el log del cache físico para que se considere correcto), o ir directamente porque te han dado coordenadas (algo absurdo en el sentido de que igual si es un multi te lleva por un recorrido bonito, si vas al final sin ver nada no has disfrutado nada, el cache deja de tener sentido). O sea, son cosas que no afectan a nadie y cada uno que lo interprete como quiera. Lo que no mola es cuando tiene repercusiones incompatibles con el resto que practican la actividad: que alguien ponga como found un cache que no está ("es que está el tapón", "es que está el hilo", etc), con el agravante que quien fue antes piense que sí estaba y no lo vió, o el que va detrás esté convencido que sí está sin estar, o que evite que el owner vaya a hacer revisión porque está ese found, eso ya es intolerable. O que un propietario esconda un cache y su amigo firme el FTF antes de que se publique, ya que hace ir inútilmente a quien va a intentar el FTF cuando en realidad ya está hecho. O el reponer a lo loco y hayan 2 caches (uno cutre tuyo y el chulo original del propietario, y la gente de detrás vea el tuyo cutre perdiéndose la experiencia). O empobrecer los objetos de intercambio. Etc. Yo lo de los labs no le veo importancia (el sistema permite sacarlos desde tu casa, de hecho algunas preguntas eran numéricas, bastaba con probar todos los valores posibles, "¿cuántas ventanas...?" "respuesta: 1...NO...2...NO...3...NO...4...Bingo, has ganado un lab") pero sí debe ser un incordio que se comparta una lista con tu TB y empieces a recibir decenas de mensajes de discovered its (y en Munich era una locura, la gente te plantaba la cámara delante del código TB sin mediar palabra ).

Pues al final puedo catalogar de exitosa mi estancia por la capital teniendo en cuenta que tenía que lidiar mi afición con las amistades Les convencí el viernes por la tarde para ir por la zona de Palacio Real por la cosa esta del turismo y tal y luego el sábado estuve por la mañana por el retiro (la mayoría espoliados o poco motivantes de buscarlo durante largo rato, pero aún así el retiro sigue teniendo rincones de encanto) y algunos caches camuflados muy interesantes por calles cercanas, y luego a la tarde un par de horas por Chamartin ya que allí comí con mis amigos, jajaja, sí que es verdad que la zona es muy pobre, hice un par (espoliados) que me cogían de camino a 2 bien camuflados pero sí que ignoré la marabunta de tradicionales que habían para el otro lado, no vaya a ser que vengan los amigos esos amantes de las intifadas, jeje! En fin, muchas gracias por todo

Gracias por la recomendación Pues miraré de hacer los más que pueda del "y esto que es", que además veo que tienen un montón de favoritos (incluso de geocachers de barcelona que conozco de events, jaja). La zona por donde nos hospeamos está relativamente cerca del parque del retiro (quizás ataque alguno del parque, no será por falta de ganas) y luego también tenemos que ir por la zona de la estación de Chamartín (he visto unos cuantos con muchos favoritos también como el obelisco y assima). Bueno, realmente tengo una mañana de "Libre-geocaching" pero quizás estar nos estaremos tres días (pero supongo que no podré ponerme muy pesado a buscar, quizás por eso me han dejado una mañana para tenerme contento, jaja, ingenuos, no saben que una mísera mañana no me sacia, jaja), aunque quizás ese mismo día por la tarde pueda convencerles de seguir haciendo ruta. No sé, a ver qué sucede, si no pues ya tendré una excusa para volver a Madrid, jaja.

Pues una vez me pasó que cuando era novato no era consciente que los caches los esconde un particular (me creía que era una especie de ente llamada geocaching quien los ponía, como si fuese la empresa) y vi uno así que te decía "mira la cifra y ya lo puedes loggear", con el tiempo descubrí que lo archivó un revisor en cuanto le dieron el aviso. La norma es que tengas que poder firmar algo (aunque sea una pared, que me han contado casos de que el logbook es una pared, no los he visto presencialmente pero se corre el rumor, jeje). Y bueno, mi opinión es que todo el mundo puede loggear caches aunque no tenga ni idea, eso va en decrimento del juego claro si resulta que dichos escondites son pobres (incluso lo más jodido es cuando ese cache le roba espacio a otro que igual está preparando un geocacher que se los curra más). Pienso que dichos usuarios se ganan la fama e incluso muchas veces sus chapucerías se ven reflejadas en los logs. Lo típico, cuando uno esconde un cache a 50m desviados ya los que lo saben ni se preocupan en ir a hacer el ftf por no llevarse una desilusión. A veces hasta hace risa leer logs, hay uno que escondieron a 15m de una prostituta y los logs son para morirse de risa XD

Varios consejos: - Fíjate en la fecha en que se depositaron: contra más tiempo haga que se depositó más probabilidades de que ya no esté. - Hay Travels que a veces no parecen travels, y sabes que lo son porque tienen un código escrito. Eso provoca que o bien esté y ni te des cuenta o que alguien haga un intercambio con él sin darse cuenta de que lo es. A ello añadirle los novatos que no saben lo de los travels y se los quedan intercambiando. - Hay guiris que igual se están un mes o una semana en la zona y hasta que no vuelven a casa con su internet para loggear su entrada no pueden marcar como que se lo han llevado. - Hay usuarios que igual hacen 100 caches y ni se acuerdan de dónde han cogido los travelbugs, incluso a veces van con una bolsa grande de travelbugs donde los guardan y ni se paran a mirar cuáles son nuevos o no. Esa mala praxis provoca que figure allí pero en realidad lo tiene alguien (es especialmente gracioso cuando lees "write note: el tb no esta en el cache. / discovered it: visto en el evento de tio lentejo"). - A veces el cache se espolía con el travel dentro, cuando se restaura el travel figura en el listing pero, evidentemente, ya no existe.

Pues este fin de semana me voy a Madrid y como por desgracia no voy a tener excesivo tiempo para hacer geocaching (básicamente mis amigos no son geocachers y se me van a rallar si nos pasamos la estacia buscando caches, jaja) pues os pregunto a ver qué caches o zonas me recomendáis. En principio tengo el sábado por la mañana y puede que parte de la tarde (dependerá de si mis amigos se hartan pronto o no), es posible que el resto de días si nos paramos a un bar a tomar algo me escape vilmente si resultase que hay un cache a 20m, jaja. Pues eso, así de entrada había pensado en la casa de campo por aquello de que es bonito, quizás el retiro... ¿pero qué tal anda de caches especiales madrid? (entiéndase: buenos camuflajes del tipo "tornillo falso, rama falsa, planta irreal camuflada entre plantas reales, minicaches endosados en ángulos sin-visión, caches que se encuentran rápido pero has de hacer algo especial para abrirlos o para sacarlos, rollo usar imanes o tirar agua o darles un viaje con un palo o qué-sé-yo...) Bueno, eso, que quiero a ver si hago alguna ruta chachipiruli que vaya más allá que encontrarse un tupper bajo piedras o un carrete de fotos imantado. Como me enrollo, no sé ni si me explico XD

Hay mucha gente que a su nick le llama equipo (matrimonios, sobre todo) porque siempre van juntos, incluso a veces especifican "encontrado por la mitad del equipo". Pero sí que es verdad que hay equipos que por el hecho de que lo encuentre un integrante anotan el tanto, a veces dándose el caso que igual se han recorrido un país entero porque cada uno estaba en una punta distinta, algo que puede dar lugar a confusión a quienes no sepa que es un equipo. Pero bueno, cada uno interpreta el juego como quiere dentro de las poquísimas normas que hay.

Bienvenido! Y bueno, quién sabe, igual puedes ir a un evento cervecero, allí te empiezan a contar tantas cosas y recomendar tantos caches que el vicio se multiplica por mil. Avisado quedas

Ser premium más que una exclusividad es una comodidad. Poder usar las ventajas sin matarse mucho la cabeza a buscar webs que te lo hagan, o incluso las pocket querries en un momento te descargas toda una zona, aunque un miembro básico también se los puede descargar pero uno a uno. ¿que un premium le puede dar el archivo a un básico? Esto es como cuando alguien se compra una película y te la deja para que te la veas en tu casa.

En mi caso: cuando no era premium acompañé a un usuario premium a hacer un cache, y lo encontramos juntos. Aún así no supe cómo loggearlo en la web, pero lo loggeé cuando me hice premium. Como el otro usuario puso en su momento que lo encontramos juntos no hubo problema en loggearlo con tanto tiempo de retraso.