Rampensau

6. A container of a similar, but different game than Geocaching.

Moin zusammen! Jedem Cache-Owner sind sicher schon Fund-Logs untergekommen, in denen geschildert wird, dass der Geocache nicht gefunden wurde. Oder bei einer Durchsicht des Logbuchs ist ein "Mitspieler" mit Online-Log nicht aufzufinden. Oder anderes - jedenfalls irgendeine Unstimmigkeit. Sofern es mir auffällt und ich die Zeit (und Lust) habe, schicke ich dann mal eine Message an die betreffende Person und frage mal nach, ob ein Problem o.ä. vorlag, und bitte um ggf. Änderung oder Löschung des Logs. Ich bin Optimist, man kann ja mal eine Dose verwechseln oder hat als Team das Logbuch signiert oder schon vor langer Zeit oder was weiß ich. Ist mir selbst sicher auch schon passiert. Übertreibe ich es oder ist es okay oder sollte ich etwas an meinem Vorgehen ändern? Leider kommt selten eine Antwort (und noch seltener eine Änderung), sodass mir irgendeine Rückkopplung fehlt. 1x habe ich tatsächlich einen Fundlog gelöscht, der Cache war deaktiviert und keine Dose vor Ort, da kam eine sehr unfreundliche Reaktion zurück. Ich bin ja nicht der Geocaching-Sheriff und es ist ja nur ein "Spiel", aber Ehrlichkeit und so... Mich würde interessieren, wie Ihr verfahrt. Manchmal kommen mir andere Accounts, die meine Caches (vorgeblich) besucht haben, auch etwas "spanisch" vor. Viele Funde in sehr kurzer Zeit, eine vergleichsweise hohe Tagesfundrate über Jahre, in mehrfacher Potenz Trackables disvovered ggü. Geocache-Funden u.ä. Manchmal findet sich eine Erklärung, manchmal ist es ein "Kamikaze-Statistik-Cacher", manchmal bleibt ein "Gschmäckle" zurück. Nun stolperte ich wieder einmal im Dashboard über so einen Fall und würde auch dazu gerne mal ein paar Kommentare hören. Ein Account mit wenigen Logs hat eine meiner Dosen gefunden, das Log bestand aus einem Buchstaben. Dachte erst, ein "Neuling" oder jemand hat unterwegs vorgemerkt zum späteren ausführlicheren Schreiben. Zwei Tage später, Log unverändert, hatte ich etwas Langeweile und habe mir den Account mal näher angesehen. Eingerichtet wurde das Profil am 23.11. Am 23. auch die ersten 40 Funde, in Nevada und Kalifornien. Am 25. die nächsten 27 Funde (so auch bei mir) in M-V, BB, Berlin, Thüringen und Sachsen. Die Logs, soweit mal nachgesehen, immer ähnlich zu dem bei mir. Soweit noch alles irgendwie okay und nachvollziehbar (okay, wir haben eine Pandemie samt Beschränkungen, aber sicher gibt's bis hierher Erklärungen). Am 26. dann 52 Funde, in der Reihenfolge Kanada, Grönland, Irland, Antarktis, Island, Deutschland (M-V, S-H, NRW), Niederlande, Frankreich, Belgien, Luxemburg, Deutschland (Saarland, Bayern), Österreich, Liechtenstein, Italien, Deutschland (NRW), Jan-Mayen-Inseln, Norwegen. Am 27. 16 Funde in Japan, darunter ein FTF. 135 Funde in vier Cachetagen. Nun könnte es ja sein, dass da jemand wirklich sehr viel rumkommt und bislang ohne Account mitgespielt hat (war bei mir anfangs auch so) und nun quasi nachlogt. Nur in meiner Dose liegt noch das allererste Logbuch (erst gut vier Monate aktiv, keine möglichen "Altlasten" in der Umgebung) und es stimmt 1:1 mit den Online-Logs überein - bis auf betreffenden angeblichen Besucher, der findet sich nicht darin, an diesem Datum war auch sonst niemand vor Ort. Ich denke, "auf gut Deutsch", dass hier jemand "bescheißt" und habe heute eine Nachricht geschrieben mit der freundlichen Bitte, den Fund online zu löschen, sofern es keine Erklärung gibt, wie/wann/was gefunden wurde. Zudem äußerte ich leichte Zweifel an den Funden im Allgemeinen und habe gefragt, ob evtl. die "Spielregeln" missverstanden worden sein könnten. Wie verfahrt Ihr in solchen Fällen? Ist Euch dergleichen überhaupt schon einmal untergekommen - oder gibt's das gar häufiger? Oder übersehe ich hier irgendeine mögliche schlüssige Erklärung? Natürlich, alles nur ein Spiel, ich will's auch gar nicht übertreiben mit Verdächtigungen, Unterstellungen, Anschuldigungen. Aber es wurmt mich schon etwas und ich würde es gerne verstehen , und wenn da nur jemand Probleme mit sich selbst kompensiert... Danke für Eure Antworten!

So grundsätzlich kann ich das Garmin Oregon durchaus empfehlen, gerade für die Verbindung Fahrrad und Geocaching. Da ist einfach nicht viel auf dem Markt, das sich wirklich messen kann, wenn man die Geocaching-Unterstützung "ordentlich" auf dem Gerät haben will. Garmin ist nicht unbedingt als Software-Künstler bekannt, aber es funktioniert (zumindest bei mir zunehmend besser, siehe Vorpost), ist praktisch und v.a. robust. Füttern kannst Du es per Wifi, Bluetooth oder USB (an PC, Smartphone oder auch ohne). Und im Zweifelsfall läuft es mit handelsüblichen Batterien, die es an jeder Ecke zu kaufen gibt, da wird die Konkurrenz dann ganz dünn - hat mich schon einmal "gerettet". Meine Luxusprobleme: Ich konnte bislang keine vernünftige Hülle finden (bei Regen auf dem Rad wird's manchmal etwas doof, aber nicht immer ist die vorhandene Bildschirmsperre für mich sinnvoll). Und aus irgendeinem Grund ist bei den Halterungen die Basisplatte, mit der das Garmin am Rad befestigt wird, zweiteilig mit kleinen Nuten. Etwa alle zwei Jahre schafft es dann irgendein Huckel, die Platte auseinander zu reißen (sicher schon von Vorhuckeln vorgeschädigt) - dann muss man leider die komplette Halterung neu kaufen (bei fest montierbaren hält es länger durch als bei solchen mit Kabelbindern).

Bei mir scheint es nach einigen Software-Updates über's Jahr deutlich besser geworden zu sein. Nutze das Ding nahezu täglich für Caching, Tracking und Routing und die Probleme tendieren inzwischen gen Null. Lediglich die BT-Verbindung zum Smartphone funktioniert seit einer Weile nicht mehr, wobei das Problem mglw. nicht auf Seiten des Oregons liegt. Nutzt Du evtl. den Akku-Pack von Garmin (kaufbar, vor der 700er Serie noch beigelegt)? Die konnte ich zumindest als eine Problemquelle ausmachen, v.a. das nicht funktionierende Starten (was bei "schwachbrüstigen" oder fast leeren Batterien/Akkus gerne zu passieren scheint). Die Dinger sind ihren Preis definitiv nicht wert.

Nein, glaube ich nicht. Macht nix. ;-} Scheine aber bei manchen Geocachern einen 'Nerv' getroffen zu haben, den Logs, Nachrichten und verteilten Favoritenpunkten nach zu urteilen. Geht ja in der kleinen Serie darum, die historischen Orte im Dorf und ihre Geschichte(n) vorzustellen. Manch einer ist mit dem Ort irgendwie verbunden und "fordert" sogar mehr. Und wer nicht viel lesen mag, bekommt bei sehr ausführlichen Listings den von Lada1976 entdeckten Link. (Und psst, die meisten anderen Dosen haben wesentlich kürzere Texte und aufwändiger erstellte Versteckbehälter, am Ende gibt's auch nicht nur Tradis.) Passt schon alles...

Hallo allerseits! Danke für alle Rückmeldungen. Der Geocache ist nun unter dem abgeänderten Namen freigeschaltet worden. Also Kompromiss gefunden, alles gut. Danke nochmal an 'hcy' für die Anregung (den Hint), manchmal kommt man selbst nicht auf das Naheliegendste. Sonnige Grüße aus dem Nordosten!

@SoziTussi: Willkommen im Spiel (und im Forum)! Mach Dir keinen Kopf, wir haben alle mal angefangen, wir haben alle Fehler gemacht und wir sind alle nicht unfehlbar. Geocaching ist ein vielfältiger Freizeitspaß und genauso vielfältig sind die Mitspieler. Was der eine mag ist der anderen egal, was der einen wichtig ist geht dem anderen am Allerwertesten vorbei. Natürlich muss sich jeder erst in eine neue Materie reinfuchsen, seinen Weg und Platz finden und sich mit den Gegebenheiten arrangieren. "Spiele" Geocaching so, wie es Dir Freude macht, das ist das Wichtigste. Dir muss nichts peinlich sein, auch kein DNF, den hatte jede/r ehrliche Geocacher/in schon mehr als einmal - abhaken und auf zum nächsten Abenteuer. Wichtig ist, ehrlich zu loggen, das kann hilfreich sein für alle Mitspieler/innen und Owner. Das mit der Nichtbeantwortung ist natürlich doof, kenne ich auch. Aber manch einer möchte nicht kommunizieren, manch einer spielt nur für die Statistik, manch einer bekommt es gar nicht mit. Sei nicht traurig, verliere nicht den Mut, alles nur Menschen hier - und Menschen sind selten perfekt (und die, die alle Regeln perfekt herunterbeten können und durch Überernsthaftigkeit, Pingeligkeit und Animositäten auffallen, am allerwenigsten). Spaßverderber gibt es überall, beachte sie nicht weiter, mit Sicherheit gibt es viel mehr nette und hilfsbereite Geocacher/innen da draußen. Und wenn mal etwas unklar ist, einfach nachfragen, im Zweifelsfall (oder wenn Dir etwas zu "peinlich" für die Öffentlichkeit ist) auch einfach per Personal Message im Forum oder wie schon getan über das Message-Center der Website (wer hier nett ist, ist es sicher auch da). Vielleicht findest Du ja auch noch einen Mitstreiter oder zumindest (menschlichen) Begleiter, dann macht es doppelt Spaß und der Frust wird ggf. halbiert, Stolperfallen gemeinsam gemeistert. Bleib fröhlich und hab weiterhin viel Spaß und Erfolg! Und immer einen funktionierenden Stift dabei! ;-) Happy Geocaching!

@Cliffhunter: Ich kann Probleme mit Abstürzen ebenfalls nur bestätigen. Sowohl mit dem Oregon 600 und seit einem finalen Abflug auch mit dem 700er. Irgendwas haben die immer, und sei es das Wetter, das Netz ist voll von Problemberichten. Insbesondere wenn der "Saft" schon zur Neige geht scheint die Problemdichte zuzunehmen. Mit dem 700er kam bei mir noch hinzu, dass es einzelne Geocaches nicht korrekt als solche registriert, sondern nur ein Punkt auf der Karte liegt mit dem GC-Code als Name (ob das an Garmin oder GC.com liegt ist mir unklar, aber es trifft reproduzierbar stets die gleichen Dosen). Es liegt also alles zumindest nicht an Dir, keine Sorge.

@all: Ich habe den Geocache nun unter dem Titel "Gutswirtschaft Karow" eingereicht. Sollte auch das nicht funktionieren, werde ich auf die von 'Bl4ckH4wkGER' vorgeschlagene 'Eskalation' der Appeal-Einreichung zurückgreifen. Drücke mir nun erstmal die Daumen, hoffe das Beste und melde dann hier zurück, was es für ein Ergebnis gibt.

Interessant, was alles geht, Danke für die Klarstellung. Schreibst Du den Reviewer über das Message-Center an und bittest um das Review?

Naja, im Sinne einer Konsens-/Kompromissfindung mit dem Reviewer ist ja zum Beispiel der Vorschlag von 'hcy' u.U. sehr hilfreich, Du gibst mir den Ratschlag der Appeal-Einreichung (ich habe diese Möglichkeit völlig übersehen, 'Schande über mein Haupt') - also als völlig nutzlos sehe ich das nun nicht an. Auf jeden Fall Danke für Deinen Hinweis!

@Stellinger: Der Zusammenhang erschließt sich mir jetzt nicht. Finde nicht, dass ich hier "Krawall" ;-) mache o.ä. Ich bitte um Rat und Rückkopplung, dazu ist so ein Forum doch da? Ich wollte die ganze "Geschichte" nur transparent darstellen, vielleicht liege ja auch ich völlig daneben. Auch wenn wir manches "geheim" machen in unserem Hobby, so ist das doch alles kein Geheimnis.

Interessanter Gedanke, darauf kam ich noch gar nicht. Aber macht man den Reviewern nochmal eine Menge Zusatzarbeit? Das Review muss ja hernach trotzdem erfolgen, man könnte ja zwischenzeitlich noch etwas ändern. Prinzipiell will ich den Review-Prozess ja nicht "verändern", das ist schon gut so. Die zugrunde liegenden Regeln, Entscheidungen und Vorgänge müssen nur einheitlich und für die Owner nachvollziehbar sein (und bleiben) - siehe das "Hanse Sail"-Beispiel weiter oben. Der Reviewer bezeichnet sich selbst als Aufräumer - 'nuff said... Wenn's nicht so ernst wäre, würde ich mich jetzt ziemlich beömmeln. Irgendwie ist mir aber nicht mehr so richtig nach Scherzen. Trotzdem Danke für Deine Rückmeldung!

So einfacher wie guter Vorschlag, dass ich da noch nicht selbst drauf kam. Danke Dir, das könnte ich mal versuchen. Das ist ja mein Problem, die Regelauslegung scheint etwas willkürlich - offenbar je nachdem, welcher Reviewer sich verantwortlich zeigt. Das ist absurd. Nur ist, wie erwähnt, der Bezug auf Präzedenzfälle sinnlos...

Danke für die Antwort! Der Versuch einer Erläuterung ist ja erfolgt. Persönlich wurde da nix, Konversation erfolgte nur über die Reviewer-Notes (auch in früheren Fällen, stets freundlich zu bleiben liegt mir leider im Blut und ich habe ja in der Vergangenheit auch kleinlaut zurückgesteckt). Ich schrub nun hier bei meiner erneuten Einreichung: Die Antwort des Reviewers darauf: Ich habe bei der erneuten Einreichung die GbR überhaupt erstmals erwähnt. Daraufhin wurde die Forderung erhoben, die Bezeichnung 'Gut Karow' nun sogar "mindestens" aus dem Titel zu entfernen, bei erneuter Einreichung könnte also drohen, diesen Begriff auch aus dem ganzen Listing entfernen zu müssen (wovon auch immer das abhängen mag). Jedwede Erwähnung von 'Gut Karow' (auch mit "historisch" im Titel) scheint mir nach Ansicht des Reviewers ausgeschlossen, somit auch eine Art Abgrenzung eingangs des Listings oder sonstwelche Ergänzung. Die Asterisk-"Lösung" ist schlicht keine Lösung, das wäre einfach nur absurd und lächerlich. Dass es Präzedenzfälle sogar in 'meiner' kleinen Serie und erst recht in zahlreichen anderen Fällen gibt ist klar, aber meine kleine Recherche ergab, dass man sich eben auf Präzedenzfälle bei Einreichung nicht berufen braucht - ungünstigenfalls werden dann sogar bereits veröffentlichte Geocaches gesperrt. Am Ende bliebe mir nur Deine Lösung Nr. 4 (hast Du da eine Kontaktadresse?), aber das wäre für mich die letzte Option. Reviewer wurden in der Vergangenheit auch schon "übergangen" und sogar abgesetzt, das ist mir bekannt, aber ich bin so'n oller Peacenick, ich will das ja auch nicht. Eine gütliche Freischaltung unter Wahrung historischer Zusammenhänge wäre mir schon lieb - nebst verlässlicher Reviewer-Aktivitäten. Diese Situation erscheint mir etwas verfahren, sehr schwammig allemal, erinnert mich etwas an das, was man von der Wikipedia-Admin-Problematik hört. Meine Hoffnung bei der erneuten Einreichung war, dass 'mein zuständiger' Reviewer wieder zum Zuge kommt (kenne das Procedere im Backend ja nicht) und eben weniger pingelig ist. Aber da hatte ich wohl Pech.

@DieElmis: Meines Wissens nicht. Die offizielle Geocaching-App ist arg beschränkt in ihren Funktionen (sei froh, dass Du sie als Premium-Member nutzt). Der Hinweis auf Logs über die Website kam ja schon - das funktioniert auch auf dem Smartphone - alternativ würde ich eine andere App empfehlen (ich selbst bspw. nutze gelegentlich "c:geo").

@ cinrec: Ich habe dieses Problem auch gelegentlich, auch auf mobilen Geräten. Soweit ich das aufdröseln konnte liegt es mal an einer Überlastung der GC-Server, mal an meinem 'Ende der Leitung' - und manchmal nur am Wetter oder Stand des Mondes (kleiner Scherz). Unter Umständen liegt es auch schlicht an Einstellungen in Deinem Browser oder irgendwelchen installierten Tools (Scriptblocker, Toolbars etc.). Versuche es ggf. mal in einem anderen Browser.

@DieWunderhunde: Du solltest eine Mail erhalten (haben), dass Dein Listing eingereicht wurde. Danach kann es ein paar Tage dauern, bis sich einer der für Dein Bundesland zuständigen Reviewer um die Prüfung kümmert und den Geocache entweder freischaltet oder zurückmeldet, falls es ein Problem gibt. In beiden Fällen solltest Du dann auch per Mail informiert werden. Du siehst auch alles auf der (neuen) Owner-Übersichtsseite, erreichbar unter https://www.geocaching.com/play/owner. Manchmal kommt es zu leichten Verzögerungen bei der Zustellung von Mails, das ist aber unabhängig von der Einreichung und Freischaltung, ggf. kontrolliere in Deinen Einstellungen, dass Du eine korrekte Adresse für Mails vom Geocaching-Headquarter zugelassen hast (https://www.geocaching.com/account/settings/emailpreferences).

Ich denke, Einige hier sollten sich etwas in Entspannung und Gelassenheit üben. Sicherlich wird mancher doof finden, was andere geradezu beglückt. Auch ich wünsche mir gelegentlich mehr als nur ein Smiley oder DFDC für den Besuch eines aufwändig errichteten Geocaches und Listings. Aber letztlich ist es doch nur ein Spiel und die Logs sind nicht das Wichtigste an einem Geocache. Mich selbst macht es völlig kirre, wenn jemand keine drei Worte sinnvoll zusammenhängend und fehlerfrei aneinanderreihen kann - aber ich bin nicht die Rechtschreibpolizei (und vielleicht ist der Logger Legastheniker oder des Deutschen nicht wirklich mächtig). Was in meinen Augen gar nicht geht ist das Löschen von irgendwelchen Einträgen und Logbestandteilen der Finder. Wer im Logbuch steht, hat die Bedingungen für ein Onlinelog erfüllt. Und wenn jemand zur Erlangung irgendwelcher Badges längere Texte schreibt oder jedesmal seinen Kuschelfrosch als Bild anhängt, dann geht davon die Welt nicht unter. Wenn ich merke, dass jemand schreibt, er habe nichts gefunden (oder gar eine "Ersatzdose" ausgelegt) und dann ein Fundlog hinterlässt, dann melde ich mich über das Message-Center und frage mal nach, und zwar höflich. Ich habe auch schon etwas gelöscht, aber dann war eben der Cache deaktiviert (weil keine Dose mehr vor Ort) oder ich habe das Logbuch kontrolliert und es gab gar keinen Fund o.ä. (ich mache mir diesen Aufwand idR aber nicht). Dann habe ich die betreffenden Mitspieler aber auch informiert und mein Vorgehen begründet. Leider gibt es - merkwürdigerweise - eine ganze Reihe Schummler, aber das ist nochmal eine andere Baustelle. Viel schlimmer finde ich, an einem nichtssagenden Ort ein "billiges" Döslein zu finden, alles durchgeweicht, schon länger Maintenance angefordert bei einem Hier-war-noch-Platz-Listing, das mit den Worten endet, Kurz- und Serienlogs würden kommentarlos gelöscht. Gerade Letzteres geht einfach gar nicht! Wer Beweihräucherung braucht, solch sich ins Stadtzentrum stellen und um Huldigung bitten, ich finde das absolut arrogant. Natürlich kann man um schöne Texte für gute Dosen bitten, mehr aber auch nicht. Noch eine Anmerkung zu Serienlogs. Ich bspw. mache viele Radtouren über Wochen bis Monate und sammle dabei gerne mal ein Döslein "am Wegesrand". Ich suche sie mir bei der Planung im Vorfeld heraus und lese mir die Listings meist auch durch, schon um zu wissen, ob sich für mich eine Suche wirklich "lohnt" (ich schleppe ja keine Riesenausrüstung mit und habe auch nicht die Zeit/Lust für Challenges oder dergleichen), ich freue mich ggf. über die Gelegenheit für eine nette kleine Sattel-Pause und darüber, etwas auf meiner Reise gezeigt und erzählt zu bekommen, dass ich sonst evtl. "übersehen" hätte. Leider kann ich mich aber für Tippereien auf dem Smartphone nicht sonderlich erwärmen, ich bin so altbacken und schreibe mir die Funde auf einen Zettel oder ins Reisetagebuch und ggf. noch eine Notiz. Zurück daheim gibt es dann oft einen allgemeinen Text, wer/was/warum ich (da) war und ergänze das noch um einige individuelle Worte zum Ort oder zur Dose und bedanke mich - aber auch nicht immer ausführlich, z.B. bei "Powertrails" entlang von Radrouten wird es bei ein-, zweihundert Funden irgendwann zu aufwändig und übertrieben. Lieber versuche ich mich dann bspw. noch an einem netten Gruß und Dankeschön in Landessprache oder dergleichen. Alles in allem: je mehr mir eine Dose in Erinnerung blieb oder als bemerkenswert auffiel, desto individueller das spätere Fundlog. Schlussbemerkung: Was mich als Owner etwas nervt ist das Nicht-Markieren, wenn eine Dose Wartung benötigt. Aber vermutlich liegt das an der beschränkten offiziellen App, viele Geocacher scheinen die Website ja gar nicht mehr zu nutzen.

Hallo liebe Geocaching-Community! Ich lege derzeit eine Geocaching-Serie sozusagen auf historischen Spuren in einem mecklenburgischen Guts- und Bauerndorf und seiner Umgebung aus. Ein gutes Dutzend Geocaches sind bereits freigeschaltet, aktuell hakt es jedoch bei einer Dosen-Freischaltung. Der betreffende Geocache befindet sich am örtlichen Gut - mithin einige hundert Jahre Geschichte und sowohl ein zentraler Punkt der Ortsgeschichte als auch der Serie - und trägt den Namen "Karower Geschichte(n): Gut Karow" (alle Dosen-Titel der Serie beginnen mit "Karower Geschichte(n)"). Das entsprechende Listing bzw. die Freischaltung wurde nun zweimal verweigert aufgrund des Titels mit Hinweis auf Kommerz (bei der ersten Ablehnung war auch noch ein Logo enthalten und wurde bemängelt, dieses wurde anstandslos entfernt). Begründung ist, dass der landwirtschaftliche Betrieb auf dem Gelände (neben anderen dort befindlichen Firmen) im Namen den Bestandteil "Gut Karow" enthält. Der heutige Gutsbetrieb taucht beschreibend im Listing auf als Teil der historischen Vorstellung des Ortes, jedoch wird der Name des Betriebs nicht erwähnt. Es gibt dort auch keine Verkaufsstelle o.ä., der Betrieb arbeitet nur mit gewerblichen Abnehmern, es gibt auch keine Produkte mit dem Namen oder Namensteil "Gut Karow". Das Gelände des Betriebes muss auch nicht betreten werden, im Listing wird sogar zweimal deutlich darauf hingewiesen, dass das Gelände nicht betreten werden darf. Es wird auch sonst keinerlei Reklame gemacht. Der Aufforderung, den Namen des Geocaches zu ändern, kann und mag ich jedoch nicht nachkommen. Der Begriff "Gut Karow" findet sich genau so in allen historischen Quellen, der Ortschronik, auf einer Nationalpark-Informationstafel am Haupttor (dort in der Nähe liegt auch die Dose) etc. Mit der Erstellung des Caches und der Serie ist eine Menge Arbeit verbunden (Quellenrecherche, Interviews, Datenabgleiche, Ortstermine...), ich lege viel Wert auf die historische Genauigkeit sowie Einordnung und möchte die Besucher/innen über den jeweiligen Ort und seine Geschichte informieren. Ich wüsste gar nicht, wie ich den Cache betiteln sollte anstelle seiner örtlichen und inhaltlichen Benennung ohne für Verwirrung zu sorgen oder das Thema zu verfehlen. Inzwischen liegen ja bereits auch zahlreiche Geocaches der Runde. Hier gab es nie Probleme, keinerlei Beanstandungen. Bspw. nicht am "Schloss Karow", das heute unter diesem Titel auch eine privat betriebene Hochzeitslocation beherbergt. Auch nicht am Cache "Besamung", bei dem mehrere Verbands- und Lobbyorganisationsnamen im Listing die heutige Nutzung verdeutlichen. Jedoch wurden alle bisherigen Geocaches durch einen anderen Reviewer geprüft als in diesem Fall. Für das "Gut Karow" zeigt sich plötzlich ein Reviewer verantwortlich, der laut gc-reviewer.de gar nicht für mein Bundesland 'zuständig' ist. Ich hatte in der Vergangenheit schon einmal 'Probleme' mit ihm bei der Auslegung eines Geocaches (was letztlich im Aufgeben meinerseits mündete), auch von anderen Ownern erfuhr ich damals, dass sie bereits mit ihm aneinander gerieten durch eine - freundlich formuliert - übergenaue Auslegung der offiziellen Regeln sowie anderer kleinlicher Animositäten. Zudem löschte er bereits über den Winter vorbereitete Listings dieser Serie bevor die Dosen ausgelegt werden konnten ohne Ankündigung unwiderruflich. Im aktuellen Fall beriet ich mich mit anderen Geocachern (und Muggeln), eine wirkliche Lösungsidee wusste keiner. Nun stelle ich mein Problem hier vor in der Hoffnung auf hilfreiche Ratschläge oder Hinweise. Ich fand leider keine Möglichkeit, diesen Fall einer - quasi - Mediation, einer 'dritten Instanz' oder dergleichen zuzuführen. Ich scheine der ausschließlichen Zulassung durch den betreffenden Reviewer 'ausgeliefert' zu sein, selbst eine Art Beschwerdestelle scheint es nicht zu geben. Wie gesagt habe ich bei 'meiner' Geocache-Serie einen gewissen Anspruch an die historische Genauigkeit und fände es ehrlicherweise absolut bescheuert, dem Geocache nicht den zum Ort und Listing passenden Namen geben zu können. Nicht zuletzt erhalte ich auch viele Nachrichten, in denen Dank und 'Beifall' ausgedrückt wird ob der Dosen und der mit ihnen nahegebrachten Geschichte. Wer sich selbst ein Bild machen möchte, der nutze folgende Screen-Captures des unveröffentlichten Listings: Listing als PDF: https://drive.google.com/file/d/19fVPFgm6wAo2tQC8vLkJxWY6C4UA1ZY5/view? Listing als JPG: https://s3.amazonaws.com/gs-geo-images/fd7fcca7-6e22-4655-9a7b-0abfb8c98a4e.jpg Für einen Gesamteindruck ist der 'Start-Cache' zur Runde, "Karower Geschichte(n): Willkommen durch Karow!", zu finden unter https://coord.info/GC8TK0N. Danke vorab für Eure Anmerkungen und Lösungsvorschläge und schöne Grüße aus dem Nordosten!

https://www.gc-reviewer.de/reviewer/zustaendigkeiten/

Schlechter Aprilscherz schon ein paar Stunden vor dem 1.4.? Bescheißen (sorry) hat bei GC irgendwie Tradition, deswegen grübele ich tatsächlich ein wenig vor mich hin...

@URS59 Vielleicht findest Du ja eine Möglichkeit, Deinen Cache bspw. in einen Mini-Multi oder -Mystery umzuwandeln, um so etwas abseits ein Final unterzubringen, die erhaltenswerte Station am Turm dabei aber beibehalten zu können. Die Aufgaben könntest Du dann evtl. auch für das Final nutzen o.ä. Und andere Möglichkeiten sind ja auch denkbar. Grundsätzlich lag es mir fern, für Disput zu sorgen. Ich hoffe, für den Cache lässt sich schnell und leicht eine Lösung finden und wir können wieder alle friedlich unserem Hobby nachgehen. Und für die Zukunft merke ich mir: Erster Schritt, falls solch ein "Problem" nochmal gesichtet wird, per PM.

Roswitha stimmt mich traurig. Solche Reaktionen wollte ich eigentlich vermeiden. Egal, ich habe frei, die Welt dreht sich weiter, die Sonne scheint. Und die suche ich jetzt erstmal auf.

@HHL: Kurz und schmerzlos erledigt. Danke für's Erlösen und nebenbei herzlichen Glückwunsch zum FTF! Mal sehen, wie es weitergeht...