Rampensau

Na toll. Nu steh ick hier aufm Mars, kein GPS, nirgendwo ein Cache (weil, verbuddeln is nich) und vor allem kein Internet. Die Satellitenleitung zur Erde ist schnarchlangsam und arschteuer, weil außerhalb der inklusiven Europa-I-Zone meines Providers. Und ich hab immer über Funklöcher beim Geocaching daheim in M-V gelästert...

I'd never activated "Press enter to send" - the bug has hit me without doing anything. :-/

Pressing the tab key (e.g. switching from the recipient field to the text field) also causes the message to be sent immediately. The message function is completely broken (only workaround: external editor and copy/paste) and this problem was reported more than a fortnight ago. The bug is annoying and my patience is running out. Seattle HQ is now welcome to take action quickly!

Habe die Ursachenmöglichkeit, die 'das andere' genannt hat, nachgestellt und bestätige sie hiermit. By the way: Dies ist der englischsprachige Teil des Forums. Fragen und Probleme in deutscher Sprache, sofern des Englischen nicht mächtig oder willens, sind hier besser aufgehoben: https://forums.geocaching.com/GC/index.php?/forum/148-german-speaking-forum-deutschsprachiges-forum/. --- Short summary of this thread: the browser extension "GCvote" seems to cause an error message when calling a listing on geocaching.com.

Als Geocache-Besitzer finde ich das Owner-Dashboard sehr gut, die Überarbeitung des Account-Dashboards finde ich auch gut (für "Neulinge" sicher deutlich klarer, ein paar von mir nicht vermisste Dinge sind entfallen). Beide Karten finde ich übrigens gut (die neue halte ich wiederum für Neulinge geeigneter, hoffe auf Weiterbestehen beider). Disclaimer: Das heißt nicht, dass ich alle Änderungen gutheiße oder mit der allgemeinen (Design-)Politik mitschwinge. Die offizielle App finde ich nicht sehr gelungen und nutze sie nur zu Testzwecken für eigene Caches oder "wenn's mal schnell gehen muss" (TM).

Schau mal in die Sprach-Einstellungen des Chrome, sicherlich wird das dort de-/aktiviert. Alternativ ist es ein Add-on des Browsers. Kenne mich mit Macs leider nicht aus, sicherlich wird dort einiges anders gehandhabt als auf Windows-PCs.

Bist nicht allein. Behalte mal diesen Thread im internationalen Forum im Auge, da wird es sicher schneller weitere Infos geben. Daumen gedrückt, dass das schnell gefixt wird.

Bei welchem Anbieter landen Deine Mails? Allgemein scheint es derzeit keine Probleme zu geben, auch im englischsprachigen Teil des Forums sehe ich nichts.

Vielleicht hätte es auch ganz gut getan, wenn ich mir den Geocache nach wenigen Lebenstagen ansehe (https://coord.info/GC99PMP). Ich möchte den Geocache von Mondvogel12 nicht schlecht machen, aber zu den vorherigen Antworten möchte ich noch meinen Senf hinzugeben. Im Listing zu lesen "die Koordinaten sind ev. ungenau" sagt mir, dass sich da jemand nicht viel Mühe um den Geocache gemacht hat. Das Listing besteht aus nur drei Sätzen mit wenig Inhalt, das wirkt lieblos - hat der Platz eine Bedeutung für den Owner oder macht ihn etwas besonders? Leider auch kein Foto, dabei soll es doch hier einen wunderschönen Bergblick geben. Im vierten Log werden bereits Probleme geschildert: "Ich fürchte aber dem Cache ist kein langes Leben beschert. Doserl nicht wasserdicht, es fehlt sogar ein Deckel, obwohl der bei dieser "Dosenart" eh "für den Hugo" wäre." Hier fehlte vielleicht etwas "handwerkliche Expertise". Das ist kein Weltuntergang und die meisten Owner haben wahrscheinlich mit solch einer Dose angefangen (ich nehme mich da nicht mal aus), viele sind im Nachhinein offenbar nicht sehr stolz drauf. Es sind vermeidbare Fehler, Probleme und Nickeligkeiten - die aber auch den Unterschied zwischen der "Statistikdose" und dem "Qualitätscache" ausmachen (ohne jetzt eine diesbezügliche Diskussion anstoßen zu wollen). Insofern ist das Forum eine von vielen Möglichkeiten, sich vor dem Verstecken eines "Erstlingswerkes" Ratschläge, Tipps und best practices einzuholen. Erfahrung ist eine weitere Möglichkeit, Austausch mit anderen Geocachern, persönlich oder auf anderen Plattformen. Literatur und Shops für Inspirationen gibt es inzwischen zuhauf und das Internet ist sehr sehr sehr weit. Einen Geocache auszulegen ist nicht schwer und geht schnell. Gerade den lieblos oder handwerklich schlecht gemachten Geocaches ist jedoch oft kein langes Leben vergönnt und das "Erlebnis" hält sich schwer in Grenzen. Es ist Euer "Baby", Euer Erstes - Ihr definiert den Anspruch an Euch. Just my 2 cent, bitte nicht persönlich nehmen. Trotz allem viel Spaß und Freude Euch beim Dosenfischen, mit den eigenen Geocaches wie den Millionen anderen! Schöne Grüße von der Ostsee, die Rampensau (Und psst: Wenn man eine Diskussion anstößt, dann meldet man sich auch mal zu Wort... ;-)

Reagiert wie eine frostige Prinzessin! ;-}

Ja, muss ins Archiv. Nach vier ähnlichen Fällen kann ich klar sagen, dass die Reviewer da keinen Spaß verstehen und nicht lange fackeln. Ich hinterlasse einen DNF-Log (wenn ich da war) oder eine Anmerkung in den Logs und schreibe parallel den Owner an, begründe freundlich und ausführlich mein Ansinnen (warum geht's evtl. so nicht, aber mglw. anders, was sagen die Regeln). In den nächsten zwei Wochen Wartezeit danach erhielt ich entweder keine Reaktion oder erntete Beschimpfung. Dann fällt mir nach dieser Wartezeit (ohne Änderungen am Cache) ein NA-Log mit guter Begründung nicht mehr schwer. Die Geocaches waren innerhalb von Stunden bis max. 2d später von der Karte und die Reviewer zeigten sich wenig amüsiert im Archivierungslog. Das betraf recht hoch frequentierte Caches, kaum einer wunderte sich über den Cache ohne Cache, keine DNFs, kein NM-Log. Bei den ersten beiden war mir etwas mulmig (Blockwartmentalität und so), aber die Regeln sind klar und Geocaching ist nicht Instagram. Da braucht es auch gar keine Qualitätsdiskussionen...

Es klingt, als würde bspw. Dein Browser (über eine Erweiterung o.ä.) die englischsprachige Website übersetzen (nur leider sehr komisch). Kannst Du sicherstellen, dass das nicht die Ursache ist?

Hallo Andreas! Ja, es gibt immer mal wieder Veränderungen auf der Plattform und nicht immer stößt das (hier) auf Gegenliebe. Leider fokussiert sich Groundspeak, die gewinnorientierte Firma hinter geocaching.com, stark auf den nordamerikanischen Raum, seit einigen Jahren zunehmend auf die mobile Präsentation (App) und ist offensichtlich sehr bemüht, die Zahl der Premium-Nutzer zu erhöhen. Während noch vor wenigen Jahren nur einige Zusatzfunktionen und Kartendarstellungen den "Prems" vorbehalten waren (zzgl. der eher fragwürdigen Premium-Caches), werden zunehmend Basisfunktionen auch hinter der Paywall versteckt. Ich finde das ebenfalls sehr kritikwürdig. Bei manchen Funktionen sage ich mir noch, das geht in Ordnung, bei anderen nicht (hat wohl jeder seine "Befindlichkeiten"). Durch missmutige PMs bezüglich eigener Caches, warum diese Premium-Caches seien (habe keine) habe ich erst gemerkt, dass Basis-Mitgliedern in der offiziellen App gar nicht mehr alle Caches angezeigt werden - für mich ein klares No-Go! Aber ein knappes Dutzend Nutzer im deutschen Forum (die immer wieder das Gleiche bemängeln) werden gar nicht wahrgenommen, wenn ich im englischsprachigen Forum (und im "real life") sehe, dass solche Änderungen eher toleriert bis gutgeheißen werden (nicht zu vergessen eine überwältigend große schweigende Mehrheit). Zum Glück gibt es Alternativen. Nur um ein paar Beispiele zu nennen: GC Little Helper II gibt Dir als Browser-Erweiterung mehr Möglichkeiten auf der Website. C:geo ermöglicht Geocaching auf dem Smartphone ohne die Beschränkungen der offiziellen App. Die Website Project-GC gibt Dir Zugriffe auf Statistiken für Dich und andere Nutzer (mögliche Lösung im von Dir konkret angesprochenen Beispiel). Damit hat man auch als Basis-Mitglied weniger Einschränkungen. Das Trauerspiel Open Caching traue ich mich eigentlich gar nicht mehr zu erwähnen... Einen kleinen Rant möchte ich aber noch loswerden. Ein wenig erinnert mich Dein Beitrag an ein bockiges Kind. Du möchtest Premium-Funktionen, aber nicht dafür bezahlen. Du würdest vielleicht bezahlen, wenn Du dadurch motiviert würdest, dass es mehr kostenfreie Funktionen gibt. Das beißt sich irgendwie und kann nicht zu einer tragfähigen Lösung führen. Nichtsdestotrotz darfst Du aber auch als Basis-Mitglied Ansprüche stellen. Die Plattform lebt von ihren (aktiven) Mitgliedern. Und da das Backend ja auch irgendwie bezahlt werden muss, sollte es Groundspeak schon daran gelegen sein, die Mitspieler dazu zu motivieren, mit einer wie auch immer gearteten "Spende" dazu beizutragen (und den Mitgliedern auch). Wie das geschehen kann, darüber kann man herrlich und lange streiten - und auch über die "Gegenleistungen" z.B. für Geocache-Owner und die vielen "freiwilligen Mitarbeiter" (Community Volunteers wie z.B. Moderatoren oder Reviewer) im System als tragende Säulen des Spiels. Ich bin seit etwa 10 Jahren "offizieller" Geocacher und mir fällt die zunehmende Kommerzialisierung unseres Hobbys über die geocaching.com-Plattform deutlich auf. Für vieles an Veränderungen gibt es nur "Friss oder stirb"-Entscheidungen als Nutzer. Die Plattform franst mit Nebenprojekten immer weiter aus und frisst so Ressourcen. Ich finde das nicht schön, freundlich gesagt. Aber weder wüsste ich, wie ich etwas daran ändern könnte noch kenne ich gute Alternativen (mit dem Aufstieg von Geocaching ging leider der Abstieg von Open Caching parallel einher, zumindest im deutschen Raum). Es scheint (durch die künstlichen Beschränkungen, so mein Eindruck) inzwischen auch ganz gut zu klappen, Neu-Geocacher schnell in eine Premium-Mitgliedschaft zu ziehen, wenn ich die Besuche bei meinen eigenen Caches überfliege - eine gewisse Pandemie scheint viele Neucacher "angespült" zu haben.Ein Blick in den Jahresabschluss wäre mal interessant. Aber Transparenz leistet sich GS leider nur selten... tl;dr: Irgendwie hast Du recht und ich weiß auch nicht weiter. So long, schöne Grüße von der Ostsee, die Rampensau

Ich gelange von der Profilübersicht (mit den chronologisch aufgezählten letzten 100 Aktivitäten) immer zu einer Übersicht aller meiner Funde, chronologisch geordnet: https://www.geocaching.com/play/search?ot=4&f=1&a=0&sort=FoundDateOfFoundByUser&asc=False&fb=Rampensau&utr=false. Diese Liste kann dann auch anders gefiltert und sortiert werden. Die Anzeige von enthaltenen TBs und Bundesländern (als Filter möglich) ist nicht dabei, sonst alles, was hier moniert wurde. Vermutlich aber nur für Premium-Nutzer zugänglich. Gerade Fund-Listen scheinen auf der Website zahlreiche zu finden zu sein, irgendwo. Ja, auch mir gefällt manches an den neuen Darstellungen nicht (manches finde ich auch besser) und die deutliche Konzentration auf mobile Endgeräte wie auch den nicht mehr sanften Drang zur Premium-Mitgliedschaft (insbesondere über die App) gar nicht. Aber man muss sich doch nicht über jede kleine Veränderung echauffieren bis kurz vor'm Herzinfarkt. Ist ja nicht so, dass Leben davon abhingen. Die Zahl der Tools, die das Geocaching aufbereiten, ist inzwischen derart breit, dass sich jeder dann doch irgendwo auf sein Spezialbefinden einen von der Palme wedeln kann. Es gäbe noch die Möglichkeit von Feature Requests im englischsprachigen Forum, wem etwas wirklich dringend fehlt: https://forums.geocaching.com/GC/index.php?/forum/139-website/&do=add

In Zeiten von Souvenir-Challenges geht rund um die Wochenenden gerne mal alles rund um die Server in die Knie. Das muss nicht immer nur an GS liegen (kann natürlich aber auch). Ein problemorientiertes Investment in die Infrastruktur und Anbindung scheint aber auch in meinen Augen dringend geboten. Wenn Map-Tiles nicht geladen werden, schnarcht mitunter auch der Kartenlieferant.

Solche Spezialisten kennt sicherlich jeder Owner. Ich gehe ähnlich vor, schreibe Betreffende aber zuerst an und bitte um selbständiges Löschen ihres Logs (tun die meisten). Die "Ersatzdose" darf bei Bedarf gerne abgeholt werden (hat noch niemand getan).

Sehe das auch als eher lokales Problem, aber eben auch als Problem. Wenn das wirklich alles Angelcaches eines Owners sind, einfach nur zum Spaß, wird die Region ja offenbar sehr einseitig "bedost". Zumindest wenn da jemand zu einem bestimmten Ort einen Cache legen möchte und dieser Angeltrail dabei einen Abstandskonflikt verursacht, sollte der Angler fairerweise seine Dose archivieren - just my 2 cent. Aber prinzipiell ist da erstmal alles im Reinen. Vielleicht sollten Reviewer ein Auge drauf haben, dass in einer Region kein solcher Überhang entsteht (andernorts sind es bspw. Mysteries oder Klettercaches), aber nach den Regeln spricht nichts gegen solche Angel-Trails. Kann gefallen, muss aber nicht. Mein Mitleid hast Du aber in jedem Fall. Kannst Du mal den GC-Code eines dieser Caches posten, einfach informativ?

;-}

Okay, ich gelobe Besserung. Dein allgemeines Auftreten, soweit von mir wahrgenommen, verleitete mich zu der Annahme. Interpretationsspielraum war mir nicht klar erkennbar. Entschuldige bitte!

@Der Zappo Ich glaube schon, dass er es meinte, wie er es schrieb. Wenn ich mit Nicht-Cachern über Geocaching ins Palavern komme, wird mir immer "empfohlen", diese und jene gerade angesagte App zu installieren und das in Ungefähr lieber dort zu realisieren, weil in ihrer kleinen Blase das doch viel besser, moderner, fancyer etc. sei und alle da seien und überhaupt.

Von der Zahl von Logs auf Geocaching-Erfahrung zu schließen und daran messend eine Meinung zuzugestehen - nicht meine Art Umgang mit Menschen...

Moin @EberCrew An manchem Punkt stimme ich voll und ganz mit Dir überein, andere sehe ich nicht so eng. Und ja, wegen mancher Mitspieler/-innen könnte ich mir die Haare raufen oder wegen mancher "Vorgänge" die nächste Wand anschreien. Aber... es ist doch nur ein Spiel - und da ich nicht nur Geocacher bin, habe ich mir im Verlauf eine gewisse Resilienz aka dickes Fell zugelegt und kann Dingen, die mich stören, auch mal mit einem schlichten Schulterzucken begegnen. Rote Linien zieht jeder für sich, sehr individuell. Wenn's nach mir geht, werden die Regeln von mir bestimmt und alle anderen fliegen schon bei kleinster Kritik raus. Aber zum Glück geht's nicht nach mir (dann gäbe es wohl nur noch ein Dutzend Geocacher). Und wir befinden uns in einem sehr heterogenen Spiel, dass natürlich auch gewissen "modischen" Entwicklungen und schlichtem menschlichem Schindluder unterworfen ist. Ich persönlich finde Angelcaches auch total Scheiße, aber ich bin auch kein Angler. Daher sehe ich es durchaus als Bereicherung. Genauso den einfach nur in die Landschaft geworfenen "Statistik-Cache", das verzwickte Rätsel oder das imposante Bauwerk, das mindestens drei FP verdient - es wird einfach vielfältiger. Und Dich wie mich zwingt niemand, aus Gründen der Statistik o.a. jede erreichbare Dose zu einem Smiley auf der Karte zu machen. Gute Listings, schlechte Listings, gute Geocaches, schlechte Geocaches - solche Diskussionen wurden bereits zuhauf geführt, nur wird es nie ein richtiges Ergebnis, eine allseitige Übereinkunft geben, bestenfalls Kompromisse. Gehe doch mit gutem Beispiel voran, z.B. dass die eigenen Listings immer aktuell und den örtlichen Tatsachen entsprechend gestaltet sind (Attribute stimmen, D/T-Einstufung stimmt, sinnvoller Hint existiert, Rechtschreibung stimmt, keine Medienbrüche, der Bildhoster existiert noch...), die eigenen Logs schön zu lesen, prägnant, ggf. lobend, evtl. hilfreich für andere oder den Owner (DNF, Wartung) sind, der Geocache ordentlich "zurückversteckt" wird (Logbuch nicht zusammengemüllt, ggf. ordentlich getarnt, nicht besser versteckt, keine "Ersatzdose spendiert"...). Du kannst auch bei/zu Geocaches einen Kommentar hinterlassen, auch ohne Log, freundlich bleiben und keine Bockwart-Allüren, aber "Probleme" aus Deiner Sicht ruhig mal ansprechen. Bei einem Angelruten-Powertrail kann man beim Owner auch Abwechslung anregen, wenn man das für nötig hält. Bei einem angeblichen D1/T1 Park&Grab ohne Hinweis auf notwendige Werkzeuge nach einer Bergtour eine Dose in 10m Höhe baumeln zu sehen empfiehlt sich in meinen Augen sogar ein Hinweis und bei ausbleibender Änderung würde ich auch den entspr. Reviewer kontaktieren o.ä. Und einen - wie auch immer - uninteressanten Geocache lässt man einfach links liegen. Das unterscheidet doch die "Statistik-Cacher" von den "Qualitäts-Cachern". Was die Cache-Dichte betrifft: das ist regional sehr unterschiedlich. Hängt davon ab, wo man lebt, wie man sich durch die Weltgeschichte bewegt und was einen interessiert, nicht nur an Geocaches. Bei sehr gut versteckten Caches erwarte ich einen aussagekräftigen Hinweis, die Sache mit der Unauffälligkeit/Tarnung ist ja eher akademisch, wenn da dreimal täglich zwei, drei Leute mit Smartphone in der Hand kreuz und quer alles plattlatschen. Und sehr gute Geocaches kann man mit einem FP "belohnen", gute Logs ja inzwischen auch positiv bewerten. Trotzdem finde ich gut, dass Du Dich hier meldest. Ist ja immer gut, die Ansichten anderer wahrzunehmen und so auch sein eigenes Geocaching-"Verhalten" zu reflektieren. Auch Missmut muss mal raus und ist ja nicht per se verkehrt oder grundlos. Regt vielleicht auch zu Änderungen an. Nichts desto trotz: Keep calm, have fun and go geocaching! Übrigens: im Straßenverkehr haben wir Regelkataloge und Gesetze, wir haben Strafen und sogar eine richtige Polizei. Trotzdem herrscht im Straßenverkehr oft Wilder Westen und gefährliche Selbstjustiz. Du nimmst sicherlich auch an diesem "Spiel" teil, oder!? Geocaching ist doch Kindergeburtstag dagegen... ;-)

Selbst wenn er/sie nur einen einzigen "traditionellen" Geocache für die Statistik und einen Lab Cache absolviert hat, steht ihm/ihr eine Meinung zu. V.a., ohne mit Hochmut darauf reagieren zu müssen.

Aber jetzt bitte keine neue Geocache-Qualität-Diskussion...

Laut Newsletter sind die nur auf der App-Karte sichtbar, Website bleibt außen vor.