Rampensau

Hatte das Problem auch vor einigen Tagen und habe dazu einen Thread im englischsprachigen Forum eröffnet. Bislang gab es da noch keine wirkliche offizielle Reaktion zum Problem. Gut zu hören, dass ich damit zumindest nicht allein da stehe...

Ich hätte der Einfachheit halber auch zu einem Garmin-Gerät für's Auto geraten, neben der Nüvi- gibt es bspw. auch noch die Drive-Serie. Wäre von Vorteil zu wissen, welche must-haves für Dich neben Geocaches noch von Bedeutung sind, um Dir evtl. was Passendes empfehlen zu können.

@CCFwasG The link in the blog post is missing, that's true (in the German translation aswell) - and bad. Probably just a mistake. But there's a link on the geocaching.com homepage: And your dashboard page is blank on the left side, nothing to see like here on my dashboard? By the way: "Reach the Peak" and "Leaderboard" are leading to the same page.

Yes, and this: (sorry for off topic posting)

Another small addendum: I can send links to coord.info within the Message Centre. Apparently there are also exceptions in the detection rule. But the fact that I can't link the geocaching homepage itself (in my case the Help Centre) is a bit strange. In any case, I would not consider the website I am currently using as a "third party". This also makes it difficult for users to help each other. Especially if I can't even refer to the Help Centre and its descriptions without links, because I can't even use the numbering of the regulations.

Thanks for your helpful posts. "Help Center 7-14 Adopt or transfer a geocache" shouldn't trigger a link detection, but was rejected, too. Also a slash alone shouldn't cause an error message. It seems a bit as a programmer has gone into overdrive without any regard for losses, don't knowing the standardized URI syntax (RFC 3986).

That wasn't the point of my report, I have no problem with this restriction. The reported bug is, that the Message Center detects links, where no links are. 'barefootjeff' figured out, what could be a/the possible reason for the trouble. And that would be caused by bad coding. Some people don't want mailings via geocaching (spamming) - the Message Center is much more unobtrusive.

Should this be meant funny? This was platform-breaking of necessity, in the middle of a gc related conversation `- this is not a solution.. Seems, there's a bug and this is the place to report it.

You have the date of your log and can scroll down on the TB map page (not the TB homepage) to it. (Edit: Das mit den Funny-Votes finde ich auch merk-/fragwürdig. Vielleicht hast Du mal jmd. auf dem falschen Fuß erwischt oder jmd. findet Deinen User-Namen lustig. Trotzdem unangebracht...)

I'm not sure understanding you in the right way, but if - could this page be a help for you: https://www.geocaching.com/my/logs.aspx?s=2? After that you easily find your log by date on the TB's map page and you can see all following grab/took/drop action.

Hello everyone! Today I'd "discovered" a little problem in the Message Center of the Geocaching website. At this time I am a basic member and the sending o third party links is not allowed within messages. (no problem) Some hours before, in a conversation for a geocache adoption, I could send the coord link (https://coord.info/GCXXXXX) a few hours before. Now I tried to send a message with a link to the GC Help Center (https://www.geocaching.com/help/index.php?pg=kb.chapter&id=38&pgid=54 - not a third party, I think), that wasn't possible. But this is not the only curious thing. After rejection of sending I tried a link of help page of the german reviewers team (only for testing - https://www.gc-reviewer.de/hrf_faq/wie-kann-ich-einen-cache-oder-travelbug-adoptieren/), no sending possible. (no problem) So I tried to replace the help center link with text. I tried geocaching[Punkt]com / help / index.php?pg=kb.chapter&id=38&pgid=54 geocaching (Punkt) com / help / index.php?pg=kb.chapter&id=38&pgid=54 gc-reviewer (Punkt) de / hrf_faq / wie-kann-ich-einen-cache-oder-travelbug-adoptieren/ Help Center → Hide a cache → 7. Ownership after publication → 7.14 Adopt or transfer a geocache Help Center -> Hide a cache -> 7. Ownership after publication -> 7.14 Adopt or transfer a geocache Help Center - Hide a cache - 7. Ownership after publication - 7.14 Adopt or transfer a geocache Help Center Punkt 7.14 Adopt or transfer a geocache Help Center 7-14 Adopt or transfer a geocache -> nothing solves the problem, sending wasn't possible. So I tried without the Help Center Info, but no success. I've closed the browser and then tried again, but no success. So I gave up and had sent a mail to my correspondent. Now I have pondered for a short time, but I can not find or solve the problem. Probably, there is an error in link detection or something else. The error message has been showed without using a link aswell. So I decided to report my problem here as it seems that there's something "broken". The message I tried to send is attached below. I think, German special characters are not the problem, nor the ASCII emoji, too. Ideas? Proposals for solution? Thanks in advance! (I hope I have expressed myself clearly, unfortunately I am not a native English speaker.)

Alternatively you can use the contact information on this page: https://www.geocaching.com/contact/

This representation is by no means new. I have been geocaching for about 10 years and know both pages, the overview of all logs (i.e. the "homepage" of the trackable) and the exclusive movements of the trackable with a display on a map. It also makes sense in this representation alone in my eyes. Is it possible that you simply haven't "discovered" the map display yet?

Nichts. Mir ist ein Irrtum unterlaufen, ich habe diesen transparent gemacht bzw. berichtigt. Und das triggert Dich nun, warum auch immer... Mein Kritikpunkt war doch letztendlich eher, dass das Regelwerk mehr oder minder schwammig ist und damit Willkür möglich gemacht wird, ob nun anscheinend oder tatsächlich. In einer Diskussion ist es auch üblich, auf das einzugehen, was andere (zu einem selbst) gesagt bzw. geschrieben haben. Das triggert Dich offenbar auch, warum auch immer... Und weil Du offensichtlich nichts Substanzielles beizutragen hast, wirst Du einfach beleidigend. Warum auch immer... ...

Wie an 'Eigengott' geschrieben gibt es zwei nicht ganz übereinstimmende Regelwerke (Richtlinien und Help Center), kürzlich hatte ich das "Vergnügen", eine womöglich nochmals etwas abweichende Entscheidungshilfe der deutschen Reviewer präsentiert zu bekommen. Man wird nie jedem Einzelfall gerecht werden können, aber die Klärung grundsätzlicher Fragen wie etwa im Thema "Kommerz" sollte möglich sein, um eine Gleichbehandlung abseits persönlicher Befindlichkeiten und Interpretationen zu erreichen. Anfang wäre, nur ein einziges Regelwerk zu haben, eine Art Schlichtungsstelle gibt es ja bereits. Selbst Regeländerungen über die Jahre könnte man transparent nachverfolgbar und verstehbar machen. Groundspeak hat ein Wiki-System im Einsatz, damit ist das möglich, man könnte die Regeln bspw. darin ablegen. Und nur da, nicht noch auf weiteren Seiten. Erspart dem HQ sicher auch etwas Arbeit, weil nur eine Seite zzgl. Übersetzungen im Auge behalten werden muss..

Ich habe den Cache erwähnt, anschl. Deine Nachfragen dazu beantwortet und nun auf den Post von 'Eigengott' geantwortet und dabei einen Irrtum meinerseits eingestanden (ich denke, das gebieten die üblichen Konventionen der Kommunikation und des Miteinanders). Ich verstehe tatsächlich nicht, wo Du hier "Vehemenz" meinerseits siehst, Du "reitest" doch gerade darauf herum. Nur weil ich den Cache vielleicht "doof" finde, muss das niemand anderes tun - wir sind alle frei in unseren Meinungen und Ansichten und gestehen das hoffentlich auch allen Anderen zu. Von daher würde ich auch von Missverständnis ausgehen, alles gut. Nachtrag: Herrje, jetzt habe ich Dich mit 'jennergruhle' verwechselt. Das tut mir Leid. Am restlichen Post bzw. dem inhaltlich Geschriebenen ändert das natürlich nichts.

Ich habe keins, ich habe nur ein Beispiel aus einer großen "Auswahl" gewählt, dass Groundspeak (relativ) aktuell selbst in den Vordergrund gerückt hat. Mit Verlaub, ich glaube, Du interpretierst einfach zuviel in meine Worte hinein.

Wenn ich die Seite bis zum Ende runterrollere, lese ich unter "not okay": "Logos or mottos of businesses or organizations, including nonprofit organizations" (check) und "Names or euphemisms of businesses or commercial products" (check). Ob auch der zweite Punkt erfüllt ist ("Suggestions (...) to enter a business (...)"), darüber lässt sich bestimmt genauso trefflich diskutieren wie über den Begriff "Popkultur". Dieser taucht in den Versteck-Richtlinien (geocaching.com/play/guidelines#commercialcaches) gar nicht auf. Bitte nimm es mir nicht übel, aber das ist eine der vielfach kritisierten "Schwammigkeiten" in den Regeln, wo man bei Einreichung eines Geocaches quasi auf das Wohlwollen oder die gleiche Sicht durch den jew. Reviewer angewiesen ist. Damit will ich jetzt (um falscher Deutung gleich vorzubeugen) nicht die Reviewer angreifen - diese müssen sich ja auch irgendwie mit diesen nicht immer klar gefassten Regeln "herumschlagen" und arrangieren. Vielleicht sollte man da einfach mal etwas "aufräumen" bzw. klarer definieren... Den Begriff willkürlich habe ich hier im Thread verm. als Erster genutzt, aber nicht als Einziger. Durch das Forum "geistert" er schon seit Jahren (und nicht nur hier). Zumindest für mich kann ich klar sagen, dass ich ihn nicht im rechtlichen Sinne benutze, wie Du das hier verlinkt hast, das ist einfach Unsinn, wie kommt man darauf? Ich nutze ihn im Sinne von arbiträr, beliebig, eigenermessensbedingt, "nach Lust und Laune", nicht von einer Notwendigkeit getragen im weitesten Sinne, also schlicht im linguistischen Wortsinn. Wie solcher "Willkür"-Eindruck entstehen kann, s.o. Aber ich gehe so weit mit Dir, dass ich feststelle, dass mangelhafte Richtlinien willkürlichen Entscheidungen Tür und Tor öffnen können. Aber den Rechtsbegriff auf das Geocaching anzuwenden ist abstrus, jedenfalls gehe ich nicht davon aus, dass Geocaches einerseits einklagbar wären noch andererseits die Verweigerung einer Freischaltung auch nur im Entferntesten in die Nähe eines Verstoßes gegen Verfassungsprinzipien käme. @alle: Bei dem Lego-Cache muss mich meine Erinnerung getrogen haben, wenn ich Eure Beschreibungen lese. Ich habe ihn vor über 10 Jahren mal mit einem Geocacher besucht, als ich selbst noch kein aktiver Geocacher war. In meiner Erinnerung fanden wir damals tatsächlich eine Tupperdose vor Ort, in der sich auch einige TBs befanden. Offensichtlich war meine Erinnerung falsch, ich bitte daher um Entschuldigung für die Verwirrung und den Disput.

Ergänzend zu 'jennergruhle' möchte ich noch auf die Adoptions-Seite von Groundspeak hinweisen. Unter https://www.geocaching.com/adopt/ können Adoptionen von Geocaches und Trackables gestartet werden. Nicht verwirren lassen, dass dort "Geocache-Adoption" als Überschrift steht, es funktioniert auch mit TBs. Auch hier wird der sechs- bzw. siebenstellige TB-Code der jeweiligen 'Wanderwanze' benötigt.

Schließe mich 'V60' an, ich würde auch alle mitnehmen bei der geringen Zahl von Besuchen. IdR sollen die kleinen Wanderer ja reisen (zügig und weit) und nicht residieren. Sicherheitshalber würde ich aber checken, ob die nicht ggf. eine bestimmte Mission haben, die sie vielleicht zu dem Cache geführt hat. Für einen vollen Eindruck wäre es natürlich gut, den GC-Code des angesprochenen Caches zu wissen. Vielleicht magst Du den noch nachliefern?

Ja. Und aus echten Duplo(C)-Steinen, nicht Lego(C). Selbe Firma, aber unterschiedliche Steine. Aber wenigstens schon mal die Keule warm gemacht... Und warum steht das nicht im Hint, sondern etwas ganz anderes? Warum passt das nicht zur Größeneinstufung? Ich komme nochmal auf das Thema: Wenn's Groundspeak passt, sind die Regeln völlig egal. Wenn's dem Reviewer passt, sind die Regeln völlig egal. Wenn die Regeln egal sind, kann man sich auch den Review-Prozess sparen. Habe ich anderes behauptet? Ehrliche Frage: wofür? Doch nicht nur, weil er nicht in einer "gammligen Socke" steckt (auch wenn's "nur" Berlin ist ;-)...

Offenbar stimmt die Größeneinstufung nicht, der Hint entspricht nicht der Realität, Wartungsproblem, eine große Zahl von Logs beschreibt den Fund als nur möglich durch Fundhinweise vorheriger Besucher (eingestuft aber als "A mild challenge, but relatively easy for an experienced geocacher.") - und ja, ganz klar Kommerz (Thread-Thema). Und dabei sind's nicht mal Lego-Steine. Das mag ein interessanter Geocache sein, aber kein guter, der Hervorhebung verdient. Hier wird ständig über die Qualität von Geocaches diskutiert, über die Versteck-Richtlinien - und Groundspeak zeigt ganz klar, dass sie selbst auf sowas sch***en. Warum sollte man sich da überhaupt Mühe geben?

Die Willkür beginnt schon in Seattle, wenn man sowas betrachtet: https://www.geocaching.com/blog/2020/05/geocache-of-the-week-flashback-edition-lego-einer-ist-zuviel-gc13y2y/ - der Cache ist eine reine Werbe-Nummer und offenbar auch falsch beschrieben. Aber auch ich habe gerade ein neues Problem mit einem neuen Reviewer, der offenbar seine persönlichen Ansichten über die niedergeschriebenen Regeln stellt. Das Review-Verfahren ist noch in der Schwebe (dritter Anlauf), aber ich gehe davon aus, dass ein Appeal notwendig wird (mit wenig Hoffnung). Habe schon den gelegentlichen Eindruck, dass die Wikipedia-Löschdiskussion sich beim Geocaching in deutschen Landen wiederholt. Einfach, weil man's kann...

"Bitte nicht persönlich nehmen (...)" war Ernst gemeint, Du warst doch hilfreich. Ich habe Deinen ersten Beitrag überhaupt nicht angesprochen, sondern einen anderen. Aber genau die Reaktion ist mit gemeint. Es wird nicht gelesen und darauf eingegangen, sondern wild drauf los gepostet. Ich will Dich auch wirklich nicht angreifen, ich nehme Dich eigentlich immer als freundlich und lösungsorientiert wahr. Und dieser Thread ist nun auch off topic geworden... Zu HHL sage ich nichts mehr.

siehe: ("letzter Besuch" sagt nur etwas über den Besuch der Website aus, Nutzung von Apps o.ä. bleibt völlig unbeachtet) Und wenn ich in Dein Profil schaue, lese ich "Bis 20.06.20 habe ich unter Ollie7 geloggt" (Ollie7 hat aber keine Funde und "Zuletzt besucht am Niemals" ;-} ). Genau genommen hast Du also ganz nebenbei auch noch ein wenig "betrogen" (_Olligarch_ steht offenbar nicht in >2000 Logbüchern). Für's Ego-Polieren ist Geocaching in meinen Augen nicht das geeignete Hobby. Der Nickname ist beim Finden von Orten, Abenteuern und nicht zuletzt Dosen mit Logbüchern völlig irrelevant.