GeoLog81

On the main picture, the information sign stating that it's nature reserve should be visible. Logically, the posted coordinates should be those of the picture. This is at least my opinion. For nature reserves, that have no visible information sign, we should find out something else. If you can prove it's nature reserve and it's actually on the picture, I think you should be able to waymark it.

Maybe we should create category for nature reserves only? There would be no overlapping issue then. As for nature monuments, I've written the leader of Exceptional Trees, if there's any way to waymark natural monuments without providing detailed measurements, since they are usually not publicly available, or are quite hard to access.

I think it was a big mistake to mention other categories in group description, as well as making that description so long. It should be plain and simple: every area or feature with access restrictions made by the government for the sake of protecting nature fits that category. The names should deal as example. Long description makes people unable to read everything, and reading the 'no' votes, I see most of those people has read at most single paragraph (those about interactions with Public Access Lands). Nobody has written about overlap with Exceptional Trees, which should actually be the most serious issue here, but no vote 'against' has even mentioned it. Another argument people have generally not analysed the topic and made some assumptions on premises of the fragment of the description

Propably the best way would be create separate category for nature reserves only, and allow Exceptional Trees category to accept any natural monument tree, even if the girth and height are unknown to the poster. Every nature monument must met particual girth requirement, and height is also measured, but those parameters are seldom made public. Inability to measure or estimate them is the major factor I haven't posted numerous nature monument trees as waymarks, and it stops many others from doing that. Erratics and geological openings can be posted as places of geological significance. The reason I'm supporting the category is inability to waymark nature reserves and monumental trees. First because there's actually no category that would host them, the second because of unavailability of girth and height data.

Often, it's only possible to hike around the feature. I've recently visited a nature reserve, that was fully fenced (probably because it was in the middle of the meadows, so that the cows or other animals could enter it otherwise.

Does the Public Access Lands category include land that is not accessible for public? If YES, it could be catch-all for nature reserves, but if not, most nature reserves won't match that category. Almost everything would match that category, but not the areas with restrictive nature protection. Nature 2000 or Landscape Parks etc. could usually be matched by Public Access Lands, but I don't think it's very intuitive to list the areas that are meant to have more restricted access than the rest of the country in the category meant for areas that are broadly accessible...

For Poland there's the Central Register of Nature Protection Entities (Centralny Rejestr Form Ochrony Przyrody - http://crfop.gdos.gov.pl/CRFOP/search.jsf) and the map http://geoserwis.gdos.gov.pl/mapy/ but they aren't fully functional now, I see no natural monuments on the map, however, nature reserves, nature 2000 areas etc. are quite well drawn.

No po prawdzie to trudno wycenić trudnośc, jak ktoś jest niepełnosprawny i szuka tylko do T2, to każdy challenge wymagający np 50 keszy powyżej T3 jest dla niego D5. Jak ktoś nie ma odpowiedniego telefonu, tylko np Garmina bez WIGO, to nawet challenge typu 50 WIGO będzie dla niego D5. A dla kogoś, kto spełnia w momencie publikacji, każdy taki challenge będzie D1

I can't understand the concept of Public Access Lands category... to waymark every forest or meadow? But, for sure, nature monuments doesn't fit that category because they have 'no area' (single trees) or limited area (geological openings etc.).

To co powiesz o tym: GC4XC8A Owner stwierdził, że to T1, bo każdy keszer go prędzej czy później spełni, jak tylko odpowiednio długo będzie się bawił

My personal note, could you consider grouping the accepted objects in the group description into single-feature/site ones: <li>Naturdenkmäler (Germany)</li> <li>Natural monument</li> <li>Pomnik Przyrody (Poland)</li> and large-area ones (the rest). The distinguishing feature is, by single-site waymarks you need to go to the coordinates, and in the area-ones the coordinates are only the example point where you can go to visit the waymark (preferably, the place where the original picture was taken).

So, it's probably more like natural reserve than landscape park? In Poland, there are Rezerwat Przyrody (natural reserve) - the strickest nature protection form, with no human intervention allowed, that are quite small, and Park Krajobrazowy (landscape park), which are usually large, but are quite liberal when it comes to human intervention (only the landscape as the whole is protected, so you can build roads, houses etc., but no factories or big settlements). Nature 2000 areas can be quite large.

Could you post some examples of geology information signs that would not match places of geological significance?

Naturschutzgebiet (Landscape Protection Area?) and Nature 2000 Areas are about the size of National Parks, often larger. So I think we should either include all of them or exclude them all. I'd opt for the first option.

A jak wygląda sprzedaż Twoich coinów za granicę? Czesi i Niemcy kupują? Krakowski Coin się na moich eventach za granicą bardzo podobał, bocian też był ciepło przyjęty. A te polskie Coiny które widziałem są zdecydowanie ładniejsze i bardziej klimatyczne (na mój gust) niż większosć tych, które masowo sprzedaje się w geoszopach na Mega Eventach i tym podobnych.

Czy jest jakiś sposób aby (np z GSAKa) masowo dodać do ignorowanych kesze np na bazie bookmark listy, ew. nazwy albo GPX?

Ja byłem zajęty organizacją geocachingu w innym regionie więc jestem usprawiedliwiony Świętokrzyskie ma swój potencjał, i z każdej części Polski jest tam blisko. Z Warszawy dużo bliżej niż w inne góry, Kraków o rzut beretem, a Poznań też nie na drugim końcu świata Ale muszę Was kiedyś koniecznie odwiedzić, tylko że ze skręconą nogą słabo sie po górkach łazi

A już myślałem, że na tym forum OC nie wspominamy Ale skoro już wspominamy, to zaobserwowałem też zupełnie inną metodykę. Na OC po początkowej sporej liczbie znalezień ich liczba spada, w miarę jak 'lokalsi' już poznajdowali. Na GC też na początku jest pik, ale potem jest w miarę stały przypływ logów, co sugeruje, że na OC się szuka głównie lokalnie, a gracze z GC są bardziej mobilni, więc ciągle się pojawia w regionie ktoś, dla kogo jest to teren jeszcze nie splądrowany.

Sukces na rodzinnym Ponidziu! Pojawili się lokalni keszerzy, dla keszerskiej pary nowicjuszy mój Event był okazją do dowiedzenia się, co to w ogóle są Eventy, a doświadczony krakowski keszer miał wiele radości z szukania okolicznych skrytek. Czyli chyba mogę już uznać, że Busko zapisało się na keszerskiej mapie Polski jako miejsce, gdzie można miło spędzić słoneczny dzień

Co nie zmienia faktu, że zrobienie 129 niczym nie różniących się zagadek nienajlepiej świadczy o wyobraźni twórców. Nie o to chyba chodzi(ło) w zagadkach, żeby jedną rozwiązać, a 100 zalogować... Niestety, spotkałem się już z opiniami, że robienie multi z 10 etapami jest bezsensowne, bo możnaby zrobić 10 mikro-multi, a multi z fizycznymi pojemnikami to marnotrastwo materiału i miejscówek, bo 'lepiej zrobić mini-traila z bonusem'.

Ja mam od dawna pomysł na wrzucanie do logów takich keszy ironicznego obrazka 'warszafski small', tyle że po pierwsze nie mam zacięcia do ciachania w programach graficznych, a po drugie grafika mogłaby być zakwalifikowana jako 18+ i nieodpowiednia dla dzieci... Nie wiem co jest gorsze, że osoby z kilkoma tysiącami znalezień nie potrafią przeczytać ze zrozumieniem wytycznych, czy że dla nowych keszerów coś takiego jest punktem odniesienia... Jak dla mnie budka dla ptaków - o rozmiarze decyduje wielkość 'wsadu' A typowy 'other' to logbook w strunówce przyciśnięty magnetyczną plakietką 'udającą' jakiś znak informacyjny, albo coś innego, gdzie logbook jest rozmiarów czasem wręcz makro, a w keszu nie mieści się nic innego.

Zerknij sobie np. na Busko: Czerwony szlak w wersji z portalu, w którym nie loguje się znalezień własnych keszy. Niestety, w tym, w którym to wolno (i to nawet wielokrotnie) listing uchodzi za nieregulaminowy. A mnie bardziej ciekawy, czemu coś takiego zrobili keszerzy mający po kilka tysięcy znalezień, i na których początkujący się patrzą jako na punkt odniesienia? Tyle jest pomstowania na rzekomo słabe kesze zakładane przez początkujących, a tu 'starzy wyjadacze' odwalają coś takiego. Skoro Event Stacking jest zabroniony, i nie można np. na Polach Mokotowskich zrobić w tym samym czasie 10 eventów (nawet z zachowaniem odstępu 161 metrów) to tak samo powinno być zabronione 'quiz stacking' czyli publikowanie blisko siebie identycznych zagadek, bo to czyni całe 'rozwiązywanie' serii pozbawionym sensu. I tak pewnie się skończy na tym, że będzie krążył jakiś GPX z rozwiązaniami bo nikomu nie będzie się chciało wklepywać na komputerze 129 razy w koło Macieju dokładnie tego samego...

Żal, że 'klasycznych' multi typu idź na współrzędne i podążaj za wskazówkami nie można albo w ogóle publikować bo są niby nieregulaminowe albo listować je jego mystery. A tymczasem niedawno mamy zalew pseudo-multi, będących tak naprawdę pseudo-zagadką typu azymut, w dodatku ze 'sŁeeĆasTYm' błędem w tytule. Jedynym 'wyzwaniem' tutaj będzie chyba tylko napisanie parsera GPX który automatycznie 'rozwiąże' te 'zagadki' bo szkoda czasu 100x robić dokładnie to samo na jakiejś stronce... Co następne? Zalew keszyków typu 'MoJa sHkOouA' typu 'zagadka' bo współrzędne przestrzelone o 50 metrów?

Jeśli uważasz, że jest nieregulaminowy, to zgłoś NA. Wielu osobom nieregulaminowość nie przeszkadza, a listing po publikacji można zmienić, albo w nim trochę (albo więcej niż trochę) nałgać. Kesz mógł też być regulaminowy w momencie publikacji, a teraz nie jest, bo regulamin się zmienił.

Czy eventy na tasku typu onActiveChanged powinny się odpalać, gdy np zmieniam setem zmienną task.active np. przy wejściu do zony? Bo jakoś mi to nie chciało działać (przynajmniej w symulatorze) więc przeniosłem logikę do zdarzenia uruchamiającego oraz zaliczającego taska (było jedno, zakładam, że gdy taska można zrobić na wiele sposobów, obsługa zdarzenia w jego logice ma duże zalety). I czy jest coś takiego jak dokumentacja techniczna obiektów i ich właściwości w Urwigo?