Jump to content

Eldelmovil

Members
  • Posts

    57
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Eldelmovil

  1. Yo tampoco creo que sea un motivo suficiente para poner los cachés premium (y menos todos). Este muchacho, si se hace premium, seguirá teniendo la misma actitud y además estará más resentido y hará más daño. Como bien dice GeoQuixote, con hacer premium los cachés se está impidiendo que los nuevos (o no tan nuevos) jugadores conozcan lugares, rutas o monumentos en los que el propietario ha colocado cachés para el disfrute de "sólo" unos pocos.
  2. Ruego a algún moderador que cierre este hilo ya que se ha desvirtuado el tema y cada uno habla de lo que quiere. Gracias
  3. Contesto a todos a la vez, ya que están las 3 partes involucradas (propietario, revisor y buscador): 1) De los cachés propuestos no tengo nada que decir, es más son bastante instructivos en sí y en su propósito de enseñar la zona. 2) Sobre su publicación "a cuentagotas", siento si la expresión ha parecido despectiva. Lo que quería expresar era que se ha creado una expectación durante varios días que ha fomentado la competitividad entre buscadores por el FTF. Y que eso, tengo entendido, va en contra del espíritu de Groundspeak. Ah, y por supuesto, puedes seguir publicando cuando te parezca mejor, sin ironías. 3) Y en cuanto a los buscadores de FTF, por si quedan dudas, yo no pensaba ir a por ellos. Hacéis bien en ir en su busca si os da ese gustirrinín. Pero hubo un tiempo en que yo también lo hacía (porque me ilusionaba más que coger un caché ya encontrado) y se me vituperó con comentarios despectivos. Parece que ahora, cuando va mucha más gente a por los FTF, está mejor visto. ¡Algo se ha ganado! Saludos a todos
  4. Hola: Visto cómo se está tratando el asunto de los cachés alrededor de Brunete (su publicación a cuentagotas, su ansia en algunos por el FTF, la competitividad por ello desde el primer minuto, etc), ¿no es esto lo que se quiere (o quería) evitar? Me da la impresión que las palabras van por un lado y los hechos van por otro. ¿O es que lo que vale para unos no vale para otros? Es mi opinión, espero que se me respete. Saludos
  5. Es lo que deberíamos hacer todos, borrarlos y colaborar para que se dé cuenta de que su esfuerzo no vale para nada. Saludos
  6. Amigo Touchstone, la fecha está en formato español por lo que es del 9 de MAYO. Y también hay un montón de registros del 10 de MAYO. Por eso quería preguntar antes de informar a Groundspeak. Gracias por el link
  7. Hola: Este usuario está poniendo HOY un montón (más de 60) de founds del día 9/5/15, claramente falsos (por lo menos los míos y supongo que también el resto, premium incluídos). Y sigue subiendo. Lo mismo ha hecho otros días sueltos de julio y agosto. ¿Alguien tiene referencias de este usuario o volvemos a las andadas con los fakes? Saludos
  8. La verdad es que Cortadillo te ha contestado muy bien, y estoy totalmente de acuerdo en su último párrafo. Si alguien es más listo que otros en algún aspecto del geocaching, lo aprovecha. Por ejemplo, hasta ahora nadie se ha quejado de que se encuentren puertas traseras en algunos misterys. Saludos.
  9. Lo que es una pena es que sólo pongas cachés para miembros premium. Ya sabemos porqué lo haces pero no metas el dedo en la llaga, digo yo. Saludos
  10. Hola Tonifrito: Una cosa es que preguntes por contenedores normales y otra por contenedores para camuflar. De estos últimos dudo mucho que los propietarios te hablen, precisamente porque la gracia está en que se camuflen. Saludos.
  11. Hola: Parece que este tipejo quiere seguir dando la nota, ha reaparecido con el nuevo usuario "MeLoApunto.". Me acaba de enviar un mensaje idiota lleno de "hola", espero que sólo sea eso y deje de incordiar. Pero visto lo visto, podría abrir más usuarios para seguir haciendo idioteces, si no se le corta de raíz. Saludos
  12. Comparto tu opinión. Aportaría gran calidad y 50 caches no son muchos pero sí los suficientes para ganar experiencia y ve distintas formas de esconder. Yo también creo que debería haber unos mínimos, las cantidades serían cuestión de debate pero lo que es inadmisible es que el mismo día que se dan de alta empiecen a publicar cachés. Y los revisores SEGURO que ni les dicen nada (como ¿estás seguro? ¿lo has comprobado?) porque se publican inmediatamente. Ya que preguntas, acabo de mirar mis estadísticas y veo que mi primer caché lo publiqué cuando acababa de encontrar el ... 500. ¡Y cuando ya llevaba 1 año jugando! Yo no pido tanto a los demás pero por lo menos soy coherente. Por supuesto que el ser novato no es un delito, pero el ser novato y NO QUERER tener experiencia buscando cachés al menos sí que es cuestionable. Eso es lo que pretendía con este post. Saludos
  13. Para variar, siguen apareciendo usuarios que se dan de alta y, al día siguiente o el mismo día, publican ya un caché (y para variar más, tiene mal las coordenadas). Si hubiera un control más exhaustivo...
  14. Debería haber un sistema de borrado general de los cachés de un usuario, para casos como éste. Porque, si se vuelve a dar... ¿otra vez a borrar uno a uno? Me imagino la desesperación de los propietarios con muchos cachés afectados (bueno, si les importa algo tener sus registros en condiciones, claro).
  15. Esperemos que sí y que aprendan de sus errores, si no ya es mala fe.
  16. Este truco tampoco vale para los demás. La mayoría de la gente no comenta si están mal las coordenadas, si hay basura en el lugar, si hay peligro, etc. Se limitan a un "encontrado" y que se apañe el siguiente.
  17. Poco a poco los propietarios van (vamos) borrando sus registros. Ya le quedan "solo" 2.363 pero como no se haga un borrado masivo muchos cachés quedarán alterados para siempre y confundirán a los siguientes buscadores.
  18. Eldelmovil

    Dudas al revisor

    Te creo, ¡qué pena me dan!
  19. Eldelmovil

    Dudas al revisor

    Solo nos faltaba sentirnos responsables de la educación de los jóvenes... Eso os lo dejamos a los buscadores y vuestros logs ;-) En algunos casos los propietarios han modificado sus fichas con la ayuda de algún otro jugador... Sabía que contestaríais esto. Yo no he dicho que os sintáis responsables sino educadores (o recomendadores o filtradores). Por el bien del juego, no parecería que han hecho el listing en 5 minutos y a correr. En fin, cada uno tiene un baremo y, para mí, alguno no llega ni al mínimo. Gracias por contestar
  20. Eldelmovil

    Dudas al revisor

    Una pregunta para los revisores: ¿revisáis mínimamente la ortografía de los listings? En algunos casos, pocos pero cada vez más, los propietarios escriben con muchísimas faltas, sin puntos, sin párrafos, sin mayúsculas, etc, y da mucha grima leerlos y a veces cuesta entenderlos. Sería bueno que "educaseis" a escribir bien, sobre todo a los jóvenes, que parece que están perdiendo facultades. Gracias. Saludos
  21. El tema no va de esto que dices.
  22. Pues no, no es por vosotros, que lo sepáis. Y no hace falta móvil para registrar cachés, se puede (y se hace normalmente) desde el ordenador. Venga, no te calientes la cabeza y disfruta del juego.
  23. Gracias por contestar omortsoN, parece que hay manga ancha. ¿Y de hace 3 años para acá no hay nuevas noticias? Saludos
  24. Hola: Supongo que ya se habrá hablado de esto pero no lo he visto. Me refiero a que considero que para publicar un caché se debería tener un mínimo de experiencia más o menos demostrada (antigüedad, cachés encontrados, etc). Todo esto viene porque últimamente se están publicando en Madrid un montón de cachés por usuarios muy novatos, que tienen mal bastantes características: malas coordenadas, malos lugares, etc. Y eso supone un problema tanto para buscadores como para los propietarios. ¿Se ha tratado esto en Groundspeak o hay libertad absoluta? Gracias y saludos.
×
×
  • Create New...