canglez

Tal como dice Picarax puedo borrar el log, lo que en este caso no procede porque realmente me da igual que se lo anote. Este Earthcache lo puse para premium para evitar el transito excesivo por la zona. Lo que me preocupa es que no sirva de nada poner los caches para premium.

Cuando inicié la lectura de este tema, pensé que no importa mucho, que cada uno juegue como quiera y si se engañan pues que se engañen, pero pensándolo bien esos usuarios en muchas ocasiones nos afectan a todos. Lo digo porque quien no ha visto caches con tropecientos DNF y llega uno de repente y lo encuentra, nos está despistando a todos, porque no sabes si el cache ha sido repuesto por el dueño y no ha dicho nada, si nunca estuvo perdido o que ha pasado con él. Por no decir que a los revisores tampoco se lo pone nada fácil, haciendo que caches que deberían estar archivados desde hace tiempo sigan en juego despistándonos a todos y ocupando lugares que quizá aprovecharían otros jugadores para poner sus caches. Sí, al final nos afectan a todos.

Partiendo de la base de que esto son solo opiniones, y son tan válidas unas como otras. Yo creo que los caches deben tener algo, un porqué, un lugar que mostrar, un cache simpático, divertido, difícil, aprender algo nuevo...., etc, etc, en fin, algo. Hay rutas por el monte en las que das un buen paseo encontrando cajitas y disfrutando del paisaje, en ciudad hay camuflajes muy currados y caches en sitios muy curiosos. El problema viene cuando haces caches en los que no aprendes nada, no ves nada y encima te pones de mierda hasta las orejas, eso no es agradable. Pienso que debe haber unos mínimos en la calidad de los caches.

Pues contestando a tu pregunta, yo llevaba 110 caches encontrados y 70 días de alta como usuario cuando puse mis tres primeros caches, caches que a día de hoy siguen en juego y claro que me he equivocado, pero está claro que con mas experiencia e información el riesgo de equivocarse siempre es menor. Yo viajo bastante y en ocasiones hago grandes desplazamientos para acercarme hasta algún cache, y reconozco que me molesta mucho llegar a un sitio que no reúne condiciones, a caches abandonados o incluso caches que aún no estaban colocados, que también me ha pasado.

Me acaban de logear un cache para Member premiun alguien que no lo es. podéis verlo aquí: log de 21/08/2015 ¿Cómo es posible?.

Yo soy de la idea de que se debería tener un mínimo de experiencia antes de publicar caches, digamos..., mas de 50 caches encontrados y mas de 100 días de antiguedad como usuario.

GeoQuixote lo ha expicado muy bien. Hay que difundirlo, pero con conocimiento. Hasta la fecha se lo he explicado a algunas personas y a las que estaban mas interesadas las he acompañado con mi gps a que hicieran unos caches, guiados en todo momento y contestando a todas sus preguntas. Hoy la mayoría siguen siendo geocachers. Por eso defiendo la opción 1, pero con una buena formación.

Gracias por tu respuesta GeoDeep, ya suponía que debía ser así. Pondré un final y le encargaré el mantenimiento a un familiar. Pero por curiosidad, ¿Cual sería la forma correcta de proponer algo a Grounspeak?

En el caso de que actualmente no fuera posible, quizá sería buena idea proponérselo a Groundspeak, ya que no sería como los virtuales que por su sencillez podían proliferar sin ton ni son, en el caso de los caches tipo Wherigo tiene un trabajo bastante importante y no existe ese riego, pero sí que puede ayudar en el caso de cartuchos que hagan de guía turística sin la dificultad añadida de tener que mantener caches muy lejanos en los que además cada vez que sean expoliados habría que modificar el cartucho y volver a subirlo..., demasiado trabajo. Pienso que si Groundspeak apoya la creación de los caches Wherigo debería impulsarlos un poco con medidas como la de no tener la obligación de tener contenedor físico como los Earthcaches.

Me gustaría crear un cartucho Wherigo en una población que visito dos o tres veces al año y en la que no conozco a ningún geocacher que pudiera hacerme el mantenimiento del cache en caso de necesidad, es por eso que me planteaba la solución del envío del correo con una o varias respuestas a fin de verificar que efectivamente se ha completado el cartucho, mas o menos como se hace en los Earthcache y evitarme poner un contenedor final con el correspondiente libro de registro. Actualmente tengo dos caches tipo Wherigo y uno de ellos fue expoliado creándome una dificultad añadida, ya que además de crear un nuevo contenedor con su camuflaje y buscarle en una nueva ubicación también hay que cambiar el cartucho para que recoja esa nueva ubicación final, en fin, un follón que no ayuda a la proliferación de este tipo de caches. Y por eso pregunto: ¿puede crearse un cache tipo Wherigo sin libro de registro?. Gracias por vuestra ayuda.

A mi me logeó dos Wherigo que tengo para premium e inmediatamente se los borré, precisamente por ser para usuarios premium.

Yo he borrado varios registros duplicados porque se veía claramente que era un error del geocacher.

Yo también reivindico los DNF. Y procuro logearlo siempre que no encuentro algún cache para que el propietario lo sepa, a mi me gusta saber cuando no encuentran mis caches y así pasar a revisarlos en cuanto me sea posible, no me gusta que venga la gente de lejos y no pueda encontrarlos.

Yo llevo una Sandisk de 16GB clase 10 en un Oregon 650 y va perfectamente, buen refresco y demás.

Pues he podido comprobar que estaba en lo cierto de que solo muestra los caches en un determinado rango de distancia, que creo que debe andar por los 200km, pero en la tarjeta de memoria se ven claramente los archivos .gpx y como bien dice Orus en el mapa también aparecen todos los caches, es en la lista de caches donde son limitados. Gracias por vuestros comentarios.

Bueno, pues al parecer tiene que ver con la distancia. Los caches que no veía estaban ubicados en Pamplona y Vitoria, y yo los estaba cargando en el sur de Madrid. Si cargo cualquier cache a menos de 200 km de mi ubicación actua no hay ningún problema, pero superada esa distancia no aparece en la lista de caches del gps aunque sí están cargados. Hasta aquí son hechos comprobados. A parir de aquí suposiciones, porque según parece, este modelo de gps podría cargar hasta 2000.000 de cahces y para no saturar la memoria el primer filtro lo hace el propio gps no mostrando los que físicamente no puedes hacer por la distancia, y supuestamente se hacen visibles cuando te acercas a ellos. En fin, lo comprobaré en mi siguiente viaje.

Parece ser que se sabe muy poco del Oregón 650. Bueno, pues me he puesto en contacto con Garmin España y me dicen que debo usar geocaches de su página oficial y cargarlos al gps desde el Basecamp, que la página de Geocaching.com no es oficial y que ellos no pueden responder de la calidad de los archivos GPX que se descarguen desde ella. ¿Nadie tiene un Oregón 650?.

Tengo un Garmin Oregon 650 y llevo dos días que solo veo los caches mios o los encontrados y tengo puestos los filtros para verlo todo. No tengo manera de ver los caches que no he hecho o que no son mios. He cambiado los filtros de todas las maneras posibles, incluso he borrado la carpeta de filtros para que la volviera a crear, también he actualizado el software y lo he puesto en estado de fábrica, en fin, de todo y siempre hace lo mismo. ¿alguien me puede ayudar?

Pues yo llevo dos días que solo veo los caches mios o los encontrados y tengo puestos los filtros para verlo todo. No tengo manera de ver los caches. Incluso he borrado la carpeta de filtros para que la volviera acrear, en fin, de todo y siempre hace lo mismo. ¿alguien me puede ayudar?

Yo pienso que deberían bloquearse los favoritos dados a un cache por que cuando lo diste independientemente del owner, o de si luego cambió el cache, en aquel momento te gustó y pensaste que lo merecía. Los favoritos deben premiar el cache que hiciste en aquel momento.

No entiendo qué quieres decir con lo de hacer círculos, pero yo para trastear con mapas y hacer mis rutas uso el Basecamp y los mapas de Topohisnia, que ambos son gratuitos y funcionan muy bien.

Realmente solo te haces trampas a ti mismo. Yo me inicié en esta afición buscando virtuales sin gps en mis viajes, tiempo después me picó más fuerte y compre mi primer gps y a buscar unas pocas de cajas y ahora me ha dado por ir rellenando estadísticas y cumpliendo retos. El último, el caché ARACNOFOBIA, que te hartas a hacer kilómetros, pero de los 5 que he hecho 4 me han encantado, así que seguiré haciéndolos. Desde mi primer caché tengo la costumbre de hacerme una foto con el cache en la mano y archivarla con la fecha de encontrado. Tengo tantas fotos como caches. Puedo decir que sigo utilizando esta afición para conocer sitios nuevos y que en eso me ha sido realmente de mucha ayuda, ya que he viso lugares únicos, así que el juego solo es un juego y las estadísticas solo son una curiosidad, pero es cierto que en una ocasión le tuve que borrar un registro a un usuario que se apuntaba un earth que tengo en Santoña sin ni si quiera haber ido a él y sin enviarme las respuestas a las cuestiones que se palnteaban en el listing. Somos muchos y tiene que haber de todo...

Bueno, excepto cuando no hay nada en el inventario. Me refiero cuando en el inventario de un caché indica que hay uno o varios TB`s y cuando vas no hay nada o casi nada. Muchas veces me he preguntado si no está ragulado este tema o por el contrario es que cada uno hace lo que le viene en gana.

A mi me pasó en dos de mis cachés, que me los duplicaron y la verdad es que no me hizo mucha gracia, ya que a mi no me importa ir lo antes posible a reponerlos en caso de extravió.

Totalmente de acuerdo. Se deben logear todos los movimientos de los rastreables, porque es cierto que nos anima más a visitar un cache el ver que puedes encontrar alguno. A mi me gusta cuando muevo alguno aportar alguna foto en el log para que el dueño se haga una idea de donde está.