Mr.Eight

Hallo. Aus gegeben Anlaß hole ich das noch einmal hoch, weil es mich echt beschäftigt. Persönlich finde ich, das TBs erst das Geocaching richtig interessant machen. Deren Geschichten, Bilder und den zurückgelegten Strecken bekommen meine volle Aufmerksamkeit. Vor einem Jahr ungefähr fand ich mit einem zufällig getroffenen Cacher gemeinsam einen Cache. Nebst seinem Nick setzte er mit seinen TB Stempel noch seinen TB Code in das Buch und fragte mich, ob ich den nicht loggen wolle. Damals war ich noch baff, das es sowas gab, lehnte aber dankend ab, weil ich von der Sache nicht überzeugt war. Hätte ich aber machen können, weil ich den Stempel ja sah. Inzwischen tauchen immer mehr davon in den Logbüchern auf. Der Höhepunkt war dann an einer Raststätte an der A2, als ich einen TB-Abdruck als Aufkleber an einem Fundament unter einem Museumslaster sah unweit neben einem Cache. Dann fing ich wirklich an zu grübeln, ob das im Interesse von GC ist? Erstens verriet dieser Aufkleber das Versteck und zweitens verschandelte das Museumsobjekt. Wenn ich jemanden treffe, dann kann ich später sagen, ich habe dich da mal getroffen. Nur weil ich einen Fußabdruck im Schnee gefunden hatte, kann ich doch nicht behaupten, ich hätte die Person getroffen, oder? Wenn TB-Codes im Internet gefunden werden, werden diese sogar deaktiviert. Warum dann eigentlich nicht auch wenn sie in Logbüchern gestempelt werden? Denke ich da vielleicht zu engstirnig? Ein TB als Aufkleber schnell hingeklebt... was soll das bringen? Das hat doch nichts mit "Travel" zu tun. Persönlich bleibe ich dabei: Stempel und Aufkleber werden nicht geloggt, wenn ich den Gegenstand nicht gesehen habe und finde solche Hinterlassenschaften in Logbüchern unpassend, da sie unnötigen Platz in den kleinen Logbüchern verschwenden und nichts bringen. Diese Stempelabdrücke machen somit jedes fremde Logbuch indirekt zu einem TB. Da die Diskussion schon zwei Jahre her ist und anscheinend zum Start der Stempelepoche gehört, würde mich Eure Meinung heute interessieren? Viele Grüße Mr.Eight

Sorry, das ich jetzt erst antworte. Der Cache stand schon auf NA. Daher hatte ich mich an den Owner gewendet. Eben ohne Erfolg, so dann der Weg zum Reviewer. Da der Cache bei mir auf "beobachten" stand kam dann der Eintrag... "wer will den Cache adoptieren" vom Owner. Darauf meldete ich mich. So konnte der Cache dann weiterleben. Danke für Eure Meinung. Da ich inzwischen ein paar Caches betreue habe ich eben immer ein Logbuch dafür in der Tasche. Daher kam mir die Idee... die ich eben sehr gespalten sehe. Bei guten Caches bin ich für ein langes Leben, aber eben nicht für einen Fremdeingriff, wenn der Owner Mal nicht kann. Aber AUF einer Dose zu loggen... finde ich persönlich nicht gut.

Nicht ärgern... mein Sohn hatte auch einen TB auf die Reise geschickt, der mit wenigen Hops quer durch America, Karibik und dann nach Malta ging. Dort meinte ein deutscher GC, das es eine tolle Idee ist, einen Weltreisenden in sein Heimatland zu bringen. *kopfschüttel* Auf eine sofortige E-mail gleich nach dem Log wurde nicht geantwortet. Auch auf einen weiteren Versuch nicht. Daher kann man nur wünschen... das er weit herum kommt. Ist aber keine Garantie. Ich persönlich handhabe es so, mich vorher zu Hause schlau zu machen, welche TBs vor Ort sind und lese deren Aufgabe. Wenn etwas paßt, schreibe ich mir den Namen auf oder eine Beschreibung von dem Aussehen. Idealer Weise hängt eine Aufgabenkarte daran. Aber auch diese wird nicht gelesen und sei sie noch so einfach geschrieben. Wie auch die Vorschreiber schrieben... man kann froh sein, wenn ein TB so lange überlebt. Der von meiner Frau hat genau einen Hopp zum nächsten Cache geschafft und ist vermutlich mit einem Newbie (1 Fund) verschollen gegangen. E-Mail Reaktion? Keine.

Moin. Ich hatte letztes Wochenende ein PETling gefunden, wo das Logbuch voll war und sich die ersten auf der Dose verewigten. Seit dem Wochenende hegte immer wieder einen Gedanken in mir. Was machst du, wenn das Logbuch eines gefundenen Caches voll ist? Bei mir gab es vor Monaten einen Cache, wo der Owner das interesse verloren hatte. Dort war das Logbuch voll. Allerdings war der Cache auch sehr beliebt und raffiniert eingerichtet. Der Owner reagierte nicht auf meine Postanfragen. In Rücksprache mit dem Reviewer vereinbarte ich, das Logbuch auszutauschen und mailte den Owner an, das ich das alte LOG gerne per Post zusende. Ohne Antwort. Irgendwann fand ich mal eine Notiz, das der Owner den Cache zur Adoption frei gab. Darauf bewarb ich mich und konnte so den Cache retten. Ich habe seit einiger Zeit ein paar Logbücher in der Tasche um schnell bei meinen Caches eben mal eine Wartung durchzuführen. Daher wäre es mir ein leichtes, am eben bei einem fremden Cache das volle Logbuch zu tauschen. Allerdings finde ich es nicht richtig, da es nicht mein Logbuch ist. Daher die Fragen: Muß man so große Umwege über den Reviewer gehen, wenn der Owner sich nicht meldet? Wie haltet Ihr das mit dem Logbuch tauschen? In einigen Logeinträgen las ich schon, das Besucher ein neues Logbuch spendierten. Einfach noch einen Zettel hineinstopfen oder lieber austauschen? Nicht loggen? Fotolog? Über Eure Meinung würde ich mich freuen. Richtig vergleichbares hatte ich nicht gefunden im Forum. Viele Grüße Mr.Eight

I have a good idea for Groundspeak. With every souvenir the user can be decide to delete them. So i have the option to delete my 31 August souvenirs. I like souvenirs. But they are don´t look not pretty nice and that´s too much. Or Groundspeak change them on 1st September to one souvenir with the count of august.

Moin. Kann man die Souvenirs auch löschen? Gerne würde ich 31 Tage hintereinander Cachen und dafür ein Souvenir beommen, aber ich möchte keine 31 häßliche Souvenirs haben. Da hat sich noch nicht einmal jemand Mühe gegeben. Das ist doch dusselig. Ich bin ein Souvenierjäger. Aber erstens sollen sie gut aussehen und zweitens etwas besonderes haben. Oder soll man ernsthaft jetzt im August nur 1 Mal am Cachday cachen, um zumindest einen "wertvollen" Button zu erhalten und sich vor den Häßluchen zu schützen?