VladMordock

Dla ułatwienia: https://play.google.com/store/apps/details?id=menion.android.locus.pro'>https://play.google.com/store/apps/details?id=menion.android.locus.pro lub https://play.google.com/store/apps/details?id=menion.android.locus https://play.google.com/store/apps/details?id=com.arcao.geocaching4locus https://play.google.com/store/apps/details?id=cz.yard.android.locus.addon.fieldnotes https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mjk.locusmaptweak&hl=pl Google podpowie jak to wszystko spiąc, np. http://naszlakach.pl/locus-w-geocaching/ Powodzenia

Przeczytałem posta Abdula, odświeżyłem stronę - posta nie ma. I żeby nie było, że offtopic: Szkoda, że nie mamy polskiego recenzenta EC. EDIT: Wrócił, z wyciętym najważniejszym fragmentem, który choć dosadnie napisany nie był atakiem personalnym wycelowanym w konkretną osobę, a słuszną obserwacją dot. procesu zachodzącego od wielu lat w polskim GC, z którą wielu ludzi się zgadza (niekoniecznie związanych z bliżej nieokreśloną "społecznością); szkoda, że nie można o nim na tym forum podyskutować...

Locus Map (najlepiej dopłacić od razu do PRO) + Geocaching Plugin + FieldNotes Plugin + Map plugin (odblokowuje Google maps)

Cieszę się, bo po długiej przerwie rozpoczęliśmy dzisiaj nowy sezon keszowy, a wypad do Tarnowa okazał się doskonałym wyborem - kilka bardzo zacnych keszy zaliczonych, a zupełnym przypadkiem udało się mpark-a spotkać.

Welcome , main question would be which city/region you are mainly interested in ? Of course there are many great places/caches here (as in any other European country ) - the best would be to use the right tools to find those, please check http://project-gc.com/Tools/WhatsHot (filter for Poland) or http://www.forgotten.pl/ . Both should give you some clues where to start... PS. There are also some local geocaching projects which are theme focused, some of them are related to the historical places; take a look at http://www.geocaching.pl/projects.php .

Nie, nic nie wniesie ew. pogorszy sytuację. Temat trzeba ignorować, napiszę raz jeszcze to co napisałem już kiedyś na tym forum - nie dyskutować na ten temat, usunąć linki do fotek, które zamieściłeś, naprawić skrzynki i zapomnieć o temacie. Jedyną skuteczną metodą jest nienagłaśnianie takich sytuacji.

Z narzędzi online - http://wikimapia.org/ robi robotę, polecam.

Brawo, gratulacje dla Dadoskawiny!

Pokazywałem kilku osobnikom w Krakowie jak się robi Wherigo w Urwigo i z zebranego doświadczenia napiszę wprost: jeśli ktoś liczy na sprawne zrobienie dobrego, fabularnego scenariusza bez podstaw znajomości programowania obiektowego to może być mocno rozczarowany. Przygodę proponuję rozpocząć od ukończenia jakiegoś prostego tutoriala o programowaniu, rozpoczynając od np. http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/concepts/ . Jestem pewien, że po zrozumieniu podstaw - samo Urwigo przestanie być zagadką.

Odnośnie dzisiejszego wpisu w ogłoszeniach: http://forums.Ground...dpost&p=5474181 Dokładnie o to mi chodziło - wszystko jest już jasne, potwierdzone przez GS i nie budzi obaw o nadinterpretacji. Dziękuję i oby tak dalej.

Widzę, że kolega zrozumiał w końcu mój tok rozumowania. Skoro recenzenci mają zasady (czyt. jeden głos), które precyzują guidelines to niech wrzucą je wszystkie do np. https://wiki.Grounds...play/GEO/Poland lub ew. zmiany interpretacji publikują w postaci newsów na geocaching.pl, a skończą się wszystkiego tego typu dysputy. W przypadku powoływaniu nowych recenzentów komunikacja jest jasna, czytelna i jawna - wydaje się, iż sporo ludzi cieszyłoby się widząc podobny standard przekazu informacji w sprawach regulaminowych. No hard feelings, gdzie krew się leje tam i ja. [Over]

Lubię jasne zasady, dlatego nie podoba mi się budowanie polishcachingu na bazie gc.com, który - mam wrażenie - staje się coraz bardziej ortodoksyjnym odłamem oryginalnej wersji. Odłamem o tyle tajemniczym i skomplikowanym do wyznawania, iż dostęp do Tory ma jedynie kilku wtajemniczonych. Dziękuję za propozycję, ale na razie się na opencaching.pl nie wybieram - poczekam, może kiedyś wzorem krajów ościennych dorobimy się kilkudziesięciu recenzentów i może wtedy, niektóre widziane z naszego pięknego kraju gwiazdy oraz gwiazdeczki nie będą już tak oczu raziły.

"Problemem" nie jest samo 5/15/30 minut - to naprawdę nie ma w tym wszystkim najmniejszego znaczenia. Jak pisałem - irytujące jest to, iż polski gc.com zaczyna obrastać w jakieś niepisane/niejawne zasady, które tłumaczone są "wytycznymi HQ", kiedy samo HQ ich nie potwierdza. Przy całym szacunku za kawał dobrej roboty, który recenzenci oczywiście robią - taka sytuacja po prostu nie jest fair...

No problem - I've sent you my email via PM.

Panowie polscy, wyjątkowo ambitni recenzenci - proszę opublikujcie swój tajemny, polski aneks do guidelines, aby zasady dla wszystkich były jasne, czytelne i zrozumiałe. W/g mnie dado ma 100%, a widząc na nonszalancję niektórych uczestników tego wątku, 150% poparcia z mojej strony - zasady powinny być jawne, a zmiany podawane do publicznej wiadomości. @Spider: rozumiem, że te 30 minut obowiązuje tylko na terenie Polski? Dlaczego 30, a nie np. 60 minut?

Jako, iż spory subiektywizm oraz nadinterpretacja zasad w działaniu niektórych recenzentów ostatnio coraz bardziej mnie irytuje, postanowiłem napisać do GS w tej sprawie: ----------------------------------------------------------------------- > Pytanie: Dear Groundspeak, Is there a requirement for minimum duration of the event? I've just checked https://www.geocachi...guidelines.aspx (version from April 22, 2014) and there is nothing about it. On the other hand I have an information that one of reviewers blocked the publication because there is a new requirement from HQ that event shall last at least 30 minutes? Please clarify. Thank you in advance. Regards, VladMordock > Odpowiedź: Hello VladMordock, We do not currently have specific minimum requirements for events. However, we do have a guideline that says that "Event Caches facilitate the social aspect of geocaching." Therefore, if an event is too short to allow for socializing, a reviewer may choose not to publish it. If the owner of a specific event wants further clarification, he or she should write to Appeals via www.geocaching.com/help. I hope that answers your question. Happy geocaching, Cindy Potter Team Manager, Community Volunteer Support Geocaching HQ ----------------------------------------------------------------------- Z mojej strony to tyle w tym temacie.

Rozumiem, że dysponujecie nowszą wersją : https://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx, gdyż właśnie przeglądnąłem i - może przeoczyłem - w dostępnej na stronie wersji na stronie (z April 22, 2014) nie ma słowa o tych 30 minutach.

@Plomba - dobrze wiedzieć, ja mojego wymieniałem przed upływem 12 miesięcy, może teraz też nieco przeczekam. Koszt baterii niewielki, ale u mnie każda wymiana to wycieczka w teren z młotkiem i woreczkiem gipsu... Inna sprawa jest taka, że jak zejdą śniegi to muszę się wybrać na miejsce z telefonem i sprawdzić czy Chirpa można faktycznie z telefonu odczytać ( ). Zakładając, że telefonów z ANT+ coraz więcej (http://www.thisisant...1/ant-in-phones), może problem potrzeby posiadania Garmina się skończy.

W części wspomnianych przypadków zalogowałbym "Needs Maintenance", w pozostałych nie logowałbym online. Zdarzało mi się też "logować" kawałkiem brudnego patyka, samo "trzymanie kesza w ręce" mi nie wystarcza - ot taki ze mnie "ortodoks"... Od czasów masowego logowania "FTF-ów" przez kilkadziesiąt godzin "w kilku" górnośląskich keszach: "bo owner pozwolił FTF-y logować", nic mnie już nie zaskoczy; jak dla mnie możesz logować nawet kesze, których nie widziałeś, ale na pewno wiesz gdzie są, tylko ciężko się tam dostać - udanej zabawy. Dobrze, że wiesz jak "korzystać" z zasad.

Kiepsko mi ostatnio idzie, cokolwiek ostatnio "ciekawego" wymyślę jest niezgodne z regulaminem...

Lokalne projekty (możliwe do zgarnięcia w obrębie jednego województwa) + challenge za 100% na koniec - moim zdaniem dobry "mobilizator" i cel.

Wrzuć printscreena i zaznacz co u Ciebie nie działa tak jak powinno. Mam dwie znalezione skrytki z projektu http://www.geocaching.pl/projects.php?id=8, na mapie na górze strony faktycznie ikonki "normalne", jednak znalezienia są poprawnie zaznaczone w liście poniżej. Nie wiem czy to "bug" czy też "feature", w każdym razie snu mi to z powiek nie spędza...

Dodatki Adblock, NoJS i tego typu wynalazki masz włączone w przeglądarce? Jeśli tak - wyłącz na gc.com ;-)

Wymóg fotki z GPSem w ręce w przypadku EC moim daniem wystarczająco ogranicza możliwość nadużyć i sprawia, iż walka o FTF ma choć minimalny sens, choć ten w przypadku EC i tak pozostaje mocno "kontrowersyjny". ;-) Osobiście mam podobne zdanie jak StrykerPL i dotychczas nie logowałem EC/Virtuali w miejscach, w których byłem przed moją prywatną erą GC. ;-)

Dzieciak pewnie nawet nie zdaje sobie sprawy, że coś "narozrabiał", a tu kolejna "jatka" -> parafrazując stare powiedzenie: takie mamy Rzeczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie, co widać wszędzie, nie tylko w opisach skrzynek geocache... Moim zdaniem wysłanie wiadomości prywatnej z ofertą przeredagowania, informacją jak używać korekty pisowni w przeglądarkach byłaby wystarczająca i miałaby większe szanse powodzenia. Zerknąwszy na fotki profilowe obu wspomnianych dżentelmenów zwątpiłem, aby nagonka w logach miała przynieść jakikolwiek pozytywny skutek. Panom trzeba wskazać właściwą drogę, a nie napiętnować... Z całym szacunkiem panowie, ale pamiętając jaki człowiek jest durny w tamtym wieku, to takimi atakami prędzej doprowadzacie do powstania kolejnej bojówki any-keszerów, aniżeli zmusicie delikwentów do rozważań nt. ich umiejętności gramatyczno-ortograficznych. O stylistycznych nawet nie wspominam... Inna sprawa to - choć po części uzasadnione - mocne ataki na kilka dzieciaków w wieku podstawówkowym, a zupełne przemilczany temat przepotwornych potworków językowych w postaci opisów tłumaczonych via G. Translate i tym podobne wynalazki. Problem spotykany przez mnie nie tylko w Polsce -> w samym Krakowie znam kilka takich przypadków i nie widziałem pod nimi logów Needs Maintenance/Archive itp. Czy recenzenci mogliby coś z tym zrobić!? Z jednej strony w takich rażących sytuacjach mogliby poprosić przed publikacją delikwenta o popracowaniem nad opisem, z drugiej strony rozumiem, że obowiązków sporo. A z trzeciej strony - kto czyta opisy do tradycyjnych keszy!? Pora ujawnić mały eksperyment: Polecam dokładne przeczytanie listingu: http://www.geocachin...f2-1e8d02f8e763 Na dzień dzisiejszy: 31 osób znalazło, 3 potwierdziło przeczytanie - nudnego, bo nudnego, ale listingu -> to jest 9%! Przy czym wielkie brawa dla Galiciana, który potwierdził przeczytanie listingu w notce, na krótko przed publikacją. Podsumowując: macie rację - poziom języka we wspomnianych keszach jest dramatyczny, ale jak zawsze w takich przypadkach, przed publiczną chłostą zalecam rozmowy via priv - przynieść one mogą więcej dobrego. Trzeba się wtedy niestety liczyć z faktem, iż nikt się o takich wiadomościach nie dowie, a cała sprawa utraci swój "medialny" rozgłos -> mam wrażenie, że dla co poniektórych wtedy tematu wcale by nie było... Na rozładowanie atmosfery przyznam, iż czasem czytając co poniektóre wymiany wiadomości na tym forum, mam wrażenie, iż po drugiej stronie "kabla" nie siedzą w większości przypadków ciekawi, mili i zacni towarzysze poszukiwań spotykani na eventach, a po prostu: