Ric i Lu

Hola muy buenas. ultimamente no estoy muy activo, pero aún estoy y de vez en cuando me vuelvo geocacher otra vez. venia de una época muy activa, y llegué a tener 200 escondidos. claro, muchos de aquellos han ido caiendo, no puedo dedicar mucho al mantenimiento, y mas teniendo en cuenta que mis caches son la mayoria de montaña, de los que es necesario andar para llegar a ellos... peró alguno voy cuidando, tambien me ayudan... y tambien estoy archivando de vez en cuando. cual es mi sorpresa pero cuando, porque aun mantengo la cuota premium, veo que hay un revisor que se dedica a archivar una media de 50 caches semanales en mi radio de 100km, hay motivos? no lo se... no controlo... peró un dia me lo miro y... esta archivando caches sin necessidad de NM ni NA previo, esto es normal? no era una norma que tenia que passar por este proceso? me archiva un cache de montaña porque tiene 3 dnf... claro, antes me ha dado un mes para arreglarlo... y lo archiva el dia exacto que se cumple un mes... vaia me parece un poco exceso de zelo, y me pregunto a que viene esto, sobran caches? en verdad, tampoco me voy a enfadar por esto, ya he dicho que estoy poco activo, pero veo que el resultado va a ser un archivado general de todo... y es que sino te ponen las cosas faciles... lo he comentado con otros geocachers de la zona, y no soy el unico que habla de exceso de zelo, y algunas han revisado sus caches, y estaban!!! vaia...

no estoy para nada de acuerdo con esta afirmación, como dice Picarax; Groundspeak és una empresa, si, y nosotros los clientes. Y eso nos da todo el derecho a opinar y hasta a criticar (que es gratuito y una gran afición de todos nosotros). Yo también creo que existe un desajuste entre una mentalidad cooperativa (la que hace que nos escondamos caches los unos a los otros, que nos enseñemos el mundo, que nos encante hacer disfrutar al prójimo) y que todo el "asunto" este dirigido desde Seattle y tengas que tragar con el: "si te gusta bien y sinó también". saludos!!! y gracias por opinar al respeto!

sinceramente me parece más efectivo (que da pie a menos engaños) el método que se utilizó en el MEGA2013LaPineda-Vila-seca (lo pongo de ejemplo porqué lo viví en primera persona), en el que no importaban tanto los will attend como el libro de registro (y la impresión de los revisores que asistieron) para conceder el estatus de MEGA a posteriori. Para mi la raiz de las discrepancias está en ofrecer una normativa global para problemas locales... me imagino que en paises con menor implantación del geocaching les va a ser imposible celebrar nunca un MEGA, cosa que le daria un empujon a la afición. Saludos!

buenas Ruby! entiendo las razones que me expones, aunque por ejemplo lo de que nunca se haya dado un estatus MEGA después del evento no lo veo, vaya que no es lo que he visto. pero mi pregunta, y me surge porque no le encuentro la lógica es porqué se "dificulta" (porqué entiendo que lo pone más difícil) que se hagan más eventos MEGA. supongo que la raiz del asunto, como dices, está en hacer prevalecer la calidad por encima de la cantidad. La verdad desconozco si en paises como Alemania surgen los MEGAS como setas en otoño cada vez que se realiza un evento. La verdad que un MEGA por país y año me parece poco si hay suficientes jugadores. Y otra cosa, creo que lo único que puede servir para evitar los WA falsos es que no sean necessarios, por aquello de las puertas al campo... y lo de que se vigilan los geocachers en facebook y twiter me parece alucinante! gracias por haver respondido!

pues te va a tocar esperar, otra opción es contactar con el dueño del cache que "te molesta"

ah no? pensava que a lo mejor lo sabiais... lo del foro internacional lo dejo para alguien que domine mejor el inglés. GPR

recientemente me contaron sobre la nueva (o ya no será tan nueva) normativa para los eventos MEGA. corregidme si me equivoco pues también me he leido las guidelines pero no siempre es fácil entenderlas: -no se puede usar el MEGA en el nombre del evento como reclamo. -no se puede obtener el estatus MEGA a posteriori. -solo se puede obtener el estatus tras 500 will attends. -no se puede promocionar explicitament un evento para convertirlo en MEGA. (esta es la que más dudas me ha despertado). mi pregunta es: ¿Porqué? ¿Que intención hay? ¿reducir la cantidad de eventos MEGA para que sean más "especiales" al ser más raros?

gracias por las aclaraciones, y por satisfacer mi curiosidad. de todo lo comentado en éste hilo me quedo con la posición de mantener el anonimato de Clocker. Me gusta y lo veo razonable. A mi humilde parecer tendría que haver aún más revisores (seguro que es difícil reclutarlos), y anónimos. ¿Nunca se le ha pasado por la cabeza a GSPK que sean los propios usuarios que revisen los caches de otros usuarios? ¿Seria el caos?

solo por curiosidad... Ya me he fijado que hay "movimiento" de revisores, en otro foro he leido que se van a añadir más al equipo, ya hemos visto caches publicados por Clocker y también por Sispoglo. ¿Habrá presentaciones oficiales? ¿Va a cambiar el funcionamiento de las publicaciones? ¿Cómo nos vemos afectados los geocachers?

vaya... parece que a algunos les sale humo cuando salen determinados temas... y no lo digo por fetiche. ¿Quedamos que nada de política, no? pues ni en los logs ni en los foros... que los hay "faltones" y "maleducados".

Nosotros también tenemos "escondido" un Eartcache a 20 metros de un tradicional, parece que no hay problema al no haber contenedor. saludos!