alsterdrache

Jo, der frostengel hat eigentlich schon alles gesagt und verlinkt: Die Adoptionsseite sit nicht gut designed, aber das Ganze ist unkomplizierter als man meint und funktioniert einwandfrei. Ich verschenke auch gelegentlich Geocoins aus meiner Sammlung, die schon aktiviert sind, und nutze das Adoptions-Tool entsprechend oft und hatte nie Probleme. Viel Erfolg!

Ich habe meine bei einem deutschen Laser-Shop machen lassen. Allerdings bot der keine Tracking-Nummer an, dafür eben "German Wood Coin" statt "Czech Wood Coin". Jetzt stolpere ich über Deine Coin und sehe, dass Du über geocoin-land auch "German Wood Coin" bekommen hast UND eine Trackingnummer. Wie bestellt man das, ich kann leider keine entsprechende Position finden? Danke! Sorry für die späte Antwort hier: Ich habe zu Hause bei mir etwa 1000 Tracking-Codes, die Nummer für meine Wood-Geocoins hatte ich einfach selbst mit nach Prag geschickt, die kam nicht von Radek, sondern von mir, deswegen ist das nicht auf seiner Seite. Er produziert Dir aber das, was Du ihm vorgibst bzw. worauf man sich eben geeinigt hat. Netter Kerl.

50 Wood-Token für 22 Euro finde ich teuer! Und ein Token ist für gewöhnlich aus Kunststoff, das sind Wood-Geocoins - zumindest haben deren Erfinder (Tschechen) die Teile so benannt, da sollte man die m. E. nicht umbenennen. Ansonsten schau in mein Listing, was ich zwei drüber verlinkt habe. Da wird alles erklärt. Und ja, die "Wood-Tokens" sind genau sowas. Viele Grüße, alsterdrache

Oh okay, das hab ich dann nur halbäugig wahrgenommen. Ich bemerke nur, dass sich solche Fehler wirklich häufen und immer weiter tradiert werden. Auch in Anleitungen für Geräte, die schlecht übersetzt sind, finden sich derartige Schnitzer. Das muss nicht sein. Wir haben hier ja auch eine Vorbildfunktion

Thoric67 hat Recht, so ist es: Das sind Geocaches, bei denen man nicht allein ans Logbuch kommt (ohne etwas zu zerstören ...)

Sorry, aber ich wundere manchmal schon sehr, was hier manchmal für ein Seemannsgarn gesponnen wird! Um Woodgeocoins herzustellen, bedarf es keiner Genehmigung. Ich habe meine 800 Stück in Prag machen lassen, und sie tragen auch einen Trackingcode. Ich bekomm relativ oft Post, ob ich welche an Sammler in CZ schicken könnte: Kindern schicke ich immer welche. Meine WGC tauchen in allen größeren tschechischen Datenbanken auf inzwischen. Alles (aber echt alles) zu dem Thema habe ich ins Listing geschrieben: http://coord.info/TB58P01 Gruß, alsterdrache

Bitte nicht persönlich nehmen, Herr Zappo, aber bei diesem Interferenzfehler hab ich echt Schmerzen: Im Englischen heißt es zwar physical, aber das heißt nicht "physikalisch", sondern "physisch" im Sinne von "körperlich" oder "gegenständlich" im Gegensatz zu "virtuell" (i. S. v. online; und "elektrisch" loggst Du auch nicht, sondern höchstens "elektronisch", wenngleich das funktionierende Elektrik voraussetzt). Das hat mit Physik rein gar nichts zu tun. Leider ist das ein sehr häufiger Fehler, aber das macht's nicht besser ... Herzlichst, Gruß vom alsterdrachen

Dieses Forum ist insgesamt auch ein stetig wachsendes "Nachschlagewerk", denn die Erfahrung zeigt, dass gewisse Fragen periodisch immer mal wieder auftauchen und schon beantwortet wurden oder Geocacher einfach gern bloß thematisch zusammenhängende Einträge lesen, um sich zu informieren. Deswegen ist es hilfreich, entweder gleich im korrekten Unterforum zu posten oder aber später die Verschiebung über Moderatoren zu veranlassen, was ich auch hier gemacht habe. Deine Kritik geht also am eigentlichen Sachverhalt vorbei, da sich mein Posting nicht gegen den Fragesteller richtete, sondern der verkürzte Hinweis auf eben diesen Vorgang plus dem Fingerzeig coram publico war, auf obiges zu achten. Und so etwas ist auch keinesfalls "off topic", sondern betrifft die "Metaebene" des Threads. Aber ich stimme Dir zu, ich hätte das lieber gleich so schreiben sollen, dann wäre es deutlicher gewesen ... Schönes Wochenende!

Trotzdem gehört dieser Thread thematisch in die Rubrik "Wherigos" ...

Moin, die drei Videoclips sind gewiss aus sehr viel Liebe zum Hobby und echter Begeisterung entstanden. Das ist sehr schön, denn Geocaching ist mit Sicherheit eines der besten Hobbies der Welt ... Ansonsten muss ich dem frostigen Engel vollumfänglich zustimmen. Versuch bitte, das als konstruktive Kritik zu nehmen, denn so ist es mit Sicherheit auch gemeint. Seit gut einem Jahr gibt es seitens Groundspeak die Bemühungen, den Begriff "Cache" (und alle Variationen davon), der auch ganz allgemein ein Versteck oder in der EDV einen temporären Speicher bezeichnet, immer durch "Geocache" zu ersetzen. Die Aussprache von hat sich allerdings nicht geändert. Da hab ich auch ein zu gefunden, denn nicht jeder kann gleichermaßen gut Englisch, was ok ist. Im Englischen ist ein geschriebenes "a" in der Regel ein kurzes, echtes "ä". Weiterhin viel Freude bei unserem Hobby! Gruß, alsterdrache

Noch einen Nachtrag zu dem Thema: Die Bandbreite der Form von Benchmarks ist viel größer als auch ich bislang dachte, denn oben auf dem Empire State Building ist kein runder BM bei der Aussichtsplattform angebracht irgendwo, sondern die gesamte Antenne (von überall weithin sichtbar) ist als solches der gesamte Benchmark! Sehr interessant, das wusste ich bis gestern nicht.

Langsam häufen sich solche Vorfälle, scheint mir. Aber "Stichtag 1.1.", hm, hat das wirklich schon mit den umherwandernden Koordinatenlisten ab Ende Januar zu tun? Wie auch immer, ich hab durchaus für extrem gefrustete Owner Verständnis, trotzdem sind die Regeln wie sie eben sind (nämlich eindeutig).

"Don't look at the souvenirs?" - Well, all this is part of the game. Therefore, everything should work in 100 % accordance with the guidelines and also website-wise technically 100 % correct! It's not about me, it's about fairness for the community. If there are geocachers that fake-log this virtual in literally vast masses, they should be stopped and the souvenir should be removed from their profile. But nobody will remove them manually - and yes, this bothers me. As I said above, others invested time, effort, and money to visit the site in Luxembourg but both the bogus loggers and the correct loggers end up with the same points and souvenirs. Why should anybody respect any guidelines if all end up with the same rewards? A reviewer colleague will not delete any logs since this is the obligation of the owner team. They posted a note to care for all this in the future but asked for patience ...

As I have clearly stated in my original posting, it's not about me but about this bunch of fake logger from Canada and elsewhere who logged that virtual in Luxembourg with a picture taken in - say - Vancouver and got both the point and the souvenir for this tiny European country as well: Some people should read postings more carefully before replying here ... And in the end, those bogus loggers from North America will keep the souvenir while others had to invest time, money, and a lot of effort to vist the site of the virtual. That really sucks! And yes, it's just a game but each game has its own rules. Apart from the current virtual example, it still IS a bug that such souvenirs stay in the profiles in question and don't vanish automatically.

Hi team, Imagine the case that a geocacher from Canada bogus logs a virtual in Luxembourg, Europe, they then will "earn" the country souvenir along with the point for the virtual (this one here is a current example). If this log will be deleted later on, the souvenir still stays in their profile though. This seems to be a bug on the website and should be fixed (for the sake of justice: It's just something else to take a picture someplace in Northern America and receive a point and souvenir from Europe for it or to travel there and do it the right way). Viele Grüße, Alex

Nee, mehr kann ich auch nicht dazu sagen, wieso auch? US-Geocacher, die BM-Hunter sind, sind da viel bessere Quellen für Detailinfos. Aber wenn man so eine reguläre Bildersuche mal startet und sich die Ergebnisse https://www.google.de/search?q=us+benchmarks&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=BYXeVMHFKYLlOKTsgBg&ved=0CAkQ_AUoAg&biw=1280&bih=878 anguckt, sieht man zwar, dass einige erstaunlich gepflegt aussehen und manche komplett verwittert sind, aber was man nicht erkennt, ist die Größe und Größenunterschiede. Wie gesagt, manche sind 5-Mark-Stück große Teile, andere haben Kuchentellergröße; es gibt ja auch unterschiedliche Marker, beispielsweise survey disks und bench mark disks.

Korrekt, die Datenbank ist zumindest teilweise futsch bzw. die noch vorhandenen Aufzeichnungen gern mal zuletzt 1921 aktualisiert worden oder so und entsprechend unbrauchbar: In einem Fall (Kalifornien) wurde einfach eine Straße über einen Benchmark drüber gebaut. Irgendwo unter dem Asphalt ist die Scheibe aber noch! Eigentlich könnte man meinen, diese archaischen Vermessungspunkte seien heute in Zeiten von GPS obsolet, aber dem ist nicht so, da die auch jetzt noch gern für exakte Höhenvermessungen verwendet werden, wo verfügbar (wurde mir so erklärt). Es ist schließlich immer einfacher, auf bestehende Messpunkte zurückzugreifen als alles neu zu machen. Erstaunt ist man ob der Größe: Von 5-Mark-Stück bis Tellergröße gibt es ganz unterschiedliche. Ich hatte mal einen Kontakt zu einem Geocacher mi über 200 Benchmarks im Profil, ich muss den Namen mal raussuchen; irgendwo in meiner Fotosammlung hab ich das noch. Und auch, wenn die BM nicht zur Statistik hier zählen: Ein findiger Niederländer, dieser Schlingel, hat mal einen obsoleten Benchmark in den USA gekauft und mit zu einem Event nach Deutschland mitgenommen, wo das Teil natürlich sehr begehrt geloggt wurde, um das seltene Icon zu bekommen. Als Groundspeak das mitbekam, wurde der BM gesperrt und alle Logs aus den Profilen tatsächlich gelöscht (geschieht eher selten), weil das so nicht Sinn der Sache ist: BMs gibt's nur vor Ort in den USA. Tipp: Poste doch mal im englischsprachigen Teil des Forums oder such da mal; es gibt, wie gesagt, echte BM-Freaks, die sich sehr darauf spezialisiert haben. Oh, und mehr "nicht zu finden" als "zu finden" ist meiner Meinung nach Teil von BM-Hunting ... Von üblichen ersten Frustrationen sollte man sich nicht beeindrucken lassen.

Wenn Du erfolgreich bist, wirst Du mit einem schönen Icon in Deinem Profil belohnt, aber bis dahin kann es ein steinger Weg sein. Benchmarks sind alle reichlich alt und werden deswegen vom Zustand logischerweise immer schlechter. Ich habe welche gesehen, die winzig klein an einer Hauswand waren, sehr groß mitten auf einer Verkehrsinsel (die man offiziell aber nicht betreten durfte *hust*; jay-walking kostet Dich um die 25 bis 50 Dollar cash Strafe, je nach Bundesstaat) und so verwittert, dass man die ganze Zeit daran zweifelt, ob es sich überhaupt um einen Benchmark handelt oder nicht, weil man kaum noch was erkennt. Es gibt amerikanische Geocacher, die sich ziemlich auf Benchmark hunting eingeschossen haben. Frag doch mal einen in der Nähe des Ortes, wo Du hinfährst, ob ihr zusammen suchen gehen wollt oder er konkrete Tipps hat. Dazu schau einfach die Geocache-Listings in der Nähe durch und guck nach, ob Benchmarker dabei sind. Viel Erfolg!

Zustimmung: Wer sich ins Logbuch geschrieben (gestempelt) hat, darf online loggen. Alles andere ist irrelevant. Ob Du von der Spoilerdatenbank genascht hast, ob Du in einer Gruppe mitgelaufen bist oder ob Du zufällig über die Dose gestolpert bist, ist komplett egal. Der Owner darf das nicht löschen. An Groundspeak musst Du Dich nicht zwingend wenden, auch Reviewer können Logeinträge wieder herstellen.

Once again, not the name of this attribute is important but the idea of making listings available to more geocachers! In the other thread, I found the lovely line: "If we were going to pick a language that best represents geocaching, then it would be German." Being German, I feel flattered reading this but there is no doubt that the only international lingua franca is English. So, let us invent an attribute with a capitalized white "EN" on black ground in order to mark that a specific listing is availbale also in English.

It's a matter of definition: "Bilingual" could mean "the local language plus English." And I don't care that much how we call this attribute. It's more the idea behind it that counts. For me, geocaching in English-speaking countries is no problem but puzzle geocaches in Poland, Russia, or some Asian countries are almost impossible to cope with. Therefore, it's a good idea to mark listings that are also in English. That's all what I wanted to point out.

Hi Jon, dear all, I would like to suggest the invention of a new attribute for bilingual listings. That would be helpful for any geo-tourist in foreign countries with any language other than English. This attribute would allow to filter those listings that have the geocache description also in English. Could/would you agree to that? All the best, Alex

Jo, hier muss ich dem Zappo komplett zustimmen: Die Größenangabe erfüllt zwei Aufgaben, nämlich zum einen einen Hinweis darauf zu geben, wie man am Final suchen muss (Filmdose sucht amn anders als einen Regular), und zum anderen, ob da was reinpasst TB-mäßig. Die Entscheidung, wie man das einordnet, liegt beim GCO (außer der Vorgabe, dass Nanos als "Mikro" gelistet werden und nicht als "Sonstige", wobei ich persönlich definitiv für eine neue Größe "Nano" wäre).

Das "Geocaching-Magazin" hat ja mal regelmäßig einen TB abgedruckt, da sind Listings dauerhaft gesperrt worden, meine ich mich zu erinnern. Andererseits gibt es TB-Logstempel (kennt Ihr sicher), sowas ist schon immer ok gewesen. Neulich kam mir der Fall unter, dass sich ein Team gegen "discover"-Logs wehrte und diese regelmäßig löschte. Die bisherige Argumentation war, dass das ein zulässiger Logtyp sei und deswegen nicht gelöscht werden dürfe. Nun hieß es, es gebe keine Regeln bezüglich Geocoins/TBs bzw. die Leute hätten ja dafür bezahlt, also ist es deren Sache, wie sie es handhaben. Die Situation ist also unklar (unerfreulich), aber soweit ich weiß wird an "Regeln" für Geocoins und TBs gearbeitet. Und seit heute haben die schwedischen Nerds von project-gc.com auf mein Betreiben hin Statistik-Auswertungen (discovern, Geocoins/TBs getrennt und zusammen) mit in die Werkzeuge aufgenommen.

siehe meine Antwort zwei threads weiter oben.