fantasy2004

Hallo, wenn kein Verstoss gegen die Guideline vorliegt, wird wohl jeder Cache freigegeben. Demnach ist etwas nicht in Ordnung. Reviewer kennen sich normalerweise schon aus und stellen das Problem auch dar. Logischerweise, wie soll denn sonst ein Cacheowner wissen, was zutun ist. Nur kann es auch sein, dass Owner die Regel nicht erkennen oder erkennen wollen. Stelle doch mal dar, was Sache bei deinem Cache ist und wo es deiner Meinung nach hakt (ohne irgendwelchen Mailverkehr zu posten!). Im Moment können wir hier doch nur Kristallkugeln befragen. Zu deinen Fragen: 1. siehe Post von Eigengott 2. Nein Gruß Fantasy2004

Hallo, oder http://www.geocachingshop.de/premium-mitgliedschaft-geocaching-com/a-1177/ Naja fast, sind halt 9 Monate mehr. Gruss Fantasy2004

Hallo, ich hoffe, ich darf auch noch antworten . Nun weiß ich auch, warum es bei manchen meiner Listings etwas länger gedauert hat. Ich ändere nämlich auch, wenn ich kleine Fehler erkenne, sofort online. Selber Schuld . Das heißt nun, arbeite bevor du den Button "Zur Überprüfung einreichen" betätigst, vorab sauber an deinem Listing und schaue dir hier die Anforderung nochmals an: Guidelines Checkliste Tipps zum Turbo-Review Online-Rechtschreibprüfung und dann alles zweimal. Nur grundsätzlich hat mich ein längeres Warten nie gestört. Gruß Fantasy2004

Hallo, ich denke mal, es wird sich zeigen, ob sich dein Portal wirklich etablieren wird. Die erste Frage zum Beispiel, kann schon über die Reviewerseite beantworten: http://www.gc-reviewer.de/guidelines/#mystery Zweite Frage: http://www.cachewiki.de/wiki/Ignore_list Oder auch die Guideline an sich: http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx Es wird nicht einfach sein, aber wenn du es schaffst die Infos zu kanalisieren bzw. auf deinem Portal zusammenzufassen, dann könnte es etwas werden. Persönlich sehe ich im Moment keinen Bedarf. Gruß Fantasy2004

Hallo, da brauchte ich mir keine Gedanken machen, es wurde für mich ein extra 1000er Cache (http://coord.info/GC2QVP8) ausgelegt Vielleicht widerfährt dir ja ähnliches... Gruß Fantasy2004

Hm, bei mir funktioniert es, hier der Link: geocaching-hilfe.de Geocaching-Hilfe

Hallo, http://de.wikipedia.org/wiki/Systemwiederherstellung Vielleicht hattest den Virus vorher noch nicht. Gruß Fantasy2004

Hallo, dieser Aussage würde ich nur bedingt zu stimmen. Wenn es sich um banale Fehler wie Rechtschreibung oder ähnlichem handelt, kann man gerne warten. Nur wie schaut es dann mit Fehlern in Formeln bei Mystery, Multis, wie auch immer, aus? Dann wir der Cache freigegeben und die Geocacher rennen mit falschen Daten los. So etwas gehört auf jeden Fall sofort geändert, auch auf die "Gefahr" hin, dass es einen Hauch länger dauert. Gruß Fantasy2004

Hallo, wenn du einen ScriptBlocker installiert hast, kann es sein, dass die Karte nicht angezeigt wird. Eben getestet. Anfänglich ging es bei mir auch nicht. Gruß Fantasy2004

Hallo, http://projekt.geofreunde.de/index.php?title=Der_Einstieg#Textverarbeitungsprogramme NVU verwende ich teilweise ebenfalls. Gruß Fantasy2004

Hallo, http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_xp-windows_programs/garmin-basecamp-402-msi-error/9942e31c-f602-4f1b-a4fd-98585fa9fb01 Möglicherweise hilft dir das bei Win7 und 8. Habe selber keine Problem bei der Installation mit beiden System gehabt. Gruß Fantasy2004

Hallo, Suchbegriff: Preiserhöhung http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=311249&st=0&p=5252655&hl=preiserh%C3%B6hung&fromsearch=1entry5252655 http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=310000&st=0&p=5238440&hl=preiserh%C3%B6hung&fromsearch=1entry5238440 Gruß Fantasy2004

Hallo, ganz erschließt sich dein Post mir auch nicht. Gut der Reviewer hat ja nicht ganz unrecht. Vielleicht etwas für dich rein subjektiv zu hart formuliert. Persönlich würde ich für mich sehen, eigentlich stimmt es ja, was der Reviewer dort flockig sagt, 4 Funde, wahrscheinlich beim ersten Cache schon Abstandskonflikte, wie auch immer. Ist doch klar, du weißt doch noch garnicht, was alles da so rumliegt. Siehe es als Hinweis, als Herausforderung sich mit dem System zu beschäftigen. Suche und finde Caches und lote aus, wo du dazwischen einen interessanten freien Platz findest. Das als überheblich zu bezeichenen, ist schon ein wenig heftig. Und ein Niedermachen und loswerden, sehe ich überhaupt nicht. Es war eine klare Ansage mit dem Hinweis auf die Guideline. Ich sehe auch nur einen Teil der Darstellung und nicht den kompletten Reviewernoteverkehr. Hier darüber zu urteilen, maße ich mir auch nicht an. Und ganz ehrlich, diese Notes, gehören hier auch nicht hin. Das ist etwas persönliches zwischen dir und dem Reviewer. Weiß er eigentlich, dass du ihn hier so darstellst? Ich hatte schon viel Kontakt zu Reviewern mit klaren und deutlichen Hinweisen. Ich bin überzeugt, dass sich auch ein Reviewer für seine vielleicht für dich subjektiv heftig herüberkommende "Erklärung" auch entschuldigt, wenn er darauf hingewiesen wird. Oder ist es gar schon geschehen? Das ist, dass was ich meine, einseitige Berichterstattung. Was du hier betreibst geht in Richtung Bashing. Für so etwas habe ich überhaupt kein Verständnis. Hier noch etwas zum Schmöckern: http://www.gc-reviewer.de/guidelines/ http://www.geocaching-franken.de/allgemein/tipps-turbo-fuer-den-review-prozess/#more-7373 (unter Vorarbeit) http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx Deine direkte Frage habe ich vergessen zu beantworten: Nein. Nein. Gruß Fantasy2004

Hallo, guckst du hier: http://www.farbtipps.de/farben-digital/farben-und-webseiten.html Für mich liest sich der Text in dieser Farbkombination sehr schlecht. Ich würde mir kein z.B. Buch oder wie auch immer kaufen, dass so gestaltet wäre. Ist mein persönlicher rein subjektiver Eindruck. Gruß Fantasy2004

Hallo, verwendet das alte Formular: http://www.geocaching.com/hide/report.aspx Persönlich kann ich mich im Moment eh noch nicht mit dem neuen Formular anfreunden. Möglicherweise ist ein ScriptBlocker daran Schuld. Es muss Zugriff auf jeden Fall für ajax.googleapis.com erlaubt sein. Gruß Fantasy2004

Was hast du beim verkleinern gemacht. Hast du die Auflösung verschlechtert, also die Kompressionsrate hoch gesetzt und damit nur die Bilddatei verkleinert oder hast du die Anzahl der Pixel (Länge/Breite) reduziert. Letzteres wäre wohl der richtige Weg und das sollte dann auch klappen. Gruß, Andreas Ich habe die Länge von 20cm auf 5cm verkleinert! Gruß Wolperdinger Hallo, benötigt werden Angaben in Pixel. http://projekt.geofreunde.de/index.php?title=Upload_von_Grafiken_auf_GC Gruß Fantasy2004

Hallo, deine Seite entspricht nicht dem W3C HTML 4.01 Standard. (Sorry! This document cannot be checked.) gruß Fantasy2004

Hallo. Fettung von mir. Wobei die 7 Tage wohl eher nur als kleiner Anhaltspunkt dient. Ich sage einfach mal 7 + x- Tage. Einfach Geduld haben. Natürlich muss er auch aktiviert sein. Wenn ja, hast eh eine Mail bekommen. Gruß Fantasy2004

Hallo, frage doch einfach mal bei einem, der für dein Gebiet zuständigen Reviewer nach. http://www.gc-reviewer.de/reviewer/zustaendigkeiten/ Gruß Fantasy2004

Diese Uebersetzung ist zum Teil absolut grausam und widersinnig. Natuerlich ist der Verstecker nicht fuer *alle* Besuche des Cacheverstecks verantwortlich - gemeint ist nur, dass der Verstecker wenn erforderlich seinen Cache besuchen soll. (Alle Besuche inkludiert auch die Besuche aller anderer Menschen an diesem Ort, selbst Nicht-Cacher.) Um so einen unsinnigen Satz hinzuschreiben, muss man schon recht wenig Sprachverstaendnis aufweisen. Cezanne Hallo, auf die Übersetzung habe ich keinen Einfluss. Vielleicht wendest du dich vertraunsvoll an das Team der Seite und hilfst bei der Übersetzung? Gruß Fantasy2004

Hallo, http://www.gc-reviewer.de/guidelines/#cachemaintenance Gruß Fantasy2004

Hallo, den gibt es sicher, aber um Spoilern zu verhindern, ist es sicher im Interesse vom Owner, dass hier keine GC-Nummer angegeben wurde. Gruß Fantasy2004

Hallo, Ich sage mal es so, betrachte es durchaus als Arbeitsplatzbewerbung in einem Ehrenamt und überlege Dir, wie du dich um diesen Job bewerben würdest. Nur alleine der Wille zu helfen, reicht leider nicht. Man muss und kann sicher nicht alle Qualifikationen haben, aber zumindest grundlegendes technisches Verständnis, um bei deinem Beispiel zu bleiben. Und nicht nur die reine Fachkompetenz gehört dazu, sondern auch, wie gehe ich mit anderen Leute um, wie reagiere ich auf Kritik, wie arbeite ich in der Community, wie bringe ich mich ein, und vieles mehr... Ansonsten schliesse ich mich meinen Vorschreibern uneingeschränkt an. Es gibt viel zu tun Viele Grüße Fantasy2004

http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=316296 Done. ;-) Hey, ein Versuch war es wert :-). Also weiterhin gut aufpassen. Viele Grüße Fantasy2004

Hallo, http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showforum=139 Könntest es ja mal machen. Viele Grüße Fantasy2004