maryush

Thank you, BlueRajah, for giving this insight about the subject. This is the official Groundspeak policy regarding this topic, am i correct? Just one more question to get things clear: Should we understand that by "Geocaching" you mean only Groundspeak product represented by site www.geocaching.com ? And that we are forbiden to mention other sites that also are about the sport called geocaching (Groundspeak is not the owner of term "geocaching", am i right?) like opencaching.pl ? Now, please do not take this as any form of attack, I just would be happy to get the clear picture - what is allowed, and what is not. Because the Forum Guidelines (at least the Polish translation) as they are now do not clearly cover that, i'm affraid. It is not my intention, (nor any other person here, as i hope) to brake the rules, but to be able to follow them one must be sure what those rules are. And by encouraging people to write about geocaching (other sites about geocaching fall into that category), while on the other hand not clearly state which exactly geocaching sites are/aren't allowed may lead to such misunderstandings. Thank you for your attention, and may the forks be with you too

Nemrodek, dziękuję za odpowiedź, choć ja nie pytałem o to kto co widzi, tylko kto jest adresatem takiego raportu. Co innego widzieć, a co innego być odpowiedzialnym za zajęcie się daną sprawą. Więc po raz trzeci - kto jest odbiorcą Reportu zgłaszającego post z tego forum (Poland)? Moderator działu Poland czy ktoś inny? Liczę więc, że usuniesz z tego Forum wszystkie swoje posty, w których jest cokolwiek o innym serwisie niż geocaching.com. Chodzi mi konkretnie o serwis geocaching.pl. Zważywszy, że masz ten link w swojej sygnaturce, to będą wszystkie Twoje posty do usunięcia, prawda?

Pudło. "Związanych z Groundspeak" odnosi się do "i innych grach GPS". Zdanie pierwsze wyraźnie wskazuje, że celem tego forum jest promowanie aktywności zwiazanej z geocachingiem, a nie z geocachingiem.com. Tak samo opis działu Poland. Czy Groundspeak gdzieś oficjalnie wyraził zdanie przeciwne, czy to tylko własna twórcza interpretacja moderatora? I w sprawie report'u nie pytałem kto się będzie nim mógł zająć, tylko czy zgłoszenie pójdzie do moderatora lokalnego. Różnica subtelna, ale w tym przypadku znacząca. Więc jeszcze raz - czy klikając w przycisk Report zgłoszenie po angielsku wysyłam bezpośrednio do moderatora globalnego, czy do lokalnego?

Polecam lekturę Regulaminu tego forum, który to Regulamin twierdzi coś wręcz przeciwnego: "Celem forum Groundspeak’a jest promowanie aktywności związanej z geocachingiem i opartą na lokalizacji grą terenową. Jest to otwarte forum, sponsorowane przez Groundspeak Inc., do dyskutowania o wszystkich aspektach geocachingu, waymarkingu, Wherigo™, benchmarkingu, używaniu GPS i innych grach GPS związanych z Groundspeak. To jest przyjazny serwis społecznościowy dla entuzjastów GPS na całym świecie." Polecam też zerknąć na logo tego Forum - widać Geocaching, ale ".com" nie widać ani troszeczkę. EDIT: i jeszcze polecam zerknąć na opis tego działu: "Poland Miejsce do dyskusji o geocachingu w Polsce." Gdzie tam jest ".com"? PS. Czy jeśli chcę zgłosić przyciskiem "Report" post Moderatora, to zgłoszenie pójdzie do oceny przez tegoż właśnie Moderatora?

Czy Moderator się czasem nie zagalopował? Który punkt regulaminu mówi że to Forum jest tylko na temat geocaching.com ? Bo ten Regulamin mówi wyraźnie już we wprowadzeniu, że to Forum jest do dyskusji o geocachingu, a nie tylko o wersji ".com".

No właśnie. W efekcie porównujesz nie te dane co trzeba i mącisz ludziom w głowach. Odlicz z tych 930 jeszcze 25 niedostępnych keszy dla ludzi bez premium, bo dla nich taki kesz tak naprawdę nie istnieje. Otrzymujesz 905. Wobec 922. A to tylko jedno województwo z szesnastu. Masz ochotę porównać resztę? Bo jak rozumiem zupełnie przypadkiem wybrałeś to województwo? I znów manipulujesz danymi i sposobem liczenia. Bo piszesz, cytuję: "W ciągu ostatniego miesiąca na terenie Polski przybyło więcej skrytek na GC niż na OC." A powyżej liczysz nie ilość nowych skrzynek założonych w grudniu, tylko coś zupełnie innego. Poprawnie powinno być tak - Na GC w grudniu zostało opublikowanych w Polsce 254 skrzynki, natomiast na oc.pl w grudniu ukazały się 263 nowe skrzynki. Jak by nie było - na oc więcej. I znów manipulcja. W ten sposób mozna liczyć jeśli baza (w tym przypadku ilość w okresie początkowym) jest taka sama dla obu systemów. A oczywiście nie jest. Jeśli ja dzisiaj założę serwis z jednym keszem, a w przyszłym miesiącu założę druga skrzynkę, a w kolejnym jeszcze dwie, a w trzecim jeszcze cztery, to wg Twojej metody przez trzy miesiące z rzędu mam przyrost ilości keszy po 100% miesiąc w miesiąc! Super! Tylko to nie zmienia faktu że seris miałby OSIEM skrzynek w totalu No, ale procentowy przyrost jak rewelka, nie? Ja nie wiem kto Cię uczył statystki, ale albo zrobił to bardzo kiepsko i to są po prostu błędy, albo bardzo dobrze i specjalnie manipulujesz danymi i metodami liczenia, żeby udowodnić jakąś tezę, myśląc że ludzie nie sprawdzą i się nie połapią. Nie masz czasem na imię Andrzej? Dokładnie tyle samo ile OC chce ode mnie pieniędzy za swoje usługi. Gdyby GC też traktowało mnie w ten sam uczciwy sposób, to nie byłoby w ogóle sprawy. Pudło. Przeciw przedsiębiorczości nic nie mam. Ale otrzymywanie od ludzi kontentu za darmo i potem odsprzedawanie tej samej społeczności tego samego kontentu za pieniądze to nie przedsiębiorczość, to się nazywa inaczej. Ale skoro jesteś taki pro-przedsiębiorczy - spróbuj założyć na GC kesza reklamującego jakieś przedsiębiorstwo, nawet małe, malutkie. Ciekawe jak Ci pójdzie. Bo mam wrażenie że GC "trafi szlag" na Twoją "przedsiębiorczość" i nie da Ci jednak zarobić No nie do końca. Ty udostępniasz je Groundspeakowi (za darmo), a Groundspeak udostępnia je ludziom (a tu już za kasę, w wersji premium). To w Niemczech jest 2 miliony skrzynek GC? Wow, to coś nowego! Czy może znów manipulacja danymi? Ale nie jesteśmy w Niemczech, tylko w Polsce. A tutaj jakoś nie upada. Toczygroszku, nie musisz lubić OC. Możesz je sobie nawet nienawidzić z całego serca (chociaż czy to nie szkoda serca?), ale jeśli już musisz szerzyć propagandę to niech ona będzie rzetelna, niech się chociaż liczby i teorie zgadzają. A najlepiej propagandę siać na innych wątkach, ten miał być o czyśm innym. Generalizujesz. To skłonność czy tylko "się wypsło"?

Dziękuję serdecznie za odpowiedzi, są bardzo ciekawe i cenne. Główny wniosek jaki się przebija to (poprawcie mnie jeśli się mylę) - że oc dla kogoś kto dużo podróżuje lub mieszka poza Polską jest za mały (w sensie ilości keszy i keszerów). I pewnie faktycznie ma to głęboki sens. Szczególnie cieszą mnie też zapewnienia o "jedności geocachingu", chociaż i łyżka dziegciu i propagandy się znalazła. Wiesia.K, Spider: nieładnie jest wypominać komuś ile i jakich keszy znalazł i na tej podstawie odmawiać mu racji. Punkt drugi Forum Guidelines mówi o szacunku wobec innych niezależnie od ilości napisanych postów, ale mam wrażenie że odnosi się też do ilości znalezionych keszy. Poprosimy więc o liczby na poparcie tej tezy. Bo mi wyszukiwanie na dzisiaj wypluło: GC - skrzynek (wliczając niekatywne) - 955 OC - skrzynek (wliczając niekatywne) - 1430 a ile jest aktywnych, bo mi gc nie pokazuje? Liczby, liczby proszę. Bo coś mi się się zdaje że waszmość robisz ludziom wodę w mózgu nie podając konkretnych liczb. W sierpniu robiliśmy takie badanie i wyszło że w ciągu ostatnich 4 lat na każdą nową skrzynkę gc w Polsce przypadało 1,97 nowych skrzynek oc. JEśli podasz liczby dla podanego przez Ciebie okresu to policzymy i tu i zaczniemy mówić o konkretach. Dobrze powiedziane. A więc podpowiedz mi proszę, bo ja z GC jeszcze mało obeznany, na jaki adres mam wysłać Groundspeakowi rachunki za moje kesze, które zarejestrowałem na GC, aby GS mógł pobierać opłaty za dostęp do nich? A byłyby to kwoty niemałe, a póki co Groundspeak nie zapłacił mi jeszcze ani grosza za moją pracę. I skoro już o tym mowa - ile Grondspeak zapłacił Daveowi Ulmerowi za pomysł na tę grę, Mikeowi Teagueowi za bazę danych keszy a Mattowi Stummowi za wymyślenie nazy geocaching? Popraw mnie jeśli się mylę ale zdaje się, że ani centa? OC.pl nie ma ani stałego ani pewnego dochodu, a jakoś ma się dobrze. I jest "instytucją filantropijną i chce ludziom zaoferować zabawę za darmo". Mija już któryś rok i wprowadzenia opłat nie widać. Jedyne dobrowolne zrzutki raz do roku, zresztą publicznie rozliczane. System działa i się rozwija (też w czynie społecznym) więc udowadnianie konieczności opłat abonamentowych w serisie keszingowym jest co najmniej naciągane. Żeby nie było nieporozumień - ja nie wytaczam tu żadnej batalii. Jednak jeśli podaje się informacje to warto podać pełny obraz rzeczy.

Na zaprzyjaźnionym forum Kolega Rubeus zapytał o dwusystemowość, a właściwie o zakładanie swoich keszy tylko na opencaching.pl i powody takiego działania. Odpowiedzi udzielono. Ale powstało pytanie w druga stronę - czy jeśli szukacie skrzynek nie tylko na GC, ale również na OC, to czy zakładacie swoje skrzynki na obu tych portalach? A jeśli nie, jeśli publikujecie je tylko na GC, to dlaczego?

"Młodzieży"? Dziękuję, dziękuję, aż się byłem spłoniłem ) A swoją drogą - jestem niebywale pozytywnie zaskoczony błyskawicznym tempem działania nowego recenzenta. Anim się obejrzał a skrzynki myk-myk i klepnięte. Ewidentnie idzie ku lepszemu. Dzięki!