Jump to content

GeoDeep

+Premium Members
  • Posts

    93
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by GeoDeep

  1. GeoDeep

    GEOFROGGY

    Pues yo voy con el GPS siempre cargado. El iPhone de mi media naranja es perfecto y genial ... cuando tiene cobertura! pero por algun motivo resulta que los caches que nos gustan suelen estar en sitios donde no hay cobertura , debe ser que somos gafes . Y ademas se descargan las baterias en un plis plas mientras que las pilas recargables que uso en el GPS son una auténtica maravilla y llevo siempre de recambio o sea que me pueden durar varios dias con el GPS en marcha ... mientras que ella se queda sin bateria en un par de horas. Una sabia combinación equilibrada: telefono para urbanos/semiurbanos y GPS adicional ... bingo garantizado!
  2. Te aseguro que lo intento, pero nunca sé de que hablas! En fin ...
  3. Tema delicado donde los haya. Los revisores no somos garantes de la calidad tanto porque no tenemos manera de saberlo sino porque ése seria un tema absolutamente subjetivo. Ya he hecho alguna vez la broma de que lo primero que nos regalan es una pinza para ponernosla en la nariz cuando le damos al botón verde de segun que caches (por cierto, sí, tenemos un botón verde, éso es literal ). Toda página que cumpla con las normas se publica. Y viceversa, toda página que no las cumpla no se publica. (O digamos, "deberia/no deberia"). Teneis alguna idea de lo que significa meterse a analizar si tal o cual persona los hace normalmente bien o mal? Y lo que significaria empezar a preguntar "Oyes, seguro que no te has olvidado XXXX?" En primer lugar nos enviariais a freir espárragos (éso los bien educados). En segundo ... de donde sacais que "conocemos a los geocachers de la zona"? Quizá el que vaya a buscarlos sabe que tal o cual persona los pone fatal, pero si no los vamos a buscar ni nos enteramos. Por mucho log que pongais diciendo que tiene problemas, ésa es información que (por suerte!) no nos llega. No somos la policia del geocaching! Si me reguntais en mi zona (que no es pequeña) quienes ponen caches "deficientes" ... no os podria decir ni un solo nombre, hablo en serio. Cuando uno publica los primeros cien ... ya no se fija en nada que no sea el cumplimiento de normas o no tendria capacidad mental para continuar. Sólo como ejemplo ... a ver quien se acerca mas al número de caches que tengo en éstos momentos en cola con incidencias. Es decir, caches que me han enviado a publicar y yo he puesto una Nota al revisor diciendo "tienes que resolver tal o cual problema". Venga se aceptan apuestas ... Éste es un juego donde la auto-regulación la marcamos los jugadores, no los revisores! Si veis cosas que no cumplen las normas, coordenadas mal puestas, caches mal mantenidos ... NM y/o NA y/o mail al revisor, pero no espereis un control "parental" previo .
  4. Si no está, no está. Como vas a apuntarte un "Encontrado"? Porque lo pones tu? Pues vaya! Donde está el límite? ... "he buscado mucho rato y no lo encuentro, pongo carrete de fotos Find", "desde lejos ya he visto que no estaba, pongo carrete de fotos, Find" .... sigo? Si solo te importan las estadísticas con éste método jamas tendras DNF. Y si está ... es que no lo has buscado bastante bien! Si pones otro habrá dos. Y seguiras engañandote a ti mismo, no quieres poner un DNF y mientes poniendo Encontrado. Porque tanto reparo en poner DNF? Algunos de mis mejores logs son de DNF! Les tengo tanto aprecio como a los Find. Si de verdad hay razones suficientes para creer que de verdad no está, un Necesita Mantenimiento avisa al propietario, y si éste no responde en un tiempo prudencial un Necesita Archivo. Es mucho mas honesto y claro. Otra cosa muy distinta es el mantenimiento: si hay "restos" suficientes como para estar convencido que éso "era" el cache, entonces, perfecto. Y éso es lo que suele suceder en los "históricos", que la gente colabora a mantenerlo. Te aseguro que hay especialistas del "no está, tiro carrete, Find!" y que les da lo mismo que despues se demuestre que SÍ estaba, ellos ya tienen su estadística y no lo borran. Si estan desactivados sí que lo hacemos. Pero si estan activos ... ni nos enteramos! A no ser que alguien nos avise de que hay un problema y entonces miramos si hace falta tomar algun tipo de acción. En serio: jamas repongais sin permiso del propietario un cache que no encontrais solo porque a vosotros os parece que no está! Por muy seguros que esteis. Como revisor, si alguien me avisa de que en algun cache se ha hecho, desactivo inmediatamente el cache y al tiempo lo archivo. ¿Porque? Pues porque el propietario tiene entre sus 'obligaciones' la de mantener el cache y la página (borrando logs falsos ... lo dicen las normas! leedlo)y es evidente que: 1. No mantiene el cache 2. El log es falso Si nadie nos avisa, pues naturalmente ni me entero. Sí, ya lo sé soy MUY radical :rolleyes:, en casa tambien me lo dicen :lol:
  5. Un iPhone para entornos urbanos ... hasta tiene su gracia. Pero la cantidad de veces que no hay cobertura donde voy yo esta creciendo de manera exponencial! Lo dicho, para geocaching un GPS. Los telefonos para telefonear (sí, en serio, sirven para eso, tienen una opción, os lo juro :ph34r:)
  6. No puedo estar mas en desacuerdo. JAMAS de los jamases repongas un contenedor de un geocache que no sea tuyo sin consentimiento del propietario. Una cosa es hacerle mantenimiento si está en mal estado, eso es siempre de agradecer. Pero si no está .. jamas reponerlo y menos un "Find" ... si no está como vas a encontrarlo? y si está y no lo has encontrado porque pones un Find? Un cache que no tiene propietario activo esta condenado a muerte (mas o menos lenta). Si tienes pruebas razonables de que no está, un Needs Archive y los revisores tomaremos las medidas oportunas. Una serie seguida de DNF NO es una prueba razonable de nada; pero si alguien que lo ha encontrado corrobora que estas mirando en el sitio adecuado, si es obvio y la dificultad baja, si .... entonces lo archivaremos y si quieres creas el tuyo. Pero caches de "sustitución" jamas. De hecho en pura teoria si alguien pone un cache de sustitución y el propietario no dice nada deberiamos archivarlo porque es evidente que el propietario no está realizando mantenimiento adecuado (otra cosa es que no nos enteramos ...). Tenemos docenas de ejemplos de caches que estan y que ahora hay dos porque alguien puso uno de sustitución, o de geocachers famosos porque cuando no lo encuentran tiran un carrete de fotos y se apuntan un Find, etc etc. No por favor. Ea, ya la lié (pero es que como sabeis el tema me toca muy directamente).
  7. Todo es discutible y relativo . Si es una zona donde vas "habitualmente" no es lo mismo que si vas allí de vacaciones cada 5 años . Los caches de montaña bien pensados y esscondidos no requieren mantenimiento mas que en casos excepcionales, difícilmente los encuentran niños jugando o gente descuidada, ya que quien sube a 2,000m (por ejemplo) suele ser alguien que cuida mucho el entorno (siempre hay excepciones, claro! Encontrar botellas de plástico en el glaciar de la Maladeta fue simplemente descorazonador!). Un buen contenedor aguanta lo que le echen. Un buen escondite, esconde de todo el mundo menos de quien sabe que está ahí, justo donde dice el GPS. Claro si pones un pote de Nesquik ... eso no aguanta dos dias . El mejor consejo que puedo darte es: comentalo antes con el revisor de la zona, en general somos gente sensata (aunque a veces no lo parecemos :rolleyes: )
  8. GeoDeep

    Me vuelvo loco!

    Puedes elegir el idioma de las paginas (aunque la traducción está solo a medias) al pie de cada pagina. Para darte de alta, arriba a la derecha SIGN UP Para identificarte una vez dado de alta, arriba a la derecha SIGN IN
  9. GeoDeep

    Me vuelvo loco!

    ehem ... te has registrado? Si no te das de alta solo te sale el nombre pero no los datos. Darse de alta es gratuito, si luego te "engancha" hay algunas opciones sólo para los socios que pagan (una cuota anual de 30$ o algo asi) pero para empezar no lo necesitas, eso ya lo decidiras despues. Pero DATE DE ALTA
  10. Dime el código por favor.
  11. Sólo un consejo adicional: firmad en los libros de registro con los dos nombres, el individual y el del equipo .
  12. La lejania no tiene mucho que ver, en éste caso concreto la razón es relativamente simple ... sabes cual es el idioma en que mas caches se publican en las Baleares? Aleman! (y de lejos). Y los demas revisores digamos "cercanos", el aleman lo llevamos francamente mal! :lol: En cualquier caso, si tienes problemas puedes contactar con cualquiera de nosotros.
  13. Creo que desautorizais muy rápidamente y sin motivos la respuesta del compañero portugues. It's custom made code by me, running in a server. It's not easy to explain. It should be usable in Spain, since I made lots of things antecipating Spain stats, but it still needs a lot of work. Es código hecho por mi mismo que corre en un servidor. No es fácil de explicar. Deberia poder usarse en España ya que hice muchas cosas anticipando estadísticas para España, pero necesita bastante trabajo. A mi me parece una respuesta muy razonable de alguien que ha programado dichas estadísticas y para un primer contacto. Por descontado que no explica como lo ha hecho. Cualquier informático que haya programado algo similar para un servidor diria algo similar (y pensando que el ingles tampoco es su idioma nativo). En resumen, que si hya alguien con conocimientos de informática que quiera adaptarlo estoy seguro que nos darian el codigo y las instrucciones adecuadas. Quizá valdria la pena abrir un post específico y no mezclarlo con éste? ____________________________ Respecto a los caches a menos de 161m ... me temo que el método que usas debe tener algun error. Sé positivamente de varios
  14. GeoDeep

    Dudas al revisor

    Pregunta 1. ¿Un usuario normal puede registrar un cache Premium? Respuesta: Sí. Por razones ... ehem ... oficiales, no te voy a decir como, pero vamos, si lo piensas exactamente 1 segundo y medio seguro que se te ocurre. Pregunta 2. ... la unica forma de obtener las coordenadas finales es que yo se las de al geocacher que me las pida ... Respuesta: No se puede publicar un cache así. No está permitido que sea necesario contactar con el propietario (ni con nadie, vamos) para obtener unas coordenadas. Pregunta 3. ¿Seria etico el discriminar a los geocachers que pueden buscar o no un cache? En mi opinión, personal e intransferible: no.
  15. Impresionante! Que gozada leer y sobre todo ver las fotos y el amor por el geocaching que se observa detras de cada frase. ___________ Un par de precisiones: En la página 19 cuando hablas de distancias ... Es de suponer que, por su especial ubicación, se habrá permitido la relajación de la norma de los 160 m. Todos los demás casos que se producen de cachés por debajo de los 160 m están recogidos en esta misma plaza, así pues, se puede afirmar sin riesgo de equivocarse, que no hay en España otros cachés que disten menos de 160 m entre sí que no sean estos siete cachés. En la Plaza Catalunya de Barcelona, no es que no haya 7 caches ... es que NO HAY NINGUNO. Los siete que te constan son Mistery y supongo que en todos tus análisis has cogido las coordenadas publicadas (lógico), tanto para Mistery como para Multi. Pero en éstos casos lo que cuenta son los contenedores finales, y ninguno de ellos está en la Plaza Catalunya ni incumple la norma de los 161m Sí que hay algunos caches a menos de 161m básicamente por dos motivos: a) como revisores no somos perfectos y a veces se nos "escapa" alguno. En general aunque nos demos cuenta o nos avisen a posteriori, si la cosa no es gravísima y ya tiene Encontrados el criterio es mantenerlos. b ) en casos MUY excepcionales se permite una distancia inferior (por ejemplo, si hay un acantilado que los separa). Tienen que ser casos realmente excepcionales y justificados, ya que nos salen granos cada vez que aprobamos uno (creo que yo tengo DOS ... y he publicado varios miles). __________ Caches mal situados por Comunidad Autónoma ... aunque esten en el mar, deberian estar correctamente asignados. Pero el análisis y control de la asignación es una herramienta relativamente reciente. En todo caso tomo nota de los que estan en mi área para corregirlos. Gracias. __________ Repito: gracias! Creo que voy a preparar un viaje a Guadalajara!
  16. GeoDeep

    Cachés horribles

    El dueño de un cache sólo puede borrar logs por dos motivos: 1. el log es falso 2. el log contiene lenguaje no adecuado a una web "family-friendly" como se define Geocaching.com En cualquier otro caso el geocacher que ha puesto el log borrado puede reclamar a contact@grounspeak.com y su log se rehabilitará sin que el propietario pueda borrarlo. Y os aseguro que funciona rápido. Legalidades a parte, no hace falta ser desagradable, naturalmente que poner un log tipo "el sitio es una porqueria indecente y asquerosa" es un poquito excesivo y crea mal rollo, pero hay muchos eufemismos que todos entendemos sin que nadie pueda sentirse ofendido :rolleyes: . "El sitio estaba muy sucio y lleno de escombros" ... "No le he encontrado la gracia" ... "Sin mucho interes" ... no sé, la imaginación al poder! 4 logs como éste y la gente se lo piensa dos veces antes de ir a buscarlo
  17. GeoDeep

    Cachés horribles

    Tal como te indican, los revisores publicamos los caches con un único criterio: Cumple la Normativa de publicación? Si? Pues le damos al botón verde. No? Pues le comentamos al propietario los problemas y no lo publicamos. La Normativa no dice ni una sola palabra respecto a valoraciones de "sitio agradable", "bonito", etc. Entre otras cosas porque, como muy bien apunta Mr Ra, ésto es absolutamente subjetivo. Ello implica que (muchas) veces nos tenemos que "tapar la nariz" al darle al botón porque está claro que (en opinión personal) el cache es o puede ser una birria ... pero no somos jueces. Los jueces somos todos los que vamos a buscar. Si ves uno que no tiene buena pinta, no vayas. Si no va nadie ... quizá, sólo quizá, el dueño se dará cuenta de que su cache no vale la pena. Os hago notar que en la Normativa tampoco se dice absoultamente nada respecto a peligrosidad. Nunca ha sido un criterio. Cada uno es responsable de donde se mete para ir a buscar un cache. Respecto al Needs Archive, se trata de un aviso al revisor para hacerle ver que: a ) el cache no cumple las normas, en cuyo caso actuaremos de inmediato. b ) el cache parece haber desaparecido y el propietario no da señales de vida. Para ello hace falta una evidencia razonable, no simplemente "no lo encuentro" o "hay muchos DNF". Y por descontado, nada de NA de "sillón" sin haber ido. Vaya allí, ponga un DNF y "demuestre" que no está. Tambien actuaremos dando un plazo (normalmente 30 dias) al propietario. En fin, que lo más importante es elegir lo que uno quiere ir a ver, pasar de lo que no ... y disfrutar!
  18. Sin permiso explícito del dueño ... jamás. Lo contrario es simplemente hacerse trampas al solitario. Una de dos, o está y no has sabido encontrarlo en cuyo caso poner uno de substitución es un claro error, o no está y es responsabilidad del dueño realizarle mantenimiento. Si no está ¿como se entiende que lo "encuentres"? Otra cosa es encontrar los "restos" y hacerle mantenimiento, pero ¿uno de substitución a la brava? Lo dicho: ni en sueños. Un ejemplo paradigmático: GCP17H (me ahorro los comentarios verdad?).
  19. La que está justo debajo del mapa en la página de edición ... O si usas la versión inglesa:
  20. El único 5.0/2.5 que existia en España, preparo una visita a Granada para el puente de la Purísima con el objetivo de conseguir una de las pocas combinaciones que me faltan (para éste) ... y resulta que le ha cambiado la calificación y ahora ya no es un 5 estrellas. AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG yo le matoooooooooooooooooooooooooooo :ph34r: :rolleyes:
  21. GeoDeep

    Dudas al revisor

    Xaubet, no existe ninguna norma que hable de tiempo mínimo. Si existiera ... seguro que ya la habrias encontrado . El criterio es un poco subjetivo: cada evento debe tener entidad propia. Ponlo en negativo: ¿si no se hiciera el evento ... seguiria existiendo la "reunión" / "acto" / "celebración" / "lo que sea"? Si la respuesta es "si" ... entonces probablemente no deba publicarse. Somos conscientes que éste es un campo un poco resbaladizo y en los forums de revisores se ha debatido largamente sin poder encontrar un criterio claro, objetivo y no sujeto a interpretación. De manera que los revisores miramos cada caso e intentamos tomar una decisión lo más equilibrada posible. Y nos equivocamos a menudo . No, la revisión no es una ciencia exacta.
  22. Estoy con Orus: pero que malos somos los revisores! :rolleyes: Gracias Xaubet.
  23. GeoDeep

    Dakota 10 freezing

    Maybe this helps ... the problematic caches don't have any special text formatting on their pages, but the downloaded .GPX has hundreds of lines starting with
  24. GeoDeep

    Dakota 10 freezing

    I just got a new Dakota 10 and went to test it today. On some geocaches, when trying to see the cache description, the unit freezes. Absolutely. A blank page and nothing works, not even the off buton, I have to switch it off extracting the batteries Software is up to date (4.70, updated today). Any ideas?
  25. GeoDeep

    Dudas al revisor

    Seamos mas precisos Para las distancias SÓLO se consideran los puntos con contenedor físico. Las etapas virtuales como si no existieran. Las distancias SÓLO se miran respecto a contenedores físicos de OTROS caches, por lo que los contenedores del mismo Multi/Mistery pueden estar entre ellos a cualquier distancia menor de 161m. O sea, la respuesta sigue siendo: sí, se puede.
×
×
  • Create New...