GeoDeep

Lo sabia . Supongo que el comentario es por mi nota anterior. Ése cache se aprobó en su momento con la Normas existiendo en ése momento y como tal era válido. Y hoy sigue estando "apadrinado" y permitido. Igual que las webcam, ya no se admiten pero las existentes se mantienen. No dije que "saltarse las normas sea divertido". Queria sugerir que a veces hay caches que estan al límite y tienen planteamientos novedosos/interesantes. Cuando éso pasa se pueden adoptar dos vias: "No y punto." o bien "Interesante, vamos a elevarlo a Groundspeak, que lo analicen y decidan." Y éste en concreto parece que pasó el filtro. Y ya puestos, ¿le importaria a alguien decirme dónde dicen las normas que los Multi sólo pueden tener un Final? Y no, no estoy abriendo la caja de los truenos, si intentais crear uno con varios puntos Finales no hace falta que argumenteis que las Normas no lo dicen, porque no lo vamos a autorizar , es de ésos puntos grises que internamente se han establecido de una manera determinada pero que permite en situaciones excepcionales, elevarlos a Groundspeak como caso "raro" a estudiar. La "uniformidad" a veces acaba siendo demasiado aburrida, y éso no quiere decir que abogue por saltarse las Normas, simplemente que aplicando mecánicamente las Normas a veces nos perdemos oportunidades que serian interesantes. Por suerte aún no revisan los caches unos robots sino personas que a veces tenemos criterios un poco rarillos.

Pues eso, tengo una petición de un visitante americano que pasa sólo una noche en Barcelona y quiere dejar varios TBs. A pesar de ser la zona, no se me ocurre ningun cache para sugerirle! Todos los que conozco son micros o estan demasiado lejos (o multi/mistery no triviales). Alguna sugerencia?

Respecto a registrar los eventos propios, efectivamente se considera lógico y normal hacerlo. ----------------- Lo de las normas ... debes separar dos cosas distintas. Por un lado las Normas de publicación. Éstas estan traducidas y son los requisitos que deben cumplirse para que los caches se publiquen. En ellas nos basamos los revisores y son de obligada lectura y comprensión para cualquiera que esconda un cache, entre otras cosas al mandar un cache a revisar se marcan dos casillas donde se acepta explícitamente haberlas leído y entendido. Son "relativamente" cortas y concisas para que sea fácil transmitir lo que se quiere decir, fácil de ler y entender y fácil de mantener. Y por otro está el Help Center, docenas de páginas con información, FAQ, preguntas, etc etc recogiendo años de experiencia en el Geocaching. No son normas de obligado cumplimiento, es una cantidad ingente de información, no necesariamente actualizada de manera constante ... y extremadamente complejo de traducir, especialmente considerando que los traductores son tambien voluntarios y que es un trabajo de aúpa (y si no, que os lo cuenten Alfonso y Rosa). Sólo se traducen las páginas de Geocaching.com, es decir las que se usan para "jugar": registrar, esconder, darse de alta, modificar perfil, etc etc etc ... aún y así es una cantidad brutal de información.

No que yo sepa. Durante un tiempo intenté tener actualizada la de mi "zona de influencia", pero cuando llegué a los 12,000 (y sólo es una parte de España) me lo dejé correr. Ahora simplemente cuando me interesa un sitio elijo un cache cualquiera y desde GSAK busco directamente todos los que esten a x km a la redonda del mismo (opción Geocaching.com acess>>Get geocaches). No hacen falta pocket query para nada. Tiene un màximo de 50km que me sobra y mucho! normalmente con unos pocos ya cubro lo que necesito.

Podeis ver la posición oficial de GS aqui. It is considered "bad form" to log a find on your own geocache, no matter when you do it. ... Se considera de "mala educación" registrar un encontrado en tu propio geocache, sin importar cuando lo hagas. ...

Pues aunque parezca raro a mi me gusta como está! Que alguno se salga de la norma esporádicamente con un planteamiento diferente añade un puntito de pimienta a la uniformidad gris que imponemos los revisores por imperativos del cargo :ph34r:. PS. Negaré haber dicho lo que he dicho ...

http://support.Groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=429 El subrayado es mio. Que en traducción libre viene a ser: Para obtener la sonrisa, es tan importante registrar el encontrado físicamente firmando el libro de registro como crear el registro digital. Luego cada uno hace lo que quiere, estamos de acuerdo.

A mi personalmente me parece una buena idea. No sé que opinaran en Groundspeak, no me suena ningun souvenir "personal", pero quizá justamente esa novedad les parezca interesante. Si consensuamos una propuesta, ni que sea en borrador, la hago llegar.

He visto eventos con 1 solo Atendido ... yo les llamo me-hago-trampas-a-mi-mismo-para-tener-otra-sonrisita-y-me-quedo-tan-ancho. "Legalmente" no hay mínimo ... otra cosa es que si eres el organizador y viene tu hermano y tu cuñado te debes sentir un poco fracasado :ph34r: :ph34r:

[mode reviewer on] Las páginas de geocaching.com no son lugares de debate ni discusión. Los logs deben ceñirse a la experiencia en la búsqueda sin entrar en polémicas. Seria bueno que todos lo tuvieramos claro en todo momento. [mode reviewer off] [mode reviewer MUY off] No teneis nada mejor que hacer que entrar en discusiones absurdas? El Geocaching es para pasarselo bien ... Demasiadas horas frente al ordenador, salid e id a buscar unos cuantos que os lleven unas horas de caminar! [sí, que pasa, soy así!]

Lo mismo si, estas fechas jejej es probable [mode reviewer on] Siete dias es el plazo estandard en el que intentamos revisar los caches y nos "comprometemos" a hacerlo. Al enviar el cache a revisar recibes un correo electrónico donde se indica exactamente éso: 7 dias. [mode reviewer off] Lo "normal" es que tardamos -en España- mucho menos. En uno o dos dias en la mayoria de casos ya estan publicados. En tres casi siempre. Pero chicos, estamos en agosto! Hacemos vacaciones (o lo intentamos). No estamos todo el dia pegados al ordenador ... En fin, que somos humanos :rolleyes:. Y a veces alguno se nos cuela en un agujero negroooooo y no lo vemos . Si teneis alguno "enganchado" que os preocupa, hacednoslo saber (forum, correo, ...) pero verificad antes que -tal como dice omortsoN- tengais la casilla marcada y no haya Notas al Revisor. Responded siempre mediante Notas al Revisor, NO mandeis correos a no ser que os parezca que no os respondemos pasado un tiempo prudencial. Y si mandais un correo que no sea del tipo ... "Ya está arreglado el problema del cache" (recibimos varios cada mes así!). Y nosotros como sabemos de qué cache estais hablando?? Eh? Eh? Tenemos centenares (no exagero) com incidencias, por tanto si enviais correo siempre indicad el código GCxxxxx. Vendreis todos al MEGA, no? Pues eso!

Puedes dejarlo en cualquier cache que consideres conveniente y adecuado. Tanto si haces un Encontrado como una Nota, tienes la opción (justo debajo de la ventana de texto) para depositarlo.

Groundspeak da a través de Geocaching.com un servicio de publicación de páginas. La responsabilidad del mantenimiento de las mismas así como del contenedor y de todo lo que suceda en él es del propietario. Lo siento, ésto no está traducido: http://www.geocaching.com/about/disclaimer.aspx Si el propietario solicita que se bloquee una página, éso puede hacerse (suponiendo que Groundspeak encuentre razonables los motivos por los que se le pide). Pero las páginas de los caches archivados siguen existiendo por múltiples razones (por ejemplo que alguien que lo encontró antes de que se archivara puede registrarlo) y en ningún sitio se indica que no puede registrarse después de archivarse. Si el propietario opina que no quiere ésa responsabilidad ... que borre la descripción de la página, ponga coordenadas ficticias, borre los registros etc etc pero insisto és su página. Hasta aquí la "legalidad". Otra cosa muy distinta es la opinión personal que como jugador (o revisor) cada uno tenemos. Peligrosidad es una palabra que no aparece en las Normas, no se revisa un cache porque sea o no peligroso. ¿Quien juzga que una escalada T=5 es peligrosa o no? ¿Y un cache submarino? El que decide ir a buscarlo tiene que decidir y asumir sus propios riesgos. Y éso vale igual para caches activos que para caches archivados. Cada uno es responsable de sus actos.

Faltan más de tres meses para el evento, estoy seguro que Orus tendrá en cuenta vuestra petición, pero elevar una "queja" en el foro parece un poco excesivo.

Hola Geodeep, podrias comunicarmelo por privado ??????? Es solo curiosidad porque el Turning Torso se puede decir que es un monumento. Muchas Gracias. No puedo comunicartelo por privado porque no tengo ni idea del motivo. Cuando se banea a un jugador es que hay motivos graves pero éso no quiere decir que sean públicos. Para cualquier duda, dirigios directamente a contact@Groundspeak.com Tema cerrado.

Ok, estaba equivocado (de lo cual me alegro). Si quieres saber el motivo, deberias dirigirte a contact@Groundspeak.com personalmente. Gracias

No hace falta que grites. Si miras veras que todos los caches de éste jugador han sido archivados. El motivo por el que Groundspeak archiva todos los caches de un jugador suele ser uno muy concreto ... y triste. Estoy a la espera de confirmación oficial. Gracias

I don't like trails (find them boring) but some folks put a lot of work on it: Thunderbird Alien and UFO Edited to add this one just discovered in my own country : Geocaching

Change C3 on tab coords to =IF(main!A1=1;CONCATENATE($A$3;" ";coords!$B3;",";$C$1;" ";coords!C$2);"") Now you can copy/paste this cell as many times as you need to other cells (there are some incorrect ones on your file). Add a conditional format to all original cells to paint them, so you don't need to paint them manually , just writing "1" will change color.

I wouldn't even replace it. A cache needs maintenance and this can be done only by locals. Geocaching will not grow there due to some foreigners placing containers that get muggled/dissapear over time. If it's not there and nobody can ensure periodic maintenance the cache should be archived. Even if it's several years old

Mis suegros visitaran Barcelona a mediados de Setiembre. De hecho no son geocachers, pero estan dispuestos a llevar con ellos algunos Travel Bugs. Alguien quiere encontrarse con ellos en algun sitio? En un cafe por ejemplo e intercambiar algunos Travel Bug para que los lleven de vuelta a USA? Mejor así?

Entra las coordenadas sin simbolo de grados ni de minutos ... N 41 23.456 W 001 02.345 Pero NO N 41º 23.456 W 001º 02.345

Coincido plenamente. Lo de NO usar simbolos ya viene de lejos ... ¿o no usais GoogleEarth? Porque si lo usais quizá ya sabeis que CON símbolos GE puede no enviarte a las coordenadas que tu le das, cosa que aprendí cuando alucinaba de donde tenia que ir a buscar un Mistery hasta que descubrí que SIN símbolos te da el sitio correcto, mientras que CON símbolos busca algo conocido en la zona y, por ejemplo, encuentra "Parque Nacional de xxxx" y te manda al centro de información del mismo y no al monte correcto a varios Km de distancia!!! :ph34r: Y sí, me temo que el viejo formulario tiene los dias contados.

De que te sirve tener guardada toda la información de algo si no tienes cobertura y no sabes las coordenadas de donde estas? Insisto, en entorno semiurbano quiza puedas identificar el punto zero mirando un mapa off-line, pero a la que te apartas de la civilización ... no lo veo tan claro. Pero cada uno funciona como quiere , a mi me encanta usar el GPS y el telefono lo uso solo para hacer llamadas (me he negado hasta a recibir el correo en él!) pero es que yo soy muy anti-tecnológico .

Cannot disagree more. None of them tries to help CO, they just want an undeserved smile and don't care about anything else, geocaching is not their game, it's just "I want to raise my numbers". Delete the log. E-mail the user.