Wizard_Speed_Time

Si la gente es tonta y se cree las idioteces de estos youtubers...

El trabajo de los revisores, muchas veces, les puede desbordar. Y tienen que priorizar. Sin embargo, a veces vale la pena enviarles un mensaje por geocaching.com para llamar su atención sobre algún cache. Te animo a ello.

Una verdadera pena... Pero algún día se podrá realizar. Y es que el geocaching está más que nunca, al alza en nuestro país.

Una buena herramienta sería que GeocachingHQ os ponga una especie de calendario de avisos o algo así para aquellos caches que ponéis en cuarentena. Os facilitaría mucho el trabajo.

Buenos días MrSantiagus. Es cierto que el caso de algunos geocachers "de temporada" saca un poco de quicio. Pero es algo que no podemos evitar. La forma de regular este problema es con las herramientas que nos da GeocachingHQ, esto es, las notas de Necesita revisión y Necesita archivo en última instancia. Es cierto que los revisores no archivan demasiado, pero me consta que se debe a la carga de trabajo que tienen y es que el volumen de caches a publicar cada día es mayor. Basicamente están desbordados y la labor de archivar, además de ingrata, está la última en la cola, después de publicar, atender las preguntas/dudas de los jugadores, etc. En cualquier caso, si un cache que necesita archivo flagrantemente te molesta para un cache a publicar, yo te sugeriría que coloques el tuyo, y cuando lo tengas listo, al enviar a publicar, ponle una nota al revisor indicando que las coordenadas se dan "de leches" con un cache que necesita archivo. Lo que probablemente hará el revisor es archivar el otro cache, si procede, y publicar el tuyo. Te lo comento, porque se me ha dado el caso 2 veces y así ha actuado el revisor correspondiente. Saludos

Sobre las peticiones de programación. Pido amablemente disculpas por la parte que me toca. Por el momento se acabaron las series por mi parte.

Souvenir para acá, souvenir para alla...

El propietario queda exento. A no ser que haya preparado una trampa o algo así.

georottis, en ningún momento he dicho que hayas actuado mal. Solo estaba expresando mi opinión e intentando aconsejarte. Por supuesto que todo lo comentado es mi opinión. Además, me parece genial que se pregunte por este foro, que así le damos vidilla. Lo que digo es que el DNF sería algo necesario, pero no sustituye tu comentario en el foro. Me parece que tu modo de proceder en el mundo del geocaching, por lo que comentas, es estupendo. Todos debemos apoyarnos entre nosotros para mejorar el juego.

Gracias por el enlace. Lo primero que me llama la atención es que dices que estás en el cache, y sin embargo no veo ninguna Nota tuya ni Do Not Found, nada. Tan importante es registrar los caches encontrados como los no encontrados, para poder ayudar a otros jugadores a conocer el cache. Te aconsejo que pongas tu DNF (aunque el caché está desactivado), además de volcar tus comentarios en dicho DNF de forma que cualquier jugador pueda verlos ya que, por desgracia, muchos jugadores no hacen uso de este foro. Por otra parte, las reglas actuales de geocaching no impiden publicar caches con listing vacios. Si el cache fuera ofensivo, hiciera publicidad, etc. entonces sí se podría echar atrás en la revisión. Sobre el lugar poco interesante... quizá para ti no lo sea y quizá tengas razón sobre el entorno, pero te aseguro que cada cache tiene una historia detrás. También es verdad que un listing vacio no ayuda a conocer dicha historia. Y sí, un geocacher nuevo puede colocar un cache sin haber buscado nunca nada. A veces gracias a ello, se descubren grandes escondedores que de otro modo se perderían. Sin embargo una consecuencia directa de esta no-limitación es la aparición de muchos caches que al final o son erroneos o mal documentados, y un largo etcétera como consecuencia de esa falta de bagaje jugando. Una limitación de X caches encontrados antes de esconder sería una buena idea en mi opinión, siempre y cuando X sea un número bajo. ------ En cualquier caso, cuando hacemos una salida a buscar un cache, sobretodo cuando es un cache que no ha sido encontrado antes, somos nosotros los propios responsables de lo que nos pueda pasar. Todo cache tiene un riesgo intrínseco de no ser encontrado. Por eso a veces, si no queremos arriesgar, es mejor esperar a que otro haga el FTF. ------- Teniendo en cuenta que la zona de acción, si no me equivoco, es de 200 km, es dificil encontrar zonas sin geocahers activos, aunque haberlas haylas. Un límite de 20 caches encontrados antes de poder esconder incrementaría la posibilidad que los caches escondidos en una zona tengan cierta calidad.

Hola georottis, ¿podrías poner el enlace al cache? Y sí, actualmente no se pide ningún requisito al propietario para esconder un cache

Madre de Dior. Ariberna, eres el sacerdote de los reflotes. ¡Un hilo de hace 8 años!

Habla quiza con los geoPT que están en la lista. Parece una lista creada por HQ.

Sería lo ideal, pero no es imprescindible, según las guidelines: https://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx III. LOGGING Guidelines: Logging Guidelines cover the requirements that must be fulfilled in order to log a find. Logging of All Physical Geocaches Physical caches can be logged online as "Found" once the physical log has been signed. An exception is Challenge Caches, which may only be logged online after the log is signed and the challenge tasks have been met and documented to the cache owner as per instructions on the published listing. Other than documenting a Challenge Cache, physical caches cannot require geocachers to contact anyone. For physical caches all logging requirements beyond finding the cache and signing the log are considered additional logging requirements (ALRs) and must be optional. Cache finders can choose whether or not to attempt or accomplish such tasks. This is a guideline change that applies to all logs written since April 4, 2009. If you own an existing cache with mandatory additional logging requirements, we request that you: Review your own cache listing to see if the ALR can be made into a simple, optional task, or whether it must be removed altogether. Edit the text of your cache listing and, if necessary, contact a reviewer to change the cache type. Cease deleting logs based on ALRs.

In the page Dashboard -> Unpublished caches there are no icons. Could we get there information like icons, sent date, etc.? https://www.geocaching.com/account/dashboard/unpublishedcaches

Not nice, this shows my e-mail address to everyone! Please remove this function. I have an email only for geocaching. I suggest you to do the same. So you can keep you privacy safe. By the way. I like the new desing but I need to work a bit more with the Dashboard in order to give a strong opinion. By now, the screens are a bit bigger that the used to. So you could think in take advantage of the wasted space...

No irá muy lejos con esa actitud Bien llevado Mr. RA.

Genial. Está claro que cuanta mayor difusión se le de a nuestra afición favorita, mejor. Como ya te dije, gracias por compartir y hacernos partícipes de vuestras aventuras :laughing:

Gracias por compartir Luli MaCa. Así los que no podemos ir a esos caches, efectivamente, podemos disfrutar de ellos también. Para asegurarte de que los dueños no lo consideran spoiler, os sugiero que se lo comentéis para que os den su VB. Saludos

No puede si tu firma está en el libro de registro.

Sería genial traer uno a nuestro país.

¡Gracias omortsoN!

Eso podría ser problemático por aquellos caches que sí permiten varios logs de founds. Creo que no lo aplicarán porque hasta ahora se permitía.

Parece que para el 8 de mayo se van a introducir cambios en la forma de loguear los caches. Lo he leido en el foro de Geocaching.com (enlace: http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=343616), donde un moderador lo confirma. Te escribimos para informarte que vamos a realizar 2 cambios importantes en la API. Ambos entrarán en vigor el 8 de mayo de 2017: Tipos de logs: El primer area con cambios está realacionada con los tipos de logs soportados por Geocaching. Incluyendo: 1 Los propietarios de los caches no podrán ya enviar un log tipo "Find", "DNF", "Webcam Photo Taken", "Need archived" o "Needs Maintenance" en sus propios caches. 2 Los jugadores no podrán ya loguear más de una vez "Find", "Webcam Photo Taken", "Attended" o "Will Attend" por cache Lo he visto tanto en el foro de GSAK (como partner de Groundspeak) como en el foro oficial de geocaching.com Tiene todos los visos de ser cierto. Personalmente, me parece un buen avance...

Lo que dicen las normas es que los buscadores tienen que poner notas de "Needs maintenance" y si llega un momento que sigue sin hacer caso (dependiendo de la paciencia de los buscadores de la zona) alguno pone un "Needs archive", con lo que llega a los oidos del revisor (ya que solo ellos no ven los needs maintenance) y toman cartas en el asunto, deshabilitando como aviso y finalmente archivando. Eso es lo que hay que hacer. Otra cosa es que sea un cache abandonado y que la gente ponga botes manteniendo ese cache. Eso es algo muy personal de cada buscador. Yo lo he hecho claro que si, pero al fin y al cabo depende de si el sitio merece la pena.