[Samenwerking diverse sites]

Het gaat niet over de informatie die nodig is om te kunnen cache, die haal je inderdaad van de .com site.

Het gaat over een geheel ander soort informatie, bv over samenwerking, als je het gehele draadje nu eens zou lezen, misschien dat dan het bekende kwartje valt

 

Ik denk dat ik redelijk goed dit draadje heb gelezen.

En of betrouwbaarheid nu afhankelijk is van de url waag ik te betwijfelen.

Zolang niet alle kanten van een verhaal (op dezelfde plek) op een onafhankelijke manier worden belicht is alles relatief.

[Samenwerking diverse sites]

Zo kun je het ook zien, maar voor mij is het belangrijker hoe betrouwbaar is die url, krijg ik daar wel de juiste informatie of wordt er iets voor mijn ogen gedraaid.

 

Ik begrijp werkelijk niet wat je hier mee wil zeggen.

 

Volgens mij is de informatie die we allemaal nodig hebben om te kunnen cachen op de .com site te vinden, en de rest is allemaal optioneel en nice to have.

[Samenwerking diverse sites]

Ik heb de afgelopen weken soms vol verbazing dit topic op de verschillende fora gelezen.

 

Enkele weken geleden leek alles de goede kant op te gaan, men praatte met elkaar en had o.a. afgesproken dat de communicatie naar buiten door Zaanhoeve gedaan zou worden.

 

Wat schetst nu mijn verbazing: er zijn weer een aantal ontwikkelingen gaande waar niet iedereen het mee eens is (al dan niet terecht, daar kan ik me niet over uitlaten omdat ik te weinig van de achtergronden weet). En het gevolg is dat er weer een breuk is ontstaan / aan het ontstaan is.

 

Het is erg jammer dat nu niet weer de (onafhankelijke) spreekbuis in de vorm van Zaanhoeve is gebruikt, maar er weer op eigen initiatief de ontwikkelingen naar buiten worden gebracht. Dit komt bij mij over alsof toch niet iedereen zo eensgezins is, en de eigen agenda's weer hoogtijdagen gaan vieren.