Jump to content

greensprouts

+Premium Members
  • Posts

    23
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by greensprouts

  1. Zoals iedereen wel gezien heeft, is het bij eht ANB erg druk :blink:

     

     

    Om er voor te zorgen dat niemand zich drukker dan normaal dient te maken even de vervolgstappen verduidelijken:

     

     

    Momenteel zijn er 3 categorien van listings die zich in ANB gebied bevinden:

     

    1. Diegene die in orde zijn en owner maint geplaatst hebben: deze krijgen geen extra vermelding, zij zijn helemaal in orde.

     

    2. Diegene die aanvraag indienden maar nog geen antwoord kregen - listings hebben een "owner maintenance" maar nog geen definitieve toestemming:

     

    Hier zal de volgende note geplaatst worden:

     

    "Beste,

     

    hartelijk bedankt om uw cache in regel te brengen.

     

    ANB weet dat er momenteel een grote vraag is naar regularisaties, en dat ze enige acterstand hebben.

     

    Plaatst u aub een note op uw listing als de toestemming binnen is?

     

    Ik archiveer op dat ogenblik zowel de "needs maintenance" als de "owner maintenance" en de "write note" en uw listing is in orde.

     

    Met vriendelijke groeten,

     

    De reviewers"

     

    3. Diegene die nog geen owner maintenance plaatsten:

     

    Hier zal de volgende note geplaatst worden:

     

     

    "Beste,

     

    dit is opnieuw een automatisch gegenereerd bericht. Dat betekent dat er nog geen reviewer in detail naar uw listing gekeken heeft ivm de toestemming van het ANB.

     

    Waarom krijgt u deze - en de vorige nota?

     

    Wij als reviewers hebben van ANB kaarten ter beschikking gekregen - welke we jammer genoeg niet publiekelijk mogen delen -. Volgens die kaarten is er van deze listing minstens een punt wat zich in een door ANB beheerde zone bevindt. Dit kan zowel een parkeercoordinaat als een reference point of een waypoint van uw cache of zelfs het bogus coordinaat van uw mystery zijn. Aangezien dit tot nu toe automatisch gebeurt hebben wij dit nog niet in detail nagekeken.

     

    Gezien het feit dat er geen systeem perfect is zullen hier wel enkele foutjes ingeslopen zijn - zowel caches die deze note krijgen en deze niet verdienen, alsook caches die deze note wel verdienen maar niet krijgen. Laat dus gerust weten als u denkt dat er een fout in geslopen is, dan kijk ik dat met plezier opnieuw na.

     

    Welke zijn de volgende stappen:

     

    1. U kiest ervoor om te regulariseren - Dan doet u de aanvraag bij ANB en kan u dan reeds een "owner maintenance" note plaatsen op uw listing en als de toestemming binnen is plaatst u een gewone "write note" log. Ik archiveer alle logs die hiermee te maken hebben en uw cache is vanaf dan ok.

    Wenst u de gegevens van de toestemmingsverlener niet openbaar te maken, plaats deze dan gerust in een reference waypoint dat volledig verborgen is, en vermeld dit even in een "owner maintenance note"

     

    2. U denkt dat deze nota's onterecht op uw listing terecht komen - Dan plaatst u best een "owner maintenance" note op uw listing met uw opmerking en ik bekijk en beantwoord uw log.

     

    3. U wenst niet te regulariseren: dan kan u zelf de cache verwijderen en archiveren, of u wacht tot wij dit doen

     

    Dit is een eenmalige actie om alles op orde te stellen. Deze zal dus niet elke zes maanden of wanneer dan ook herhaald worden.

     

    Tegen eind oktober kijk ik alles nogmaals na om op te volgen wat er met elke individuele cache aan de hand is.

     

    Met vriendelijke groeten,

     

    De reviewers"

     

     

    Hopelijk verduidelijkt dit de volgende stappen beter dan dat het nu is. Moesten er nog bijkomende vragen komen, dan horen we ze graag en proberen we er zeker op te antwoorden.

     

     

    Groeten,

     

     

    de reviewers

  2. Even een algemene opmerking geven bij deze maatregel:

     

    Als u een listing aanmaakt - of aanmaakte - vinjt u steeds aan dat u de benodigde toestemming heeft van de landeigenraar of andere om deze cache te mogen plaatsen. Uzelf geeft dus aan dat u reeds toestemming heeft.

     

    Ik weet echter ook wel dat in belgie er slechts sporadisch toestemming gevraagd werd, de caches werden gewoon geplaatst en hoppa, einde verhaal.

     

    Nu er steeds meer caches bijkomen heeft ANB gevraagd van alles te regulariseren. Wij hebben van ANB gegevens gekregen waar hun gebieden liggen en deze nagekeken op alle listings die actief zijn.

     

    Listings die na 1 juni 2013 online kwamen worden reeds gevraagd om deze toestemming door te geven. Alle listings van voordien worden nu dus ook gevraagd van dit in orde te maken.

     

    Er wordt door deze software niet gekeken naar welk type cache het is, alsook niet welk van de waypoints er in een door ANB beheerd gebied valt. Dit is werk wat manueel gedaan dient te worden, maar de meeste CO's weten zelf wel of ze al dan niet in ANB gebied liggen.

     

    Is deze procedure perfect? Neen, absoluut niet, maar het gaat onze toekomst met ANB wel veiligstellen.

     

    Gaat deze procedure er voor zorgen dat er geen mooie multi's meer in ANB gebieden liggen? Absoluut niet, het is enkel om te vermijden dat we in beschermd of kwetsbaar gebied gaan rondcrossen, en wie beter dan de beheerder van dit gebied kan dit aangeven...

     

    Is er extra administratie mee gemoeid? Jep, zowel voor de CO als voor de reviewer - er worden sporadische checks uitgevoerd door reviewers om na te kijken of er effectief wel teostemming gegeven werd.

     

    Is het de bedoeling om alles bestaande caches te archiveren? Neen, enkel van zeker te zijn dat ze nog langer kunnen blijven liggen

     

    Klopt het dat ik geen toestemming dien te vragen als ik binnen de 3 meter van de paden blijf? Neen, u dient steeds toestemming te vragen, echter als u binnen de 3 meter van het pad blijft is de kans zeer erg groot dat u de toestemming vlot zal krijgen

     

    Hopelijk hebben we hiermee meer duidelijkheid gegeven.

     

    Ook hoop ik dat hiermee duidelijk wordt dat we hier niet rond kunnen, en dat het niet helpt van op de boodschapper te schieten....

     

    Met vriendelijke groeten

  3. Zoals iedereen wel weet ondertussen wordt er voor elke nieuw cache die aangeboden wordt en binnen een domein van ANB valt momenteel expliciet gevraagd naar wie er de toestemming gaf om deze te plaatsen.

     

    Na een gesprek met ANB wordt het duidelijk dat zij dit ook wensen voor alle reeds geplaatste caches....

     

    Vandaar deze oproep naar iedereen die een cache in een door ANB beheerd gebied geplaatst heeft om te zorgen dat uw cache geregulariseerd wordt.

     

    Ik zal binnen enkele dagen een note posten op ALLE listings die binnen een ANB gebied vallen.

     

    om een regen aan emails te vermijden zal ik ook aangeven welke de te volgen procedure is om duidelijk te maken dat uw cache geregulariseerd werd.

     

    Momenteel voorzien we een periode tot augustus/september om alles op orde te stellen.

     

    Moest je hierover toch nog vragen hebben, aarzel dan niet om me te contacteren.

     

    Greensprouts

     

    link naar gebiedsbeheerders ANB:

     

    http://www.natuurenbos.be/nl-be/natuurbeleid/toegankelijkheid/organisatie_activiteit/geocaching.aspx

     

    Lees ook best even:

     

    https://wiki.Groundspeak.com/display/GEO/Belgium

  4. Beste cache owners:

     

    U plaatst een "temporarily unavailable" log op uw cache omdat er iets niet in orde is en u dit wil herstellen. Trouwens, het is niet mogelijk van een "temp unavailable" log toe te kennen aan een cache waarvan u de eigenaar niet bent. Andere mogelijkheid is dat een reviewer uw cache deze status heeft toegekend omdat er iets niet in orde blijkt met uw cache.

     

    Deze status wordt 3 maanden toegestaan.

     

    Aan het begin van een nieuwe kalendermaand kijken wij alles na en als wij zien dat uw cache deze 3 maanden termijn zal overschijden binnen de maand, dan krijgt u van ons de volgende reviewer note:

     

    Beste,

     

    even een note om aan te geven dat deze cache reeds geruime tijd de "temporarily unavailable" status heeft.

     

    Als een cache 3 maanden in deze status staat kan ze bij een volgende review gearchiveerd worden.

     

    Vandaar mijn vraag om deze cache weer in orde te krijgen alvorens deze drie maanden verstreken zijn.

     

    Met vriendelijke groeten,

     

    greensprouts

     

     

    Indien u uw cache daarna in orde maakt, geen enkel probleem, gewoon een "enable listing" log plaatsen en klaar is kees. Wel even opletten dat er geen zwitsers kruis (needs maintenance) blijft staan op uw listing. Indien dit er toch staat kan u dit verwijderen door het plaatsen van een "owner maintenance" log.

     

    Reageert u hier niet op, dan zal bij het begin van de daaropvolgende kalendermaand de volgende reviewer note geplaatst worden:

     

    Beste,

     

    is er enig onderhoud gepland op deze cache aub? Anders gaat deze bij de volgende review meer dan waarschijnlijk het archief in...

     

    met vriendelijke groeten,

     

    greensprouts

     

     

    hetzelfde verhaal: u zorgt ervoor dat uw cache in orde is en kan weer een "enable listing" log plaatsen en alles klaar.

     

    Indien u echter nog niet reageert, gaat uw cache het archief in bij het begin van een daaropvolgende kalendermaand - dwz bijna 5 maanden na het unavailable zetten van uw cache.

     

    Beste,

     

    gezien deze cache reeds sinds XXX op "temorarily disabled" staat en er geen gevolg gegeven werd aan de voorgaande oproepen van XXX wordt deze gearchiveerd.

     

    Mag ik U vriendelijk vragen van de overblijfselen van deze cache dan ook te verwijderen aub?

     

    Moest er om welke reden dan ook noodzaak zijn om deze archivering ongedaan te maken, dan kan u me steeds bereiken via greensprouts@hotmail.be met vermelding van de GC code. Dan zal er nagegaan worden of deze cache uit het archief kan gehaald worden of niet.

     

    met vriendelijke groeten,

     

    greensprouts

     

     

    Ook hier geldt dat dit op geen enkele manier een regel is, hierop kunnen uitzonderingen toegestaan worden of snellere procedures toegepast worden. En ook geef ik toe van strenger te zijn bij een nieuwe cache, die amper enkele dagen/weken geplaatst is, aangezien ik verwacht dat een legger van een nieuwe cache zich nog meer verplicht moet voelen om onderhoud uit te voeren.

     

    Hopelijk geeft dit meer duidelijkheid in de procedure, welke nogmaals geen enkele bindende regel inhoudt

     

    Met vriendelijke groeten,

     

    Geoguy, Dominus Youp, frogfoot1 en greensprouts

  5. Beste Cache owners en cache zoekers,

     

    Misschien toch even verduidelijken:

     

    Stel, er komt een log van het type "needs maintenance" op jouw listing. Dit zorgt ervoor dat je een zwitsers kruis bij in je attributes lijst krijgt.

     

    Het verwijderen van deze log zorgt er niet voor dat de status weg gaat. Deze kan je enkel wegkrijgen door een log van het type "owner maintenance" te plaatsen.

     

    Doe je dit niet, dan zal bij de volgende "keuring" - wij proberen van aan het begin van een nieuwe kalendermaand telkens alle caches met deze status na te kijken - elke cache die al langer dan een maand de status van "needs maintenance" heeft zal van mij de volgende reviewer note krijgen:

     

    Beste,

     

    deze cache staat reeds meer dan een maand aangemeld met een "needs maintenance" note. Deze status waarschuwt andere cachers dat er misschien iets niet in orde is.

     

    Mogelijk is deze status ten onrechte toegekend aan deze cache. Echter kan deze status alleen door de cache owner opnieuw weggehaald worden door een "owner maintenance" log te plaatsen.

     

    Doordat deze cache in "needs maintenance" status staat - wat te zien is aan het zwitserse kruis in de attributes - zal deze cache bij een volgende review waarschijnlijk gedisabled worden.

     

    Het feit dat deze cache al dan niet nog gelogd wordt heeft geen invloed op deze beslissing. Enkel door het plaatsen van een "owner maintenance" log kan deze archivering vermeden worden.

     

    Indien U hierover nog vragen zou hebben kan U deze steeds stellen via greensprouts@hotmail.be met vermelding van de GC code

     

    Met Vriendelijke Groeten,

     

    greensprouts

     

     

    Reageert u hierop, met het herstellen van uw cache en met een "owner maintenance" log, dan is hiermee de kous af.

     

    Reageert u hier niet op, dan zal bij het begin van de daaropvolgende kalendermaand - dan is uw cache reeds meer dan 2 maanden in needs maintenance modus - uw cache als "temporarily unavailable" gemerkt worden door ons.

     

    Gezien er geen reactie volgt op de reviewer note van vorige maand wordt deze cache tijdelijk onbeschikbaar. Indien u uw onderhoud heeft uitgevoerd en de cache helemaal opnieuw in orde is, dan kan u deze opnieuw online brengen door een note van het type "enable listing" te plaatsen. Hierdoor wordt uw cache opnieuw beschikbaar gesteld, maar is het zwitserse kruis niet weg. Om dit kruis weg te halen dient U een log van het type "owner maintenance" te plaatsen.

     

    Indien U hierover nog vragen zou hebben kan U deze steeds stellen via greensprouts@hotmail.be met vermelding van de GC code

     

    met vriendelijke groeten,

     

    greensprouts

     

     

    En hierdoor belandt uw cache in de procedure van "temporarily unavailable" listings

     

    Op dit moment heeft u als cache eigenaar reeds 3 maal een waarschuwing gekregen, en staat uw cache minstens 3 maanden in needs maintenance.

     

    Uitzonderingen hierop zijn steeds mogelijk, en ik geef toe van strenger te zijn bij een nieuwe cache, die amper enkele dagen/weken geplaatst is, aangezien ik verwacht dat een legger van een nieuwe cache zich nog meer verplicht moet voelen om onderhoud uit te voeren.

     

    Hopelijk geeft dit meer duidelijkheid in de procedure, welke trouwens op geen enkele manier een regel is.

     

    Met vriendelijke groeten,

     

    Geoguy, Dominus Youp, Frogfoot1 en greensprouts

  6. En nu krijgen we weer dezelfde soap als bij GeoGuy die we inmiddels Bas mogen noemen. Wie is dominus Youp? Commnuniceren blijft blijkbaar een kunst en een simpel voorstel berichtje is nog niet voorbij gekomen. Op twitter heb ik de namen Bajo en Ruud4d al voorbij zien komen...

     

    We zullen er best wel eens achter komen wie wie is, zo ging het met GeoGuy ook. Maar wat is het verschil als we weten wie wie is, zolang het reviewen goed gaat is het toch goed.

     

    Absoluut correct!

     

    Dominus zal zich ten gepasten tijde wel bekend maken. Het is trouwens niet enkel in nederland en belgie dat dit zo gebeurt. Er zijn wereldwijd nog enkele reviewers die zelfs na 5 jaar nog niet bekend zijn.

     

    De voornaamste reden van deze "anonimiteit" is dat er eerst geoordeeld kan worden op de reviewer an sich, niet op de cacher die erachter staat.

  7. Betekend dit dat hints de precieze plek moeten vertellen van de cache, of ..? Een cryptische beschrijving in de hint mag dus niet meer?

    Absoluut wel, maar hints in de trend van: zie spoilerfoto, of breng je eigen potlood mee gaan we proberen te vermijden

    Onze algoede en vertrouwde reviewer Kruimeldief had deze lijst, met toestemming van Ruud4d, nog meer verbeterd. Helaas is met het vertrek van kruimeldief ook deze pagina verwijderd (van kruimel dan), kan deze nog terug geplaatst worden? (ik heb hier eventueel de copy van de pagina liggen, dus alleen op een server zetten is genoeg).

    absoluut wel. Kan u me deze kopij sturen aub?

     

    Is dit in Vlaanderen dan niet zo?

    we gaan proberen van dit alles op een lijn te zetten, zodat dit verschil verdwijnt

  8. Bij een multi mag de coördinaat bovenaan de listing dus geen parkeerplaats meer zijn, maar bijvoorbeeld het eerste waypoint?

    Ja, eindelijk. Ik weet niet hoe vaak ik al het eerste waypoint voorbij ben gefietst om er dan achter te komen dat het coordinaat dat in m'n GPSr staat een AUTOparkeerplaats is.

     

    Tc

     

    Maar nu wordt het lastiger. Het WP bovenaan de pagina, WP1 dus, staat niet bij de add. wp's en wordt daarom ook niet geladen op de oude (bijv. 60csx) GPSen. Zie nieuwe multi in Flevoland van 1-11.

    Dus altijd WP1 apart in de GPS zetten. Waarom?

     

    We gaan er op letten dat ook dit punt in de lijst van de additional waypoints weergegeven wordt vanaf nu.

  9. Beste community,

     

    Zoals gemerkt zijn we (Geoguy, Frogfoot1, Greensprouts en X ) ondertussen meer en meer ingeburgerd in het reviewen van het gehele Nederlandstalige gebied.

     

    Er zijn enkele kleine details die we, in overleg met Groundspeak, proberen van met z'n allen op dezelfde lijn te krijgen, vandaar dat we het nuttig vinden van dit nog eens even opnieuw aan te geven:

     

    - Als je parkeercoördinaten ingeeft in de beschrijving zullen deze steeds gevraagd worden als additional waypoint aan te melden, ook in geval van een traditional

    - Bij een multi is de coördinaat bovenaan de listing steeds de coördinaat van de plaats waarop iets gezocht dient te worden

    - Dit waypoint wordt vanaf nu wel gevraagd bij de additional waypoints in te geven, omdat dit het makkelijker maakt als u een printout meeneemt van alle waypoints.

    - Bij een mystery vragen we steeds aan te geven of de coördinaten bovenaan de listing wel of niet fictief zijn

    - Hints dienen om mensen ter plekke uit de nood te helpen en dienen dan ook zo aangebracht te worden (uitzondering: hints ivm oplossing van een mystery)

    - We blijven letten op de attributes, kijk even na welke er van toepassing zijn. Er zijn de laatste maanden een aantal nieuwe en nuttige toegevoegd aan de opties.

    - Een zeer interessante tool om te gebruiken bij het plaatsen van een cache kan hier ( http://ruud4d.geocacher.nl/checklist.html ) gevonden worden. Thanks Ruud4d!

    - In Nederland blijven we tot nader order nog steeds vragen naar specifieke toestemming voor elke geplaatste cache

     

    Hopelijk komt dit niet te veel over als regelneverij, maar deze items zullen er alleen maar voor zorgen dat uw nieuwe cache sneller goedgekeurd kan/zal worden.

     

    Trouwens, wij zijn er om jullie caches online te krijgen/houden, niet om er zo veel mogelijk af te keuren...

     

    Met vriendelijke groeten,

     

    Geoguy - geoguy@geocachingadmin.com - http://twitter.com/#!/GeoGuyNL

    Frogfoot1 - frogfoot1@gmail.com - http://twitter.com/#!/frogfoot1

    greensprouts - greensprouts@hotmail.be - http://twitter.com/#!/greensprouts_

    X - X - X

  10. Beste community,

     

    Zoals gemerkt zijn we (Geoguy, Frogfoot1, Greensprouts en X ) ondertussen meer en meer ingeburgerd in het reviewen van het gehele Nederlandstalige gebied.

     

    Er zijn enkele kleine details die we, in overleg met Groundspeak, proberen van met z'n allen op dezelfde lijn te krijgen, vandaar dat we het nuttig vinden van dit nog eens even opnieuw aan te geven:

     

    - Als je parkeercoördinaten ingeeft in de beschrijving zullen deze steeds gevraagd worden als additional waypoint aan te melden, ook in geval van een traditional

    - Bij een multi is de coördinaat bovenaan de listing steeds de coördinaat van de plaats waarop iets gezocht dient te worden

    - Dit waypoint wordt vanaf nu wel gevraagd bij de additional waypoints in te geven, omdat dit het makkelijker maakt als u een printout meeneemt van alle waypoints.

    - Bij een mystery vragen we steeds aan te geven of de coördinaten bovenaan de listing wel of niet fictief zijn

    - Hints dienen om mensen ter plekke uit de nood te helpen en dienen dan ook zo aangebracht te worden (uitzondering: hints ivm oplossing van een mystery)

    - We blijven letten op de attributes, kijk even na welke er van toepassing zijn. Er zijn de laatste maanden een aantal nieuwe en nuttige toegevoegd aan de opties.

    - Een zeer interessante tool om te gebruiken bij het plaatsen van een cache kan hier ( http://ruud4d.geocacher.nl/checklist.html ) gevonden worden. Thanks Ruud4d!

    - In Nederland blijven we tot nader order nog steeds vragen naar specifieke toestemming voor elke geplaatste cache

     

    Hopelijk komt dit niet te veel over als regelneverij, maar deze items zullen er alleen maar voor zorgen dat uw nieuwe cache sneller goedgekeurd kan/zal worden.

     

    Trouwens, wij zijn er om jullie caches online te krijgen/houden, niet om er zo veel mogelijk af te keuren...

     

    Met vriendelijke groeten,

     

    Geoguy - geoguy@geocachingadmin.com - http://twitter.com/#!/GeoGuyNL

    Frogfoot1 - frogfoot1@gmail.com - http://twitter.com/#!/frogfoot1

    greensprouts - greensprouts@hotmail.be - http://twitter.com/#!/greensprouts_

    X - X - X

  11. Beste geocache gemeenschap van zowel nederland als vlaanderen,

     

    zoals de meesten in nederland reeds enkele weken gemerkt hebben zijn momenteel de vlaamse reviewer - frogfoot1 (Koen) en greensprouts (Erik) - even actief in het reviewen in nederland als in vlaanderen.

    Omdat er op zich geen grote verschillen bestaan tussen vlaanderen en nederland, en de samenwerking goed verloopt zal deze samenwerking vanaf nu verder uitgebreid worden:

    Zowel Geoguy (Bas), frogfoot1 (Koen), greensprouts (Erik) en X zullen vanaf nu de gehele regio samen reviewen.

    Het grote voordeel hier is dat er nog sneller antwoord komt op uw aangeboden caches, waardoor deze nog sneller online kunnen.

    Mogelijk zijn er af en toe toch nog vragen die makkelijker door een "locale" reviewer behandeld kunnen worden, wat dan ook gedaan zal worden.

    Wij zijn er van overtuigd dat dit enkel de community ten goede kan komen, zowel op de korte als op langere termijn.

    Met vriendelijke groeten,

     

    Geoguy - geoguy@geocachingadmin.com - http://twitter.com/#!/GeoGuyNL

    Frogfoot1 - frogfoot1@gmail.com - http://twitter.com/#!/frogfoot1

    greensprouts - greensprouts@hotmail.be - http://twitter.com/#!/greensprouts_

  12. Beste geocache gemeenschap van zowel nederland als vlaanderen,

     

    zoals de meesten in nederland reeds enkele weken gemerkt hebben zijn momenteel de vlaamse reviewer - frogfoot1 (Koen) en greensprouts (Erik) - even actief in het reviewen in nederland als in vlaanderen.

    Omdat er op zich geen grote verschillen bestaan tussen vlaanderen en nederland, en de samenwerking goed verloopt zal deze samenwerking vanaf nu verder uitgebreid worden:

    Zowel Geoguy (Bas), frogfoot1 (Koen), greensprouts (Erik) en X zullen vanaf nu de gehele regio samen reviewen.

    Het grote voordeel hier is dat er nog sneller antwoord komt op uw aangeboden caches, waardoor deze nog sneller online kunnen.

    Mogelijk zijn er af en toe toch nog vragen die makkelijker door een "locale" reviewer behandeld kunnen worden, wat dan ook gedaan zal worden.

    Wij zijn er van overtuigd dat dit enkel de community ten goede kan komen, zowel op de korte als op langere termijn.

    Met vriendelijke groeten,

     

    Geoguy - geoguy@geocachingadmin.com - http://twitter.com/#!/GeoGuyNL

    Frogfoot1 - frogfoot1@gmail.com - http://twitter.com/#!/frogfoot1

    greensprouts - greensprouts@hotmail.be - http://twitter.com/#!/greensprouts_

  13. onze excuses voor de fout in communicatie. Zoals ondertussen geweten is er op zeer korte termijn een verandering gebeurd in het reviewer landschap in nederland, welk bijna gelijktijdig gevallen is met ons aller afwezigheid. Het verhaaltje van everyone, anyone, someone and noone is waarschijnlijk iedereen welbekend.

     

    Moest er zich een dergelijke situatie nogmaals voordoen in de toekomst, dan zullen we er alles aan doen om dit zo duidelijk mogelijk en op zo veel mogelijk plaatsen te communiceren.

     

    Omdat wij - als vlaamse reviewers - weten dat de activiteit op het .be forum vele malen hoger ligt dan op het .com/belgium forum hebben we daar enkel daar onze afwezigheid gecommuniceerd.

     

    Zoals ondertussen iedereen wel gezien heeft zijn de reviewtijden ondertussen weer zeer erg gedaald :), ik durf zelfs te beweren dat er niemand nog 24 uur moet wachten op zen review - op earthcaches na dan -

     

    Om even op het andere deel van de discussie te reageren: ik heb als reviewer geen mening over de aangeboden listing, als u als cache legger vindt dat hetgeen u aanbiedt voldoende is, dan is het dat voor mij ook, als het voldoet aan de gestelde regels en guidelines.

    Moest ik me er wel mee gaan inlaten, moet ik dan alle micro's afkeuren omdat ik die niet leuk vind? Of alle listings met dt fouten afkeuren en de legger opnieuw naar school sturen? Geen mysteries meer goedkeuren omdat je daar tijd aan verliest thuis? Geen reeksen van meer dan 3 caches meer goedkeuren, omdat die toch geen interessante plaatsen aandoen? Mijn idee is dat we dan op een gegeven moment uitkomen bij een situatie waarin nog enkel blonde mensen met blauwe ogen aan geocaching moeten doen, en dat wil niemand naar mijn idee.

     

    Ik ga er nog steeds vanuit dat de geocaching gemeenschap zelf veel regelt, zonder dat dit moet opgelegd worden.

     

    btw, dit is mijn laatste reactie op dit stukje van het geocachen. prive wil ik met veel plezier verder hierover spreken.

     

    Met vriendelijke groeten,

     

    greensprouts

  14. Zoals sommigen onder jullie ondertussen al gemerkt hebben ben ik begonnen met een opruimactie bij de unpublished caches.

     

    Waarom?

     

    Elke nieuwe cache die aangemeld wordt wordt gecheckt op proximity issues, en alle niet gearchiveerde caches moeten dan een voor een nagekeken worden of ze nog in de running zijn of in de weg liggen.

     

    Vandaar dat alle unpublished caches die al lang niet meer in gebruik zijn een note zullen krijgen waarmee ze gearchiveerd worden. Moest je, om welke reden dan ook toch nog nood hebben aan die bepaalde listing, stuur me dan gerust even een mailtje met daarin het GC nummer van die bewuste listing, dan haal ik ze uit het archief, zonder deze te publishen.

     

    Dit is een proces dat wel enige tijd in beslag gaat nemen, omdat ik "bijna" handmatig alles moet nakijken. Nadien zal dit op regelmatige basis gaan gebeuren.

     

    Met vriendelijke groeten,

     

    greensprouts

  15. Beste belgische cachers,

     

    ik wilde hier gewoon even meegeven dat de taak van een reviewer er niet in bestaat van zoveel mogelijk caches te archiveren. Ik vind het persoonlijk ook leuk dat er zeer veel caches blijven liggen.

    Zoals een aantal onder jullie reeds merkten ben ik op zoek gegaan naar de caches die "administratief" niet meer in orde waren.

     

    Dit wil zeggen:

    cache heeft een status - need maintenance -, dan probeer ik uit te zoeken waarom deze status toegekend werd aan een cache, niemand houdt ervan om een cache te lopen waarbij waypoints weg zijn, waar de logrol eivol is of nat en onbeschrijfbaar.

    Echter zijn er tot nu toe veel meer caches waar eigenlijk niets speciaals mee aan de hand is, louter een kleine administratieve aanpassing nodig en hoppa.. weer op pad. Dus, de notes die op deze caches verschijnen kunnen dan ook zeer snel weer weg.

     

    Cache heeft status - temporarily unavailable - hier ligt de nadruk op "temporarily", ik ga geen uitspraken doen over hoe lang dit kan of mag zijn, dit hangt af van geval tot geval, maar ook hier kijk ik af en toe na hoe en wat er gebeurt.

     

    Moest je hierbij nog vragen hebben, aarzel dan niet om me te contacteren en ik zal je steeds een antwoord geven op jouw vragen.

     

    Met de vriendelijkste geo-groeten,

     

    greensprouts

  16. Om voor de hand liggende redenen start ik enkel met een draadje hier.

     

    Voor de hand liggende redenen ?

    Je begint al direkt met een mystery...

     

    Hehe.. in het verleden hebben er bepaalde mensen al zeeeeeeeeeeeeeeeer veel moeite gedaan om te achterhalen wie er de nieuwe reviewer is - tot het inbreken in fora toe...

     

    Vandaar...

  17. Bij deze wil ik me even voorstellen aan alle geocachers in België. Vanaf vandaag zal ik er zijn ter ondersteuning van frogfoot1. Ik kijk uit naar een positieve samenwerking met iedereen die betrokken is bij het geocachen in België.

    Om voor de hand liggende redenen start ik enkel met een draadje hier.

    Alle vragen of opmerkingen mogen gerust hier gepost worden, of persoonlijk aan mij gemeld worden via mijn profiel, welk je kan bereiken door hier op mijn nickname te klikken.

     

    Pour tous les gents geocaching en Belgique, je veut m'introduire comme nouvel reviewer de votre caches. J'ai bon d'espoir d'un beau coopération avec tous.

     

    To all geocaching people I wish to introduce myself as the new cache-reviewer for flemish caches. So I'm the guy who's going to work together with you all.

×
×
  • Create New...