Jump to content

GeoQuixote

Members
  • Posts

    118
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by GeoQuixote

  1. Con respecto a esto, no puedo estar más de acuerdo con Picarax. Siento que pasaras un mal rato, georottis, por ti y por tus mascotas, pero te podía haber pasado igual con un caché muy documentado que no fueras capaz de encontrar o que hubiera sido expoliado. Nadie nos obliga a ir a por un caché concreto, ni a ir en las horas de calor, ni lloviendo, ni a subir la montaña más alta sin medios porque alguien haya escondido allí una cajita recientemente. He visto cachés que, a pesar de las advertencias de los propietarios, la gente ha hecho disparates y los cuenta en el registro (meterse en cuevas profundas en solitario y alumbrado únicamente con la luz del móvil, subir a peñascos con riesgo de muerte sin arnés, aventurarse a pasar a edificios en ruina peligrosa...). Hay gente que agradece cualquier información adicional, para llevarlo todo controlado. Hay gente que prefiere no saber nada y encontrarse con una sorpresa, aventura o dificultad adicional... Para gustos, colores. No obstante, es responsabilidad nuestra (y solo nuestra) elegir los cachés que elegimos buscar, cuando buscarlos, en qué condiciones lo hacemos. Aparte de esto, el tema de que este caché concreto sea un caché "mal escondido", es otra historia diferente. Para ello, estamos la comunidad geocachera para con nuestros comentarios, DNF y notas al revisor, pueda ser corregido o archivado.
  2. Lamentablemente, tipos así se encuentran fuera y dentro del geocaching, en cualquier faceta de la vida. Lo que hay que hacer, en mi opinión: no caer en su provocación. Te fastidiarán... pero no tardarán mucho en aburrirse (si es que no los echan antes). Yo creo que entrando en su juego los estás alimentando. Le has tratado con educación, respeto y con las normas por delante y él encima se pone chulesco y amenazante. En cuanto a que este sea un motivo para hacer Premium un caché, pues probablemente evitarás algún indeseable más como este personaje, pero yo creo que por otro lado privarás del caché también a muchísimos jugadores no-premium que cumplen respetuosamente las normas (en proporción, bastantes más).
  3. Al menos los registra y sabes que en teoría está en sus manos. Pues en mi opinión has hecho lo que puedes y debes. Se me ocurre también intentar contactar con algún geocacher de esa zona, a ver si lo conocen o pueden acceder a él directamente y comentarle el caso en persona. En cuanto a acciones más drásticas, solo se me ocurre llamar al "tío la vara"...
  4. Menuda historia, realmente extraña que me ha ocurrido. :blink: Podéis leerla en este enlace, correspondiente a un registro de mi caché "Peñón de Ciruela". La comparto con todos, porque me parece que, habitual, lo que se dice habitual, no es...
  5. Pues es lo que digo: En ese caso, se puede poner una nota al revisor y si el earthcaché ha dejado de cumplir las reglas, pues el propietario deberá arreglarlo o se archiva. Ya te comenté que he visto casos de archivo en ese sentido. Pues no, no es normal. Pero por suerte, no es lo habitual. Y para esos casos, pienso que mejor se le comenta al propietario primero (por cortesía) y después, si seguimos en desacuerdo porque pensamos que no cumple las reglas, se pone una nota de "necesita archivo".
  6. rakasva, yo estoy hablando de earthcache como tú, no de multis. Me refiero a lo mismo que dice omortsoN. Y si por algún caso, la edición se hace mal y no cumple las reglas, pues nota al revisor y él pondrá los medios para que se corrija o si no, se archive. En tu caso, lo que yo vería con más sentido, es hablar con el propietario para que acepte como válidas las respuestas a las preguntas que tú resolviste, ya que en su momento eran esas, si es que tampoco ha pasado tanto tiempo desde que las cambió... Pero que pueda cambiar las preguntas, yo lo veo válido (aunque poco usual), igual que se puede modificar cualquier otro tipo de caché.
  7. Yo tengo 10 publicados. Unos me costaron más otros menos. En cualquier caso, las sugerencias que me hizo el revisor, en mi opinión, fueron para hacer un mejor earthcache. Para entender mejor su trabajo y cómo montar un earthcache para facilitar su revisión, recomiendo leer esta entrevista al revisor en España y Portugal: http://www.geocachingspain.es/index.php/noticias2/articulos/483-entrevista-a-geoawareib En cuanto a la dificultad de las preguntas, pues como en tradicionales: los hay muy fáciles y los hay muy difíciles y no al alcance de cualquiera...
  8. Hola. En mi opinión, es por la misma razón que no se bloquea la edición de un caché tradicional. El revisor hace su trabajo al revisar, obligando a que se cumplan las normas para poder publicarlo. Luego, supongo que se da por supuesto que el propietario tendrá unas nociones para saber qué puede poner o quitar al editarlo después, y por eso se permite. Si cualquier jugador detectamos algo en cualquier tipo de caché que no cumple las normas, se avisa al propietario o se pone una nota "necesita archivo", para que el revisor también esté informado. Y esto puede hacerse en un earthcaché, en uno tradicional o en cualquier tipo. Eso mismo que cuentas no tiene por qué suceder solo a un earthcaché: lo he visto en cachés tradicionales, que por ejemplo, una vez publicados, después cambian su ubicación o su formato incumpliendo las reglas. Por otro lado, también he visto earthcachés que fueron archivados por la razón que indicas. Lo que pasa es que al parecer, la labor principal de los revisores es la de publicar, y solamente se dedican a revisar ese tipo de cosas si algún jugador lo indica con una nota de "necesita archivo". Por poner un ejemplo en otro ámbito, es como al que le dan el carnet de conducir: Se supone que respetarás las normas, pero hay conductores que se las saltan. A esos, si se les pilla, se les sanciona...
  9. No es tarea sencilla entender y aprender a usar un GPS de montaña. Te llevará semanas. Paciencia y sigue algún tutorial de uso. Te recomiendo el foro de www.elgps.com para preguntar y tutoriales. Respecto al bluetooth, creo que no es comparable al de otros aparatos y sólo sirve para ciertos usos. Quizá sea eso lo que ocurre. Saludos.
  10. Con un GPS garmin, si das de alta el origen como waypoint, y luego accedes a las opciones de ese waypoint, hay una que es PROYECTAR, donde pones rumbo y distancia, creando un nuevo waypoint en el destino que cumple tales condiciones desde ese origen.
  11. ¿Has mirado en tu buzón en la carpeta "spam" o correo no deseado?
  12. GeoQuixote

    Dudas al revisor

    Me puse en contacto con el usuario y lo hemos aclarado. Por lo que a mis cachés respecta, ya está resuelto. Sabed que ese mismo día registró muchos más, en ambas Castillas y Madrid. Saludos.
  13. GeoQuixote

    Dudas al revisor

    Hola. ¿Este tema se arregló? Ese usuario ha registrado esta mañana (hasta las 10:00), 29 cachés diseminados por la provincia de Ciudad Real, que precisamente no es poco extensa. Por el acceso y distancia entre ellos, o se equivoca con las fechas o extremadamente difícil encontrarlos todos en un mismo día. Además, todos como "find it", cuando algunos posiblemente estén expoliados. Todos los registros son del mismo tipo: TFTC Gracias por darnos a conocer este sitio. www.lacolmenacultural.com Sospecho que son log falsos, con lo que borraría aquellos que pueda ir comprobando la firma en el libro de registro, aunque por otro lado ¿se pueden borrar directamente por usar un fin comercial? Gracias y saludos.
  14. Si en el punto inicial de tu mistery, vas a colocar algún elemento físico (esconder alguna caja), NO puedes si ya hay otro caché. Hay que respetar la distancia mínima entre contenedores (166 m). Tendrás que esperar a que se archive y deje hueco. Pero si lo único que quieres es marcar el punto inicial de tu mistery (sin esconder contenedor en ese punto), donde haya que recoger alguna pista, o simplemente porque quieras que esté ahí, PUEDES HACERLO sin problema. La distancia mínima debe cumplirse entre los CONTENEDORES de diferentes cachés, no entre etapas o waypoints SIN contenedor. Saludos.
  15. Hasta donde yo sé: Se puede. Hay cartuchos sin contenedor e incluso para hacerlos en cualquier lado (no necesariamente en un lugar concreto). PERO... sólo podrás publicarlos exclusivamente en la plataforma de Wherigo (www.Wherigo.com), NO en la de geocaching. Wherigo y geocaching son cosas diferentes. Los wherigos que hay en www.geocaching.com son porque se trata de CONTENEDORES que para llegar a ellos necesitas completar un cartucho Wherigo de una plataforma "amiga" de Groundspeak (es algo mixto). Un Wherigo sin contenedor, ya no es un caché: Es exclusivamente un Wherigo. Para publicar en geocaching, sólo se me ocurre hacer un earthcaché. Pero si quieres un cartucho, pues un earthcaché + Wherigo, pero no sé cómo habría que clasificar ese último tipo de caché, ni si hay alguno ya publicado ni si se podría hacer... Saludos.
  16. Desconozco aplicaciones para tomar coordenadas con el móvil, porque yo uso GPS de montaña. Pero hay muchas. No te hará falta buscar mucho en google para encontrar alguna que se ajuste a tu gusto. Este método puede servirte en la ciudad, con más referencias, pero en medio de un bosque es complicado hacerlo así. Además, aunque suele ser preciso, google maps está mal georeferenciado en algunas partes y en esos sitios puede haber un error de muchos metros. No obstante, también un error de esa magnitud puedes tenerlo con el propio GPS o el móvil, si al tomar las coordenadas no tienes en cuenta posibles errores de precisión. Tomar una buenas coordenadas (2 ó 3 metros de precisión) puede no ser trivial. Por culturilla general, recomiendo leerse alguno de los tutoriales que hablan sobre el promediado de coordenadas y waypoints, por ejemplo, en el blog de comepiedras (http://comepiedras.blogspot.com.es/)
  17. Creo que inevitablemente la práctica de geocaching se extenderá (esto no es una secta secreta inaccesible), como así ha ido ocurriendo los últimos años en España. Lo cual trae cosas buenas y malas, cosas que nos gustarán más y otras menos… Tema ampliamente discutido. Pero al final, seguirán jugando aquellos a los que les atraiga el juego por alguna razón, como en todos los juegos o deportes. Por naturaleza, no creo que abunden las personas que estropean cachés por fastidiar (aunque las haya), pero la mayoría de expolios, cachés rotos, llenos de basura o duplicados (throwdowns) son por desconocimiento de reglas o falta de sentido común y buenas prácticas. Si el juego se extiende, habrá más jugadores novatos, irrespetuosos, desconocedores de las reglas, etc… pero también más jugadores que ayuden a los demás, mejores conocedores de las reglas, apasionados y creadores de cachés geniales. Los números absolutos crecerán (expolios, cachés buenos, etc), pero los porcentajes relativos, no creo que se varíen mucho. Sí… antes tendría un caché que me duraba 2 años sin mantenimiento, pero tenía sólo 5 visitas en todo ese tiempo. Si más gente juega, quizá tenga que hacer mantenimiento cada 6 meses, pero porque en ese tiempo tenga más visitas que antes en 3 años… ¿qué queremos? ¿Cachés sin visitas o cachés que duren sin nadie que los visite? Por eso, soy partidario de la opción 1. No obstante, no voy publicando a los cuatro vientos sobre el geocaching, pero si sale el tema y alguien se muestra interesado, lo explico con detalle. Nunca me niego a ofrecer ayuda y tutoriales a los novatos. Prefiero que empiecen con una base, aunque sea solo por probar la experiencia. Si prueban y no les gusta, al menos no romperán nada. Dar a conocer la actividad es positivo. No creo que lleguemos a niveles de otros países como Alemania (al menos a corto/medio plazo) aunque se conozca más el geocaching. Cada región es diferente en cuanto a gustos y actividades. Por ejemplo, al dar a conocer el cricket en España, no creo que nos entrara una fiebre loca por jugar y ganásemos el mundial algún día, ni siquiera dentro de 100 años, jejeje... Por mi experiencia, el geocaching despierta curiosidad pero de toda la gente a la que he enseñado, muy pocos son grandes jugadores activos, pero sí son todos son respetuosos (gracias a lo aprendido). Si los nuevos no tienen quien le enseñe, normal que se equivoquen al principio, como hemos hecho todos… Además, antes para empezar necesitabas un GPS de montaña, y tenías que entrar en la web (algo leías y aprendías, aunque fuese para poder navegar en ella). Ahora con un móvil te bajas la app en la terraza de un bar y pruebas con el caché del parque más cercano, sin haberte leído nada previamente, ni saber siquiera que hay una web (y personas que esconden) detrás de todo esto... Así que, para mí, opción 1. Para respetar algo, primero hay que conocerlo. Saludos.
  18. ¿Mapas para geocaching? Pues depende de qué geocaching hagas. Si es geocaching urbano, pues usa el openstreetmap, que comenta losdelrio y son gratis. Si no es urbano, mejor un mapa topográfico como Topohispania. Puedes encontrarlo gratis en el foro de www.elgps.com, donde tendrás que darte de alta, además de tener cuenta de google para poder bajarlo. Cada mapa tiene sus características: urbanos se centran en calles. Topográficos en montañas, ríos, pistas y curvas de nivel. Si bien, en ambos casos, con un GPS sin SD, quizá no puedas meter el mapa de España completo, pero puedes meter solo la zona por la que te mueves y será suficiente. Para ello, necesitarás aprender a usar un programa para gestionar en tu PC y enviar mapas a tu GPS, por ejemplo "basecamp" de Garmin (también gratuito). De todo ello tienes amplia información y ayuda en el foro que te he indicado. Saludos.
  19. Hola. Me parece haber leido que hay que guardar la distancia con cualquier elemento físico colocado, EXCEPTO precisamente con los elementos reflectantes de los cachés nocturnos. Sólo deberías entonces guardar la distancia con la caja final del otro caché. Así que creo que no habría problema, pero mejor que te lo aclare un revisor. Ahora bien, ¿qué pasa si lo que pones son también elementos reflectantes para otro nocturno? JAJAJAJA... Se lía parda mezclando reflejos de diferentes cachés y en teoría, como he dicho, podrías si no hay que guardar la distancia entre este tipo de elementos. En estos casos, deberá imperar el sentido común, tan escaso en algunas ocasiones, jejeje Saludos.
  20. No sé... complicado tema. Estoy de acuerdo en que "todo el que quiera sea bienvenido pero gratis y el que le engache se haga premiun si quiere". Pero por otro lado, podría tomarse como que pagas al maestro por que te enseñen a jugar (aunque el juego sea gratis) y ahorrarte tiempo. Pero lo veo como pagar por una atividad de senderismo u orientación por la sierra. ¿Por qué pagar por algo así si puedes hacerlo gratis por tu cuenta? Pues supongo que porque quizá te lleven al sitio (gasto de desplazamiento), te cuenten las normas (gasto de alguien dedicado a contártelas), te dejen los GPS (gasto de dispositivos), etc... Otra cosa es que en este caso, se usan elementos (cachés) de un juego que es "gratis" y que alguien ha puesto ahí de forma altruista (el propietario de los cachés). Claro, que el organizador de la actividad supongo que debería tener en cuenta que podría encontrarse con que el propietario de cachés los quite porque no esté de acuerdo y se quede sin actividad sin previo aviso, jejeje,con lo que será un riesgo que deba asumir. Yo, para evitar malos rollos, vería conveniente que el organizador se pusiese en contacto con los dueños de cachés que piensa visitar para aclarar dudas. En cuanto a revisores y Groundspeak, no sé si pueden hacer algo al respecto, porque el organizador bien puede ser alguien completamente ajeno al juego. Si organizas una merienda con una asociación en un parque a 5 euros por asistente (con ánimo de lucro para el organizador), ¿el ayuntamiento y gestor debe estar al tanto de ello y pedirte parte de beneficio por usar sus instalaciones? Complicado tema: Si es algo masivo y se extiende en el tiempo como un modelo de negocio, probablemente sí. Si son 4 amiguetes y van una tarde, no tendría sentido... A ver si un revisor nos aclara si hay una postura oficial de Groundspeak al respecto. Saludos.
  21. ¡Gran trabajo! Tiene un aspecto prometedor. Ingente cantidad de información y estadísticas. A este paso se convierte en una página de referencia en el geocaching español (si no lo es ya). Gracias por tu tiempo y dedicación. Le iré dando una buena vuelta para descubrir nuevas funcionalidades, y de paso, hacer de "tester" y comunicarte posibles fallos y/o sugerencias, por si son de tu interés. Muchas gracias de nuevo y saludos.
  22. Hola. He visto en más de una ocasión que existen los usuarios "Not Validated Member", los cuales, aún no han confirmado su dirección de correo electrónico y por tanto no hay forma de ponerse en contacto con ellos. Recuerdo haber leído que se tiende a que estos "usuarios fantasma" dejen de serlo ¿cómo?. Lo que me pareció entender es que ya no era posible darse de alta así (desconozco como puede hacerse), pero sigo viendo usuarios que se han dado de alta hace unos días de esta manera ¿Sabe alguien si es un error de la web que aún no se ha subsanado? A veces es un fastidio no poder comunicarse con estos usuarios, pero vamos... equivalente a si no te quieren contestar Saludos.
  23. Me respondo a mí mismo, con lo que he podido encontrar en la sección internacional de este foro oficial: La "puerta de atrás" por la que se puede registrar un caché premium por un miembro básico es conocida desde hace muchos años por Groundspeak. Se ha hablado de ella en numerosas ocasiones en el foro. Parece ser que al principio se consideró un "error", pero pasó a ser una "funcionalidad" más, y el mismo Jeremy Irish, por lo visto, dijo entonces que no se cerraría esa "puerta". Repito: Sólo se puede registrar, pero NO SE PUEDE ver la ficha, sus registros, sus coordenadas... Por algo son cachés "PMO" (Premium Member Only) No obstante, si algún revisor conoce la postura oficial, pues agradecería sus aclaraciones. ***EDITO: Mi mensaje se cruzó con el de DeepButi. Tema aclarado y cerrado.*** Gracias y saludos.
  24. Hola. He editado mi entrada para borrar el método. No quería en ningún caso incitar a no cumplir las normas (si es que fuese "ilegal"). En cualquier caso, repito que lo encontré en un hilo de este mismo foro (oficial) que discutían de este mismo tema, incluidos revisores. Por eso digo, que por lo que leí, no se incumplen las normas al hacerlo. De hecho, con ese método, en NINGÚN CASO se puede acceder a un caché premium, su ficha o sus coordenadas de esa forma. EXCLUSIVAMENTE sirve para que un usuario básico pueda registrar un caché premium. Y repito que eso no está prohibido por las normas ¿no? Por ejemplo, podría darse el caso que ha iniciado el hilo. Por eso pienso que es una forma que proporciona la propia Groundspeak para hacerlo. Si no es así, por favor, que alguien me corrija. Y si no se debería poder, entonces que algún revisor traslade a Groundspeak este problema de seguridad en la web (aunque debe ser más que de sobra conocido, ya que lo encontré en el foro oficial en un hilo en el que participaban revisores). Sólo pretendía ayudar, dentro de las normas, por eso preguntaba si estaba equivocado o no... Saludos.
  25. Hola. Hay un método para hacerlo directamente por nosotros mismos. De hecho, por lo que he leído, las reglas no impiden registrar un caché premium por un usuario básico, ni tampoco es motivo de borrado del log por el propietario. Al parecer Groundspeak lo permite, aunque no hay una forma directa de hacerlo, ni creo que está explicado oficialmente. El método es un tanto "artesanal", accediendo a la web desde un PC. Que me corrija algún revisor si me equivoco o si esta información no debe suministrarse aquí, pero transcribo lo que encontré en este mismo foro oficial. ************* Ante las dudas surgidas, EDITO PARA ELIMINAR EL MÉTODO ***************** Un saludo.
×
×
  • Create New...