Jump to content

Barny

+Premium Members
  • Posts

    186
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Barny

  1. Zo Geoguy, eindelijk nu alle knopjes op de plek en ook alle benodigdheden op het forum. Dat ik het jammer vind dat we jou geocachenaam niet mogen weten zal je wel onderwijl begrepen hebben, zo is het vertouwen wat jij in de mede geocacher heb wel tot een heel dieptepunt moet zijn gedaald, echt als ik op zo een manier mijn heerlijke hobby zou moeten promoten/helpen krabde ik mij wel 1000x achter de oren. Maar dat is jou wens, zegt dan wel iets over jou maar daar heb ik me dan ook maar bij neer te leggen, en wacht wel af tot het via een andere kant bekent word gemaakt.(of het bekent word is niet de vraag, maar juist wanneer) En waarom ik het zou dan wel willen weten? omdat ik het persoonlijk heel belangrijk vind wie ik voor mij heb en daarbij bedoel ik natuurlijk niet dat jij een ene Mieppie Jansen uit de Achterstraat ben maar wel je cache naam zodat ik via jou zelf geschreven logjes kan lezen wat voor een soort cacher jij ben, en je dan daar als persoon op kan beoordelen. Maar waarschijnlijk ben ik nagenoeg de engste, (of voor wie er voor uit komt) alle het andere simpele GeoKlapfee op verschillende flora zijn maar wat blij dat ze hun zin hebben gehad of bang dat jij onpersoonlijk slaafs niet het gene doet wat ze willen, het makkelijk reviuwen van hun cache’s! Barny Die ondanks alles toch mijn mening blijf verkondigen, maar wel gewoon persoonlijk bereikbaar blijf
  2. Toch begrijp ik het niet dat hier in Nederland de nieuwe reviewer nog steeds niet even de moeite neemt om zich hier voor te stellen als zijnde GeoGuy, het lijkt mij niet meer dan normaal dat je in zo en Kleijn en gezellige geocache gemeenschap dit doet ten opzichte met je mede Nederlandse geocachers waarvan je op een prettige manier wil samenwerken toch? dan kan ze gelijk aangeven of ze?, en dat ze om wat voor een reden dan ook nog even anoniem wil blijven, dan pas kan ik iets van respect opbrengen ook voor de (voor mij) onbegrijpelijke keuze om “op de WC” te blijven zitten terwijl je bezig ben met de leuke dingen die het geocachen mogelijk maken. Voor mensen die zich niet kenbaar willen maken in wat voor en hoedanigheid dan ook kan ik echt geen respect opbrengen, Barny
  3. juist daarom is het toch slimmer om open kaart te spelen. we spelen geen reviewer verstoppertje toch? geontdekt word ze toch wel. en vrij gemakkelijk zoals jij dat in je voorbeeld voorlegt. als je gewoon eerlijk ben kan je nooit wat vout doen Barny
  4. dat kan ik volgen, en begrijpen ook als je er zeker van kan zijn dat je echte naam ook nooit openbaar word maar als zij ook maar de het geringste idee heeft dat in deze Kleijne geo gemeenschap anoniem denkt te blijven is ze dus geheel geocachewereld vreemt en krijg dan echte twijvels over haar "kennis" van deze geocache communitie Barny
  5. waarom die MAD smily? Als de nieuwe reviewer gewoon eerlijk en met open vizier zijn eigen voorstelt is er helemaal geen reviewerjacht nodig. Waarschijnlijk heeft hij dus helemaal geen zin in om zijn eigen netjesvoor te stellen, en wil hij graag onbekend blijven, om later als het onherroepelijk eens uitkomt zal blaten, om zijn gezicht te redden, dat hij het wel lang vond duren voordat zijn ware cache nick ontdekt is, Toch begrijp ik niet dat jeans reviwer onbekend wil blijven, je ben toch (terecht) trots op het gene wat je ons de geocachecommunitie mag helpen, nu moet die reviewer als hij in een groep gaat cachen (als hij cachet) zijn mond houden, hij weet net als iedereen dat als hij het vertelt het binnen de kortste keren openbaar is en werkt deze soap allen maar tegen zijn geloofwaardigheid, Even een polletje opzetten hoelang het duurt voordat zijn ware bekent is? Barny edit taalvuitjes
  6. Geoguy heeft nu dus de knopjes weer op orde geoguy@geocachingadmin.com Bany
  7. klopt laat als eerste de founds rating wegdoen, en alle andere lijstjes die gemaakt worden voor mensen die graag zich zelf te kijk zetten, dan hoeft niemand meer voor het puntjes de ondergeplaste bij een lantarenpaal neegeplemte kokers meer te zoeken, en worden dan ook als vanzelfniet meer gelegt. dan hoef ik ook niet neer in mijn log te vertellen dat ik het niks vind met alle sneue gevolgen van dien. maar dat is tegenwoordig onmogenlijk de simplele mensheid heeft nu eenmaal compititie nodig om zich te kunnen onderschijden en af te geven op alle andere mensen, kijk nu maar eens naar de vele oranje zooi wat in onze "koningsgezind" Nedrerland momenteel hangt en wat er geuit word tegen onze oosterbuur Barny
  8. Zonder naam is men niks, en is de naam niet bekent is de nieuwe reviewer niet bekent. Iedereen heeft zijn eigen waarheid, en als “de broekies” met zijn site een hemelse rechtstreekse lijntje heeft naar Brain die hem waarschijnlijk dan ook heeft verteld dat de nieuwe reviewer allang bekent was en ingewerkt was, geloof ik “de broekies” meteen, net zo als jij waarschijnlijk ook een hemelse rechtstreekse lijntje naar Groundspeak heb, die jou weer andere verhalen vertellen, geloof ik jou ook meteen, waaruit je dan denk ik mag concluderen dat er iets bij Groudspeak grondig nis is. Als men daar dan nog geen eens de verkeerde ingestelde knopjes vlot kunnen fiksen, hoe moet dat dan als er echte problemen komen opdagen? Barny
  9. Het is al weer vrijdag en nog niks bekent over de nieuwe reviewer Het lijkt de laatste jaren steeds meer dat alles wat met geocaching te maken heeft niets in 1 keer goed kan gaan. Van de ene kant word geroepen dat de nieuwe reviewer al lang bekent was en dat hij/zij zeer binnenkort zijn werk doen. Precieze tijdstip zou zeer snel (deze week dus) bekend gemaakt worden, de ander roept dat de nieuwe reviewer pas deze week te horen had gekregen dat de keuze op hem/haar was gevallen en nog geheel ingewerkt moet worden. Dat alles om het nog vager te maken schijnt er wat verkeert te gegaan zijn met knopjes van de nieuwe reviewer waardoor de nieuwe reviewer zich niet kon voorstellen, anders was dat allang gebeurt? (hoelang mag het eigenlijk duren voor dat de “knopjes” die in 1 voute muisklick klik mislukt zijn weer eens gefikste zijn?). Als dit de gewone gang van zaken zijn bij Groundspeak verwondert mij ten zeerste dat het hele bedrijf uberhoudt nog bestaat, Barny
  10. PB komt eraan. Mogen wij/ik argeloze maar zeker belangstelend(e) lezer(s) niet weten waarom juist jij het zo belangrijk vind dat haar cache nick niet openbaar word? Barny
  11. dat is gewoon liegen, en als je je hobbie al met liegen moet volhouden ben je helemaal verkeert bezig geocachers liegen over het algemeen al zoveel, moet een reviewer zich ook van die praktijken bedienen, ik hoop het niet Barny
  12. Als de nieuwe reviewer/reviewster meteen al zo stom is om zijn/haar nick waaronder zij/hij zelf cachet niet wil vermelden dan ontstaat er natuurlijk een heksenjacht en het is een kwestie van tijd dat zijn/haar ware tevoorschijn komt, waarbij meteen de eerste blamage al een fijt is. En een persoonlijke aanfluiting van grote orde, want waarom zou je “in het geniep” cache’s willen aproeven, als je niet achter je beslissingen sta moet je er al niet aan zo een klus beginnen Kijk, een aparte nick voor het aproeven lijkt me wel makkelijk maar ook niet meteen noodzaak. Het gaat er eigenlijk alleen maar om dat het een deskundig Hij/Zij is, Hij/Zij met een dikke huid heeft wel een langere overlevingskans. Maar we wachten wel weer af wanner zijne Hij/Zij aproefer genegenheid schept om zich kenbaar te maken aan het gewone cachevolk Barny
  13. Ik begrijp natuurlijk best wel dat alles in het grote geheim bekokstooft moet worden. wat er nu gebeurt snappen ik echter niet De nieuwe reviewer is/was allang bekent en er word nu op gewacht of die “gelukkige” zichzelf in een paar dagen meld. Ik heb echt de indruk dat het een zooitje is daar bij goundspeak dat de rechterhand niet weet wat de linkerhand doet. men struikelt over de eigen gemaakte vouten. Nu is het wachten of de juiste beslissing is genomen Barny
  14. jij woont op de openbare weg? Het gele bussie:) Openbare weg valt onder de verantwoording en/of is eigendom van iemand of iets. Barny
  15. Alleen al het woord malloten. Kijk eens wat we eigenlijk met het geocache spelletje doen, Iemand gooit ergens iets neer en binnen de kortste keren komen weet ik niet hoeveel mensen er op af om te controleren of het neergegooide er nog wel ligt, om dat met een paar woorden op een internet pagina te zetten, waarop andere mensen dan nog weer eens gaan kijken of het echt wel zo is dat het verborgene er nog ligt Zijn we dat niet een beetje raar bezig met z'n allen dan? Of neem jij je eigen een beetje te serieus. En malloot vind ik een lieflijk woordje, ik heb echt wel ergens anders meer woorden gelezen om onze vreemde hobbygenoten te typeren Als op mijn terrijn een cache zonder mijn toestemming geplaast zou worden zou ik echt wel andere bewoordingen gebruiken (en een ijzeren staaf) voor al die vreemde snuiters op mijn grond. of mag iedereen zomaar bij jou onbeperkt in je tuin snuffelen? In zo ver mijn reactie op weer 1 woord terwijl de clou dus gewoonweg niet gesnapt word (kan/wil worden) Barny
  16. Blijf er bij dat voor elke geplaatste cache echt wel toestemming van de grondeigenaar nodig is. dat Kruimel geen NAW hoeft te hebben betekent nog niet dat je gevrijwaard ben van het hele toestemmingsverhaal. het zou wat zijn dat er een paar malloten zomaar op mijn/jou grond een cache plaatsen en er dan in de kortste keren nog meer van die malloten gaan kijken of de cache er nog wel ligt. ik zou als onwetende grondeigenaar er niet blij mee zijn,en dan heb ik het nog niet over de beschadiging die er vanuit kan vloeien Dus je moet altijd toestemming hebben van de eigenaar van dat stuk grond waar de cache is gesetteld ik ben benieuwd hoe de communicatie is geweest in de richting van de gemeente? brief e-mail of persoonlijk langgewenst?? Barny
  17. Geachte lezer, Laat deze cache nu eens een loepzuivere boodschap zijn, en laten zien welke vouten er gemaakt kunnen worden als je zonder al te veel verstand te hebben van de materie toch vol ongeduld perse een cache wil plaatsen. De cachepagina druipt van de vouten het verhaaltje is het perfecte knip en plak werk van http://nl.wikipedia.org/wiki/Kievit Volgens de eerste found log wijkt het coördinaat 120 meter af, volgens de cache beschrijving mag je met de motorfiets een bospaatje in, De hint (die zo kort mogelijk gehouden dient te worden, en de cacher moet helpen om de cache terplekke te vinden ) staat vol met onnuttige info. om maar wat te noemen Mensen mensen mensen wat is er toch aan de hand? Wat is er op tegen om eerst gewoon lekker op pad te gaan en cache’s te vinden, ervaring opdoen, ideeën opdoen en kijken wat je nu echt leuk vind, en vooral ook wat je niet leuk vind, sla dat allemaal op en maak na verloop van tijd dan pas een cache, waar je met recht trots op kan zijn, of, wat ook wel eens voorkomt, je beschikt door andere opgedane levenservaringen zoveel fantasie en vernuft dat je echt overtuigt bent van je kunne en weten dat je voutloos een pracht van een cache kan neerleggen., laat dan maar meteen ons cachers van je grenzeloze ideeën genieten. Barny Edit: ik zie dat de cache Hidden: 5/18/2010 zal er echt wel 4 dagen tussen zitten van aanbieden en publiceren, ik zou echt een klacht indienen, het is ongehoord, en slaat nergens op…………………pfffff
  18. slaat inderdaat ook nergens op, hoe jij je hier gedragt ga eerst een wat echte cache's vinden en leer een beetje hoe alles te werk gaat voordat je ons met een prachtig (kuch,ahum) tradie opzadelt waar er al talloze van bestaan. Barny
  19. Gelukkig mag ik werken, dat moeten is nagenoeg voorbij, geheel op eigen verantwoording en daarom vond ik vanwege het mooie weer het leuk om gisteravond na mij afspraak in Nijmegen nog enkele doosje daar te gaan rapen. Als er meer teamleden waren, zeker weten kan ik het nooit juist omdat er besloten werd om het niet openbaar te maken, is het wel raar dat Robbert alleen maar 1 teamlid van geocaching.nl uitvoerig bedankte dat hij aanwezig was, een beetje jammer voor al die andere belangstellende teamleden. Maar ja zolang de sessie niet openbaar word blijft het allemaal een duister geheel en niet voor het gehele cachevolk dus. En dat vind ik eigenlijk het ergste van alles. Barny
  20. ha ha ha ha ha, ahum Natuurlijk was het een groot succes, daar was toch hard naar toe gewerkt. Gewoon de Chat sessie weigeren om openbaar te maken zodat je verplicht ben om een of ander progje te laden en dat tijdstip achter het beeldscherm te zitten. Het progje laden wil ik niet en voor het op tijd zijn zat ik vanwege werk dan toch al te laat achter de computer Alleen nu weet ik niet en zal niet weten wie van de 15000 Nederlandse geocachers die vraagstellende bezoekers er waren. Ik zal nooit zeker weten welke vragen er precies gesteld zijn. Ik zal nooit zeker weten wat de antwoorden daar bij gegeven werden. Helaas word dan nu ook de mooie service van de vorige keer dat de sessie met Bryan openbaar gemaakt werd niet meer uitgevoerd, begrijpelijk gedaan om meer “bezoekers” op de chatt te trekken om er als een pauw mee te kunnen pronken, zeer begrijpelijk allemaal, alleen zo worden wel geïnteresseerde cachers die net als ik om verschillende reden niet aanwezig konden zijn verstoken van leuke/belangrijke/informatieve geocache informatie Ik heb wel gelezen dat we binnenkort worden afgeschept met een zeer beknopte dus een zwaar gecensureerde samenvatting. Het is en blijft jammer dat juist die geocache site die ooit was opgericht als juist staande als die site die voor openheid en transparantie zich nu steeds meer van deze praktijken bediend. Wat ik wel leuk vond was dat zelfs een teamlid van geocaching.nl zich openlijk opofferde, door deze treurige manier van omgaan met je eigen Global leden, om zich bij de chatt te voegen, wat zou ik graag achter de schermen bij .nl willen kijken hoe en met het gekakel juist die keuze tot stand is gekomen, (hetkleijneduveltjemodus) misschien word daar dan wel de (natuurlijk) opgeslagen Chat openbaar gemaakt?(/ hetkleijneduveltjemodus) Barny
  21. Ik ben maar een simpele geoacher, en daarbij ook een simplist Al die jaren dat ik al met dit spelletje bezig ben, is het wanneer al die Amerikanen wakker worden in het weekend altijd een groot probleem om op het geocaching.com te komen om je ding te doen. Toen ik voor Geowoodstock in Amerika zelf was heb ik daar geïnformeerd aan de cachers met wie ik cachen was en dat was voor hun een nagenoeg onbekend probleem Laat het dan maar voor mij 1+1=2 simpel rekensommetje zijn. Mij is toen wijs gemaakt dat een server hier in europa een hoop 500 - Internal server error mededelingen zou schelen, ook iets wat voor mij een logiese gevolg is. Barny
  22. Weten jullie dat dan nog niet, er word al jaren over geschreven op div flora De servers kunnen het allemaal niet aan als iedereen in het weekend op .com wil gaan kijken loggen en foto’s oploden. Eerst worden op de servers die geogasten uit Amerika op hun wenken bediend, en als die genegen zijn om iets meer ruimte te geven mogen de geogasten alle bitjes uit Europa via de trans atlantice zeekabel op de Amerikaanse server douwen. Dus gewoon geduld hebben en netje wachten op je beurt totdat de Amerikaanse geogasten de server minder belasten. De Amerikaanse geoboboboy’s hebben zoveel vertrouwen in ons Europeanen dat ze al zo lang als het spelletje bestaat het gewoonweg vertikken om hier in Europa een spiegel server neer te zetten, zodat wij in die piek dagen ook het luxe hebben van weinig 500 - Internal server error mededelingen. Barny
  23. Ik kan me anders jou onderlinge strijd met Thex nog goed herinneren. Ging dat ook niet over een bepaalde lijst Verder ben ik het helemaal met je eens: weg met die stomme lijsten en eindelijk eens cachen zonder puntjes. Ach mijmer, dat waren nog eens tijden, maar dat speelde zich al een respectabel aantal jaren geleden af Ik heb zoveel “strijd” met de grote Grote Nachtcacher uit het mid-westen gestreden, maar wel allemaal met open vizier wederzijds respect en vooral en in mijn oogen het allerbelangrijkste met respect naar de cache, en een tweede plaats daar deden we niet aan, laat staan zo als nu dat ze nog overdreven blij zijn als ze als derde bij een cache aankomen, terwijl ze voor de ontmaagding gingen,,,,,, Toen eenmaal de douwn grading van het geocache is ontstaan tot is in deze huidige tijd, wanneer het geocachevolk steeds meer hun eigen regeltjes gaan volgen, te beroerd zijn om wat leuks voor de cachevinder te maken, zich niets meer storen aan het voorzichtig benaderen van de cache, bij ontmaagdingen bijna altijd een soort minievent ter plekke ontstaat. Dat is wat mij tegen begon te staan, en daarom ben ik toen met actief ontmaagden gestopt. Barny
  24. Dan heeft hij misschien wel de complete lijst (alhoewel hij iets tegen lijstjes heeft) maar daar heeft hij dan niets meer aan, want hij zal het zo druk hebben dat van cache niets meer komt. ha ha ha lezend begrijpen is wel wat moeilijk voor je merk ik. ik heb inderdaat iets tegen mens-onderling-verglijk-lijstjes, zeker waar je niet op wil staan maar wel tegen je uitdrukkelijke wens op geplaasts word, en het word nog erger als ik er ooknog later op aangesproken word dat ik op zo een onterende lijstje voorkomt. het word tijd voor een "lijst me niet in register" en "plaats me niet op lijsten" stikker op de auto. maar lijsten die me het persoonlijke leven vergeaanamen kan ik natuurlijk nooit te veel krijgen, dar schaat ik niemand mee. Barny
  25. jammer dat je dat zegt, jou site die was ontwikkeld uit onvrede over de openheid en transperantie van andere site's. hier zie ik weer een heel stuk achteruitgang van juist die beginselen waar jij je sterk om maakte. ik vraag me af of de mensen dan echt niet iets durven vragen als het later online gezet word wel echt met en vraag zitten...... en als de vraag echt zo precaire ligt waarom willen ze dat wel openlijk en voor iedereen openlijk in de chatt doen maar niet als het later op het forum geplaatst word? Jammer, het word er zo niet beter op. Barny
×
×
  • Create New...