hcy

Ist inzwischen ein bisschen OT aber bei der Vorlage... Jeremy hat irgendwann mal gesagt, cachen wird bei geocaching.com immer kostenlos bleiben. So ist es ja auch. Ich sehe PM als Komfortfunktion und Komfort kostet nun mal. Die Mitleidsmasche dass die arme Firma ja auch Kosten hat und was verdienen muss finde ich jetzt nicht so passend, die haben ja auch Einnahmen über Werbung, Merchandize, Tracking-Codes usw. Dass man eine Cacheplattform auch kostenlos betreiben kann mit allen Komfortfunktionen zeigt ja OC. Das einzige was mich bei dem PM-Zeug wirklich stört sind PMO-Caches. Man kann die auch als BM machen, ist nur immer mühsam an das Listing zu kommen. Also einen Schutz für den Cache stellt das auch nicht wirklich da. Das ist für mich Ausgrenzung von Spielern und geht m.E. gar nicht. Ansonsten kann halt jeder entscheiden ob ihm der PM-Komfort das Geld wert ist oder nicht.

Das ist schon ganz schön kleingeistig. Also grundsätzliche Regel (Kein Cache bei dem grundsätzlich Foto-Logs erlaubt sind - das wäre ja ein Virtual) ok aber dem Owner zu verbieten Ausnahmen zu machen ist m.E. ganz schön daneben und geht an der gelebten Realität meilenweit vorbei.

Das hat das Help Center geantwortet? Wirklich? Wir sollten uns mal über Kurzlogs unterhalten! Das ist doch kein Kurzlog. Wirklich Kurzlogs heutzutage sind sowas: 👍

Wenn ich sowas lese krieg ich Pickel, auch als ITler. Ein Account = eine Person, schon wegen der Verantwortlichkeit. Wenn mehrere Leute cachen gehen soll halt jeder einen Account anlegen (außer gelegentliche Gäste vielleicht). Was soll denn das sein, ein "Team"? Eine Gruppe von Leuten die immer(!) zusammen cachen gehen? Oder kann ein "Team" dann auch mal an zwei oder mehr Orten gleichzeitig sein?

Ok, aber wie willst du nachweisen, dass der Logger nicht vor Ort war? Und warum den Aufwand treiben?

Hat es m.W. noch nie gebraucht. Nicht alles was du für kreativ hältst ist es wirklich und nicht alles was erlaubt ist, ist damit automatisch unkreativ. Wohl eher nicht da virtuals ja abgeschafft wurden. Aber sowas sollte doch von dir als "kreative Logtechnik" durchaus begrüßt werden.

Meinst du alternative Apps oder alternative Listing-Plattformen? Wenn ersteres: schau dir C:Geo an - [Werbung für C:Geo entfernt]. Ansonsten geh ich am liebsten Cache wie in den Anfangszeiten: Koordinaten auf dem GPSr und Cachebeschreibung ausgedruckt, lässt sich am besten lesen und Notizen drauf machen. Ich brauche eigentlich gar keine App.

Blöd für GS, gut fürs Geocaching. Es gibt nämlich eh schon viel zu viele Smartphone-Cacher die eben genau so vorgehen wie von dir beschrieben. App installieren und loslegen. Nicht einen Gedanken daran verschwenden was Geocaching eigentlich bedeutet, welche Regeln gelten, was best practice ist usw. So sehen dann Caches und Logs auch aus. Als ich mit dem Cachen anfing hab ich mich erst mal ewig lange belesen, gelernt worauf es ankommen, was man tut und was man besser lässt, hab dann ein (deutlich teureres als 12 EUR für die alte App) GPS Gerät gekauft und dann erst losgelegt. Ja und? Es gibt doch Millionen von Beispielen für Produkte für die man irgendwann mal Geld bezahlt hat und die dann irgendwann ihren Dienst verweigern. Meine Spülmaschine ist grad kaputt, hat deutlich mehr gekostet als die alte GC-App, der Hersteller stellt mir keine kostenlose Alternative zur Verfügung. Was soll ich jetzt machen, rumlamentieren? Die Message-Funktion in der neuen App finde ich auch super, ist deutlich schneller und einfacher als E-Mail um mal unterwegs schnell einen Vorfinder anzuschreiben.

Das wäre eine Logbedingung und die sind schon vor längerer Zeit abgeschafft worden (Ausnahme: Challenges). Das kann man gut oder schlecht finden aber so sind nun mal die Groundspeak-Regeln. So ein Cache wäre also wenn man ganz pingelig ist (bzw. der Owner ganz pingelig ist und keine Ausnahmen zulässt) ein Fall für ein NA. Es ist aber ja auch kein Problem sowas als "Ownerwunsch" zu formulieren. Wer möchte und kann stickt, wer nicht schreibt seinen Namen halt anders auf den Stoff.

Mit der Maßgabe ist das eine sehr sinnvolle Regelung. Was eigentlich eine unzulässige Logbedingung ist.

Geht: http://gcarchiv.bplaced.net/

Muss nicht so sein. Ein Multi kann auch Frust bedeuten, es reicht oft wenn eine Station nicht auffindbar ist und man findet den Cache nicht mehr. Bei mehreren Tradis hat man so immer noch viel Spaß beim Finden. Das kann ja auch eine schöne Runde sein mit unterschiedlichen Verstecken / Dosen.

Ganz schlechter Vergleich. Bei unsere Stadtwerken muss ich nämlich nicht nur für die Wasserleitung selber bezahlen, sondern - man höre und staune - auch für das Wasser was durch die Leitung fließt. Ein Glück, dass Groundspeak das noch nicht so macht (zahlen für jeden Cache den man suchen muss). Insofern ist der status quo doch ganz ok.

Noch nie.

Die schaffen es ja noch nicht mal gelöste Mysteries grundsätzlich an den korrigierten Koordinaten anzuzeigen. Aber bunte Bonbonicons anstelle der Geocaching-Symbole auf die Karte bringen damit sich Generation Snapchat wohl fühlt.

Na weil du sie noch nicht gefunden hast aber vielleicht in Zukunft finden möchtest. Insofern unterscheiden die sich nicht von all den anderen ungefundenen Caches da draußen.

Ich hab so aus meiner Erfahrung den Eindruck, den meisten Kindern macht Geocaching erst Spaß wenn sie so jenseits der 30 sind.

Wie kommst du denn auf das dünne Eis? Apple hat natürlich kein Flash, genau so wenig wie Microsoft usw. aber es gibt natürlich eine Flash-Implementierung von Adobe für MacOS.

Wir sind zwar inzwischen schon sehr OT, aber diese Aussage ist für eine Firma natürlich richtig. Nur die Prämisse, ob es wirklich eine Firma braucht um einen Cachelisting-Service zu betreiben sollte man mal hinterfragen. Projekte wie Wikipedia (oder Opencaching in diesem Fall) zeigen ja, dass es prinzipiell möglich ist solche Dienste auch auf non-profit Basis anzubieten. Groundspeak macht einen guten Job, keine Frage. Nur sehe in den letzten 10 Jahren nicht wirklich irgendwelche Innovationen die es rechtfertigen, dass die immer mehr Geld verdienen müssen.

Das Thema gab's doch hier auch schon zur Genüge. Man kann z.B. eine Mitgliedschaft als Geschenkgutschein kaufen, die läuft dann nach einem Jahr ab.

Wenn GS wenigstens mal was sinnvolles programmieren würde. Die letzten Aktionen wie Bonbon-Kuller statt der bekannten Cache-Symbole auf der Karte lassen mich eher glauben, ein Obolus (in dieser Höhe) ist nicht mehr gerechtfertigt. Kosten für das Hosting usw. sollten sich auch durch Werbung, Merchandizing und den Verkauf von Tracking-Nummern decken lassen. Was GS sonst so abzieht ist doch Schmuck am Nachthemd und dient nicht dem Cachen sondern ist nur noch Selbstdarstellung.

Falsches Forum, bitte mal hier her verschieben: http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showforum=152

Bei der Darstellung einer PQ auf der Karte ja eben nicht. Deshalb will man ja evtl. mehrere gleichzeitig anzeigen. Sowas kriegt GS halt nicht hin, alberne runde bunte Icons können sie malen aber mal die Funktionalität verbessern (gelöste Mysteries gleich an den korrigierten Koordinaten anzeigen) schaffen sie nicht.

Die meisten Beispiele waren nicht PMO. Aber die Diskussion hat sich eh totgelaufen.

Das ist ja auch wieder ein ganz anderer Art von Cache als die, die ich meine (und auf die du nicht weiter eingegangen bist, warum wohl?). Hier ist recht klar was zu tun ist, es gibt einen zielführenden Hint und das Rätsel passt zur Cache-Geschichte.