Johannis10

Schon klar, meine Antwort (das sollte noch keinen roten Punkt erzeugen) bezog sich in erster Linie auf diese Theorie: Sowas erzeugt zumindest bei mir keinen roten Punkt. Natürlich nur um das zu überprüfen , habe ich einen Tradi https://coord.info/GC9BK91 ausgelegt. Die Koordinaten habe ich vorab von einem Reviewer auf Abstandskonfliktfreiheit überprüfen lassen. Der Cache ist inzwischen zum Veröffentlichen eingereicht, aber Stand jetzt noch nicht veröffentlicht. Wie du selbst, solange der Cache noch nicht veröffentlich ist, gerne nachprüfen kannst ist dort N 47° 23.251 E 010° 20.644 noch kein roter Punkt. Grüßle Johannis10

If you save the Listing the first time, you get th GC number. You need not submit the Listing to get the GC number. Good luck with your new cache. Greetings Johannis10

Meistens ist das so. Hab' aber auch schon gesehen, dass bei einem Multi eine Station fälschlicherweise als physichal angelegt war, statt virtuell. Dann kann man den Owner bitten das zu korrigieren und der Platz wird frei. Grüßle Johannis10

Das sollte noch keinen roten Punkt erzeugen, genausowenig wie verdeckte Wegpunkte eines Multlis oder Mysterys. Lediglich im jeweiligen Listing sowieso sichtbare Wegpunkte werden als roter Punkt angezeigt. Grüßle Johannis10

Lege ein neues Cachelisting an und lege dort einen physischen Wegpunkt an, dessen Koordinaten sich innerhalb des roten Kreises befinden. Dann wird dir, ohne dass du den Cache einreichst angezeigt, mit welchem Cache du ein Abstandskonflikt hast. (Anklickbarer GC Code des für den roten Punkt verantwortlichen Caches) Grüßle Johannis10

Zugang nur für die Angemeldeten und Videoüberwachung zur Vorbeugung gegen Diebstahl. Hat schon geholfen, wie man aus einem Interview der Owner entnehmen kann. Ein Geocacher wollte etwas mirgehen lassen und sein Teamkollege hat ihn auf die Videoüberwachung hingewiesen, so dass er es schnell wieder zurückgelegt hat... Leider ist sowas bei schwer ersetzbaren Sachen notwenig, oder man bezahlt teueres Lehrgeld... Grüßle Johannis10

Der Cache wird fast täglich von begeisterten Cachern gespielt und wurde in Monate oder Jahrelanger Arbeit erstellt. Hab' wirklich kein Problem damit, wenn Leute sich nicht für solche Caches interessieren, aber anderen nicht den Spaß gönnen, nur weil man selber nicht so leicht zum Zug kommt oder sowas nicht mag, finde ich nicht OK. Grüßle Johannis10

Ohne Termin kommst du nicht rein. Tut mir leid, aber das wär' in dem Fall wie wenn man ein geschlossenes Museum von außen betrachtet. Vom Erlebniswert nicht vergleichbar mit reingehen... Mir fällt grad' ein Sprichwort ein: Die Katze riecht den leckeren Braten in Kühlschrank. Als sie merkt dass sie keine Chance hat ihn zu erreichen sagt sie sich. Ich mag keinen Braten. Grüßle Johannis10

Als Owner kann man es nicht allen recht machen. Sicher ist ein 4 Jahreskalender nicht schön. Aber was sollten sie sonst machen? Eine Verkürzung des Kalenders ergäbe dann bei dem Ansturm lediglich eine Art Lotterie, wer am schnellsten seinen Kalendereintrag absetzten kann. Das dann regelmäßig mitzumachen um evtl. einen Termin zu kriegen, fände ich jetzt auch nicht toll. Dann lieber mit Geduld warten und notfalls tauschen oder den Termin verschenken wenn man verhindert ist. Wenn man spontan ist, kann man auch von verhinderten Teams ein Termin übernehmen. Ab und zu verfallen da sogar bedauerlicherweise welche. Hatte den Cache auch wegen des Kalenders abgeschrieben, aber dann völlig unerwartet und kurzfristig einen Termin bekommen. Da ich niemand unnötig quälen will, der keinen Termin hat, bitte ab hier nicht mehr weiterlesen: Der Cache war einsame Spitze... Grüßle Johannis10

Changed after about 5 years, and not only third-party links are the reson that you get that error message... Not a decisive cut, but it shows the direction which GS is going. Let's see, what will come next... Greetings Johannis10

Hello @RuideAmeida, What do you mean by "nothing has changed". BM's rights have been restricted step by step for years. Just a few examples: canceled years ago: - PM could see PMO caches on the map and just could not watch the listing. Useful to minimize the risk of conflicting distances. canceled last year: - Only Premium members can send third-party links via Message Center. You also get the error message if you just want to send coordinates to a cacher for assistance and not a link... - The use of various maps has been canceled (Satellite view unavailable...) Last Update 2021: Basic members no longer see all finds from another player. Many cachers, including PMs don't like that. Greetings Johannis10

Das finde ich nicht schade, sonder hierfür erhält GS von mir ein dickes Lob. Der Grund ist aber keinesfalls, dass ich Freunden der "Author Challenge Badge" oder ähnlich gestrickten Challenges, keinen "Erfolg" gönne, selbst wenn sie das mit zweifelhaften Methoden erreicht haben, sondern ich möchte bei meinen Caches keine unnötig aufgeblähten Datenmülllogs lesen müssen. Das stielt einem als Owner nur unnötig viel Zeit. Vor allem dann, wenn man den ganzen Müll liest, in der Hoffnung, dass sich noch evtl. irgendwo darunter ein sinnvoller Satz verbirgt. Die meisten Logs zu meinen Caches halte ich noch für passend, aber der negative Einfluss der "Author Challenge Badge" ist dort auch schon im Vormarsch und eine weitere Befeuerung durch Challenges würde ich sehr bedauern. Grüßle Johannis10

Hab' schon Owner getroffen, welche das von sich auch behauptet haben, trotzdem haben sie teilweise hervorragende Caches. Die Gründe dafür: Sie lassen sich helfen, sei es von anderen Cachern oder von Handwerkern. Persöhnlich war ich auch schon öfters in der Autowerkstatt um z.B. etwas schweißen zu lassen, oder auch mal beim Grabmalsteinmetz. Zum andern wächst man mit den Aufgaben. Trotzdem gehöre ich nicht zu denen, welche erwarten, dass man aus Dank für's Suchen, selbst Caches legen sollte. Grüßle Johannis10

Wenn man Cacher zu schönen Logs motivieren möchte, geht das meiner Meinung nach am schönsten, wenn man schöne Caches auslegt und nicht über Statistikbelohnungen jedweder Art. Das ist zwar gut gemeint, aber bewirkt vom Ergebnis her oft das Gegenteil. Auch die Log Similarity, wenn man sie mit einbeziehen könnte, würde daran wohl kaum was ändern. Dann könnte man höchstens bald noch irgenwelche Logs mit sinnbefreiten zufallsgenerierten Zeichenketten lesen... Grüßle Johannis10

Hab' auf die schnelle mal nachgesehen, aber mangels effekiver Suchfunktion im Messagecenter kein präzises Datum eingegrenzt: Zumindest vor ca. einem Jahr war es nachweislich noch möglich, Fremdlinks als BM über den Messagecenter zu verschicken. Das geht schon seit einiger Zeit nicht mehr. Die offizielle Fehlerbehebungsempfehlung lautet: "Only Premium members can send third-party links via Message Center. Please remove all third-party links to send your message." Meine Empfehlung lautet hier: Nütze in solchen Fällen, oder immer "Send e-mail" Grüßle Johannis10

Sieht eher nach https://coord.info/GC7VCVR aus. Grüßle Johannis10

No, I didn't mean to say that. Sorry english is not my native language. With the words "more precisely" I mean: To select if I like a Cache to visit, or select if i like to read the listing to see if I'm interesstet, my opinion is: - The GS FP-System is better than nothing. - The 5 Star GC- VOTE System is better than the GS FP-System Both Systems are not precise, but better such things then nothing. Greetings Johannis10

As you can see on GCVote, the idea of being able to evaluate caches more precisely is not new and was not only used on April 1st. You could see at GCvotes the quality of 1400354 different Caches. There was also the possibility of giving half stars so that a cache could be rated very precisely in ten steps. The embedded solution made it possible to see the stars on the overview gc-map too and quickly identify worthwhile caches. Greetings Johannis10

In order to be able to give a more precise rating, GCvote was a common solution, used especially in Germany. Eache cache could be given 1 to 5 stars. It was possible even before the FPs were introduced at GC. The advantage over FPs is, that you could not only evaluate every 10th cache. Unfortunately, GCVOTE has not been maintained for a long time. A newer similar rating system is cachevote, But it's not yet as common as GCvote. Greetings Johannis10

*written in bold for better understanding what i mean Thank you for responding to customer requests. But what I did not understand, why do I still no longer see with my basic Account someone else’s finds with just a click? Did I missunderstood something? Greetings Johannis10

No! It's not good decision and "right direction". I'm PM for years but me and many others disagree with this point. If, some PMs an GS wants more restrictions to the BMs , they should not forget, that some BMs invests a lot more time and money in great cache constructions and maintenance than a PM Membership costs. In my homearea for example, there is a BM-Owner wich ownes Caches with more than 15000 FP's together. It would be nice, not to pointlessly discourage BMs. That helps no one. Neither GS nor PMs. Greetings Johannis10

Sicher gibt's PM's die den anderen am liebsten nichtmal das Dreckige unter den Fingernägeln gönnen würden und das dürfen die ja wegen mir auch gerne . Wenn man aber im internationalen Forum nachliest, im Anhang nur ein kleiner Auszug zu dem Thema, dann fällt auf, dass eine deutliche Mehrheit der Beiträge auch von PM Mitglieder, die aktuellen und weiterführende Beschränkungen für BM's nicht gut heisen. Auch die eindeutigen Votes solcher Beiträge zeigen die überwältigenden Mehrheit deutlich. Ob das aber GS interessiert kann ich dir nicht sagen. Was mich betrifft bin ich kein PM, aber investiere wie manche anderen Basismitglied auch, weit mehr an Zeit und Geld für den Bau und Erhalt von Geocaches als ein durchschnittlicher PM. Das sollte GS vielleicht auch nicht ganz vergessen, wenn sie solche, bei den meisten Nutzern unpopulären Beschränkungen favorisieren. Grüßle Johannis10

As a basic member you will see a list like the example from my home zone. Just use your home coordinates or your village name to search. In my example it's just one premium member cache with 1FP. All others in the selected area are free and have much more FP's on average. No need to be PM in that area, because of the caches. But maybe there are other reasons to be PM, or other areas, with more PM-Caches. The first gray cache is disabled, and not a PMO Cache. The second gray cache is a PMO-cache. Greetings Johannis10

Die Anzahl der Funde spielt nur eine untergeordnete Rolle, ob der erste Cache gelingt. Hilfreich, nicht nur beim ersten Cache ist z.B. ein erfahrener Betatester, welcher vor der Veröffentlichung den Cache prüft. Falls man beliebte Caches legen möchte, ist es hilfreich, wenn man auch solche vorher gefunden hat, und weniger die Anzahl. Auch können manche durch Erfahrungen aus anderen Lebensbereichen durchaus in der Lage sein, geringe Cacherfahrung problemlos zu kompensieren. Da man als Owner viele Rückmeldungen durch Logs erhält, kann man auch nachträglich noch bei Bedarf seine Caches optimieren. Viel Erfolg. Grüßle Johannis10

Maybe some want to do something special, something that stands out from the crowd, but not everything that is special is also very successful. Greetings Johannis10