mikko&sira

Totta joka sana. Noita menetelmiä voisi käyttää myös kätkiessä purkkeja. Totuus vaan taitaa olla niin, että lähes kaikilla meistä on kuluttajagepsi ilman lisäantenneja. Niillä se tarkkuus on joskus hyvä ja joskus ei. Tarkkojen karttojen käyttökään ei liene kovin yleistä. Tarkoitukseni ei ole missään tapauksessa väheksyä kätkijän tarkkuutta kätköjä piilotettaessa, mutta keskivertoharrastajan vehkeillä absoluuttinen tarkkuus on miltei mahdotonta saavuttaa. VesaK:n yllä antamia ohjeita noudattaen on kuitenkin mahdollisuus minimoida virhe niin pieneksi, että se tuskin enää D-ratingia pahasti nostaa. Loppu on sitten enää geovaiston varassa.

Tarkkuus piilotettaessa on hyvä asia. Etsiessä tulee vastaan kuitenkin ne samat lainalaisuudet tarkkuuden suhteen, että lainauksessa mainittua menetelmää joutuu yleensä käyttämään enemmän tai vähemmän. Itse toimin aina niin, että menen gepsin ilmoittamaan nollapisteeseen (joka saattaa heittää todellisesta metritolkulla) ja katselen ympärilleni ajatuksella "mihin sen itse piilottaisin". Näin se vaan menee ja yleensä ne purnukat ovat aina löytyneet. Tosin jotkut kätköt on piilotettu tarkoituksella sinne epätodennäköisimpään paikkaan, ettei em. logiikka toimisi. Hyvä esimerkki gepsin epävarmasta toiminnasta on Big Apple-kätkö. Siellä gepsin nuoli pyörii kuin hyrrä ja tarkkuus vaihtelee miten sattuu johtuen korkeiden rakennusten aiheuttamista heijastumista ja katveista.

Niin, taisin antaa ristiriitaisen kuvan omasta mielipiteestäni. Mutta sitähän se on. Kun kätkö alussa tuntuu mahdottomalta, mutta sen saa kuitenkin logatuksi, tulee siitä väistämättä hyvä mieli. Kuten sanottua, siksi onkin hyvä, että näitä kätköjä löytyy jokaisen makuun. Se mitä kuvauksissa kerrotaan onkin se pointti. Jos siitä löytyy vihje kätkön todellisesta vaikeudesta (vaikka myös se F-rating ), on sitten omassa harkinnassa, lähteekö sitä edes yrittämään. Minä todennäköisesti lähden kuitenkin. Olen juuri piilottanut omat kaksi ekaa purkkia ja ne yritin piilottaa helposti mutta vaikeasti löydettäviksi. Gepsin kanssa helppoja, mutta ilman ei.

Mielenkiintoista, mitähän ne lopulta epäilivät sinun tehneen? Ei kai hautausmaan läheisyydessä kuvaaminen ole kiellettyä? Näkivät kuvaamisesi ja seurasivat huoltoasemalle tarkastamaan tilanteen?!? Outoa...

Aiheesta kerran pitkään Mesun kanssa keskusteltiinkin ja olen ihmetellyt samaa asiaa. Toinen seikka on se, että jotkin kätköt saattavat olla suht helposti löydettävissä, mutta lähes mahdottomia tavoittaa ilman nosturia tai sukellusvenettä. Ainakin tällaiselle kuulantyöntäjävartalon omaavalle. On tietysti hyvä, että on olemassa eri tasoisia kätköjä erilaisille etsijöille, mutta harmittaahan se kun omalle kohdalle osuu purkki, jonka näkee, mutta sitä ei saa käsiinsä. Joku voi olla sitä mieltä, että eihän niitä tarvitse mennä etsimään, mutta kun aina kätkökuvauksesta ei selviä, mitä kätkön käsiin saaminen voi vaatia. Usein se selviää vasta sitten kun on tarpeeksi ährännyt, kiroillut, hikoillut ja herättänyt sivullisten huomion. Tosin sitten jos tällaisen purkin lopulta saa logattua, on fiilis kuin maailmanmestarilla.

Juuri tällä hetkellä metsäkätköjä etsiessä kannattaa saha ja kirves jättää kotiin. Törmäsin tänään metsässä geojästiin, joka ihmetteli tekemisiäni siellä metsässä. Hänen mukaansa siellä ei tähän aikaan vuodesta liiku kuin kuusivarkaita . Opastin häntä hieman laveampaan katsantokantaan näyttämällä gepsiä ja kätkökuvausta ja kertomalla, että ne, jotka kuljeskelevat siellä ilman isoja teräaseita tuijottaen gepsin näyttöä, ovat meikäläisiä. Väitti ymmärtävänsä, mutta ilme kertoi jostain muusta. Ehkä hän ajatteli, että kuusivarkaat kehittelevät mitä ihmeellisempiä tarinoita välttääkseen kiinni jäämisen .

Niin, tämä nostaa laskurini jo kahteen

136