Jump to content

Thoto

+Premium Members
  • Posts

    95
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Thoto

  1. 4 hours ago, DerDiedler said:

    Man kanns eben nicht allen Recht machen :)

    Ich habe kein Problem damit, cache eh nur mit Handy und kann Fotos direkt vor Ort mit dem Log hoch laden. Ein persönlichen Gegenstand hat auch jeder immer dabei, und sei es nur das man die freie Hand oder einen Fuß ins Bild hält.

    Es bedeutet ja auch nicht das jetzt jeder EC automatisch eine Fotologbedingung erhält, nur das den Ownern die Möglichkeit gegeben wird diese zu implementieren.

    Gebraucht hätte ich diese Veränderung aber auch nicht unbedingt.

    Genauso sehe ich das auch ?

  2. Kommt auf den Beton an. Bei uns im Wald gibt es eine schöne Konglomerat-Formation, d.h. "natürlicher Beton" der wirklich interessant ist. Da es aber keine Info-Tafeln darüber gibt, hab ich nur einen Tradi dort.

     

    Ich kenne den Ort natürlich nicht, aber das Fehlen einer Infotafel ist eigentlich das kleinste Problem (wenn es überhaupt ein Problem ist).

  3. Im Verstaendnis sehr vieler Cacher sind Earthcaches einfach virtuelle Caches an einem Platz, der irgendwas mit Geologie zu tun hat - das Vermitteltbekommen von Informationen und Erklaerungen interessiert sie ueberhaupt nicht und sie ziehen es auch nicht in ihre Bewertung von Earthcaches ein.

     

    Ich habe keinen Zweifel, dass es eine solche Gruppe gibt. Wir könnten uns nun darüber streiten, wie groß die Gruppe ist (10 % der Besucher, 40 % oder gar 70 %), aber das wäre nicht wirklich hilfreich. Mein persönlicher Anspruch ist, dass ich als Owner versuche, diesem Anspruch der Vermittlung und Erklärung geologischer Inhalt gerecht zu werden. Ich kann aber keinen Besucher dazu wirklich zwingen, sich für genau diese Inhalt zu interessieren. Ferner kann ich nicht vermeiden, dass vielleicht genau diese Cacher sagen, dass mein Cache schlecht ist und dass es an den Niagara Fällen viel schöner ist. Damit muss ich und kann ich Leben. Vielmehr erfreue ich mich an den Logs, die gegenteiliges zeigen.

    Für die Reviewer heißt das, dass ich diesen inhatlichen Anspruch gewährleisten müssen. Sie können darüber hinaus durch Aufklärung (wie z.B. durch diesen Beitrag) zu einem besseren Verständnis der Intention eines EarthCaches beitragen.

  4. 4. Muss an diese Location überhaupt ein Earthcache, wo doch schon ein Tradi/Multi diesen interessanten Ort zeigt.

    Zeigen ist das eine, verstehen etwas anderes. Letzteres sollte Zeil eines EarthCaches sein :P . Daher können sie auch oft gut parallel zu einem Tradi/Multi bestehen.

  5. Wie lehrreich ein Earthcache sein sollte, ist hingegen eine Frage, die zu diskutieren wäre. Meist werden vor Ort irgendwelche geologischen Fremdwörter verwurstet, dessen Sinn man schon 5 Minuten später wieder vergessen hat (aber für die Logfreigabe aufgeschrieben hat). Ich erfreue mich da lieber an der Schönheit der Natur.

     

    Letzteres kannst Du gerne machen, ist aber nicht das zentrale Anliegen eines Earthcaches.

    Ein Earthcache vor einem einzigartigen Wasserfall oder im Grand Canyon mit einer schwachen Beschreibung und ohne die Betonung auf die Wissensvermittlung zu legen, ist einem Earthcache an einer voellig unscheinbaren Stelle, die aber geologisch von Interesse ist und die gut erklaert wird, als Earthcache unterlegen. Anders sieht es aus, wenn man ein anderes Cachekonzept zugrundelegt als es bei Earthcaches der Fall ist. Im Grunde sind viele Earthcache-Besucher nicht an Geologie interessiert, sondern erhoffen sich einfach durch Earthcaches an bereits fuer Laien beim Hinschauen spektatulaere Orte gefuehrt zu werden.

    Das ist zwar mitunter der Fall, aber nicht das Ziel von Earthcaches nach dem Konzept der GSA (das kann man gut oder schlecht finden).

     

    Natürlich hast Du irgendwie Recht. Ein Ort kann für einen wahren Geologen unglaublich interessant sein, aber für einen Laien unspektakulär und langweilig. Ich mag nicht mit Dir darüber diskutieren, was nun die Intention der GSA ist, jedoch sollten wir nicht vergessen (und dessen ist man sich sicher bei der GSA auch bewusst), dass dieses geologische Programm von Laien für Laien ist. Dass die Ansprüche und Interessen eines Laien dabei nicht immer 1:1 einhergehen mit der eines Profis, dürfte nicht verwunderlich sein. Auch kann man zwar noch die Cache-Owner dahingehend beeinflussen, dass sie dem Ziel des Konzeptes nahe kommen. Was die Besucher daraus machen, steht allerdings auf einem anderen Papier (vielleicht erfreuen sie sich nur an der schönen Landschaft...).

  6. Once the EarthCache is reviewed, there is no obligation for the text to be kept in any language other than the native language of the location.

    Interesting clarification. I did not know that :) . Thanks!

  7. Update 12/11/2009:

     

    Due to the tight schedule of Groundspeak’s development team, a change has been made to our schedule for the roll out of the new system. EarthCaches submissions will now be accepted in the new system starting the first week of the new year (2010). We are sorry for the delay, but want to make sure the system is complete before submissions take place.

     

    The submission process on this site is now closed pending the roll out of the new system.

     

    The EarthCache Team and Groundspeak.

  8. We know the new date for EC submittals :laughing: . Can anyone tell us who the new reviewers are, their (EC) experience, and how many are on the team :) ? Are they assigned regions?

    Well, I can't answer your question in it's entirety, but perhaps the "who" part can be partially answered by a quick search on GS. Beside Geoaware there are: geoawareASIA, geoawareAUS, geoawareCA, geoawareEU, geoawareHQ (the boss?), Geoawareness, geoawareUSA, geoawareUSA1 and geoawareUSA2. Mostly new accounts, new reviewers, I'm not sure? :laughing:

     

    and geoawareDE :P

  9. Thanks for the update ;)

     

    One questions just to make sure that I have understood you correctly:

    You are talking about proximity to other EarthCaches. What about the proximity to other cache types? I assume that this rule remains as it is. This means that an earthcache is for example not allowed to be closer than 0.1 mile to a traditional cache. Is this correct?

  10. It is not really fair to make such a far reaching announcement and not respond to concerns elicited by it! Usually an OP takes ownership of his/her thread.

    I have to appoligize, but the intention of the fact that I have copied the announcment which I read on earthcache.org was just because I thought that you might be interested in this information. I have not written the announcement and I am not responsible for its content. Therefore I can not answer your questions. I feel sorry that you got a different impression by posting this information here. This was never my intention. Especially I never wanted to annoy any of the honorable earthcache developers in this forum. Big sorry to all of you.

     

    But I have learnt my lesson: I will never publish an announcement in this forum which I have not written myself.

     

    "I think earthcaches are misguided and detrimental to geocaching, but I have no problem with the people who hide and find them."

    Do you mean that I have said that? I would never say somethink like that!
×
×
  • Create New...