Thoto

I am looking for Moun10Bike V6. I could offer Moun10Bike V5. Anyone interested?

I have two of these coins in antique silver on my desk. Anyone interested? Please send PM.

Genauso sehe ich das auch ?

Thanks Very interesting stats

We organized a special event on that day in Germany http://coord.info/GC4DB5R

I am looking for a HQ Signal Geocoin... Has anyone one available for trade?

Big thanks Chuck! All trades mailed

Want list sent! Thanks!

Same for me!

My event on the International EarthCache Day 2012: GC3Y0ZT

I am searching a Groundspeak Lackey Geocoin 2005 (first edition) Possible trades: -German Reviewer Coin 2011 (Reviewer Only Version) -any version of the Koelner Dom Geocoin

Ich kenne den Ort natürlich nicht, aber das Fehlen einer Infotafel ist eigentlich das kleinste Problem (wenn es überhaupt ein Problem ist).

Ich habe keinen Zweifel, dass es eine solche Gruppe gibt. Wir könnten uns nun darüber streiten, wie groß die Gruppe ist (10 % der Besucher, 40 % oder gar 70 %), aber das wäre nicht wirklich hilfreich. Mein persönlicher Anspruch ist, dass ich als Owner versuche, diesem Anspruch der Vermittlung und Erklärung geologischer Inhalt gerecht zu werden. Ich kann aber keinen Besucher dazu wirklich zwingen, sich für genau diese Inhalt zu interessieren. Ferner kann ich nicht vermeiden, dass vielleicht genau diese Cacher sagen, dass mein Cache schlecht ist und dass es an den Niagara Fällen viel schöner ist. Damit muss ich und kann ich Leben. Vielmehr erfreue ich mich an den Logs, die gegenteiliges zeigen. Für die Reviewer heißt das, dass ich diesen inhatlichen Anspruch gewährleisten müssen. Sie können darüber hinaus durch Aufklärung (wie z.B. durch diesen Beitrag) zu einem besseren Verständnis der Intention eines EarthCaches beitragen.

Zeigen ist das eine, verstehen etwas anderes. Letzteres sollte Zeil eines EarthCaches sein . Daher können sie auch oft gut parallel zu einem Tradi/Multi bestehen.

Letzteres kannst Du gerne machen, ist aber nicht das zentrale Anliegen eines Earthcaches. Ein Earthcache vor einem einzigartigen Wasserfall oder im Grand Canyon mit einer schwachen Beschreibung und ohne die Betonung auf die Wissensvermittlung zu legen, ist einem Earthcache an einer voellig unscheinbaren Stelle, die aber geologisch von Interesse ist und die gut erklaert wird, als Earthcache unterlegen. Anders sieht es aus, wenn man ein anderes Cachekonzept zugrundelegt als es bei Earthcaches der Fall ist. Im Grunde sind viele Earthcache-Besucher nicht an Geologie interessiert, sondern erhoffen sich einfach durch Earthcaches an bereits fuer Laien beim Hinschauen spektatulaere Orte gefuehrt zu werden. Das ist zwar mitunter der Fall, aber nicht das Ziel von Earthcaches nach dem Konzept der GSA (das kann man gut oder schlecht finden). Natürlich hast Du irgendwie Recht. Ein Ort kann für einen wahren Geologen unglaublich interessant sein, aber für einen Laien unspektakulär und langweilig. Ich mag nicht mit Dir darüber diskutieren, was nun die Intention der GSA ist, jedoch sollten wir nicht vergessen (und dessen ist man sich sicher bei der GSA auch bewusst), dass dieses geologische Programm von Laien für Laien ist. Dass die Ansprüche und Interessen eines Laien dabei nicht immer 1:1 einhergehen mit der eines Profis, dürfte nicht verwunderlich sein. Auch kann man zwar noch die Cache-Owner dahingehend beeinflussen, dass sie dem Ziel des Konzeptes nahe kommen. Was die Besucher daraus machen, steht allerdings auf einem anderen Papier (vielleicht erfreuen sie sich nur an der schönen Landschaft...).

Congratulations to the winners . Well done!

Big thanks also from my side!

Congratulations from Cologne!

Interesting clarification. I did not know that . Thanks!

I just saw that the updated version of the guidelines can be found now on earthcache.org http://www.geosociety.org/earthcache/guidelines.htm

Update 12/11/2009:

Well, I can't answer your question in it's entirety, but perhaps the "who" part can be partially answered by a quick search on GS. Beside Geoaware there are: geoawareASIA, geoawareAUS, geoawareCA, geoawareEU, geoawareHQ (the boss?), Geoawareness, geoawareUSA, geoawareUSA1 and geoawareUSA2. Mostly new accounts, new reviewers, I'm not sure? and geoawareDE

Thanks for the update One questions just to make sure that I have understood you correctly: You are talking about proximity to other EarthCaches. What about the proximity to other cache types? I assume that this rule remains as it is. This means that an earthcache is for example not allowed to be closer than 0.1 mile to a traditional cache. Is this correct?

I have to appoligize, but the intention of the fact that I have copied the announcment which I read on earthcache.org was just because I thought that you might be interested in this information. I have not written the announcement and I am not responsible for its content. Therefore I can not answer your questions. I feel sorry that you got a different impression by posting this information here. This was never my intention. Especially I never wanted to annoy any of the honorable earthcache developers in this forum. Big sorry to all of you. But I have learnt my lesson: I will never publish an announcement in this forum which I have not written myself. Do you mean that I have said that? I would never say somethink like that!

Full Acknowledge