famerlor_dragon

Und 12 kg sind auch nicht zu unterschätzen. Die Testsieger-Leiter aus den anderen Link hat 8 kg. Und das ist auf Dauer schon lästig, wenn das Final mal nicht am Parkplatz ist. Aber am Ende musst Du bei der Leiter ein gutes Gefühl haben. Hast Du mal darüber nachgedacht 2-3 im Versand "zur Ansicht" zu bestellen und 1-2 nachher zurückzuschicken?

Eine konkrete Empfehlung habe ich nicht. Aber nichts was ein Discounter für verkauft, ist gefährlich. Sonst würden sie es aus ökonomischen Gründen schon aussortieren (Klagen etc.). Will sagen: Bei solchen Angeboten kannst Du meines Erachtens bedenkenlos zugreifen. Irgendeine Leiter im Internet auf einer chinesischen Webseite würde ich aber nicht bestellen. Da sieht das ganze anders aus. Da sollte man sich vorher informieren. Ob jetzt die Premium-Variante generell besser ist? Neben dem Preis solltest Du auch beachten, das diese Leitern deutlich massiver sind. Wenn Du keinen Sherpa hast, ist das ganz schön lästig. Und was bringt dir eine Leiter, die du nie dabei hast? Von daher wirst Du mit einem Trade-off leben müssen und am Ende vielleicht bei der Discounter-Leiter herauskommen, wenn Du dich von der Irrationalität ihrer Gefährlichkeit befreit hast. ;-)

When I try to _download_ any cartridge from the website, I get this: Error During Upload System.Web.Services.Protocols.SoapException: Server was unable to process request. ---> You are attempting to upload an invalid GWZ file. at System.Web.Services.Protocols.SoapHttpClientProtocol.ReadResponse(SoapClientMessage message, WebResponse response, Stream responseStream, Boolean asyncCall) at System.Web.Services.Protocols.SoapHttpClientProtocol.Invoke(String methodName, Object[] parameters) at Wherigo.GSPCartridgeService.CartridgeService.GetCompiledCartridgeWithMetaData(GWZMetaData gwzMetaData, String CartridgeFileName, String CartridgeId, Int64 PlayerId, String PlayerName, DeviceType deviceType, String CompletionCode) at cartridge_download.btnDownload_Click(Object sender, EventArgs e) Is this bug being worked on? It must surely not only be me who can't download cartridges at the moment

Das ist eine mir bekannte Ausnahme. Ich würde behaupten, das ging nur, weil es sehr kurz nach dem Publish war. Es ist vermutlich nicht regelmäßig reproduzierbar und hängt davon ab, ob der publizierende Reviewer Regeln etwas flexibel auslegt. Schon existierende Caches werden sicher anders bewertet.

Vom Reviewer und vom HQ. Ist aber auch schon ein Jahr her oder so. Entsprechend muss das heute auch schon wieder nichts mehr heißen... ;-)

Es ist ein Multery. Ein Mystery-Multi. Ich glaube, es gibt keine definitive Vorgabe, dass die als Mystery gelistet werden müssen, auch wenn das die gelebte Regel ist. Cachetypen ändern ist offiziell nicht mehr möglich und erfordert eine Archivierung und Neuanlage. (Existierende) Ausnahmen sind keine Präzedenzfälle.

Listing ist nicht Log. Hier verwechselst Du glaube ich etwas.

Frag doch mal den Owner nach einem Tipp. Meist freut er sich und hilft, wenn sich jemand mit seinem Cache beschäftigt.

Wenn du mit dem neuen Interface loggst scheint es"direkter" zu gehen. Sonst würde ich vermuten, das die periodisch die Friends League auswerten. Einfach warten scheint die beste Strategie zu sein, so lange die Punktzahl in der Friends League stimmt. Vorsicht: Aus Notes umgewandelte Funde scheint diese übrigens nicht zu erkennen.

Und hier noch ein Beispiel zur Filettieren: Bei uns gab es einen Adventskalender, der als Laufrunde angelegt war. Etwa am 3.12. war klar, wo der Weg langgeht und alle Dosen bis ca. zum 12.12. waren am 3.12. bereits m.o.w. zufällig geloggt. Danach ging eine zweite Laufschleife los, die erst am 13.12. klar wurde. Die Owner sind Anfang Dezember los, haben die letzten 12 Dosen wieder eingesammelt und dann im Tagestakt ausgelegt, damit das nicht passiert. Wenn ich die meisten so lese, würde ich denken, die müssen überreagiert haben. Ist ja alles nicht so schlimm. Ist doch toll, wenn die eigenen Dosen gefunden werden. Ich habe aber dennoch Verständnis dafür.

Danke, danke, danke. Endlich mal ein reflektierter Kommentar, der das Problem treffend beschreibt. Das Problem ist halt, das es "Fehlstarts" im Geocaching nicht gibt (also es gibt natürlich schon einige, aber das sind Fälle von zu spät gelegten Dosen, etc. ;-) ), zumindest aber nicht für den waschechten FTF. D.h. es bleibt in diesem Fall nur der FTF der Herzen. Das ist eben unbefriedigend. Nicht für Dich (und offensichtlich andere, die hier Einwürfe schreiben), aber bspw. für mich (bei meinen 2 FTFs im Jahr) und für viele andere, die jagen gehen. Dem Zufallsfinder würde ich auch gar keinen Vorwurf machen. Ich würde mich doch auch eintragen. Ich würde eben nur als Owner dafür Sorge tragen, dass aufwändigere Cachefinals irgendwo liegen, wo sie nicht schon zufällig gefunden werden. Mehr wollte ich gar nicht sagen.

Scheinbar ist das so.

Ich verlange ja auch gar nicht, dass Du das verstehst, sondern nur das Du respektierst, dass Leute auch als erste im Logbuch stehen möchten, wenn sie einen FTF versuchen. Wenn schon jemand drinsteht, ist es kein FTF mehr. So sehe ich das, und bin da sicher nicht allein. Beispiel gefällig? https://coord.info/GC7HM1Y Ich würde vermuten, 90% aller anderen Zufallsfinder schreiben auch "FTF", obwohl dass ja nach der bisherigen Argumentation nicht so wichtig sei. Ist es wohl doch. Nur nicht für Dich, Zappo und ein paar andere. Ich finde es schade, dass ihr diesen Blick über den eigenen Tellerrand so gar nicht hinbekommt.

Au weia. Da scheint es ja ein paar sehr festgefahrene Meinungen zu geben. Also erstens mal: Es gibt Leute, denen macht die Jagd nach FTFs Spaß. Warum sollte ich zulassen, das Leute, denen das egal ist, anderen diesen Spaß nehmen? Gewinnen tut so doch keiner was. Zweitens: Wer im Logbuch steht darf loggen. Klar gerne. Aber warum denn bitte auf geocaching.com? Wenn's einem wichtig ist, dass der Gummipunkt zählt, dann muss er/sie das Kreuzchen eben woanders machen als hier, denn der Cache war offensichtlich noch nicht fertig für geocaching.com User und sieht vielleicht nachher ganz anders aus, wenn er mal fertig ist. Und dann ist es auch nicht schlimm, wenn die Zufallsfund-Dose nie ein offizielles Geocaching-Final wird. In diesem Sinne: Habt Spaß, aber nicht zu Lasten anderer.

Mal eine leicht konträre Meinung: Wenn es ein aufwändiger Cache ist und ich vor dem Publish Logs in Logbuch finden würde, würde das Final woanders hin wandern. Rein aus Fairness den anderen Cachern gegenüber, die gerne einen FTF versuchen wollen. Bei einem Popel-Tradi ist das halt so. Man kann es auch übertreiben. Da würde ich wohl nichts unternehmen. Allerdings: Nur Logbuch Tauschen ist m.E. zu wenig. Der Cache wurde ja gefunden...

Und es gibt leider einige (wenige) Cacher, die das auch zur Suchzeitoptimierung nutzen. Deswegen der Name, der eigentlich auch wenig mit "gutgemeint" zu tun hat - bestenfalls mit naiv.

Es gibt eine klare Regelung von Groundspeak. Logs in Throwdowns (verm. also auch Throwdown-Logbücher) dürfen gelöscht werden. Sie raten zwar davon ab, alle außer dem ersten Log zu löschen, aber was der Owner daraus macht, ist sein Bier. Aus eigener schmerzlicher Erfahrung... Zum eigentlichen Fall: Wenn's nicht weit weg ist, wäre ich vermutlich gleich wieder hingefahren, um mir dieses "blöde" Logbuch anzuschauen. Mich fuchst so etwas. Und zum Owner: Ohne den spezifischen Cache zu kennen, möchte ich das nicht beurteilen, aber es klingt etwas nach Blockwart-Verhalten. Gibt es halt mal. Gibt auch das Gegenteil. Normal ist das nicht.

Yes please. I always set my phone browser to desktop. Annoying, but not as annoying as turning my phone as orientation is locked (since c:geo reloads map tiles on turning the phone).

A nice feature that works! Thanks for listening to the community. Do you treat CiTos as Events? Also, is it possible to extend the months displayed? I only get events up to January but there would be events in February and Megas as well. Why would you limit that anyways?

Naja, Namensschild haben oder nicht haben. Ich laminiere vor einem Event doch keine 50 Schilder von denen dann 10 nicht kommen aber dafür 10 andere da sind.

Deswegen sollte man als Eventowner immer Tesa Krepp und 'nen Edding dabeihaben.

Im englischsprachigen Release Notes Forum wird mitgelesen und manchmal werden (kleine) Hinweise aufgegriffen. Ich würde es an passender Stelle erwähnen, wenn es z.B. ein Update zu Events gibt.

ROTFL falls noch einer weiß, was das heißt...

Hinzufügen möchte ich noch, dass sich auch Rechtschreibfehler am Desktop deutlich besser vermeiden lassen. Listings sollten genau so sorgfältig gearbeitet sein wie das Cacheversteck. Sonst sollte man sich nachher nicht über kritische Logs beschweren. Betrachte meine Nachricht hier einfach als Vorgeschmack...

Meines Erachtens sollte man so lange befreundete Cacher an den Rätseln rumprobieren lassen, bis man sich mit der Wertung sicher ist. Wenn man (noch) nicht ausreichend vernetzt ist, einfach mal dem Ausrichter von letzten Stammtisch-Event anmailen. Der macht bestimmt einen Beta-Test oder kennt wenn, der einen macht. Rätsel, die erst beim Rätsellöser reifen, sind nix.