famerlor_dragon

Der Cache den ich meinte: https://coord.info/GC1H38J Das ist m.E. ein machbarer Weg, auch wenn hier sicher viele Koords lokal durch die Gegend fliegen. Aber das ist bei so etwas nie zu ändern.

Offiziell wird das nicht möglich sein, aber wo kein Kläger... Leg doch einfach eine Dose mit Logbuch aus, trag es als versteckte Station im Listing ein, damit es keine Abstandskonflikte gibt, und schau was passiert. Am Ende musst Du entscheiden, ob du die Logs akzeptierst und Groundspeak, ob es das toleriert. Ich würde jetzt allerdings erst einmal diesen Fall klären und ein paar Wochen Pause machen, bis wieder Ruhe eingekehrt ist.

In diesem Zusammenhang fällt mir der Köln-Seattle-Exchange ein, der jeweils nicht ohne den anderen geloggt werden kann, die Finals zum Listing befinden sich aber in der Nähe der jeweiligen Listing-Koordinaten und nicht anders herum. Ich stimme Jochen zu, dass die Situation quasi selbst heraufbeschworen ist, und man das Setup mal überdenken sollte - was allerdings nichts an der Tatsache ändert, dass das Verfahren der Cacher nicht in Ordnung ist. Meine Vermutung ist, dass die einen Reviewer gebeten haben, den Log wieder herzustellen und zu sperren. Letztendlich wirst Du auf die Antwort des HQ warten müssen und ggf. nach 2 Wochen nochmal nachbohren müssen, damit der Log wieder zugänglich wird (oder eben nicht).

I would recommend like others to leave the caches in play but be quick about disabling them if there is evidence of a maintenance need to check it out on your time. Many cachers will perform maintenance for you if you ask for it via a note and provide photos. "Regularly" does not impose a timeframe. I only visit when something seems wrong. If you place properly and sturdy this is all it needs. I am not getting any complaints.

Ich sehe das ähnlich wie Jochen. Wenn deaktiviert und Dose weg: -> Alles löschen, wenn es einem nicht passt, insb. wenn bspw. der Throwdown kein äquivalenter Ersatz ist -> Wenn es ein 1/1er Tradi an der Leitplanke ist, ist es zwar meist nicht so nett, wenn einer ungefragt was tut, aber dann würde ich mich auf Nachgucken und Aktivieren beschränken (Notiz: solche Caches besitze ich allerdings nicht) Wenn nicht deaktiviert und Dose weg: -> Freundlich darum bitten, den Log zu entfernen (im Zweifel später löschen, wenn sich nicht tut), Dose sofort deaktivieren, dann siehe oben -> Wenn man die Dose nicht deaktiviert, sollte man m.E. die Cacher nicht bestrafen, die den Throwdown loggen, nur weil man selbst nicht zu faul war, sich rechtzeitig drum zu kümmern. Allerdings kommt es vor, dass der Throwdown nicht bemerkt wird (weil es nun zwei Dosen gibt) und man sich irgendwann über seltsame Logs wundert. Dann insbesondere ist Fingerspitzengefühl gefragt und Logs von "Falschsloggern" sind ja nur in Unkenntnis entstanden. Wenn ich den Verursacher eindeutig identifizieren kann, würde ich dessen Log aber immer löschen. Guter Wille hin oder her, so geht das eben nicht. Wenn vorher gefragt wird, oder um Fremdwartung gebeten wird, ist das natürlich alles etwas anderes. Zu deiner konkreten Frage: * Wenn deaktiviert, den Cacher anschreiben und um Löschung bitten. Dose selbstständig entfernen (der Cacher holt die garantiert nie ab). Ggf. Note schreiben, wenn Du sie nicht zeitnah abholen kannst. * Wenn nicht deaktivert, sofort deaktivieren und dann länger erklären, warum Du den Fund trotz des "guten Willens" des Cachers nicht akzeptieren kannst.

A propos was besonderes: Gestern habe ich einen mehrstufigen Virtual mit Mystery-Bonus gemacht. Im Volksmund: Multi. Klar war er schön, aber mit einem Virtual hätte man doch... ach lassen wir das.

Kurzer empirischer Einwurf: Ich habe einen Cache bei dem eine zweistellige Zahl herauskommt, die als 0xx interpretiert werden soll. Als mir auffiel, dass das nicht ganz korrekt ist in Bezug darauf, wie dd.ddd... definiert ist (=beliebige Anzahl Nachkommastellen), habe ich eine Unterseite in den Checker eingebaut, die bei EIngabe von xx0 auf 0xx verweist. 50% aller roten Checker (212/434) beziehen sich hierauf, wenn ich die Daten auf geocheck.org richtig interpretiere. Im Bezug auf die grünen 276 ist das sogar deutlich die Mehrheit aller Cacher. Die Formulierung im Listing ist "E008 27.[11 * B]" bei einem B - Vorsicht spoiler ;-) - das kleiner 10 ist. Ich hätte natürlich eine führende 0 einführen können, aber dann wäre B völlig unproblematisch zu flippern gewesen (nicht dass das Rätsel wirklich schwer ist). Was will ich sagen: Es ist ein Problem, dass man man so oder so brerücksichtigen sollte.

Eine Liste von Personen, bei der ich aufgrund marginalen sozialen Zwangs auf "ja" geklickt habe?

I think it was nice to give the community a couple of more Virtuals since they constantly asked for it. But to be honest, I have not done one new Virtual yet that really kicks it. 90 % could have been a letterbox or regular cache. But then again, many old Virtuals had the same issue. One of the most successful ones in Germany is a multi of lab cache type questions. Everyone hates lab caches but in a new disguise people love it. The cache type simply has very few sensible uses. I am yet to spend my first favorite point on a new Virtual but I acknowledge that diversity (of cache types) improves the quality of the game in general.

Ok, here's another one. My Wherigo has a fake zone with fake coords including a fake picture with the coords. None of this is reachable if you play on site or with a GPS faker on your phone. It is a honeypot for those cracking open and decompiling the Wherigo instead of playing it (you need to know what you are doing here, text editor doesn't cut it). Initially, I did this to have a real FTF, not a cheated one. But for convenience and since it doesn't really hurt anyone it shouldn't, I left it in. The fake zone has since been searched (as marks clearly show) and this week I got my first "thanks for the nice Wherigo but I can't find the cache" mail. Am I a bad person or should the people taking shortcuts just be more thorough?

Those awarded have been given extra time until October I believe.

Bitte ergänzen: * Kein offensichtlich Geocaching-ferner Grund (Konzertbesuch, Führung (Ausnahme LP u.ä.) etc.) im Listing als Grund * korrekte Standardangaben (Zeit etc.) inkl. keine Links wg. Werbung * Ortsangabe darf keine Pseudo sein (Mystery-Events gibt es nicht) * Kein "Supertrick" (Listing nach Publish in gewünschte Form bringen) * ...

Man hat es schon vor einer ganzen Weile für alle Cachetypen freigeschaltet. Dazu gehören dann auch Tradis, für die es nur an Rande sinnvoll ist - aber wie beschrieben nicht ohne sinnvolle Anwendung ist. Weiterhin gibt es Multis, die so alt sind, dass sie noch als Tradi gelistet sind.

Wäre ich Reviewer A ODER Reviewer B, dann wäre ich nach einer solchen Aktion sehr angepi......t mit allen möglichen Konsequenzen. Auch ich finde schade, dass nicht alles veröffentlicht wird - aber so ein Verhalten geht gar nicht. Naja, es zeigt wieviel Luft/Fingerspitzengefühl in den Entscheidungen ist. Ich halte eine zweite Meinung einzuholen immer für ein legitimes Mittel. Ob der eher stumpfe Ansatz, es zwei Mal einzureichen, am Ende nun einen Reviewer verärgert oder er/sie gar etwas gelernt hat (Fingerspitzengefühl nämlich) steht auf einem anderen Blatt. Das Problem ist aber doch eher, dass Cacher das System missbrauchen. Nur deswegen gibt es striktere Vorgaben unter denen gutwillige Eventowner leiden. Meine Erfahrung ist, dass man ein paar hatte Kriterien einhalten muss, der Rest lässt sich (zugegebenermaßen Reviewer-abhängig - wir sind alle nur Menschen) klären.

Ich find's echt interessant, wie ein Thread, bei dem offensichtlich nur einer sachdienliche Hinweise geben kann, zu einem "früher war alles besser" Thread wird. Ich hab mich da ja bisher zurückgehalten, aber ein, zwei Dinge sollte sich jeder mal vor Augen führen. AR Apps sind halt wie sie sind. Datenpumpen und man braucht ein Handy und nicht sein GPS. Groundspeak hat keine eigene und offensichtlich auch keine Ressourcen mal eben eine zu bauen, die nicht nachläd und nach Hause telefoniert. Also muss man mal das ausprobieren, was da ist. Das ist ein Angebot Ob's was taugt? Keine Ahnung. Aber jetzt direkt zu jammern ist sicher der falsche Ansatz. Und wer das mit dem Internet in der App nicht möchte, sollte sein Smartphone eh mal ganz schnell ausschalten... Die Wherigo-Platform ist überaltert und müsste für AR komplett neuentwickelt werden. Man kann das dann gerne Wherigo 2, Wherigo AR oder sonstwie nennen, aber außer dem Branding hätte es nichts gemein. Wenn es dem ein oder anderen hilft, können wir gerne über AR Wherigos statt AR Caches sprechen, aber im Kern muss dafür so oder so eine neue App her. Natürlich wäre es zu begrüßen, wenn ähnliche Elemente wiederkehren würden zwecks Wiedererkennungseffekt. Aber zu eigener App siehe oben In diesem Sinne würde ich mich weiterhin über jeden Erfahrungsbericht freuen, von Cachern wie Ownern. Bisher hört es sich aber ja eher so an als ob so ein Cache direkt auf die Ignore-Liste käme.

Danke Jochen. Besser hätte ich es auch nicht sagen können. Ich lese jeden meiner Logs und würde gerne den ein oder anderen hervorheben. Daumen runter ist vielleicht ein Schritt zu viel - auch wenn einige es sich spielend verdient hätten. Gute Logs können auch ein Ansporn sein, den schwierigen Mystery mal endlich anzugehen, weil da offensichtlich jemand viel Spaß hatte und einen tollen Log geschrieben hat. Vielleicht kann man den ja auch haben. Und vielleicht legt der Owner dann noch einen. Besser als die allgegewärtige Leitplanken- und Stromkasten-Gähn-Dose wäre das...

Ihr müsst nicht alles immer als privaten Angriff registrieren. Bei Amazon und Konsorten werden auch standardmäßig die hilfreichsten Rezensionen eingeblendet. Da will ich auch nicht 50 mal "Auf unserer tollen shoppingtour mit CnPLogger gekauft. Danke für die Mühe, wir sind keine tollen Bewertungsschreiber und wir wissen auch gar nicht mehr, was wie gekauft haben, aber es war zufällig mit im Warenkorb heute" lesen, sondern ich möchte, dass tolle, spoilerfreie Ligs oben stehen. Der Statistikpunkt-Log soll gefälligst ans Ende der Liste und dem Statistikpunktlogger interessiert das eh nicht, weil er mit GSAK das Listing nicht mal aufmacht. (Wobei die Sortierung nach Datum zusätzlich immer bleiben sollte). Und wenn die eigenen Logs downgevotet werden, sollte man sich mal fragen, warum das so ist und nicht gleich lospoltern. Es geht schließlich nicht um eine Bewertung, sondern sowohl um eine Sortierung für Lesewillige als auch zur Orientierung für Newbies. Wenn die nur Schrott lesen, loggen die halt auch so. Ich sehe da genau Null Probleme. Trolle gibt es überall, die ignoriert man halt. Für mich wäre es das sinnvollste neue Feature der vergangenen Jahre.

Zurzeit gibt es ja die Möglichkeit AR Caches, die eine App-Installation verlangen, auszuprobieren (https://www.geocaching.com/help/index.php?pg=kb.chapter&id=127&pgid=921). Hat hier jemand schon Erfahrung mit Apps gemacht und kann mir eine App-Empfehlung (oder Warnungen) für folgende Anforderungen geben? Das würde die Sache deutlich erleichtern als den sehr heterogenen Markt vorher durchzuarbeiten. Usability ist ja immer ein Killerkriterium, da ist es gut Erfahrungsberichte zu haben. * AR Einblendung auf Barcode oder Marker als drehbares 3D-Objekt (* Eingeblendetes Objekt muss nicht auf fremden Server/Repository hochgeladen werden) * Einblendung ist positionsabhängig (mehr Detail je näher am Ziel) * natürlich für User als App für Android/iPhone oder als Webseite (möglichst ohne Account nutzbar) Ich freue mich auf ein paar Anregungen!

Sort of true - unless they have been long missing or I bought activated coins. Thanks for the workaround.

On the dashboard, there's in the navigation the category trackables with Owned trackables Inventory Trackable logs Collection It would be great to add another entry called "on the road", "traveling" or similar. If I want to check on my non-collection trackables, I have to go to all "owned trackables" which is a pain if you own and activate enough trackables which are not traveling. The query should be simple as it is ("owned" AND NOT "collection"). Or is there a feature I am missing that does that?

@nearby events widget I had the same issue at the start, then it went away again. Now it's back since a couple of weeks. When I select 20 km, it givens me 50 km (which is what I want to show). So there seems to be a problem with the internal variables. But at least there's a workaround. ;-) But this should be easy to fix and it should be fixed.

Mein letzter Stand war: Selbstarchivierung -> 3 Monate Zwangsarchivierung -> neues Listing

Schau mal unter Release Notes im Forum. Die haben einige geographische Informationen verändert. Die Schweiz ist ordentlich dabei.

Das GPS hat meist Vorteile mit der Genauigkeit im Gelände/Wald und bei längeren Tradi-Touren, da man schnell die Batterien wechseln kann und nicht mit Akkupacks handtieren muss. Außerdem ist es robuster. Auf dem Handy hast Du Spoilerfotos, Satellitenkarten, sehr gute Navigation und Internet und kannst bequemer Listings lesen. Ergo: Handy ohne GPS geht, GPS ohne Handy kann sehr mühselig sein. Konkret zu deiner Frage: Handy reicht. Ich würde Dir empfehlen irgendwann mal mit jemand mit GPS wandern zu gehen. Dann kannst du mal schauen, ob es Dir einen Mehrwert gibt. Ich nutze meins im Vergleich immer weniger, möchte es aber für Wanderungen nicht missen.

Und als letztes Hilfsmittel bei unkooperativen Ownern Groundspeak anschreiben und bitten den DNF Log wiederherzustellen und gegen Löschung zu sperren. Ich würde aber empfehlen den wiederherzustellenden Log neutral zu formulieren, damit da nicht wegen irgendetwas herumgepienzt wird.